马斯克的星链计划会不会直接取代 5G？
为什么星链不会“直接取代” 5G？
技术基础的差异：
5G： 是一种陆地移动通信技术，依赖于地面基站（Tower）网络。它使用地球上的无线电波在用户设备（手机、平板等）和基站之间传输数据。其核心优势在于低延迟、高带宽和海量连接。
星链： 是一种卫星互联网服务，使用部署在近地轨道（LEO）的数千颗卫星作为空中基站。用户设备通过星链终端（天线）与卫星通信，卫星再通过地面网关连接到互联网。其核心优势在于覆盖范围的广阔性和克服地面基础设施限制的能力。
服务场景和用户群体的侧重：
5G： 主要面向人口稠密、经济发达的地区，提供高速移动宽带服务，应用于智能手机、物联网设备、智能家居等日常消费场景，以及工业自动化、智慧城市等企业级应用。
星链： 主要目标是填补 5G 和传统宽带无法覆盖的地区，例如：
农村和偏远地区： 地理障碍多，建设地面基站成本高昂且效率低下。
发展中国家和地区： 可能缺乏成熟的地面通信基础设施。
海上、空中等特殊场景： 例如船舶、飞机、野外探险等。
灾难恢复： 在自然灾害摧毁地面基站时，星链可以提供重要的通信支持。
性能上的权衡（目前来看）：
延迟 (Latency)： 尽管星链的卫星位于近地轨道，比传统地球同步轨道卫星的延迟要低得多，但其延迟仍然高于地面 5G 网络。信号需要从用户设备到卫星，再到地面网关，再到互联网，这个过程需要更多的时间。目前星链的延迟大约在 2050 毫秒之间，而 5G 目标是达到 1 毫秒的超低延迟。这意味着星链在对延迟极其敏感的应用（如高频交易、在线电竞）上可能不如 5G。
容量 (Capacity)： 尽管星链拥有数千颗卫星，但每一颗卫星的服务区域是有限的。在用户高度集中的区域，如果大量用户同时使用星链，可能会导致带宽分配和网络拥堵。5G 网络通过更密集的地基站点部署，可以更好地处理高密度区域的用户需求。
终端设备： 使用星链需要一个专门的星链终端（天线），这与我们目前使用的智能手机内置的 5G 芯片不同。虽然 SpaceX 正在努力让星链终端更小巧、更便宜，甚至未来可能实现直接在手机上使用，但目前它们是独立的设备。
星链将如何“补充”和“增强” 5G？
1. 覆盖范围的拓展（“最后一公里”和“最后一百公里”）:
填补空白： 这是星链最直接的作用。它能为那些地面通信基础设施薄弱或不存在的地区提供高速互联网连接，从而弥合数字鸿沟。
作为备用连接： 对于已经有 5G 覆盖的城市或地区，星链可以作为一种备用或备份连接方案。例如，在电力中断或地面基站损坏时，星链可以保证通信的持续性。
2. 提供移动连接的升级:
空中连接： SpaceX 已经与联合航空（United Airlines）等航空公司合作，为飞机提供高速的星链互联网服务。未来，这可能会扩展到其他交通工具，例如邮轮、火车甚至 RV（房车）。这为那些在高速移动中难以依赖地面 5G 信号的场景提供了解决方案。
提升企业部署： 对于需要临时或偏远部署的业务（如户外活动、勘探、建筑工地），星链可以快速提供稳定可靠的互联网连接，而无需等待地面基础设施的建设。
3. 与 5G 技术的融合（未来发展方向）:
混合网络： 未来，我们可能会看到更智能的网络管理系统，能够根据用户位置、信号强度和应用需求，在 5G 和星链之间无缝切换，以获得最佳的连接体验。
卫星集成到 5G 核心网： SpaceX 可能会与电信运营商合作，将星链卫星网络集成到现有的 5G 网络架构中，实现更深层次的互联互通。
“DirecttoCell”技术： SpaceX 也在开发将星链信号直接发送到标准智能手机的技术，而无需专门的终端。这有望让没有 5G 信号覆盖的区域，也能通过星链获得基础的蜂窝通信能力（尽管初期可能仅限于短信和低带宽数据）。这并非取代 5G，而是将卫星通信的能力带入到手机这一最核心的设备上。
总结：
星链不会直接取代 5G： 它们服务于不同的核心需求，在技术基础、性能优势和目标用户群体上存在显著差异。5G 的低延迟、高容量和成熟的移动性是其核心优势，而星链的优势在于覆盖的广度和速度的提升。
星链是 5G 的重要补充和增强： 它填补了 5G 的覆盖盲区，为偏远地区、特殊场景和移动设备提供了高速互联网接入，并有可能与 5G 融合，形成更强大、更全面的通信生态系统。
长期来看，两者将是共存和互补的关系： 就像光纤宽带和 5G 手机网络一样，不同的通信技术会满足不同的需求，共同构建一个更发达、更互联的世界。星链的目标是让全球都能接入高速互联网，这与 5G 追求极致性能和城市覆盖是相辅相成的。
因此，与其说是“取代”，不如说是“扩展”和“增强”。星链计划是全球通信基础设施发展的一个重要组成部分，它将与 5G 等陆地通信技术共同塑造未来的连接格局。
网友意见
没有任何可能。
电磁波的频率与其能承载的数据带宽通常成正比
同等发射功率下，电磁波的频率与其在大气中的有效通讯距离成反比
5G基站通常只有数百米的有效通讯距离
基于卫星的无线通讯手段只有：
要么带宽要小于5G几个数量级
要么发射功率要高于5G基站几个数量级——而且个人终端的发射功率也要高于手机几个数量级
所以，无论是成本还是性能，都无法接近5G的水平。只能是在没有可靠地面网络的地方做一些补充。
来来来，我给你们发一个 “胖子三连”！
科技先锋马斯克，
阿米救星特朗普。
舌说欧盟蓬佩奥，
治国良相彭斯麦。
不会。
道理很简单：无线网络的功耗和传输距离成正比。
星链的卫星高度大约500km，比5g的基站远了100倍以上，手机射频芯片的功耗要放大1000倍来抵消长距离的信号衰减(数据麻烦专业人士指正)。
考虑到现行手机wifi/流量耗电占整机耗电10%，换用星链会成倍缩短续航时间。
你愿意用续航一小时的iPhone吗？
你光想着卫星通讯爽了，到处都能收到信号，你有没有想过手机还得把信号发出去啊？
5G频段劣势已经导致手机在5G信号下与基站通讯比4G多消耗了至少20%的电量。
现在你要求一般手机那点发射功率把信号发出大气层？见过卫星电话都是多大的板砖没？
不会。但对于美国来说市场还是挺大的。
对于星链，很多人理解不深，其实最像星链的是没怎么人听说过但真实存在也说自己是5g的新岸线euht。它们都是手机不能直连，需要在地面有一个固定接受转换器。走的是5g频段，但这个5g不是移动的5g，而是wifi2.4g和5g的那个5g。本质上只要是一个手机就能够使用。
星链的好处和坏处可以参考euht。个人认为星链和5g的比较，不应该也不需要通过延迟指标网络速率的比较，这是没有意义的。而是从功能上进行探讨，这是我觉得5g发展中一个很鸡贼的地方，参数不等于性能。譬如现在4g无法解决高铁信号容易丢失和无信号的问题，那么5g能解决吗？他们基本上避而不谈这种实际使用中的5g弱点，却大谈实际意义不大的参数优势。实际上大多数需要的大多数场景，是能够在任何环境下不间断的以1M左右速度上网，废狗少前足以，至于延迟啥的，你要极端环境还想着排位那就问问马斯克有没有高级套餐。这其实是一个很低的要求但事实上这才是大多数人的上网环境，恶劣情况下每人1m，正常情况下3m，已经是非常足够了。但讽刺的是这种情况我在地铁和高铁都无法实现，连恶劣条件下1m都实现不了。
扯远了，回过来。星链的使用主要是从功能上对5g的改变，美国地广人稀，铺设5g基站成本收不回来，但是星链接收器如果能安装在车上，那么意味着在功能上星链将把5g甩到尾气后面，而美国的车有几亿台，实在不行马斯克绝b会在每个特斯拉上装一台。而野外旅行中哪怕是人力背一个能组合的星链锅，特别是一群人出行，这也是一个明显提高野营质量的事。
同样，船舶出海，游轮旅行，星链不但把5g甩到了水花里，同样一脚把海事卫星远洋电话都踹下水。
可是为什么中国人不屑于星链呢，因为中国人对于5g的使用场景依然停留在个人手机上，在这个场景中，星链具有很大的不足，而星链场景也不是以此为主。甚至5g的自我辩解也不是以个人消费为主。
那么回到工业上，星链的优势就非常大了。它不需要你拉一条光纤在高原上建造一堆基站，也不需要基站的接力传递，它能够以最简单的模式，在高原，海岛，荒漠等不适合人类生存却容易得到能源（水、热、风等）的地区建造完全无人值守的无人工厂，而不需要考虑拉线问题，从这点来说，星链其实是马斯克未来殖民火星技术包中的一部分。
总体来说，5g是对4g的进化，而星链本质上是革命，是真正对于网络使用模式的变革。
但对于中国绝大多数普通人目前的5g使用场景而言，星链确实是毫无用处，除了那个用途以外。不过我想立体GFW应该立项了吧，我比较好奇实现手段，全频干扰不太可能，一旦马斯克像特斯拉电池一样公开接收器技术，允许全世界自由建造接收器，到时候就真的是降维打击了。就像无人机一样，都说装了虚拟围栏符合政策要求，实际上黑飞一点问题也没有。
另外有人提到了一点盲点，确实星链是可以定位的，基站定位是很成熟的技术，最多也就是算法改进一下，目前来看北斗是定位为主，通讯为辅。星链是通讯为主，定位为辅，但以马斯克的作风，星链的定位功能不容小觑，硬件优势太大了。算法又是马斯克的擅长。不过真正要竞争关系的应该是GPS吧，毕竟大家的主场都不一样。
真心觉得有没有5G没所谓，毕竟目测可以预见的未来，没有啥5G能干4G不能干的，但星链模式中国应该有一个。
对对对，星链南波万，5g是骗局，说得好，说的妙，一针见血，字字珠玑
这个计划得到了美国军方和资方的大力支持。
核心要素：
1、霸占几乎全部有价值的中低轨道。
2、他国航天发射与中低轨道卫星运行可靠性基本不存在，随时都有被撞击的可能，遥感卫星被干扰分辨率降低必然的。
知乎小透明发现自己多了2k赞，有丶受宠若惊，那就多说两句。
其实也不能说答主在贬低星链什么的，单纯从商业来讲，鉴于其惊人的规模，天价的维护费用，客户从星链购买网络服务的费用应该远远高于国内的网络资费（翻个十倍？百倍？）。举个栗子，如果有在游轮上使用过网络服务的应该深有体会吧，什么叫资产蒸发啊（战术后仰）。
依稀记得小时候，家住农村，家中虽然有电话，但电话线是拔掉的，只在有需要的时候充上几块话费打一个电话出去再拔掉，原因无他，穷。是不是一个道理。
但事实是星链有军方介入，其军事目的远大于商业目的，该计划是为军方服务的，谈论其商用价值我个人认为意义不大。
另外我觉得偏远地区的人们即便是购买了星链的网络服务，也不会用来刷抖音知乎微博的:）。
…………………………………………
原回答
如果马斯克不掺杂任何政治军事因素，那他发射的就是一堆太空垃圾。
如果马斯克掺杂了政治军事理念，那他发射的就是全球监控系统，同时抢占近地轨道。
造福不发达地区？扯淡，欠发达地区人民哪来的闲钱去支持星链的网络服务。至于政府机构，修个基站他不香吗？真正有需求的是谁，财大气粗的老美的海外秘密基地。
赤裸裸的阳谋。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有