马斯克的 49 颗新卫星 40 颗将报废，曾影响中国空间站，脱离轨道的卫星在太空中会造成哪些影响？
好的，我们来聊聊这个话题，尽量不带点科技报告的生硬感，而是像朋友聊天一样，说说这事儿。
你知道埃隆·马斯克那个星链（Starlink）计划吧？就是那个要把几万颗卫星送上天，组成一个覆盖全球的互联网网络的公司。最近呢，有点新闻说，他们新一批的 49 颗卫星里，有 40 颗出了问题，要报废了。这数字听起来挺惊人的，一下子报废这么多，确实有点让人担心。
你说这事儿怎么会扯上中国空间站呢？原来啊，去年底，中国空间站两次成功规避了星链的卫星，避免了碰撞的风险。当时中国就明确向联合国提出了抗议，说星链卫星的运行存在对航天员生命安全和空间站正常运行构成威胁的风险。这可不是小事，咱们的宇航员在天上可不是闹着玩的，一个不小心撞上啥，那后果不堪设想。所以，这次星链卫星又有这么大的故障率，难免会让人把它们联系起来，觉得这事儿还没完。
那我们再说回正题，这些脱离轨道的卫星，万一它们真的飞到太空中去了，或者说是在天上就报废了，它们会对太空环境造成什么影响呢？咱们就一点一点说清楚。
首先，太空垃圾。这绝对是头号公敌。你想啊，地球周围已经有很多废弃的卫星、火箭残骸、甚至宇航员在太空中丢掉的工具，这些东西加起来就是所谓的“太空垃圾”。它们就像宇宙中的漂浮物，但它们的危险性可比咱们海里的垃圾大多了。因为它们在太空中是以非常非常高的速度运行的，时速能达到好几万公里！这么小的碎片，一旦跟正在运行的卫星或者空间站发生碰撞，那简直就是一场灾难。
想象一下，你开车在高速公路上，突然有人在你前面丢了一粒小小的沙子，但你车开得飞快，这粒沙子可能就能在你车身上砸个大坑。太空垃圾的威力比这个还要夸张。一颗小小的螺丝钉，在高轨道上都可能瞬间击穿另一个卫星的外壳。
而星链的卫星一旦报废，如果它们没能按照计划自行“烧毁”或进入安全轨道，它们就会变成新的太空垃圾。而且，星链计划要发射的是数万颗卫星，想想看，如果其中很大一部分最后都变成了太空垃圾，那得堆积成多少？这些新增的垃圾，会让本来就拥挤的轨道变得更加危险。
其次，碰撞风险的增加。前面提到了中国空间站被星链卫星“骚扰”的事情。这就是因为这些卫星的数量实在太多了，而且运行在相对较低的轨道上。本来太空很大，但是你突然往里头塞进成千上万的“新住户”，而且这些住户的运行轨迹并不总是那么容易预测或者控制。一旦卫星出现故障，无法按计划调整轨道，或者失去控制，它就会变成一个“不确定的”物体，给其他航天器带来潜在的碰撞危险。
这些报废的卫星，如果不及时清理，它们就会在轨道上漫无目的地飘荡，成为太空中的“幽灵”。而现在的太空追踪技术虽然很先进，但对于数量庞大、质量又比较小的碎片，追踪起来还是有难度的。这就好比在茫茫大海中，想要找到一粒不起眼的沙子，难度可想而知。
第三，对天文观测的影响。星链卫星的这个计划，本身就引起了一些天文爱好者的担忧。这些卫星数量庞大，而且它们的表面会反射太阳光。在地面上观测的时候，它们就会变成天上划过的“星星”，对深空观测造成干扰。一些天文望远镜捕捉到的图像，可能会被这些划过的星链卫星的光线“串扰”，影响到科学家们研究宇宙的本来面目。
本来我们仰望星空，看到的应该是遥远的星辰和神秘的星云，现在再加上无数个人造的光点在上面划过，这不仅是一种视觉上的干扰，更可能影响到我们对宇宙最原始的观测数据。如果这些报废的卫星还在轨道上，它们的“反光”特性还在，那这种干扰就不会消失，反而会成为一个长期存在的问题。
第四，轨道环境的改变。虽然单个报废的卫星可能只是一个小小的碎片，但当数量积累到一定程度时，它们就会改变整个轨道环境的“密度”。这就像一条本来就比较拥挤的马路，突然又多了很多不按规矩行驶的车辆，整个交通状况就会变得更加糟糕，出错的几率也大大增加。
而且，如果这些报废的卫星还在低轨道，它们会受到大气层阻力的影响，但这个过程是很缓慢的。在被“拉”向地球的过程中，它们仍然会占据一部分空间，并且依然存在碰撞的风险。
最后，长期的风险和责任问题。太空活动不像在地面上那么容易清理和修复。这些报废的卫星一旦存在，它们可能会在那里飘荡很多年，甚至几十年、几百年。谁来负责清理？谁来承担因此造成的损失？这些都是非常复杂的问题。像星链这样的巨型项目，如果故障率一直居高不下，那么它在为全球提供互联网服务的同时，也在给未来的太空活动留下巨大的隐患。
所以，这次星链又有这么多卫星报废，确实是给整个太空安全敲响了警钟。不仅仅是中国空间站，未来可能还有其他国家的航天器会面临类似的风险。而且，我们总不能指望所有国家的航天器都像我们一样，那么有“运气”能够及时规避掉这些危险。
总的来说，脱离轨道的卫星，不管是有意还是无意，它们对太空环境的影响都是负面的，而且是累积性的。从太空垃圾的增加，到碰撞风险的加剧，再到对天文观测的干扰，乃至对整个轨道环境的改变，这些都会让我们赖以生存的地球以及我们向外探索的太空，变得越来越危险和脆弱。
希望这次的事件能让所有参与太空活动的公司和国家，都能更加重视太空安全和环境保护，毕竟，太空是全人类的共同财富，也需要我们共同去守护。
你知道埃隆·马斯克那个星链（Starlink）计划吧？就是那个要把几万颗卫星送上天，组成一个覆盖全球的互联网网络的公司。最近呢，有点新闻说，他们新一批的 49 颗卫星里，有 40 颗出了问题，要报废了。这数字听起来挺惊人的，一下子报废这么多，确实有点让人担心。
你说这事儿怎么会扯上中国空间站呢？原来啊，去年底，中国空间站两次成功规避了星链的卫星，避免了碰撞的风险。当时中国就明确向联合国提出了抗议，说星链卫星的运行存在对航天员生命安全和空间站正常运行构成威胁的风险。这可不是小事，咱们的宇航员在天上可不是闹着玩的，一个不小心撞上啥，那后果不堪设想。所以，这次星链卫星又有这么大的故障率，难免会让人把它们联系起来，觉得这事儿还没完。
那我们再说回正题，这些脱离轨道的卫星，万一它们真的飞到太空中去了，或者说是在天上就报废了，它们会对太空环境造成什么影响呢？咱们就一点一点说清楚。
首先，太空垃圾。这绝对是头号公敌。你想啊，地球周围已经有很多废弃的卫星、火箭残骸、甚至宇航员在太空中丢掉的工具，这些东西加起来就是所谓的“太空垃圾”。它们就像宇宙中的漂浮物，但它们的危险性可比咱们海里的垃圾大多了。因为它们在太空中是以非常非常高的速度运行的，时速能达到好几万公里！这么小的碎片，一旦跟正在运行的卫星或者空间站发生碰撞，那简直就是一场灾难。
想象一下，你开车在高速公路上，突然有人在你前面丢了一粒小小的沙子，但你车开得飞快，这粒沙子可能就能在你车身上砸个大坑。太空垃圾的威力比这个还要夸张。一颗小小的螺丝钉，在高轨道上都可能瞬间击穿另一个卫星的外壳。
而星链的卫星一旦报废，如果它们没能按照计划自行“烧毁”或进入安全轨道，它们就会变成新的太空垃圾。而且，星链计划要发射的是数万颗卫星，想想看，如果其中很大一部分最后都变成了太空垃圾，那得堆积成多少？这些新增的垃圾，会让本来就拥挤的轨道变得更加危险。
其次，碰撞风险的增加。前面提到了中国空间站被星链卫星“骚扰”的事情。这就是因为这些卫星的数量实在太多了，而且运行在相对较低的轨道上。本来太空很大，但是你突然往里头塞进成千上万的“新住户”，而且这些住户的运行轨迹并不总是那么容易预测或者控制。一旦卫星出现故障，无法按计划调整轨道，或者失去控制，它就会变成一个“不确定的”物体，给其他航天器带来潜在的碰撞危险。
这些报废的卫星，如果不及时清理，它们就会在轨道上漫无目的地飘荡，成为太空中的“幽灵”。而现在的太空追踪技术虽然很先进，但对于数量庞大、质量又比较小的碎片，追踪起来还是有难度的。这就好比在茫茫大海中，想要找到一粒不起眼的沙子，难度可想而知。
第三，对天文观测的影响。星链卫星的这个计划，本身就引起了一些天文爱好者的担忧。这些卫星数量庞大，而且它们的表面会反射太阳光。在地面上观测的时候，它们就会变成天上划过的“星星”，对深空观测造成干扰。一些天文望远镜捕捉到的图像，可能会被这些划过的星链卫星的光线“串扰”，影响到科学家们研究宇宙的本来面目。
本来我们仰望星空，看到的应该是遥远的星辰和神秘的星云，现在再加上无数个人造的光点在上面划过，这不仅是一种视觉上的干扰，更可能影响到我们对宇宙最原始的观测数据。如果这些报废的卫星还在轨道上，它们的“反光”特性还在，那这种干扰就不会消失，反而会成为一个长期存在的问题。
第四，轨道环境的改变。虽然单个报废的卫星可能只是一个小小的碎片，但当数量积累到一定程度时，它们就会改变整个轨道环境的“密度”。这就像一条本来就比较拥挤的马路，突然又多了很多不按规矩行驶的车辆，整个交通状况就会变得更加糟糕，出错的几率也大大增加。
而且，如果这些报废的卫星还在低轨道，它们会受到大气层阻力的影响，但这个过程是很缓慢的。在被“拉”向地球的过程中，它们仍然会占据一部分空间，并且依然存在碰撞的风险。
最后，长期的风险和责任问题。太空活动不像在地面上那么容易清理和修复。这些报废的卫星一旦存在，它们可能会在那里飘荡很多年，甚至几十年、几百年。谁来负责清理？谁来承担因此造成的损失？这些都是非常复杂的问题。像星链这样的巨型项目，如果故障率一直居高不下，那么它在为全球提供互联网服务的同时，也在给未来的太空活动留下巨大的隐患。
所以，这次星链又有这么多卫星报废，确实是给整个太空安全敲响了警钟。不仅仅是中国空间站，未来可能还有其他国家的航天器会面临类似的风险。而且，我们总不能指望所有国家的航天器都像我们一样，那么有“运气”能够及时规避掉这些危险。
总的来说，脱离轨道的卫星，不管是有意还是无意，它们对太空环境的影响都是负面的，而且是累积性的。从太空垃圾的增加，到碰撞风险的加剧，再到对天文观测的干扰，乃至对整个轨道环境的改变，这些都会让我们赖以生存的地球以及我们向外探索的太空，变得越来越危险和脆弱。
希望这次的事件能让所有参与太空活动的公司和国家，都能更加重视太空安全和环境保护，毕竟，太空是全人类的共同财富，也需要我们共同去守护。
网友意见
啊。。。每日经济新闻。。。你随便找个大学老师问问都比搁知乎引战强。。。
星链正常运行就在400km上下100那一块，那个高度就是特别堵，不光中国空间站在那块，ISS也在那块，好多低轨道航天器和临时卫星好多也在那块，以后中国空间站规避各种碎片都会是常态，尤其是未来商业发射，很多临时卫星方块卫星都能放在这个高度。。。我们需要在侦测和躲避上下功夫，因为那个高度以后真的很脏。
同时空叉在相关安全上的管理真的。。。一言难尽，总的来说形象相当的流氓。只能说马斯克不会拿那玩意主动玩撞击之类的顺便葬送整个星链项目，毕竟星链已经烧那么多钱了，出个重大事故真的就凉了。但他们这个态度也是。。。
事实上航天上的接近是个很容易混淆的概念。星链正常轨道是好像从200到550千米上下哪都有。。好像是个挺大的范围，上下100km左右吧，懒得查了。天宫也是400-450，高度差100公里在正常运营的时候就已经算是紧贴了。距离相近到几十公里就已经算是有碰撞风险要相互规避了，十几公里真的就是高危了。而如果你硬要追究概率。。。其实真撞上的概率无限接近于0，俩相对速度秒速几公里的玩意想撞在一块咋说也得弄个先进火控瞄准半天。
只能说在相关领域的管理真的是急需解决的国际问题，车上路还有个明文交规避免扯皮呢，至少在这块把国际标准捋顺了。。。
然后说这次。。。没啥好说的啊？
卫星计划报废的多了去了，人家还有坟场轨道，就在同步轨道往外点的地方。星链是高度太低了，只能降轨烧毁。降轨烧毁是常规操作，低轨道卫星不要了报废了降轨烧掉是最有公德的处理方式之一，那个高度不会有什么太空垃圾的，也几乎不可能威胁到任何人。
220公里，还有大气，直接就烧毁了能威胁个毛线。唯一的问题就是为啥一次没了40颗。
类似的话题
-
好的，我们来聊聊这个话题，尽量不带点科技报告的生硬感，而是像朋友聊天一样，说说这事儿。你知道埃隆·马斯克那个星链（Starlink）计划吧？就是那个要把几万颗卫星送上天，组成一个覆盖全球的互联网网络的公司。最近呢，有点新闻说，他们新一批的 49 颗卫星里，有 40 颗出了问题，要报废了。这数字听起来............. -
马斯克的星链（Starlink）计划不会直接取代 5G，而是更多地作为 5G 的补充和增强，甚至在某些特定场景下成为其无法触及的替代方案。 这是一个复杂的问题，需要从多个维度来理解。为什么星链不会“直接取代” 5G？ 技术基础的差异： 5G： 是一种陆地移动通信技术，依赖于地面基站（.............
-
马斯克的脑机接口公司，在光环之下，潜藏着伦理的阴影埃隆·马斯克（Elon Musk）的名字，早已与创新和颠覆划上等号。他旗下的Neuralink公司，更是以其雄心勃勃的脑机接口技术，吸引着全球的目光。这项技术旨在连接人类大脑与计算机，为治疗神经系统疾病、增强人类能力带来无限可能。然而，在这场科技竞赛.............
-
埃隆·马斯克关于“剥削不来自于资本，而是权力”的说法是一个非常具有争议性和值得深入探讨的观点。要判断其是否“对”，我们需要细致地分析“剥削”、“资本”和“权力”这三个概念，并考察它们在现实经济和社会互动中的关系。一、 理解核心概念1. 剥削 (Exploitation): 在马克思主义.............
-
马斯克的星链计划（Starlink）是否“反人类”是一个极具争议的话题，涉及技术、经济、地缘政治以及更深层次的社会和环境影响。要回答这个问题，我们需要从多个维度进行深入剖析，避免简单化的判断。首先，我们必须理解星链计划的核心目标。星链计划旨在通过部署大量低轨道卫星，为全球范围提供高速、低延迟的互联网.............
-
关于马斯克和特斯拉的智能驾驶在中国是否合适，这绝对是一个值得深入探讨的话题，而且我觉得用一种更接地气、更贴近生活化的方式来聊，会更有意思。毕竟，我们不是在写技术论文，而是在讨论我们未来出行方式的改变。首先，我们得明白马斯克的智能驾驶，特别是他的Autopilot和FSD（全自动驾驶）技术，是基于一套.............
-
马斯克的星链计划，这个宏大的卫星互联网项目，自启动以来就伴随着争议，其中一个最尖锐的指责就是它是否在制造“太空垃圾”。要回答这个问题，我们需要深入了解星链计划的运作方式、它的设计理念以及它对近地轨道的实际影响。首先，我们要明确什么是“太空垃圾”。简单来说，太空垃圾是指那些已经失效的、不再使用的太空物.............
-
埃隆·马斯克的“星链计划”（Starlink）听起来像科幻小说里的情节，但它实实在在是一个雄心勃勃的卫星互联网项目，其核心目的是要改变我们获取网络的方式。理解它的目的，以及它的可行性，需要我们深入剖析一番。星链计划的目的：连接“未被连接”的世界，并不仅仅如此表面上看，星链计划最直接、最核心的目标就是.............
-
马斯克的星链计划，说起来，跟咱老百姓的生活还真有点关系。它不是那种让你家门口修路、给你发钱的直接影响，但它带来的改变，可能潜移默化地渗透到我们日常的方方面面。我给你掰扯掰扯，咱就当街坊邻居唠嗑一样。首先，最直接的，就是网络这事儿。咱们现在上网，主要靠地面上的基站和光纤。这就跟咱们平时坐火车，得沿着铁.............
-
埃隆·马斯克旗下的SpaceX公司开发的星链（Starlink）项目，无疑是当前通信领域最引人瞩目的“搅局者”之一。它以一种前所未有的方式，试图构建一个覆盖全球的低轨道卫星互联网系统，这背后蕴含的能量，足以重塑我们对未来通信的认知，甚至可以说，它正以前所未有的力度，试图成为未来通信趋势的引领者之一。.............
-
埃隆·马斯克的星链（Starlink）计划，这个目标宏伟、备受瞩目的项目，确实在全球通信领域掀起了不小的波澜。那么，它是否会对我们越来越熟悉的5G网络构成“重大威胁”呢？要回答这个问题，我们需要把星链和5G放在一起，好好地比较一下，看看它们的优势、劣势以及可能产生的相互作用。首先，我们得明白星链是什.............
-
马斯克的星链（Starlink）计划，作为一项雄心勃勃的卫星互联网项目，在全球范围内引发了广泛关注，其运作方式也触及了国际空间法的核心原则。要判断星链是否完全符合国际空间法，我们需要深入剖析其各个方面，并对照相关的法律框架进行审视。首先，我们必须明确，国际空间法并非一套单一、详尽的法律条文，而是一系.............
-
格莱姆斯，埃隆·马斯克的前女友，曾在他身上贴上了“艰苦朴素”的标签。这个说法一经披露，立刻引发了公众的广泛讨论和猜测。毕竟，谁能想到地球上最富有的人之一，其生活方式会与“艰苦朴素”沾上边呢？那么，马斯克的生活真的如格莱姆斯所言，那么“朴素”吗？要回答这个问题，我们得先梳理一下马斯克的“朴素”是如何被.............
-
中国对马斯克的星链计划（Starlink）的应对策略涉及技术、法律、安全、经济和国际关系等多个层面，旨在维护自身利益、推动太空治理规则的制定，并在国际竞争中保持技术自主性。以下是详细的分析： 一、技术层面的反制与自主发展1. 发展自主卫星通信系统 北斗卫星导航系统（BDS）：中国已建成全球.............
-
埃隆·马斯克（Elon Musk）关于SpaceX的火星殖民地将不会承认地球法律的说法，以及将奉行“自由星球”的“自治原则”，这是一个非常宏大且充满争议的议题，涉及技术、政治、哲学、伦理等多个层面。我们可以从以下几个方面来详细解读和看待：一、马斯克的愿景与动机 人类生存的备份： 这是马斯克最常被.............
-
说起马云和马斯克，这俩位名字里都带“马”，又都是改变世界的人物，但要说谁的格局更大，这事儿可就得掰开了揉碎了聊了。不能简单地说谁绝对比谁强，而是他们在各自领域，或者说他们所处的时代和文化背景下，展现出了不同层面的“大”。咱们先说说马云。马云的“大”，首先体现在他 对中国社会经济形态的深刻洞察和颠覆。.............
-
我懂你的感受，你并不是一个人有这样的疑问。当马斯克每次谈论火星移民时，那宏大的愿景确实容易让人心潮澎湃，但也确实会让人产生一丝怀疑：这事儿，是真的吗？还是背后藏着什么我们没看到的“大招”？你提到SpaceX的真正核心是“特斯拉的广告牌”，这个说法很有意思，也触及到了一个关键点：品牌价值的放大和个人I.............
-
要评价伊隆·马斯克的“殖民火星大计划”，得从几个层面来审视，就像我们看一件宏伟的艺术品，既要欣赏它的宏大叙事，也要细究它的细节是否经得起推敲。这不仅仅是一个技术问题，更是一个关于人类未来、生存风险，甚至是哲学层面的思考。宏大愿景与行星备份的必要性首先，马斯克将人类文明“火星化”的愿景，其核心逻辑在于.............
-
最近，我发现自己对埃隆·马斯克的好感度直线下降，甚至可以说是越来越差了。说实话，一开始我对他的印象还挺好的，觉得他是个特立独行、敢想敢干的科技狂人，身上有一种近乎科幻电影主角的气质。最开始吸引我的，当然是他那些宏大的愿景和不懈的追求。从SpaceX的“火星殖民”计划，到特斯拉的电动汽车革命，再到后来.............
-
埃隆·马斯克，这个名字如今几乎等同于硅谷的创新、前瞻性以及时不时爆出的争议。毋庸置疑，他在电动汽车、太空探索以及人工智能等领域取得了令人瞩目的成就，深刻地改变了我们的生活方式和对未来的想象。然而，就像所有伟大的开拓者一样，他的道路并非一帆风顺，他的决策和行为中也存在着不少值得审视的“错误”，这些错误.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有