如何看待中青报发表文章呼吁「停止妖魔化外国抗疫」？目前国外抗疫情况看，有哪些其实是靠谱的？

转一篇《人民日报》的文章吧：

借着疫情妖魔化中国 西方媒体用了这三招！

意大利“封城”是“冒着经济风险遏制病毒在欧洲肆虐”；

中国“封城”是“以牺牲人民生计和自由为代价”。

这是《纽约时报》（The New York Times）在3月8日先后仅仅相隔20分钟发布的两条推文。（见下图）

这份拥有近170年历史，向来以严肃著称的美国大报如此明目张胆地“双标”而不自觉，足以说明他们已经深深陷入“凡是诋毁构陷中国便是正当的行为”的刻板印象之中。

不仅仅是《纽约时报》，新冠肺炎疫情发生以来，西方媒体一直“孜孜不倦”地借着疫情说三道四，趁机妖魔化中国。

西方媒体都有哪些招数，不妨来看一看。

招数一：大搞种族歧视

2月3日，美国《华尔街日报》（The Wall Street Journal）刊登了《中国是真正的亚洲病夫》（China Is The Real Sick Man of Asia）一文（见下图）。众所周知，在美国舆论生态里，媒体在报道中都尽力避免出现涉嫌“种族歧视”的报道来彰显政治正确，但是《华尔街日报》毫不避讳地在疫情暴发期间将中国人称为“亚洲病夫”（该文作者称是该报编辑自己修改的标题，对此并不知情）。此文引发海内外华人的抗议，但是在各方要求其道歉之后，该报仍然表示立场不变，拒绝采取一切补救措施。

中国外交部发言人赵立坚在发布会上就此事作出回应，第一，面对恶意侮辱、抹黑，中国不做“沉默的羔羊”。第二，该报以新闻报道和评论相对独立为由，百般推诿，没有道理。是的，“没有道理”，《华尔街日报》不可能不了解“病夫”一词对中国人民意味着什么，他们的傲慢可见一斑。

相比《华尔街日报》，丹麦媒体《日德兰邮报》不遑多让，该报曾刊发辱华漫画，将五星红旗上的“五星”恶意修改成冠状病毒的图样，严重伤害中国人民感情。在中国驻丹麦大使馆向该媒体发出严正声明后，该媒体一意孤行拒绝道歉，并狡辩称漫画并无“贬损或嘲笑的意图”。而该国总理竟出面以“言论自由是丹麦传统”为由，替《日德兰邮报》的辱华行为进行辩解。

这种赤裸裸的种族歧视频现，只能说明西方媒体在涉及中国问题上，已经拿着言论自由大棒肆无忌惮地将他们自我标榜的新闻专业主义抛诸脑后，暴露了其根深蒂固的种族主义歧视心态和意识形态偏见。

招数二：大肆抹黑污蔑

为了防止疫情蔓延全国甚至是全球，中国采取了关闭所有离汉通道的举措。然而西方媒体对此并不“领情”，英国《泰晤士报》（The Times）和法国《费加罗报》（Le Figaro）在其独家报道中多次使用“鬼城”“地狱”这样的字眼来形容武汉（见下图）。要知道，这两家媒体都是世界知名的老牌报纸，在中国饱受疫情之困的时候，他们的报道竟然丝毫没有体现人道主义精神，而是频繁向外界传递不实消息，实在令人大跌眼镜。

新冠疫情发生以来，西方媒体臆测中国制度缺乏应对突发公共卫生事件的能力，笃定疫情会拖垮整个国家体制。即便是在中国疫情已逐步得到有效控制的情况下，《卫报》（The Guardina）以及在线国际新闻杂志《外交官》（The Diplomat）都曾在其官网上发起“新冠疫情是否会成为中国的切尔诺贝利时刻”的话题讨论（见下图）。

这两份报道，前者认为疫情会导致中国从医疗危机演变成政治危机以及经济危机，后者则是称疫情将会给中国带来“一个截然不同的时代”，文章作出论断声称民主国家似乎更有能力应对这种灾难，而中国无法应付这样突如而来的危机，“中国引以为豪的经济繁荣将很快消散”。在事实面前，西方媒体依旧“面不改色心不跳”地抛出“中国崩溃论”，暴露了他们一贯自以为是的西方中心论的作派。

招数三：大行双重标准

正如文章开头所讲述的那样，《纽约时报》将“双标”演绎得淋漓尽致。然而在海内外大量推友痛斥其做法是赤裸裸的“双标”后，该报无动于衷。其旗下“纽约时报中文网”的推特连续两日转发China May Be Beating The Coronavirus,at a Painful Cost的中文版（《中国也许控制了疫情，但代价惨重》）一文，并不遗余力地替意大利辩解（见下图）。

该推连续两日转发该文，精挑细选出文中的观点对中国疫情防控所取得的成效进行攻讦和质疑：“这种手段是否比疾病本身更糟糕？”“中国人到底取得了怎样的成就？他们是控制住了病毒？还是仅仅压制了它？”。而另一边却声称同样是采取“封城”举措的意大利与中国不同。

中英文反复转发，《纽约时报》对这篇文章当真是“情有独钟”。值得一提的是，文章标题用了“也许”两字，可见他们对于承认中国疫情防控取得成效是极不情愿的。文章内容渲染中国“以牺牲民众生计和个人自由为代价”来控制疫情，却对欧美大规模的停产停工停学停赛视而不见。其实，他们之所以在这一点上“下苦功夫”对中国评头论足，是因为面对中国疫情防控向积极方向发展，西方媒体攻击中国的素材和手段明显捉襟见肘。

当下，全球的疫情发展并不乐观，世卫组织已宣布新冠肺炎为全球性流行病，许多国家饱受疫情肆虐的苦痛。在此刻，我们不希冀西方媒体多么赞美中国，只愿他们能够抛下刻板成见而客观、真实的报道中国为抗击疫情所做的努力，多做建设性的报道为全球疫情防控尽一份力

那么，国内的疫情状况，国外报道有哪些是靠谱的？

关于这篇文章作者曹林，微博上也特别热闹：

知乎上也正好有一个问题，评价本文章作者曹林的时评。

这次不仅是曹林的锅，也不是中青报第一次翻车！我这里有铁证实锤！！

中国某些媒体，真的应该整顿下了！

实名diss中国青年报：

给自己人定罪，你们很在行啊！

本篇文章，一直在传递「你们错了」。

你们认为中国比外国好，错了。

你们觉得外国没中国重视人命，错了。

你们听那些自媒体的话，错了。

那么，这位曹老师，您消息从哪来的？

哦，是驻外的记者们告诉你的啊！

是不是还问了问「外国记者朋友」啊？

那你还真是「客观中立」呢！！！

中青报，都已经到了，需要找其他记者核实信息，听取人家的意见，再来国内宣传的程度了吗？

你们自己的调查、分析、举证能力呢？

你们都是盗书回来的蒋干吗？

多diss一条：

中国青年报，最近不是第一次「作恶」！

我是一个大兴安岭人。

前段时间，澳洲大火，有篇公众号文章火了，很多大兴安岭人看得热泪盈眶。

但这时候，中国青年报却依然在抹黑，翻出来1987年的报道，非要说「是有人故意纵火」，是一场人祸。

用心何其歹毒！！！

一句人祸，就把其后33年再无大火从功劳，变成了「就该如此」。

澳大利亚着大火是天灾+人祸，到了你们中青报嘴里，中国的大火就只剩「人祸」了？

这33年来，生在林区，长在林区，我们真正做到了「防火第一」，很多官兵群众都用生命和火灾作斗争……

怎么到你们嘴里就变成「着火是人祸，没火是应该」了呢？

我写的揭露真相的文章在这，知乎330个赞（又多了好多赞，谢谢大家，希望可以让更多人知道真相）。

澳洲大火后的反思：33年来，大兴安岭为啥再无特大森林火灾？山火到底为何物？

中国青年报，你是不是早被渗透了？

你们哪里配得上「中国青年」？

呸！

面对外媒抹黑造谣，他唯唯诺诺；

面对网友偶尔调侃，他重拳相向；

对内吹哨吹喇叭，对外闭嘴吞下去；

国内抗疫前线紧绷，他在后方挖暗坑；

国外疫情汹涌，他自动自发洗白辩解。

国内新闻他预设立场，国外新闻他自带滤镜；

国内政策疏漏，他大刀挥舞；

国外放任自流，他用命找补；

对国内网友，他严苛以待；

对国外网友，他爱与包容；

国内网友支持国家，他冷嘲热讽：

国外网友质疑我国，他应声助威。

他们急了，是真的急了。

从1月底开始，境外媒体妖魔化报道中国疫情的时候。他不急，甚至要求我们理性看待。

我们觉得委屈，他认为我们缺乏民主素养，说那是言论自由的一部分。我们需要进步。

外国领导诬称病毒来源于中国，他一点都不急，反而帮着造谣者在国内找证据；

当事人站出来辟谣，他首先跳出来不信。

我国外交官发声还击，他气急败坏。他明里暗里谩骂讽刺，恨不得亲自肉身去美国认罪。

国外网友转发假新闻谣言的时候，他不着急。

他觉得是某国做的不好，被别人说也是应该；

终于，在国内疫情形式好转

国外因不重视、轻忽导致浪费了抗疫最佳时间

现在国外疫情告急，网民们大部分都在给外国人加油打气，偶尔有人说几句玩笑话的时候。

他竟然急眼了。。。。

他完全无视大部分的祝福，他专挑几句玩笑话语。

我们说是这也是言论自由啊

他们说你不懂什么叫言论自由。

他说要尊重科学，他说要尊重隐私

他说要尊重民主，他说要尊重自由。

国外的都是科学、民主和自由。

国内的就是落后、无知和疯狂。

我们不能质疑，更不能反对。

这都是些什么人啊！

他们为什么不去他们的理想国？

和我们生活在一起

这般的精神分裂，活着不累吗？

“现在文艺界啊，有很多问题。很多文章大家看了有意见，有的文章像是从日本飞机上撒下来的，有的文章应该登在国民党的《良心话》上。”

———某吐槽王。

我看这敌人不可怕，病毒也不可怕，可怕的是我们内部的那些“跪族”，他们年纪不小，地位也不低，却几十年毫无进步，思想似乎凝固在了河殇时代，他们以为国与国之间打交道就是温文尔雅打躬作揖给洋大人陪笑脸。

有逼着全国人民给世界道歉的电视台主持人，又有要求自媒体不要“污蔑”别国的传媒大腕。我想起了《友邦惊诧论》，合着我们14亿人民活着，就是为了讨好外国人的？就是为了活给他们看的？

他们可以侮辱我们，歧视我们，可以无中生有造谣我们的病毒实验室，我们就不能翻脸怼回去？我想问问这位中青报的曹林先生，当初纽约时报头条写出“东亚病夫”的时候，当初丹麦把我国国旗P上冠状病毒的时候，你在做什么？面对天风海雨一样的谣言和舆论攻击，面对帝国主义及其走狗们疯狂造谣煽动，你又有何作为？

如今他们出了问题，不但解决不了问题，还在拖累全世界人民，某超级大国到现在还没有做到正经检测，感染人数到现在还在捂盖子，某老牌帝国甚至说出要让60%的人民感染，获得“群体免疫”。这样不负责任、甚至反人类的行为，难道就说不得吗？质疑不得吗？骂不得吗？

骂一骂，你就心痛？就要跳起来拍桌子？

你是我们的记者？还是西方记者？

你们要是跟曹林去讲道理，你们就上了他的当了。

曹林这个人向来如此，举个例子

根据曹林的说法，为什么不要去新媒体呢？因为

做学术需要冷板凳，同样，新闻系学生实习和就业，也需要这种“冷板凳意识”。
主页群的虚荣。但这些算什么“新闻经验值”呢？身上沾染了新媒体的很多毛病：标题党思维，段子手习惯，抄来抄去，绞尽脑汁迎合低级趣味寻找情色点。。

既然曹林主张严肃新闻，我们看看曹林写的

哪一个不是标题党？

知乎键政圈里面，随便拖一个大V写出来的东西可能都比他写的更有“学术性”。

新闻界的混子多得是，不差曹林一个。

谢邀。

中青报是不是发过这篇文章，国内舆论是不是在大量妖魔化外国抗疫，我们先放一边。

我就说一件事：

3月13日，《纽约时报》刊载了一篇标题为“中国争取的时间，被西方白白浪费”的文章。

作者认为，中国应对严重的突发事件，采取的措施“比许多所谓‘民主选举’产生的领导人都更果断”。

而西方国家“数周以来即便不是完全消极，也是被动得出奇。”

在作者看来，最重要的原因是西方，都执着于中国的政治体制，而低估了中国经验对他们的价值。

例如，中国实施严格的封锁和隔离措施时，主流外媒宣称此举“过度”“落后”，或者“毫无意义”，并对有效防止患者将病毒传染给家人的方舱医院指指点点。

文章还指出，中国早期部分应对的确有些笨拙，但失误并非政治体制造成的，他们出于对公共利益的严重关切而推出了一些政策，并由高度称职的部门执行。

总的来看，个人认为这篇文章不仅客观而且鞭辟入里。

查了下作者是伊恩·约翰逊（Ian Johnson），是个在疫情期间长居北京的美国人。

顿时觉得大美利坚还有希望，比大英还是强的多了。

另外，听说《纽约时报》一直以来有种现象：

偶尔发些客观中立的文章都是白人写的；

大量双标跪舔的文章是亚裔乃至华人撰文。

这样既带了节奏，又避免种族歧视的嫌疑。

我没有查证这种说法的真实性，但是结合郭杰瑞的视频，和以立党为代表的某些知乎在美人士的发言来看，这种说法恐怕不无可能。

感谢知乎网友@biubiu提供的图片，介绍了伊恩·约翰逊（Ian Johnson）的部分生平。

我将原图贴上来，侵删

有没有道理？有道理。有没有用？没用。

公众号是恰饭的，熬夜码字只为财，无非投民众之所好，而民众只理解朴素的道理。鉴于年初西方媒体的狂欢，借用某伟人的一句名言：

【你操了我四十天的娘，现在我操你二十天的娘还不行？】

你看，以直报怨，伟人尚不能免，况百姓乎？

解铃还须系铃人，只有西方舆论把年初的债还了，国内舆论才可能扭转，抱薪救火只能引火烧身。

我们转载外媒的新闻就成了贬低他们了？真的是不能理解。

我也不带节奏，大家自己看就好。

补充：感谢 @烂鬼公仔 提供的图

中国国际电视台（英文简称CGTN，别称中国环球电视网）是中国中央电视台新国际传播机构，成立于2016年12月31日。

视频转载于微博：@CGTN

1、首先不要被中青报带节奏，中国人一向讲究有理有据有节。中国从来没有妖魔化外国抗疫，中国一直保持理性中立客观的评价。

是中青报妖魔化了中国人对外国抗疫的评价。

你要说妖魔化抗疫，《华尔街日报》等西方媒体做的坚决：

然而，中青报对外国媒体的妖魔化中国抗疫，视而不见；反而污蔑中伤妖魔化中国的客观评价。有贼喊捉贼的，还有给贼洗地，污蔑被盗者是恶人的媒体———这就是中青报。

2、只不过当今教育界文化界娱乐界人文社科界和媒体界的秦桧太多了。

【停止妖魔化外国抗疫】———一看口吻就知道，这是个老跪舔了，老公知了，老逆民了，老华奸了。他们的内心戏是【停止再揭露我的精神父亲】

只因为大部分中国人爱这片土地，爱黑头发黑眼睛的华人，爱的深沉，他们怕教育界文化界娱乐界人文社科及媒体界的秦桧们把中华民族给卖了，所以我继续者呼吁：对于逆华人主义的知识分子，停止其网络发声资格，对于以往的妖言惑众，接受批判，接受改造，接受审判。

从数量和影响力上看，逆华人主义者在中国媒体空间，仍然是多数，仍然是包装成理中客画皮，包装成假国际主义画皮的恶鬼。

詹青云也是此类：

蒋介石用自己的失败，在自己的日记中早已预言了一切：

在对于逆华人主义的战斗中，有良心的中国人，还是少数，我们在推墙，在推逆华人主义的墙。他们终将会被审判；正义和大华人的自由，终将会到来。

最新消息：

【台湾媒体揭露，武汉军运会，美国军人运动员是生化兵】（有视频）

1、美国在武汉世界军运会只拿到35名，射击据说成绩为0，完全反常态。

2、以色列人在军运会期间就发博客，提醒中国，小心“美国运动员是生化病毒兵”。

3、以色列人博客还透露，军运会期间，有五名美军因病回国，而且死亡。

4、台湾媒体指出，美国运动员比赛后长期逗留武汉，有故意传染嫌疑。

5、美国军运会运动员的居住地离华南海鲜市场只有500米。

具体看链接中台湾媒体人视频：

有人唱白脸，就得有人唱红脸不是？

说得很漂亮，但是看着像是一个小学生写的。

因为一点世面都没见过。

你一个做媒体的难道不知道自己这个行业有“多脏”吗？

装什么装？

让你们见识见识什么叫大陆以外的「主流媒体」，我把其中「温和可爱」的几篇挑出来给大家看看。

德国《南德意志报》：新冠疫情这场大考，美国和中国都不及格。
《路透社》：德罗斯滕还认为，接下去的一段时间内，中国报告的病例数字将不再可信。
德国《汉诺威汇报》：当前的新冠乱局也有好处的话（就是我们意识到自己依赖中国）
《每日镜报》：北京的举措是'惊人、史无前例和中世纪的。
《苹果日报》：中国是传播病毒的元凶、唐德塞是帮凶。
《纽约时报》：

还要看吗？

我还能列一坨哦，只是怕太刺激了，以后很麻烦。

我可以毫不夸张地说：按照《中青报》的标准，外国媒体妖魔化中国防疫的比例是99%，为什么不能是100%，因为要装一装的。如果是日本雅虎评论区，那就是99.99%，他们连装都懒得装。

全球每个国家，几乎每个媒体都在玩妖魔化，而且相对来说，中国媒体还是相对克制的，因为中国大众习惯去过滤和判断，歪果仁基本上媒体说什么就信什么。

这就是个比烂的时代。

我劝中青报战不要在道德的高地上随地大小便，也不要低估群众的智慧，道德是只能自我约束的东西。你自己做好就行。如果那么想做道德大师，建议《中青报》出一个英文版，加大对外国主流媒体的批判力度，别老是把爱的批判留给国内，这么好的东西一定要和世界分享。

在中国受过义务教育，有点脑子的人基本能分清楚：什么是乐一乐的报道，什么是认真的文章。

他们看这些「妖魔化的」报道的目的和看种马小说的目的一样。

老觉得自己比普通人优越？

这是病，得治。

我觉得国内妖魔化的还不够，最起码要和西方妖魔化我们成正比。

这些年媒体上有人一直说各种孩子不爱国，是教育出了问题。现在看，教育的问题一般，可是媒体的问题很大，还是依然有媒体变相的，去让大家从最黑暗的角度去看这个国家。

前一阵坐火车，一个五十岁左右的大叔，坐在卧铺通道上的小椅子上，穿着不俗，我正准备午睡。这位大叔开始向旁边布道，告诉旁边大叔国外的美好，国内的丑恶。

旁边的一个大叔竟然听的津津有味，在他嘴里中国完了，国外才是希望，我作为一个午睡被打扰的人，脑子瞬间不清醒了，过去和理论什么是民主

我只问他一件事，知不知道美国的舆论被不超过十个人控制，所有选民想知道的事情，都被媒体控制，国外的民主陷入另一个极端，一个被广告式洗脑的民主世界。

大叔听完开始有些懵逼，然后开始愤怒，说我懂个屁，说他吃过这个国家的苦，只有国外才是天堂，旁边几个人看笑话一样看着我俩争辩，我退却了，我回到自己铺位上继续午睡，大叔拎住下一个人来布道国外的美好。

在中国美国就是一种宗教，或者说西方国家就是一门宗教，我们的大部分媒体长期描述一件事情，西方国家生活在天堂一样的世界里，东欧国家生活在水深火热里，非洲国家生活在水深火热里，亚洲人民生活在水深火热里。只有西方他们有正确的法制，有着美好的生活，他们是这个世界的未来。

事情总是有两面的，首先正面，他们一直致力于报道这个国家最阴暗的一面，让弱势群体获得该有的帮助，他们促进这个国家向更好得意一面转变。

可是他们又会描述西方正确与美好，凡事都不能对比，一对比就会让读者心里自动产生一杆尺，衡量时局，衡量国家，衡量世界的尺，可是这把尺一出生就是歪的，是不准的，这把尺的标准就是国外一切都是美好的，国内的一切都是错的。

可是总该有媒体去告诉国人，国外也有黑暗的一面，中国也有天堂的一面，不要让一代又一代人觉得自己活在地狱，就像那个火车道里的大叔，每一刻都活在西方宗教的地狱里。

媒体有责任去报到这个国家正在发生的事情，有一个现实的课题就是，读者永远只爱看最黑暗的新闻，选择性的忽视报道美好事情的新闻。

那么既然报道美好受冷遇，能不能国外国内黑暗系的新闻比例差不多一点呢？

答案是比例严重失调，就像男女比例失调一样，而且要严重很多。

我现在觉得这种妖魔化，是一种对过去西方正面报道的自动补偿功能。

市场是自动调节的嘛？新闻也是市场，自然有看不见得手调节，中国青年报就不要操心了，大家看腻了西方天堂一样的描述，西方估计也看了几十年中国黑暗的描述，既然这样就让看不见得手去调节吧？

有的人容不得说西方一点不好，作为新一代读者，我不一样，我觉得说的说的还不够，不够多，也不够过瘾，我看的很嗨，继续说下去吧，直到我看够为止。

让这个比例继续平衡下去，让我们继续看一下西方的另一面，给我们客观的看一下这个世界不是挺好的吗？

作为70后老大爷，看了这个问题下的回答，忍不住眼角湿润。。。

国内外60后，70后大量知识分子还在指责90后00后小粉红，被洗脑。却不知这是代差啊。

想当年，我在国外网站上怼胎毒，脂油教信徒，米dog那绝对是一刀直奔菊花走，我乐他也爽。可回头一看，我的同龄人总以left棍，five毛来标我。斗十几年身边也就三五个同好，网络上不超过一个排的"战友”。

正规军放弃阵地溃不成军，靠我们业余的自发与专业，半专业多国联军加自发恨国帮斗了一轮又一轮。

回国后更是在知识分子圈子里成为异类。好在创业期间，没时间精力关心政治。也没太引战。

最搞笑的是，被封为left棍的我，从不删人贴，堵人言，玩儿小号。却遭到脂油教信徒的不断封删谩骂。

全靠对手帮忙，米国，日本，ww一个个嘴巴抽在中国这边亲这亲那的脸上，一点点反转，一点点反转。

今天终于看到年轻人们抬起了头，虽然有时还有些自卑综合症，但绝对站而不跪了。

我那个年代，是被各种无间道反向洗脑的，直到踏上米国土地的前两年，都是tg万恶，主席千年罪人。

也是靠对手帮忙(对我而言转折点是96年奥运会开幕式)，

终于明白，他们和他们宣称的不一样，

终于明白，我是被一群单相思，想做西方妾而不得的人带歪了。

委屈乎？孤独乎？欣慰乎？

吾道不孤啊。。。

中国崛起的图章之一在于中国人自己相信自己。而不是满世界找“你看，外国人也夸我们呢”。

中国人自己相信自己能趟出一条不同于叉子们推销的路，比什么都重要。

没错，代沟，代迹战争还会继续。

在眼高手低，责任感上我还会继续不爽90后。

但在眼界，独立思考能力上确实一代比一代强。年轻人差的只是经验火候。

向你们致敬，向你们学习。

不靠正规军，就靠自己。

不必太在意西媒的看法，不必辩护渴求他们的理解。

我们昂首向前。