如果外界不插手，朝鲜韩国大战哪边会赢？
首先，我们必须明确一点：“外界不插手”是一个几乎不可能存在的理想化情境。 现代战争的烈度、范围以及牵扯到的国家利益，使得任何一场大规模冲突都难以孤立进行。即便如此，我们还是可以尝试在这个框架下，尽可能详尽地探讨双方的优劣势：
韩国（大韩民国）：实力分析
韩国的优势主要体现在其高度发达的经济和科技实力，这直接转化为军事上的优势：
技术先进的军事装备： 韩国军队装备了大量现代化、高精度的武器系统。例如，其空军拥有F15K、KF21“猎鹰”等先进战斗机，海军拥有“世宗大王”级驱逐舰等现代化水面舰艇，陆军则拥有K2“黑豹”主战坦克和K9“雷霆”自行火炮。这些装备在性能上普遍优于朝鲜的同类武器。
强大的空军和海军： 韩国空军和海军的现代化程度远高于朝鲜。这使得韩国在制海权和制空权方面占据明显优势。在现代化战争中，制空权至关重要，能够有效压制敌方地面部队，并进行纵深打击。同样，制海权可以阻止朝鲜从海上进行任何企图，并保护其海上贸易线。
高质量的训练和人员素质： 韩国士兵接受的是更现代化、更系统化的训练，并且拥有更高的平均受教育水平，能够更好地操作和维护复杂的高科技装备。士气方面，虽然战争初期双方都会有高昂的士气，但韩国士兵的训练和保障体系更为完善，长期作战的韧性可能更强。
经济基础与生产能力： 韩国拥有强大的经济基础和军事工业生产能力。一旦战争爆发，韩国能够维持更长时间的武器弹药消耗，并且有能力迅速修复和补充受损装备。其经济的恢复能力也更强。
预警和侦察能力： 韩国在雷达、卫星侦察、情报收集和分析方面拥有世界一流的技术。这使得他们在战争初期能够更早地发现朝鲜的攻击意图，并进行精确打击。
韩国的潜在劣势：
地理位置与人口密度： 韩国首都首尔距离朝韩边境非常近，一旦朝鲜发动大规模炮击或导弹攻击，首尔将遭受毁灭性打击。这可能导致严重的混乱和人员伤亡，影响战争的指挥和士气。
对陆地战线的依赖： 尽管韩国海军强大，但一旦战争全面爆发，其陆军需要在狭窄的半岛地形上与朝鲜庞大的地面部队对抗，这会面临巨大的压力。
朝鲜（朝鲜民主主义人民共和国）：实力分析
朝鲜的军事优势主要体现在其数量庞大的军队、坚定的意志以及特殊的战略部署：
数量庞大的陆军： 朝鲜拥有世界上规模最大的陆军之一，拥有数百万的预备役人员。其陆军装备虽然技术相对落后，但数量众多，且部署在靠近边境的有利位置，一旦开战能够迅速投入战斗。
战略弹道导弹和核武器（即便在“不插手”前提下仍是重要威慑）： 尽管“不插手”的前提很极端，但朝鲜拥有的核武器和不断发展的弹道导弹技术，对韩国以及周边潜在的“外界”仍然构成了巨大的战略威慑。即使“外界不插手”，朝鲜也可能在战争的特定阶段使用这些武器，其潜在的毁灭性足以改变战局的走向，并迫使韩国考虑其战略选择。
炮兵和特种部队： 朝鲜拥有数量惊人的远程火炮和火箭炮部署在非军事区附近，能够对韩国北部地区造成毁灭性的打击。其庞大的特种部队也可能被用来渗透、破坏后方设施或执行斩首行动。
地下工事和防御体系： 朝鲜在边境地区修建了大量的地下工事和防御工事，这使得其地面部队在防御战中具有一定的优势，能够抵御韩国的空中打击和炮击。
人民战争思想与高昂的政治动员能力： 朝鲜的战争理论强调人民战争和全民皆兵。其政治体制能够有效地进行高强度的政治动员和思想灌输，在战争初期可能激发士兵和民众的狂热士气，但也可能导致在战争的长期消耗中出现巨大的社会压力。
“以攻代守”的战略： 朝鲜的军事战略往往倾向于在战争爆发初期就发动大规模进攻，以期在韩国的反应到位之前取得重大进展，甚至占领关键地区，以此来迫使战争在对其有利的条件下结束。
朝鲜的潜在劣势：
技术落后的军事装备： 尽管数量庞大，但朝鲜的许多军事装备技术水平与韩国和国际先进水平存在巨大差距，例如其空军和海军的现代化程度极低，陆军的坦克和火炮也相对老旧。
缺乏制空权和制海权： 这是朝鲜最大的劣势。没有制空权，其地面部队将遭受韩国空军和精确打击的巨大损失。缺乏制海权意味着其海军几乎没有作战能力，也无法阻止韩国的海上封锁或行动。
经济和后勤的脆弱性： 朝鲜经济非常薄弱，长期封锁使其工业生产能力受限，难以支撑大规模、高烈度的现代化战争。其后勤保障体系也非常薄弱，无法持续地为前线部队提供充足的弹药、燃料和补给。
情报、通信和指挥的劣势： 朝鲜在电子战、情报收集和实时通信方面与韩国存在显著差距。这可能导致其指挥系统混乱，信息不对称，难以有效协调部队。
人员素质和训练的局限性： 虽然朝鲜拥有庞大的军队，但其训练方式和装备限制，以及经济困难带来的物质保障不足，可能导致士兵的实际作战能力不如韩国士兵。
战争的可能走向分析
在“外界不插手”的极端假设下，我们来推演一下可能发生的场景：
第一阶段：战争爆发与初期
朝鲜的先发制人打击： 根据其战略，朝鲜很可能会在战争爆发初期就对韩国发动大规模攻击。这可能包括使用战术弹道导弹、火箭炮和榴弹炮攻击韩国北部目标，特别是首尔及其周边地区。与此同时，其特种部队可能试图渗透到韩国境内进行破坏活动。
韩国的防空和反炮兵作战： 韩国将立即启动其先进的防空系统，试图拦截导弹和火箭弹。同时，其炮兵、空军和无人机将迅速对朝鲜在边境附近的炮兵阵地和军事集结地进行反击。
争夺制空权和制海权： 韩国空军将是关键。他们会尽力压制朝鲜的空中力量（如果朝鲜能有效组织起大规模空战的话），并对朝鲜的军事目标进行纵深打击，例如导弹发射场、指挥中心等。韩国海军将封锁朝鲜海岸线，阻止任何海上活动。
第二阶段：地面战与消耗战
朝鲜的地面攻势： 朝鲜庞大的陆军将从边境线向韩国境内推进。他们的优势在于数量和近距离的炮火支援。在初期，朝鲜可能会在某些突破口取得进展，特别是如果韩国的防御指挥受到初期的炮击干扰。
韩国的防御与反攻： 韩国军队将在预设的防御阵地和城镇中展开抵抗。他们的优势在于火力精确度和机动性。韩国将依靠其装甲部队、火炮和空军支援来消耗朝鲜的进攻力量，并伺机进行反击。在技术和装备上的优势，将使韩国在每一次交火中都能造成对方更大的损失。
消耗与后勤： 战争进入消耗阶段后，朝鲜的经济和后勤劣势将变得非常明显。他们将难以持续提供弹药和补给来维持大规模的地面进攻。相比之下，韩国凭借其强大的经济和生产能力，能够维持更高的作战强度和更长的作战时间。
核武器的阴影： 即使在“不插手”的前提下，朝鲜拥有的核武器仍然是一个无法回避的因素。如果朝鲜在战场上遭受重大失败，其领导层是否会考虑使用战术核武器是一个巨大的未知数。如果使用，那将彻底改变战争的性质，任何预测都会变得毫无意义。但即便不使用，核武的威胁也可能迫使韩国在某些关键时刻做出战略性妥协。
第三阶段：可能的结局（在“不插手”且无核武使用的情况下）
在这种理想化的、极其不现实的“不插手”且没有核武器的情况下，更倾向于以下几种结果：
1. 韩国逐渐占据优势并实现战略目标： 凭借其技术、经济和后勤优势，韩国军队能够逐步消耗和击溃朝鲜的进攻力量。在制空权和制海权的绝对优势下，韩国可以对朝鲜的军事目标进行持续打击，并逐渐削弱其作战能力。最终，韩国可能能够收复所有失地，并迫使朝鲜进入谈判，接受不利条件。
2. 长期胶着的消耗战，但韩国更有韧性： 战争可能演变成一场残酷的消耗战。朝鲜凭借其庞大的人力资源和顽强的意志，能够在一定程度上阻挡韩国的进攻，尤其是在阵地战和城市战中。然而，随着时间的推移，朝鲜经济和后勤的脆弱性将使其越来越难以支撑，而韩国的体系化优势将使其更具长期作战的韧性。
3. 战术僵持与局部优势，但整体优势向韩国倾斜： 朝鲜可能在某些局部战役中，凭借其特种部队或炮兵的集中使用，给韩国造成一定的损失并取得短暂的战术优势。但由于缺乏制空权和弹药的持续供应，这种优势很难转化为战略胜利。韩国则可能通过精准打击和兵力优势，逐步蚕食朝鲜的防御阵线。
总结性判断：
如果剥离掉所有外界干预以及朝鲜使用核武器这一极端情况，那么 韩国获胜的可能性更大。
其获胜的关键在于：
技术和装备的代差优势： 韩国的先进武器系统使其在火力、精度、机动性和信息战方面都远超朝鲜。
制空权和制海权的绝对控制： 这两个关键要素使得韩国能够自由地打击朝鲜的陆地目标，并封锁其外部联系，使其战争潜力受到极大限制。
经济和后勤的强大支撑： 韩国的经济实力足以支撑一场长期而高强度的现代化战争，而朝鲜将难以承受这种消耗。
然而，我们必须再次强调，这是一个极其理想化的假设。现实中的朝鲜半岛，任何大规模冲突都必然会牵扯到全球的力量平衡和地缘政治。朝鲜的核武器以及其潜在的“不顾一切”的策略，都使得“不插手”的战争场景充满了不确定性。即便如此，基于军事技术的和经济实力的对比，在没有任何外力干预且不考虑核武器使用的极端情况下，韩国的胜算更高。
网友意见
仆从军是没有战斗力的。
先说战斗意志就天差地别，韩军作为美军的仆从军，属于美军的附庸，干一些杂活用途。
在实战中基本属于炮灰和垫背用途，美军对韩国人，是基本不做指望的。保留韩军有2个原因：
1就是明面上好听：韩国有自己的军队，不至于防卫完全交给外国人， 听起来不是那么寒碜。
2，美国军工复合体可以光明正大的赚军火钱，不管韩军多么拉跨，但作为东亚怪物房首当其冲的缓冲区，一定要加强武装，这武装不可能从中国、俄国人手里买啊，那只能从美国人手里买，韩国也许具备一定的组装和研发能力，但在战机、战舰、大的作战系统方面，无疑完全都是空白。美国的军工复合体是最大的赢家。
这样搞下来，美国土豪更加有钱了，各个边缘地带、缓冲区对美国的依赖更强了，美国又可以利用军事霸权，持续性的对这些新殖民地吸血，强奸个妇女、搞二等公民啥的这都是霸权给美国中下层人附带福利了，真正的福利是当美国人看上你的某些技术，可以不讲道理的要求你整体打包贱卖给美国人，你要敢反抗我就敢直接跨国抓人（和土匪绑票一个性质），你不从我就不放人。
这样不管美国多摆烂，只要他还保持着军事霸权，保持着对各种边缘地带、缓冲地区的军事存在，他就可以持续的保持不败之地，因为要败也是这些新殖民地先败。
这才是真正强横的帝国主义。
所以韩朝之间永远不存在外界不插手。真要外界不插手，韩朝早就统一了，并不是什么朝鲜部队凭借顽强的意志一波流，很可能两边就成立联合政府慢慢的就融合了。韩朝其实在各方面都没有深仇大恨，反倒是在各方面能看出互相的克制和忍让。而且这两国没有宗教对立，没有人种差别，至于意识形态对立这东西很容易就被经济打破。
外界不插手？东北经济会赢。
北边半个多世纪以来考虑的问题都是美国人打过来怎么办，南边在北边看来，和我们看抗美援朝差不多，都不算人系列。
南边半个多世纪以来考虑的问题都是金太阳杀过来怎么办，南边甚至无心去担心志愿军还会不会来，这不是他们要考虑该考虑的问题。
很明显，南北的局面一直是北攻南守。
在外界不插手的情况下，唯一的变量是人民军还有多少老底子。
如果人民军战斗力还像1950年代那样，基本无悬念，一波推统一；
如果人民军退化的严重，那双方到是有打成僵持战的可能性。
至于南方，它怎么样无所谓，真打的话南方第一件事是建立起自己参谋部，毕竟白宫五角大楼的电话线一断，就没人给他们的军队下命令了。
打仗不是简单的看武器，看武器沙特也是世界十大强国。
如果人民军还保持着几十年前的水平，两三波推到釜山问题并不大。南朝鲜军队的战斗意志一直是个谜，而且南朝鲜有致命伤，就是战争一旦打响，鬼都知道南朝鲜主力会在哪。
且以延平岛炮战的情况来看，韩国很多装备只能说是纸面装备，刷数据很强，实战很容易拉跨。
我们简单模拟一下
双方进行战争动员，韩国陆军由50万人扩张至150万人，朝鲜陆军由100万人扩张至200万人。
韩国陆军
以第三野战军为核心，加强预备队后组成50万人的首都守备兵团。在仁川、高阳、抱川一线布置30万人规模的首尔北集团军以直接防御开城方面人民军。在首尔城内布置10万的城防部队。在首尔南的水原、城南、空军作战司令部乌山和陆军作战司令部龙仁一带布置10万人规模的二线预备队。韩军仅有的5个机动打击师中的4个布置于首尔南北，首尔北2个，首尔南2个。
以第一野战军为基础，加强预备队后组成30万人规模的东线守备兵团。自日本海到铁原一带梯次布置，防御人民军攻击江陵春川。
同时，组成5-8万人规模的铁原要塞区，防止人民军由铁原突入韩国腹地。
在第一线，韩国布置有两个守备兵团和一个要塞区，共有90万陆军直接面对朝鲜人民军。
朝鲜人民军
以开城、铁原为主要目标组成西集团军和中央集团军，在东部组建东集团军牵制。3个集团军兵力180万人。
在开城方向，组建60万人进攻部队，与韩国首都守备兵团直接对峙。
在东部，组建50万人的进攻部队，牵制韩国东部守备兵团。
在铁原方向，组建70万人的主力突击集群，进攻铁原。
采用东西对峙，中央突进的方式，由铁原突入后，以一部攻击抱川协助开城方面，主力急速南下渡过汉江后向西运动切割韩国首都守备兵团，以达成对首尔和首都守备兵团主力的合围，另引一部攻下水原和乌川的空军基地。
这里边的核心，就是朝鲜人民军的突击力量怎么样。能不能打破铁原，铁原是韩国少有的平原地带，那里形成了一个关口，非常有利于装甲突击。
韩国一直以来的作战部署实际上很有问题，有美军在问题还不大，没有美军实际上是有缺口的。
因为首尔在三八线附近，所以韩国陆军主力必须集中于首尔北部，直接防御开城方向人民军，也就是重兵云集于首尔南北两侧。东面又需要有一个野战军负责防御人民军的东集团，否则人民军可以直插江陵、原州一线。
韩国陆军仅有的主力全部集中于东西两线，中间连接部是空的。而且很凑巧，中间铁原往南，有数条南北纵向峡谷通向首尔。
所以，南朝鲜防御是非常被动的。
1、主力放在首尔北，则铁原一带难以坚守，主力部队要被切割包围。
2、主力放在铁原阻滞人民军，则开城方向又空了，人民军可以轻松过江后攻占高阳仁川，首尔这仗就差不多算打完了。
韩国方面的死穴在于首尔在三八线，朝鲜那几门破大炮没什么影响，心理作用而已。真正的问题在于韩军仅有的主力必须布置于开城方向，开城首尔之间不允许有任何的失误。
朝鲜不同，人民军主力可以在200多公里的战线上随意出动，甚至可以不管首尔，直接去打东线。
一方主力位置是确定的，另一方却可以随意出击。
所以，你看韩国人都是在考虑人民军打过来怎么办，人民军从来不考虑韩国人会不会来。
这主要还是韩国陆军太弱鸡，大量步兵师实际上还是摩托化部队，真正的装甲力量就5个师。实际上真正能打的常备军，也就是20-30万，这点人只能守一个区域，大量的国民动员师乡土守备师的水平就是凑个人头。而且4个装甲师在首尔，首尔这种大城市里坦克部队又无法展开，只能是当移动炮塔。
美国人给韩国人做的防御策略实际上是一直有问题的，现在的形势，与第二次战役极其相似。当年也是联军主力布置于西线和中部，东线交给了弱鸡的韩国人，然后38军2天突破韩国人的防线，113师急速穿插三所里，完成了对联军的切割。
美国人给韩国人布置的防线，经常有一个点是空的。目前的策略是假定朝鲜人民军会以主力从开城方向主攻，双方在开城首尔之间展开决战，利用空中和装甲优势击溃人民军主力。但是，为啥人民军要听你的呢？
至于空军，意义并不是很大。因为韩国空军的规模太小了，韩国空军不是美国空军，60架F15k，180架F16，剩下的都是F4和F5，战争期间，空军主力要担负对空作战警戒任务，能够支援地面作战的飞机很少。而且严重缺乏对地攻击机。
营团级战斗，来十几架F15E非常有用，一轮精确轰炸能瘫痪一个营。方面军集团军群兵团级别的战斗，空军如果数量上不去，作用有限。
团级战斗，瘫痪一个营优势就很大，对方可能要退出战斗。集团军群级别的战斗，损失一个营，前线指挥司令都不一定知道。150万一线作战步兵，就是3000个营，9000个连，60架F-15E太少了。至于说F35那个东西，不是朝鲜要考虑的，对于朝鲜来说，F35和F15是一样的，反正都打不下来。还不如上F35，挂载能力只有F15E的一半。
对于人民军来说，就看自身突击力量怎么样，还能不能保持1950年代的战斗意志。首尔东侧的地形非常适合轻步兵穿插，只要把韩军主力留在开城，人民军主力沿铁原南下，经首尔东的九里河南一带渡过汉江，汉江南岸就是首尔空军基地，再往南十公里，就是龙仁的陆军作战司令部和乌山的空军基地和空军作战司令部。
如果让志愿军打这一仗，开战即终战，九兵团在开城佯攻，十三兵团沿铁原南下穿插至汉江向西至仁川，顺手把陆军作战司令部和空军作战司令部给收拾了。战略目标是围歼韩国陆军主力的首都守备兵团，剩下的后方那些乡土师动员师，自己不逃跑就不错了。
大太阳当年就是打了一波灭国战，3天攻下首尔，一波推到釜山。对于韩国这种情况，军力不足，没有纵深，上来就必须决战，是非常被动的。所以它必须依靠美国，没有美国，太阳家随时想干就干。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很多人是拿着美军当韩军，就韩军那个水平，什么样的装备都要打折扣。
最近的延平岛炮战，拉跨到难以启齿。
拿着号称亚洲最先进的K9自行火炮和美制AN/TPQ-37雷达，愣是被朝鲜的老旧BM21火箭炮压制。
K9自称可以15秒内发射3发炮弹落在一个弹坑里，然后在延平岛就打出来了个世界名画
4辆K9反击，发射了90多发炮弹，无一命中，不仅没有命中，大多数炮弹都不知道飞哪炸白菜去了，打到朝鲜炮兵阵地附近的也只有十几发。
而朝鲜用的是这货，1960年代的前苏联火箭炮BM21
光看外形都快能去打二战了。
朝鲜用老式的牵引火炮和火箭炮，成功压制住了韩国的K9自行火炮。K9被砸坏了2辆，1辆自己出故障，战斗力瞬间损失一半，然后K9炮管维护有问题，又严重影响了射速。
丢人丢到姥姥家了
按照兵器爱好者们的想法，朝鲜那点破炮应该发射的时候就被雷达定位，然后被韩国K9一个个直接点名，怎么被自己被压制了呢？
打仗不是只打兵器，这还是朝鲜手下留情，没上大口径榴弹炮，火箭炮是用来火力覆盖的，对装备的杀伤力一般，要是把155榴拉上来韩国要全军覆没了。
延平岛是对朝一线，每隔一断时间就要打一次，当年朝鲜就是在这用T34干掉了韩国的一艘巡逻艇。就韩国一线军队这个战备水平，只能寄希望于朝鲜同样拉跨。
朝鲜战争后美国不敢离开韩国，就是因为根本不相信韩国人能顶的住北边的攻势，真打起来美军是准备自己上第一线的，美国第2步兵师距离开城只有几十公里，处于第一线。以美国人的精明，但凡他们相信韩国人能抵抗住也不会把美国大兵放到第一线。驻韩美军常年保持着接近3万人的规模，中国的韩粉可能比美国人更相信韩国军队。
这个根本不用问。北韩碾压方式的赢！
1、武德充沛的朝鲜
别看美国人横，世界上横着走。但是在朝鲜那一块，美国吃瘪不少。
比如上面就讲了，朝鲜兵，第一次是把一个叫亨德森的人打得唇裂跟肛裂。
后面一次更猛，直接把人空手夺白刃，然后把抢过来的斧头砍死了两个美国的军官。
美国那里能吃这个亏呀！！
随即伙同韩国特种部队，对朝鲜展开报复，取得了辉煌的成果——把几棵树给砍了。
类似这种吃瘪的事很多。
比如美国的一艘船被朝鲜缴获了。
还有美国的飞机跟飞行员被朝鲜缴了。然后飞行员一遍一遍的电视上承认错误，态度非常的诚恳。
有美国人在朝鲜因为偷像章，然后被关起来，然后前美国高官去捞人。并答应给一大笔赔偿。人回去后，立刻就病死了。然后美国赖皮不肯给赔偿，还要朝鲜给赔款……
总之，美国没有啥办法，背后的原因大家都懂
2、谁骂朝鲜，朝鲜就打韩国
这基本都是套路了。美国给朝鲜穿小鞋，搞朝鲜，朝鲜一不爽就打韩国。
这个是奇观了。
最典型的是延坪岛炮击。
朝鲜开炮后，韩国方面就基本躲炮，很少反击。
3、真打的话，结果就是一面倒
朝鲜半岛不大。朝鲜的火炮等远多于韩国。它的纵深不大。朝鲜只要一轮火炮猛轰（这个火炮堪比导弹，能打几十公里甚至上百公里的），韩国基本挂了。
根本不经打。
尤其是其首都就在朝鲜的射程之内。
外界不插手，包括不提供补给吗？如果包括这个，韩国空军的导弹库存够用吗？另外，朝鲜是有核弹的，朝鲜是有核弹的，朝鲜是有核弹的。
来继续举报，我猜是昨天那个谁吧。怪事，我就说了一个理，我也没支持朝鲜韩国谁必胜或者贬低谁吧，我更没有点名污蔑某个知乎用户吧。你们都能谈，我说就被举报删帖。
不要以大国战争的形式直接套用小国战争，小国总体战一棍子戳到底，大国才有后面的闪转腾挪空间。国家越小，前期先手优势越重要。日本打中国，东北丢了还能打，华北丢了还能打，淞沪丢了还能打，南京丢了还能打，豫湘桂丢了还能打，德国打苏联，一路丢到莫斯科还能打。朝韩战争，朝鲜先手一棍子下去釜山见，美国来了一棍子下去鸭绿江见。指望纸面数字叮叮咣咣是大国全甲格斗的事，小国撕逼更接近无甲击剑，谁一刀先手下去准了人就没了，就别提后手的事了。朝鲜韩国可能一战定胜负，看谁手快手狠，一鼓作气的事，纸面数字的权重比大国战争要小多了，国家越小纸面权重越小先手优势越重要偶然性越高。不能直接简单套用。
还有，朝鲜自己有蘑菇蛋，不用算在外部介入里。
首先说结论，外界不插手的话，无论怎么打，朝鲜最终都打不过韩国，重点在于韩国要付出多大代价获胜。
很多人有个误区，就是把韩国等同于解放战争时候的国民党，把当年国共武器差距等同于当前朝韩武器差距。从而以此反驳唯武器论，进而得出朝鲜会获胜的结论。并有延坪岛炮击等朝鲜战术胜利为依据，认为韩军战力不值一提。
当然，延坪岛炮击确实是朝鲜的战术胜利，也表现出朝军确实炮击训练有素。但是一两次的战术胜利不代表整支军队在整个战争中的综合表现。战争是综合国力的较量，除非双方军队素质和战术战略水平差距达到了国共内战时候那种差距，否则战争结果必然取决于综合国力。
恰恰是韩军素质并没有想象中那般不堪，所以朝韩战争的结果只会取决于双方综合国力的较量。
为什么这么说？
1.首先，朝韩对峙已经接近70年，至今双方综合国力和人民生活水平拉开了极大差距。韩国政府统治下的韩国状况，绝非当年国共内战时国民党统治下的民不聊生。韩国百姓绝对不可能接受被一个封闭自守，且经济发展水平低下的朝鲜统治的结局。这一点决定了朝鲜入侵时，韩国人抵抗意志必然坚决。而且随着两国发展水平差距越来越大，韩国人拒绝统一的意愿会越来越强。因为战争爆发后，就算韩国人再怎么惜命，或者朝鲜开了窍说不没收资本家财产并且保证个人财产自由。南北巨大差距也决定了一旦统一南方必然承担反哺北方这一角色，好东西必然优先于北方。包括工作机会，新工业建设等问题。总之就是朝韩差距现在已经大到统一后不管怎么切蛋糕都不可能分配公平的地步，因此韩国人绝不愿意被朝鲜统治，也没有主动统一朝鲜的积极性。
2.韩军绝非草莓兵。很多富裕发达的国家，军队都出现草莓化的倾向。但韩国另当别论，韩国是一个民族主义严重且实行普遍义务兵役制的国家。成年男子到了年龄如逃避兵役直接社死。而朝韩对峙这种时刻会爆发战争的地缘状态也使得韩国从未放松军事准备。朝鲜有先军政治，而韩国同样也是一个准军事化国家，近年来受社会泛娱乐化倾向影响，韩国的年轻人确实战斗意志有所削弱。但这不代表整个国家意志有所动摇。普遍服役2年的韩国人下至18岁，上至60岁都拥有军事技能。加上韩国人口2倍于朝鲜。就算拼消耗，朝鲜也难有胜算。
3.现代战争中的大兵团作战形式已经不同于二战时期，拥有庞大陆军的朝鲜，好比当年海湾战争时候的伊拉克，其所能打的依然是低水平战争。面对现代空天海陆电磁全方位立体战争，单凭一支规模庞大但体系和武备都落后的陆军，根本无力应对现代战争。打个比方，延坪岛炮击，朝军是打得准，但当双方开始机动作战时，朝鲜的牵引火炮要多久才能进入下一个阵位配合朝军推进？有足够的机动性去逃避对方的精确打击吗？就这一点来说其适应现代战争的能力远不如韩军的K9自行火炮。
有人觉得美国的小弟就是走狗，战斗力根本没有保证。
以色列是不是美国小弟？以色列为什么强？因为周围强敌环伺生存危机严重，加上犹太人强烈的民族主义。
别忘了，韩国也是民族主义强烈加上和朝鲜这样强敌共处，那么有什么理由过分低估韩国军队的战斗力？如果真的一定要认定韩军战斗力薄弱：
第一，别拿延坪岛炮击举例子，因为我之前说过。这种局部战术胜利，反映不了战争整体体系的较量。只能反映个别军种乃至个别部队的素质水平，别忘了当年珍宝岛之战，我军也以劣势装备取得了战术胜利。可谁又敢怀疑苏军战斗力不过如此呢？真正开始钢铁洪流的较量时，又会是什么情势呢？
第二，别拿阿富汗战争中双方战争结果代入朝韩双方。喀布尔高层确实是腐败无能，军队拿着美式武器毫无战斗力，塔利班的胜利几乎复刻了国共内战的走势。但这可不能代入朝韩态势。
首先，阿富汗战争是内战，是两个阶层之战。是下层阿富汗人对少数腐败的阿富汗精英阶层的胜利。
而朝韩之战的性质是什么？已经是国战了，记住，由于朝鲜的封闭落后，没有韩国百姓愿意被朝鲜统治哪怕是社会底层的韩国人也是一样，当年朝鲜战争时，双方军队均有互相屠杀对方百姓的记录，双方互相的妖魔化宣传接近70年，而朝军的素质尤其是其对待敌国百姓的态度上，绝对无法与拥有三大纪律八项注意的解放军相提并论，韩国百姓对朝军只会有恐惧，而绝非有所谓对解放者的那种期待。所以韩国军队与朝鲜作战，客观上代表的是所有韩国人的利益，而不仅仅是少数韩国上层精英的利益。这和阿富汗战争的根本区别就在于此。
最后说一下双方战争可能的状态。
如果在双方都没有施以突袭的情况下，各自组织大军团在预设战场上对攻。朝军会在会战中直接被打爆。韩国如果在会战中歼灭了足够多的朝鲜有生力量，那么有可能一路长驱直入朝鲜。
如果朝鲜前期秘密进行战争准备，韩国未能察觉，朝鲜达成了战略突袭。那么韩国靠近边境的地区包括首尔会短时间内被朝鲜攻下。但是韩军开始组织反攻后，朝鲜就会被逆推。首尔会被彻底打烂，这是韩国最害怕的状况，但是当战争已经爆发，这个状况无法挽回也就无所谓害怕了。
如果朝鲜陆上以守为主，发动特种作战和导弹攻势。那么战争可能在一个长时间内处于僵局。朝鲜的作战形式会让韩国焦头烂额，而朝军的庞大陆军如在朝鲜半岛东西不过360公里的战线处于守势的话，也不是韩军能轻易突破的。正是因为朝鲜半岛狭窄特殊的地形，导致双方几乎只能进行阵地战肉搏。这里完全没有当年国共内战时解放军大打运动战的余裕。即使是我军抗美援朝时，进行了五次战役后，战线就几乎僵持在了38线，精妙的运动战战术都无从施展。但最后获胜的依然是韩国，因为朝鲜综合国力差韩国太远，拼消耗不是韩国的对手。只是要花比较长的时间，对韩国来说也绝对是痛苦的。
如果算上朝鲜拥有的核武器，那就看朝鲜的核武器数量究竟有多少以及使用效果了。如果核武器足够多，那毁灭整个韩国灭绝所有韩国人也不是问题，如果数量有限，那就看能不能最大限度杀伤韩军重兵集团和重要战略目标了。
但是外界不插手的情况下朝鲜动用核武这种假设实际上根本就不用假设。
因为不可能存在外界不插手而放任朝鲜拥有核武器的情况。
如果朝鲜真动用核武的话，那按现实情况来看，美国会立刻动用核力量把朝鲜夷为平地。因为美国一定会抢在朝鲜的核导弹落在自己头上之前先发制人。
正是因为有美国庇护，韩国才没有在朝鲜研制核武的情况下跟进去研制核武。若外界不插手成真或者哪怕有一点点外界不插手的可能性，那么韩国也必然会想办法拥有核武从而抵消朝鲜的核武优势。所以拿现在朝鲜拥有核武而韩国没有核武这种现实状况强行加上外界不插手的前提是没有意义的，这种假设在现实出现的可能性为0
实在看不出朝鲜有什么胜算。
朝鲜真实军力一直处于半透明状态，让人看不真切，不过看起来是真唬人，有弹道导弹、核弹、微型潜艇、特种兵……常备兵力数量全球前五、主战坦克数量全球前五、舰艇数量全球前五、军费开支占比全球前三。
所以，很多人认为假如打起来，朝鲜能把韩国打出屎来，几天内就能把韩军推下大海。
但是，朝鲜这些家当也就是吓唬人还行，真打起来可不一定有用。
就拿最重要的制空权来说，朝鲜的主力机型是米格17F、米格-23ML/UB、米格-21MF、苏-25K、苏-25UBK、米格-29、强-5、歼-6、歼-7，都是冷战时候的老古董，除米格-29外基本停留在二代机水平，数量倒是不少，林林总总加起来1600多架，但在信息时代，你确定这些老古董能打得过F-4、KF-16、F-15和F-35吗？真打起来能不能起飞还是个问题。
海军方面，说起来朝鲜也算是海洋国家，有两段被分割成东西两部分的海岸线，但海军家当能拿得出手的就是2000吨的罗津级护卫舰、1500吨的南浦级护卫舰、特拉尔级轻型扫雷舰、20艘R级常规潜艇，还有几百艘微型潜艇，数量是够了，但靠这些小吨位舰艇能打通朝鲜半岛南侧航道吗？
看看韩国海军的家伙：
- 驱逐舰
1.世宗大王级导弹驱逐舰，3艘，满载排水量10600吨。
2.忠武公李舜臣级驱逐舰，6艘，满载排水量5520吨。
3.广开土大王级驱逐舰，3艘，满载排水量3900吨。
- 护卫舰
1.大邱级导弹护卫舰，1艘，满载排水量3650吨。
2.仁川级导弹护卫舰，7艘，满载排水量3251吨。
3.全南级护卫舰，4艘，满载排水量2350吨。
- 巡防舰/导弹艇/炮艇
1.浦项级巡防舰，12艘，满载排水量1220吨。
2.尹永夏级导弹艇，18艘，满载排水量570吨。
3.虎头海雕B级导弹艇，1艘，满载排水量250吨。
4.虎头海雕级炮艇，45艘，满载排水量170吨。
- 直升机母舰
1.独岛级直升机母舰，1艘，满载排水量19000吨。
- 坦克登陆舰
1.天王峰级坦克登陆舰，4艘，满载排水量6940吨。
2.孤隼峰级坦克登陆舰，4艘，满载排水量4360吨。
- 气垫登陆艇
5艘，排水量总计约757吨。
- 布雷舰/扫雷舰/猎雷舰
1.南浦级布雷舰，1艘，满载排水量4240吨。
2.元山级布雷舰，1艘，满载排水量3440。
3.襄阳级扫雷舰，3艘，满载排水量923吨。
4.江景级猎雷舰，6艘，满载排水量512吨。
- 补给舰
1.昭阳级补给舰，1艘，满载排水量22000吨。
2.天池级补给舰，3艘，满载排水量9170吨。
- 辅助舰艇
约18艘，包括潜艇救援舰、调查船等。排水量总计约3.1万吨。
你告诉我朝鲜海军拿什么打？一旦打起来，韩国空军直接空袭本土，海军两侧迂回包抄登陆。别忘了，韩国海军陆战队可是号称全球第二，编制、作战理念、武器配置都是效仿美国海军陆战队建立的，正儿八经的海军强国配置。三面包抄上去，朝鲜也就陆军能打了。
要是唠这个，朝鲜可就不困了，朝鲜陆军一直以来就不弱，102万常备兵力，4200辆坦克、2200辆装甲车、8600门大炮和4800个火箭发射装置，炮兵力量全球前五，另外在全民武装体制下，青壮劳力都可视为兵源 ，保守能动员500万人。但问题是，靠T-55、T-62、谷山火炮、240火箭炮能打得过韩国的K-2主战坦克、K-21步兵战车和K-9 155毫米榴弹炮吗？更何况没有制空权，这些火炮在战时能不能打响都是个问题。
唯一能吹一吹的就剩下中远弹道导弹和核弹头了，但问题是，朝鲜地域狭小，并没有进行远程实战试射，能不能打得准是一个问题，核弹头有没有实现小型化是另一个问题，打起来有没有机会发射又是另一个问题。
还有最关键的问题，朝鲜经济总量多少，韩国经济总量多少，军费开支占比分别多少，国库够支撑多长时间、多大烈度的战争，有没有完整的军工体系，战时军工生产能力如何，防空火力能不能确保本土处于安全状态，战时动员能力如何，后勤补给如何，与外界关系如何，能不能掌握舆论话语权，在战时能不能保持与外界联系畅通……
总之，战争打得是综合国力，单靠某一方面能力是不行的，结合起来分析，你们觉得朝鲜有多大胜算？
很多人用朝鲜战争反驳我的观点，在此我补充两点：
1、朝鲜战争在人类战争史上本来就是奇迹，我们作为创造奇迹的一方，不能把落后武器战胜先进武器当作常态，并不是所有国家都拥有像新中国一样几十年的武装斗争经验、娴熟的轻步兵作战素养、上下一心的保家卫国斗志、三年打赢解放战争的余威。朝鲜战争的胜利是新中国在天时、地利、人和皆占的情况下取得的，几乎不可复制，就算是21世纪的中国都不能当作常态，更何况是其他国家；
2、志愿军在武器装备方面并非完全落后于美国，至少拥有制空权，后勤线才没有被切断。
讲个冷知识，在长达半个世纪的冷战中，苏联在军备竞赛中大部分时候都落后于美国，唯独在60年代前，尤其是朝鲜战争期间，苏联航空工业远远领先美国一大截，才有了米格-15创下的种种奇迹。然后从米格-21开始，苏联就只能与美国持平了，到70年代后更是大幅落后。
类似的话题
-
关于朝鲜韩国如果发生大规模冲突，在排除外部势力直接军事介入的情况下，哪一方可能获胜这个问题，分析起来相当复杂，涉及军事实力、经济基础、政治稳定性以及地理环境等多个层面。要给出一个确切的答案几乎不可能，因为战争的进程会受到太多变量的影响，而且实战情况往往与理论推演存在巨大差异。但我可以尝试从几个关键角............. -
这是一个极其复杂且充满变数的假设性问题，要准确预测朝鲜和韩国之间的战争走向，哪怕在“外界不插手”的极端简化条件下，也需要深入分析双方的实力、战略以及潜在的弱点。首先，我们必须明确一点：“外界不插手”是一个几乎不可能存在的理想化情境。 现代战争的烈度、范围以及牵扯到的国家利益，使得任何一场大规模冲突都.............
-
这是一个非常有趣且富有争议性的问题，涉及到对清朝统治术的理解、历史的必然性以及“万年不倒”这个理想化的概念。如果排除外国势力入侵这一外部因素，仅仅从清朝统治术本身的内在逻辑和发展来看，其能否“万年不倒”是一个复杂且难以给出绝对答案的议题。为了详细探讨，我们需要将这个问题分解成几个层面来分析：一、 清.............
-
我们来聊聊一个挺深奥但又无比实在的话题：如何才能不那么在意别人怎么看自己。这个问题啊，很多时候就像我们内心深处的一根弦，别人轻轻一拨，我们就可能跟着起舞，或者心生波澜。想让这根弦变得更沉静，不那么容易被外界干扰，这事儿得从里到外琢磨琢磨。首先，得认识到“外界认同”这东西的本质。 认同，说白了，就是别.............
-
“如果我国遭到入侵，我就要跑到外国去，才不去反抗送死。” 这句话背后可能隐藏着多种动机和情绪，比如对战争的恐惧、对自身安危的优先考虑、对国家命运的疏离感，甚至是对国家能力的怀疑。反驳这种言论，需要从多个角度入手，既要有情感上的共鸣，也要有理性上的说服力。以下是一些详细的反驳角度和方法：一、 从情感和.............
-
关于索尼为什么不推出一款能超越顶尖 PC 性能的游戏主机，以及 PS5 外接电脑显卡会带来什么结果，这背后涉及一系列技术、市场和商业层面的考量。咱们来好好捋一捋。为什么索尼不推出超越顶尖 PC 性能的游戏主机？这其实是一个挺有意思的问题，但答案并不复杂，核心在于定位与成本。1. 成本控制与市场定位.............
-
在咱们自家电脑上，想让某个程序自动跑起来，并且顺带把账号密码填好，这事儿其实有不少门道，而且不借助那些五花八门的“辅助”软件，只用操作系统自带的功能，也能办到。关键在于怎么让系统“听话”，替你完成这些重复性的劳动。首先，得想办法让程序自己启动。Windows系统里，最直接的办法就是利用“计划任务”。.............
-
咱们聊聊朝鲜这支军队，要是把它放到一个架空的世界，然后目标是加拿大，不考虑什么外部势力搅和，光靠朝鲜自己的家底，能不能把加拿大这片地儿给捋明白了？这事儿吧，得掰开了揉碎了说。首先得瞅瞅朝鲜的兵力。朝鲜这军队规模那是相当惊人的，常备军号称一百多万，预备役那更是不少。这数字放眼全球，绝对是数得上号的。他.............
-
设想一下，你面前是一台崭新的、没有任何预装软件、连最基础的操作系统都没有的电脑。它就像一块未经雕琢的璞玉，静静地躺在那里，等待着被唤醒。你手里没有任何安装光盘、U盘，甚至连网络连接都没有。那么，如何在这样完全“裸奔”的状态下，让这台沉默的机器开始运作，甚至进行一些基础的操作呢？这听起来像是一个不可能.............
-
这个问题很有意思，它促使我们抛开那些既定的标签，纯粹地从一个王朝的内部运作和发展轨迹来审视它。如果不考虑外部的侵略和同期的其他国家之间的横向对比，清朝究竟是什么样的朝代？它自身的发展是走向强盛还是衰弱？这确实需要我们深入地挖掘一番。清朝：一个内外兼修的复杂体，其强盛与衰弱并非一线穿针简单地说，清朝不.............
-
这种情况下的确是棘手，但并非完全无计可施。没有引渡条约，确实像是在两国之间设了一道高墙，让“抓回来”这件事变得复杂得多。首先，我们得明白引渡条约的作用。它是一个国家向另一个国家请求，将被指控或已被定罪的犯罪人员移交回国的法律框架。有了条约，两国就有了一套明确的程序、责任和义务，比如谁负责提出请求、需.............
-
古时候的女子确实不穿现代意义上的胸罩，而是以肚兜作为主要的内衣。这常常让人产生疑问，没有胸罩的支撑，她们的胸部是否会因为地心引力而下垂或外扩？在炎热的夏天，又如何避免走光的问题呢？要理解这些，我们需要深入了解古人的审美观、服饰构造以及当时的社会背景。首先，我们得明白古代女性对身体的认知和现代女性有很.............
-
想象一下，我们在浩瀚无垠的太空中，脱离了行星引力的束缚，也无需顾忌地表的限制。在这种环境下，一艘宇宙战舰的外形设计，最能体现效率、力量与生存的考量，它不再是过去那些为了空气动力学而曲折变形的产物。那么，什么形状最适合它呢？我认为，一种经过精细优化，融合了 “流体雕塑” 和 “模块化集成” 理念的 “.............
-
这是一个非常具有挑战性的假设性问题，它触及了全球金融体系的核心运作机制。如果美国真的对中国采取如此极端和全面的一步，切断所有中国银行（包括央行）与SWIFT系统的连接，那么中国的外汇储备的“存在”形式和其“可用性”将面临巨大的影响。要详细解释这个问题，我们需要先理解几个关键点：1. 什么是SWIFT.............
-
飞机起落架收不上去？这可不是“不好看”和“增加风阻”那么简单的事情，那可是涉及到一系列严肃的安全隐患和潜在的麻烦。虽然听起来好像是“小事一桩”，但实际上，这个状况会对飞机的飞行安全、操作性以及后续的维护保障都产生不容忽视的影响。咱们就来掰开了、揉碎了，好好聊聊这事儿。首先，我们得明白起落架收放系统的.............
-
在中国，一些对外国人的称呼确实存在争议，有人认为这是歧视，也有人认为只是习惯或戏谑。这其中涉及到语言的演变、文化背景、以及个人感受等多方面的因素。为什么会产生这些称呼？首先，我们要理解，称呼的形成往往是基于长期的接触和印象。当一个群体对另一个群体产生某种普遍的认知或联想时，可能会通过语言来表达。在历.............
-
说起历史上的日期记载，这可不是一个简单地说“是”或“不是”就能回答的问题。简单来说，不一致是肯定的。而且，这种不一致并非什么“外国怎么记载”的特殊情况，而是历史发展中，不同文明、不同地区在不同时期，都各自发展出了自己的计时体系，也就有了各自的日期记载方式。我们先从国内说起。中国作为拥有悠久历史的文明.............
-
这件事情确实引发了不少关注，也触及到一些比较敏感的社会议题。从几个角度来分析一下：1. 个人行为与公共秩序的冲突： 不戴口罩的违规行为： 在疫情期间，遵守防疫规定，包括佩戴口罩，是维护公共健康和秩序的重要义务。这位外籍男子的行为，首先是违反了当地的防疫规定。这种行为本身就是一种不负责任的表现，因.............
-
这句出自佛家经典的话，说的是“一切有为法，尽是因缘合和，缘起时起，缘尽还无，不外如是。”要理解它，我们可以一层一层地剥开来，看透它背后蕴含的深刻道理。首先，我们来看看“一切有为法”。在佛学里，“有为法”指的是那些会产生、存在、变化、消失的事物。简单来说，就是我们能感知到、能经历到的所有事物，包括我们.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有