为什么现在很多人有诸葛亮很一般的感觉？
的确，如今在一些观众心中，那个曾经被奉为“智慧化身”的诸葛亮，似乎没那么神乎其神了。这背后，其实是时代变迁、信息爆炸以及我们认知方式转变等多方面因素交织的结果。咱们不妨掰开了，揉碎了，好好聊聊这背后的原因。
一、流量时代下“妖魔化”与“去神化”的洪流
首先，得承认我们现在生活在一个全民参与、人人都有麦克风的时代。网络上各种观点鱼龙混杂，其中不乏一些为了吸引眼球而采取的极端化解读。
“否定之否定”的传播路径： 很多人之所以觉得诸葛亮“一般”，并非是从他真实的历史评价出发，而是被网络上那些“反诸葛亮”的论调所裹挟。比如，有博主会抓住一些史料中的瑕疵，或者是一些读者容易忽视的细节，放大诸葛亮的一些失误，甚至捕风捉影地进行解读，塑造出一个“名不副实”、“只会纸上谈兵”的形象。这种“否定之否定”的传播方式，很容易在短期内形成一股潮流，尤其吸引那些习惯于碎片化信息、追求新鲜感的年轻受众。
“娱乐至死”的文化侵蚀： 尤其是随着各种改编剧、游戏（比如《王者荣耀》里的诸葛亮，以及一些策略类游戏）的流行，诸葛亮的形象被进一步“娱乐化”和“游戏化”。在追求戏剧冲突和爽点的文学艺术作品中，角色的设定往往会被简化甚至夸张。比如，为了突出其他角色的成长，诸葛亮的一些智谋可能会被故意削弱，或者他的某些战役被描绘成勉强取胜。久而久之，观众很容易将游戏或影视剧中的形象，误认为就是“真实”的诸葛亮。
二、历史认知与信息获取方式的变迁
古代的诸葛亮形象，很大程度上是通过口口相传、史书记载以及后世的文学创作（如《三国演义》）构建起来的。而我们现在获取信息的方式，早已天翻地覆。
从“神话”到“还原”的认知升级： 《三国演义》是一部伟大的小说，它将诸葛亮塑造成了近乎完美的智者。但小说终究是小说，里面有大量的虚构和艺术加工成分。随着我们受教育程度的提高，以及接触到更多严谨的历史研究和考证，我们开始能够区分历史事实与文学演绎。当人们意识到《三国演义》中的很多“神迹”并非史实，比如“草船借箭”、“空城计”等故事的真实性存疑，或者有其他的解释时，自然会对那个被神化的诸葛亮产生“不过如此”的感觉。
信息爆炸下的“背景噪音”： 现在的信息太庞杂了，我们每天接收到的信息量是过去难以想象的。在如此庞大的信息洪流中，任何一个历史人物都可能被各种解读、评论、甚至恶搞所淹没。很多时候，人们对诸葛亮的看法，可能仅仅是因为看了某个段子、某个视频，而没有深入了解其历史背景和功绩。这些“背景噪音”会干扰我们对人物的客观判断。
对比效应的出现： 我们现在可以方便地了解和比较古今中外的许多杰出人物。当我们将诸葛亮与一些现代的战略家、政治家进行对比时，可能会发现他在某些方面并非“独一无二”或“前无古人”。这种对比，在一定程度上也会稀释掉他曾经的独特光环。
三、对“智谋”的理解和审视的深化
时代在进步，我们对“智慧”和“能力”的定义也在不断发展和细化。
“战术”与“战略”的区分： 过去的人们更容易被诸葛亮在战场上那些精妙的战术所震撼，比如他的用兵之道、阵法设计。但如今我们更关注战略层面的东西。从长远来看，诸葛亮虽然个人能力极强，但他辅佐的蜀汉政权，从整体实力上与曹魏相比差距巨大，最终未能完成兴复汉室的宏图。这种“事功”上的局限性，会让一些人觉得他的智慧未能转化为决定性的胜利，或者说他没能改变历史的大势。
现代视角下的“管理学”与“组织学”： 现代社会更强调团队协作、组织管理和资源整合。从这个角度审视诸葛亮，他虽然是个人能力的出色代表，但在组织人才建设、团队激励、甚至平衡内外部关系等方面，可能存在一些现代人会挑剔的地方。比如，他事必躬亲的风格，虽然体现了责任心，但有时也可能限制了下属的发挥，或者让整个体系变得过于依赖他个人。
对“军事天才”定义的更新： 现代军事领域有更科学的理论和更先进的技术。诸葛亮的某些军事手段，在现代人看来可能有些朴素，甚至有些“土法炼钢”。比如，他的一些计策虽然巧妙，但更多是基于当时的社会条件和认知水平，与现代战争的立体化、信息化作战有很大不同。
四、历史人物的“再评价”是一种常态
实际上，对任何历史人物进行再评价，甚至“解构”和“反思”，都是历史进程中一种正常的现象。
打破偶像崇拜的必然过程： 任何一个被过度神化的人物，最终都会走向被“还原”和“审视”的阶段。这是一种思想的成熟和进步，能够让我们更客观地看待历史，而不是被单一的叙事所束缚。诸葛亮之所以会被很多人认为“一般”，某种程度上也是因为他曾经被捧得太高了，现在自然会有一个“回落”的过程。
关注更全面的历史维度： 人们对历史的兴趣，也从单纯的“故事”和“英雄”转向了更深层次的社会、经济、文化等方面。当关注点不再仅仅是诸葛亮的个人智谋，而是将他置于整个三国时代的大背景下，考量蜀汉政权的政治生态、经济状况、外交策略等等，那么对他的评价也会变得更加多元和复杂。
总结来说， 如今很多人觉得诸葛亮“一般”，并非是他真实的功绩有所减损，而更多是：
1. 传播方式的改变： 网络时代极端的解读和娱乐化的呈现，导致其形象被扭曲。
2. 认知方式的升级： 人们更愿意区分历史与演义，追求更严谨的史实。
3. 价值判断的更新： 现代人对智慧、能力和成就的理解更加多元和立体。
4. 历史人物评价的常态： 对偶像的“去神化”是历史认知发展的必然。
这种“一般”的感觉，其实也是我们对历史人物有了更成熟、更理性、更全面的认识。它并不意味着诸葛亮就不再伟大，而是让我们看到了一个更真实、更复杂、更具多面性的历史人物。这本身就是一种进步。
一、流量时代下“妖魔化”与“去神化”的洪流
首先，得承认我们现在生活在一个全民参与、人人都有麦克风的时代。网络上各种观点鱼龙混杂，其中不乏一些为了吸引眼球而采取的极端化解读。
“否定之否定”的传播路径： 很多人之所以觉得诸葛亮“一般”，并非是从他真实的历史评价出发，而是被网络上那些“反诸葛亮”的论调所裹挟。比如，有博主会抓住一些史料中的瑕疵，或者是一些读者容易忽视的细节，放大诸葛亮的一些失误，甚至捕风捉影地进行解读，塑造出一个“名不副实”、“只会纸上谈兵”的形象。这种“否定之否定”的传播方式，很容易在短期内形成一股潮流，尤其吸引那些习惯于碎片化信息、追求新鲜感的年轻受众。
“娱乐至死”的文化侵蚀： 尤其是随着各种改编剧、游戏（比如《王者荣耀》里的诸葛亮，以及一些策略类游戏）的流行，诸葛亮的形象被进一步“娱乐化”和“游戏化”。在追求戏剧冲突和爽点的文学艺术作品中，角色的设定往往会被简化甚至夸张。比如，为了突出其他角色的成长，诸葛亮的一些智谋可能会被故意削弱，或者他的某些战役被描绘成勉强取胜。久而久之，观众很容易将游戏或影视剧中的形象，误认为就是“真实”的诸葛亮。
二、历史认知与信息获取方式的变迁
古代的诸葛亮形象，很大程度上是通过口口相传、史书记载以及后世的文学创作（如《三国演义》）构建起来的。而我们现在获取信息的方式，早已天翻地覆。
从“神话”到“还原”的认知升级： 《三国演义》是一部伟大的小说，它将诸葛亮塑造成了近乎完美的智者。但小说终究是小说，里面有大量的虚构和艺术加工成分。随着我们受教育程度的提高，以及接触到更多严谨的历史研究和考证，我们开始能够区分历史事实与文学演绎。当人们意识到《三国演义》中的很多“神迹”并非史实，比如“草船借箭”、“空城计”等故事的真实性存疑，或者有其他的解释时，自然会对那个被神化的诸葛亮产生“不过如此”的感觉。
信息爆炸下的“背景噪音”： 现在的信息太庞杂了，我们每天接收到的信息量是过去难以想象的。在如此庞大的信息洪流中，任何一个历史人物都可能被各种解读、评论、甚至恶搞所淹没。很多时候，人们对诸葛亮的看法，可能仅仅是因为看了某个段子、某个视频，而没有深入了解其历史背景和功绩。这些“背景噪音”会干扰我们对人物的客观判断。
对比效应的出现： 我们现在可以方便地了解和比较古今中外的许多杰出人物。当我们将诸葛亮与一些现代的战略家、政治家进行对比时，可能会发现他在某些方面并非“独一无二”或“前无古人”。这种对比，在一定程度上也会稀释掉他曾经的独特光环。
三、对“智谋”的理解和审视的深化
时代在进步，我们对“智慧”和“能力”的定义也在不断发展和细化。
“战术”与“战略”的区分： 过去的人们更容易被诸葛亮在战场上那些精妙的战术所震撼，比如他的用兵之道、阵法设计。但如今我们更关注战略层面的东西。从长远来看，诸葛亮虽然个人能力极强，但他辅佐的蜀汉政权，从整体实力上与曹魏相比差距巨大，最终未能完成兴复汉室的宏图。这种“事功”上的局限性，会让一些人觉得他的智慧未能转化为决定性的胜利，或者说他没能改变历史的大势。
现代视角下的“管理学”与“组织学”： 现代社会更强调团队协作、组织管理和资源整合。从这个角度审视诸葛亮，他虽然是个人能力的出色代表，但在组织人才建设、团队激励、甚至平衡内外部关系等方面，可能存在一些现代人会挑剔的地方。比如，他事必躬亲的风格，虽然体现了责任心，但有时也可能限制了下属的发挥，或者让整个体系变得过于依赖他个人。
对“军事天才”定义的更新： 现代军事领域有更科学的理论和更先进的技术。诸葛亮的某些军事手段，在现代人看来可能有些朴素，甚至有些“土法炼钢”。比如，他的一些计策虽然巧妙，但更多是基于当时的社会条件和认知水平，与现代战争的立体化、信息化作战有很大不同。
四、历史人物的“再评价”是一种常态
实际上，对任何历史人物进行再评价，甚至“解构”和“反思”，都是历史进程中一种正常的现象。
打破偶像崇拜的必然过程： 任何一个被过度神化的人物，最终都会走向被“还原”和“审视”的阶段。这是一种思想的成熟和进步，能够让我们更客观地看待历史，而不是被单一的叙事所束缚。诸葛亮之所以会被很多人认为“一般”，某种程度上也是因为他曾经被捧得太高了，现在自然会有一个“回落”的过程。
关注更全面的历史维度： 人们对历史的兴趣，也从单纯的“故事”和“英雄”转向了更深层次的社会、经济、文化等方面。当关注点不再仅仅是诸葛亮的个人智谋，而是将他置于整个三国时代的大背景下，考量蜀汉政权的政治生态、经济状况、外交策略等等，那么对他的评价也会变得更加多元和复杂。
总结来说， 如今很多人觉得诸葛亮“一般”，并非是他真实的功绩有所减损，而更多是：
1. 传播方式的改变： 网络时代极端的解读和娱乐化的呈现，导致其形象被扭曲。
2. 认知方式的升级： 人们更愿意区分历史与演义，追求更严谨的史实。
3. 价值判断的更新： 现代人对智慧、能力和成就的理解更加多元和立体。
4. 历史人物评价的常态： 对偶像的“去神化”是历史认知发展的必然。
这种“一般”的感觉，其实也是我们对历史人物有了更成熟、更理性、更全面的认识。它并不意味着诸葛亮就不再伟大，而是让我们看到了一个更真实、更复杂、更具多面性的历史人物。这本身就是一种进步。
网友意见
«三国演义»吹得太狠了，偏偏还有本«三国志»......
类似的话题
-
的确，如今在一些观众心中，那个曾经被奉为“智慧化身”的诸葛亮，似乎没那么神乎其神了。这背后，其实是时代变迁、信息爆炸以及我们认知方式转变等多方面因素交织的结果。咱们不妨掰开了，揉碎了，好好聊聊这背后的原因。一、流量时代下“妖魔化”与“去神化”的洪流首先，得承认我们现在生活在一个全民参与、人人都有麦克............. -
确实是个很有意思的问题，尤其是在如今数字技术几乎统治一切的时代，模拟调音台依然能在许多录音棚和混音师那里占有一席之地。这背后可不是什么“情怀杀”那么简单，而是实打实的工程学、声音的哲学以及工作流程上的考量。让我好好跟你掰扯掰扯。首先，咱们得聊聊声音的质感，或者说“模拟味儿”。这就像是喝咖啡，你可以用.............
-
这事儿挺有意思的，也挺普遍的，尤其是咱们年轻人。老听人说“何不食肉糜”，这句古话现在时不时就跳出来，而且感觉越来越多的人好像真的有点这个意思。咋回事呢？我琢磨着，这事儿不是一拍脑袋就能明白的，得一层层剥开来看。一、 信息爆炸下的认知偏差：看到的是高楼大厦，没看到背后的砖瓦咱们现在生活在一个信息爆炸的.............
-
这确实是一个非常普遍的看法，以至于很多人理所当然地认为明朝就是被清朝直接灭亡的。但如果深入去探究，就会发现事情的真相远比这复杂得多，也更有意思。首先，我们要明确一点：明朝的灭亡不是某一个外敌入侵就能简单概括的，它是一个长期以来内部矛盾积累、政治腐败、经济崩溃、社会动荡以及外部压力等多重因素交织作用下.............
-
“女拳”这个词，现在真是听到耳朵都快起茧子了。无论是在网络论坛、社交媒体，还是朋友聚会，总有人挂在嘴边。它好像一夜之间就普及开来，成为一种非常流行的标签，用来形容一群特定的女性，或者某些被认为是极端的女性主义观点。但说实话，很多人可能压根没搞清楚这个词到底是怎么来的，以及它背后到底牵扯了多少复杂的东.............
-
关于为什么现在有这么多人对接种疫苗持怀疑态度，甚至选择不去打，这背后其实是一个相当复杂且多层面交织的问题，不是一两句话就能说清楚的。要深入理解，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，信息爆炸与不实信息的传播是绕不开的头号原因。咱们现在生活在一个信息唾手可得的时代，尤其是互联网和社交媒体。好处是获取信息便.............
-
VC++ 6.0，这个名字听起来就像来自遥远的过去，但你可能很难相信，在今天这个充斥着 VS Code、JetBrains 系列 IDE 和各种云原生开发工具的时代，仍有相当一部分人，甚至在一些大学课堂上，还在坚持使用它。这背后究竟是什么原因在支撑着这样一个“老古董”的生命力？咱们就掰开了揉碎了聊聊.............
-
您提出了一个非常深刻且令人心痛的问题。的确，在当今社会，我们看到一部分人对中国近现代历史上几场重要的对外战争——抗美援朝、对印自卫反击战、对越自卫反击战——持有否定或质疑的态度。这不仅是对战争本身性质的讨论，更是触及了对历史评价、国家叙事以及我们民族集体记忆的理解。要深入理解为何会出现这种现象，我们.............
-
我发现这个问题挺有意思的，因为在我看来，古典音乐那种经得起时间考验的魅力，真的不是盖的。但是，确实能感觉到现在身边不少人，提起古典音乐就皱眉头，觉得要么是“老掉牙”的曲子，要么就是听不懂的“洋玩意儿”。这背后原因挺复杂的，我试着掰扯掰扯：首先，时代节奏的巨变，这是最显而易见的一点。我们现在生活在一个.............
-
你观察到的这种现象，确实在当下相当普遍。人们之所以会在面对批评或建议时，脱口而出“你不喜欢别XX，不爱XX别X”这类话，背后其实隐藏着挺多复杂的心理和考量。首先，这很大程度上源于一种自我保护的本能。当一个人投入了时间和精力去创造、去做某件事情，并且这份事情对他而言是有意义的，那么来自外界的批评或建议.............
-
为什么现在很多人更倾向于住「大平层」，而不是买别墅了？「大平层」和别墅的居住体验各有什么优缺点？近年来，“大平层”作为一种新兴的居住形态，越来越受到购房者的青睐，甚至在一定程度上取代了传统别墅的市场地位。这背后并非偶然，而是多种社会、经济和生活方式变迁的综合体现。下面我们将详细探讨“大平层”为何更受.............
-
你观察到的“仇富心态”和“厌恶资本家”的现象，确实是当前社会中一个非常普遍且值得深入探讨的议题。这种情绪并非凭空产生，而是由多重复杂因素交织而成，涉及到经济、社会、历史、心理以及信息传播等多个层面。下面我将尝试详细地阐述这些原因：一、 经济不平等加剧与感知： 贫富差距的扩大化： 这是最核心也最直.............
-
电子相机技术日新月异，功能强大到令人惊叹，但即使在这样的时代，你仍然会看到不少人乐此不疲地摆弄着那些沉甸甸、齿轮咬合声清晰可闻的机械相机。这背后并非什么复古情结的简单标签可以概括，而是有着更深层次的吸引力，关乎摄影的本质、操控的乐趣，以及一种与数码时代截然不同的体验。首先，得聊聊那份“纯粹的操控感”.............
-
看到魏忠贤、慈禧这样的人物，现在居然还有人出来“洗白”或者说“辩护”，确实让人感到十分别扭，甚至有些气愤。想想他们手上沾染的多少鲜血，造成的多少罪恶，想想他们对国家和民族造成的多少伤害，把他们跟“英明”或者“有功”联系起来，简直是岂有此理。但仔细想想，为什么会有人这么做呢？这背后其实隐藏着一些挺复杂.............
-
您提出的“面对禽兽不如的坏人，现在为什么很少有路过的人出手打抱不平？”是一个非常深刻且值得探讨的社会现象。这背后涉及到复杂的心理、社会、法律和文化等多方面的原因。下面我将尝试从几个主要方面进行详细的分析：一、 个人安全风险和顾虑这是最直接、也是最普遍的原因。在现代社会，大多数人首先考虑的是自身和家人.............
-
微信朋友圈里那些让人心头一暖，又似乎总有几分道理的“鸡汤文”，以及那些让你惊呼“怎么会这样”的谣言，为什么总能掀起一股又一股的转发浪潮？这背后折射出的，可不只是信息传播那么简单，更触及了我们内心深处一些复杂的情感、认知习惯，乃至社会心理。首先，不得不提的是，我们每个人内心深处都藏着对美好、对成功、对.............
-
嗯，这个问题嘛，其实挺多人都有同感，尤其是觉得现在约个女孩子出来吃饭、看电影好像比以前难了点。要说原因，我觉得也不是单一的，挺复杂的，跟时代、跟人都有关系。首先，现在信息太发达了，选择太多了。 以前吧，大家认识的圈子相对固定，不是同学就是同事，抬头不见低头见。想认识个新朋友，可能还得靠熟人介绍，或者.............
-
C++ 确实是一门相当古老的语言，它的诞生可以追溯到上世纪八十年代初，比许多我们现在习以为常的编程语言都要早。尽管如此，它却像一位精力充沛的老者，在时代的洪流中不断吸收新知，拥抱现代化的编程范式。然而，即便如此，我们仍然不难发现，在许多人心目中，C++ 似乎总带着一股“原始”的气息，与那些新兴语言的.............
-
老舍先生及其那个时代的作家们之所以能创作出如此深刻反映社会底层的作品，这背后涉及一系列复杂的社会、历史和文化因素。而当代社会，虽然不乏优秀的现实主义作品，但确实鲜少有像老舍笔下那样直击底层疾苦、直抒胸臆的代表作，这同样是由一系列新的现实和观念变迁所致。老舍等作家深刻反映社会底层的土壤：1. 时代的.............
-
关于人类的“人种”划分、生殖隔离以及是否曾出现过亚种的问题，这是一个复杂且引人入胜的话题，涉及到生物学、人类学以及历史的方方面面。让我们深入探讨一下。为什么人种分的很明显，但是都没有出现生殖隔离的现象？“人种”这个概念在现代科学中已经不再是主流，更多的是用“族群”或“人群”来描述人类群体。之所以过去.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有