因懒得走路年轻人租轮椅逛迪士尼，有人指责有人支持，如何看待这种行为？
咱们
指责方的声音：
“占便宜”“不公平”： 这是最常见的一种声音。很多人觉得，迪士尼乐园里确实有需要轮椅的人，比如老年人、行动不便的残障人士。这些人的出行本身就比普通人要困难得多，轮椅对他们来说是一种必需品，是让他们能够享受到游玩乐趣的重要辅助。年轻人身体好好的，仅仅是因为“懒”，就去占用本就稀缺的资源，这本身就是一种不公平。别人辛辛苦苦走的路，你却轻轻松松坐着，这心里总归有点不平衡。
“浪费社会资源”： 轮椅作为一种辅助器具，尤其是乐园里提供的，肯定也是有限的。如果都被这种“图省事”的人租走了，真正需要的人可能就租不到。这从宏观角度来说，就是一种资源的浪费和错配。
“价值观有问题”： 有人会上升到价值观层面，认为这反映了一种“能躺着绝不坐着，能坐着绝不站着”的过度“精致利己”的心态。觉得年轻人应该有体力和精力去体验和感受，而不是一味地寻求便利，甚至是为了避免这点“不便”就放弃了本该有的活动。这会被看作是年轻一代“娇气”、“缺乏韧性”的一种体现。
“破坏了乐园的氛围”： 迪士尼这样的地方，大家普遍的印象是充满活力和快乐的，尤其是小朋友们，会跑会跳地兴奋不已。如果看到一大群年轻人坐着轮椅悠闲地晃荡，可能有些人会觉得这种景象有点“违和”，甚至破坏了那种全民参与、活力四射的氛围。
支持方的声音：
“花钱买服务，无可厚非”： 这种观点认为，只要是乐园提供的、可以租借的服务，并且年轻人也支付了相应的费用，那么他们就有权利选择使用。乐园提供轮椅租赁，就是为了满足不同游客的需求，其中包括了“想要更轻松地游玩”的需求。既然有这个选项，且价格合理，那年轻人选择使用，就和选择购买饮料、租借充电宝一样，只是一个消费行为。
“各取所需，尊重选择”： 很多支持者强调的是个人选择权。每个人来迪士尼的目的和享受方式都不尽相同。有的人是为了体验刺激的游乐设施，有的人是为了看花车巡游，有的人只是想放松心情。如果一个年轻人觉得腿脚有点累，或者单纯想用更舒适的方式体验，轮椅确实能提供这种舒适。这不应该被道德绑架。
“缓解身体不适，提升游玩体验”： 即使没有明显的身体疾病，长时间在乐园里站立、行走、排队，对任何人来说都是一种体力和精力的消耗。年轻人也可能存在一些小毛病，比如刚运动完肌肉酸痛，或者前一天熬夜导致身体疲惫。轮椅可以让他们更好地保存体力，去玩更多项目，享受更完整的游玩过程，提升整体的游玩体验。这是一种“精打细算”的游玩方式。
“没影响到他人，就不该被指责”： 许多支持者认为，只要年轻人使用轮椅没有挡道、没有制造麻烦、没有抢占真正需要者的资源（比如他们自己也排队，只是坐着），那么这种行为就应该被包容。毕竟，乐园的公共区域很大，轮椅的占用面积也有限。
我的看法（或者说，一种更中立的观察）：
我觉得这件事其实挺复杂的，不能简单地用“对”或“错”来评价。我们可以从几个维度来分析：
1. 资源的稀缺性与付费租赁的界限：
如果乐园提供的轮椅数量非常有限，且主要目标用户是行动不便者，那么“懒得走”就去租，确实有点不厚道。 就像大家都知道医院的停车位很紧张，但你明明有时间走几步，却把残疾人车位占了，这是肯定要被指责的。
但如果乐园的轮椅数量充足，并且是作为一个“增值服务”或“便利服务”来提供的，那么付费使用，就很难说有多大的道德问题。 就像有人花钱坐观光车，有人选择徒步，都是个人选择。关键在于乐园是否对此做了合理的规划和管理。
需要区分“必须”和“想要”。 身体原因导致“必须”使用轮椅，和单纯“想要”更舒适的游玩体验，这在情感上确实会有差异。但从付费服务的角度看，这种差异不应该直接转化为指责。
2. “懒”的定义与现代社会的生活方式：
我们生活在一个越来越强调效率和舒适度的时代。很多科技产品、服务，本质上都是为了“省事”、“更方便”。年轻人习惯于利用这些便利，某种程度上也是时代发展的体现。
“懒得走路”这个说法，可能也只是年轻人一种比较直白的表达方式。它不一定完全等同于“好吃懒做”，也可能包含对身体能量的合理分配，比如想把体力留给更想玩的项目，而不是消耗在不必要的行走上。
3. 社会公德与个人权利的平衡：
我们提倡社会公德，不乱占公共资源，关爱弱势群体。这是我们社会进步的重要标志。
但同时，我们也要尊重个人的选择和隐私。只要不违法、不违背基本道德，不损害他人利益，个人有权选择自己的生活方式和消费方式。
这种争议，其实也暴露了我们在公共资源分配和个人权利界定上的某些模糊地带。
总结一下：
从纯粹的“道德”角度看， 很多人会觉得年轻人“懒”得走路就占用轮椅，是对真正需要的人不公平，有“占便宜”的嫌疑。
从“市场经济”和“个人选择”的角度看， 只要是乐园提供的付费服务，且没有影响到他人，年轻人完全有权选择使用。
我觉得，这件事更值得我们思考的是，乐园应该如何更合理地管理和分配这些辅助资源？ 比如，是否可以通过更明确的说明，引导轮椅的使用人群？是否可以根据不同时段、不同情况，对轮椅的租借做一些限制或分级？
而作为游客，我们也应该拥有同理心，在享受便利的同时，也考虑一下他人的感受和需求。年轻人选择租轮椅，或许也并非恶意，而是出于一种“便捷游玩”的考量。而指责方，也未尝不是出于一种对资源公平分配的朴素正义感。
最终，如何看待这件事，很大程度上取决于你站在哪个角度，以及你对“公平”、“便利”、“责任”等概念的理解。这就像硬币的两面，很难说哪一面就一定是绝对正确的。
网友意见
这种行为反而有利于维护残障人士的权益。原因很简单，一条土路经过的车辆多了就会被修成柏油路，残障人士所需要的服务被使用的多了，这些服务也就越来越好了。
举个极端点的例子，如果现在全世界的人都突然有了一种癖好，就是用轮椅代替步行。那么结果是什么？结果会是残障人士买不到轮椅，无障碍通道被占用导致无法出行么？不会，正相反，由于需求增大，在利益的驱使下，所有相关的企业都会主动修建无障碍服务设施。就拿迪斯尼来举例，如果这种“轮椅之风”盛行，那么迪斯尼的大部分道路，都会变成专为轮椅设计的“无障碍通道”。
所以，对于健康人以残障人士的方式使用了残障人士使用的服务设施这个现象，如果稍微长远点看，就会得出结论：这反而是有利于残障人士的好现象。
一个轮椅买回来才600多块，租一天要90，这怎么就成了对腿脚不便的人的福利了？这是彻头彻尾的商业行为，而且是暴利。轮椅不够了园区自然马上会再买一批回来，继续暴利，他们巴不得你租，哪管你是不是真的腿脚不便。
你们是没租过公立医院的轮椅吗……我租过，2小时免费，一天才15块钱，还可以带回家的那种。如果正常人抢着租医院的轮椅，医院又不补货，那才叫正常人占用了残疾人的优惠资源。
很多人反对健康人坐轮椅最冠冕堂皇的理由，是觉得这部分人侵占了老弱病残等真正需要轮椅人的利益。
但是这些反对的人中，我还没有发现有残疾人或其家属。
相反，很多残疾人倒表示希望更多健康人也能坐坐轮椅，这样才可能让大家明白游乐园的路到底适不适合轮椅。
至于说什么真正的残疾人就没轮椅倒不太担心，他们都会带着自己用惯的、不需要花近百元租金的轮椅啊。
所以麻烦反对者不要打着关心残疾人的旗号反对了，因为你们就没怎么真正从残疾人角度考虑过。
真的这么懒的话，建议买一个轮椅。
现在的轮椅基本都可以折叠，放在私家车里还是很容易的，也不贵，还可以选一个自己觉得舒服的，而且也干净一些。
装东西的话，有可折叠的手拉/推车。
公用的东西，多少不是那么卫生，而且也没有自己的用起来那么适合自己。
五六月份的时候，我爸病了。症状跟眩晕症差不多，不过后来发现可能是吃毒木耳导致的，这里建议大家吃木耳一定要小心。
因为他总是头晕，行动不便，我就买了一个轮椅。结果家里有亲戚有，我爸借来一个。不过，我买的时候就想好了，这个东西可以常备。我之前崴脚的时候，走路不方便，都是借的商场的轮椅。他们的轮椅又不干净，坐着又不舒服，借还又很麻烦。因为总崴脚，有点习惯性扭伤了，那我不如就备一个。
手拉车也是车里常备的，虽然这个东西不太好看，不过逛超市或者去春游都很方便，买那种轮子多的，走路又稳，还可以爬楼梯。比公用轮椅好太多了吧？
轮椅集采大概300多点就够了，租一天90……
不太明白为什么要指责这种行为……
从经济角度来看，健全人和残疾人租轮椅都是同样的价格，同样的待遇，健全人并没有任何优势或特权
从新闻的照片来看，迪士尼的轮椅并没有出现数量不够，残疾人排队等着用的情况，不存在健全人占用残疾人资源的情况
从迪士尼的规定来看，虽然提供轮椅租赁服务的初衷是为了服务残疾人，但是在相关租用条款中并没有强制规定租用者是残疾人，所以游客的行为并不违规
综上，该游客租轮椅这一行为，合法合规，并没有导致残疾人的利益受损，因此也合乎道德。
换一个角度来看，哪怕以后人人都租轮椅，这对残疾人也是好事而非坏事。因为轮椅的使用者多了，会倒逼迪士尼提供更好的，与轮椅相关的服务。而刚需轮椅的残疾人，跟一时兴起租一次轮椅的健全人相比，明显受益更多
顺面想批评一下那些指责的人。把自己缺乏理性的看法，拔高到道德的层面，借口为残疾人发声，实际满足自己道德虚荣心的行为，反而是对残疾人这一群体最大的伤害。他们的所作所为并没有实际上帮助到那些在迪士尼租轮椅的残疾游客，却败坏了一个弱势群体的名声，影响了他们在大众心中的形象。
建议残疾人协会站出来发声，一边当和事佬感谢双方选手的关心，也一边向社会澄清由这些人带来的不必要的误解
应当推广电动轮椅。
这不是我想做不敢做的事情么。等自动驾驶路网建好了，人均轮椅不是梦，我记得有科幻片动画已经画过了。。。
类似的话题
-
最近网上流传着一件事，说是有年轻人因为“懒得走路”，直接去迪士尼乐园租轮椅代步。这事儿一出来，底下评论区立刻炸开了锅，支持和反对的声音此起彼伏，吵得是相当热闹。咱们，先聊聊那些觉得这事儿“不对劲”的人是怎么想的。指责方的声音： “占便宜”“不公平”： 这是最常见的一种声音。很多人觉得，迪士尼乐园............. -
B站因侮辱女性内容被抵制，厂商终止合作的影响分析近日，B站因被指控充斥大量侮辱女性内容，引发了网友的强烈抵制，部分厂商也宣布终止与其合作。这一事件对B站本身、内容创作者、广告商以及整个互联网内容生态都可能带来一系列深远的影响，需要从多个层面进行详细分析： 一、 对B站自身的影响：1. 品牌形象与声.............
-
你这个问题非常棘手，因为你做了非常严重的事情，而且影响非常大。男友的论文和资料被你全部删除，这不仅仅是琐事争端，而是触及到了他非常重要的学术成果和未来。挽回和让他消气会非常困难，需要你付出巨大的努力和诚意。首先，你需要非常深刻地认识到你行为的严重性： 对他的学业造成无法挽回的损失： 论文是学术生.............
-
百度“血友病贴吧”吧主纠纷一事，您被刘陕西起诉，这确实是一个令人担忧的情况。处理法律诉讼需要严谨的态度和专业的知识。以下是一份详细的应对指南，希望能帮助您更好地准备和应对这场官司。请注意，我是一名人工智能，无法提供法律意见。以下内容仅供参考，强烈建议您尽快咨询专业的法律人士，例如律师，获取个性化的法.............
-
因体检不合格被大学退档，这无疑是考生在升学过程中遇到的一个令人沮丧的打击。对此，我们可以从多个维度进行评价和分析，这不仅仅是一个简单的“不合格”就能概括的事件，它背后牵扯着个人健康、教育公平、规则执行以及未来的发展方向等多个方面。一、 对考生的评价： 个人责任与认知： 缺乏对体检要求.............
-
这是一个许多职场中能力出众的员工都会面临的困境。当你的工作能力得到领导的认可，你会被委以重任，但如果超出你的负荷，就会感到不堪重负。在这种情况下，是否应该隐藏真实的能力，这是一个需要仔细权衡的问题，没有绝对正确或错误的答案，只有最适合你个人情况的策略。我们先从隐藏真实能力（或说“藏拙”）的潜在动机和.............
-
非常理解您对江苏扬州新冠疫情封闭式管理的关切。以下是我根据公开信息为您整理的关于扬州在2021年8月3日起实施封闭式管理期间的详细情况：疫情爆发与封闭式管理的原因 疫情源头： 扬州本轮疫情最早的确诊病例出现在2021年7月中下旬，主要集中在广陵区和开发区。疫情的扩散被认为与当地一家名为“歌迷KT.............
-
因未按时提交材料而被美国高校“强硬劝退”中国学生，中国驻纽约总领事馆介入协调的事件，确实包含了不少值得关注的信息点，可以从多个角度进行解读。以下是一些关键信息和值得深思的方面：一、 事件的核心与普遍性： “未按时提交材料”的普遍性: 这是一个非常常见的大学申请和注册流程中的环节。无论是新生报到、.............
-
好的，关于南京禄口机场疫情防控不力事件中，南京市卫健委主任被免职、副市长被记过处分这则消息，背后确实牵扯出不少值得深挖的细节和值得关注的层面。这不仅仅是一次简单的官员问责，更折射出当前疫情防控工作的复杂性以及基层治理中的一些深层问题。一、问责的层级与背后逻辑： 卫健委主任被免职： 这是最直接也最.............
-
保卫国家（名号）而引发战争，这从来不是一个轻描淡写的话题，也绝非轻易可以下定论的。当一个国家走到这一步，通常是历史洪流中被迫做出的一个艰难抉择。其价值和意义，可以从多个维度来审视，每一个维度都承载着沉甸甸的分量。首先，也是最直接的层面，是 主权与领土的完整性。国家名号的背后，不仅仅是一个抽象的概念，.............
-
2022年3月，上海那场突如其来的疫情，确实让我对这座我曾深爱、充满憧憬的城市，涌起一股复杂的“幻灭”感。这并不是简单的失望，更像是一种认知被颠覆后的失落，一种期待与现实之间巨大的裂痕。幻灭，首先来自于对上海“精致、高效、国际化”标签的动摇。我一直以来对上海的印象，是这座城市运作的流畅性，是它对细节.............
-
这起事件，说实话，让人挺唏嘘的。一个因为试用期被劝退而心生怨愤的普通员工，最终因为一时的冲动，付出了十个月的牢狱之灾，这其中蕴含的教训，值得好好说道说道。首先，从法律层面来看，这起判决是有其依据的。这名男子在职期间编写的系统代码，属于公司的知识产权和财产。无论他写得有多辛苦，无论他是否觉得被公司辜负.............
-
在灾难降临，我们不幸被困于冰冷的图书馆中，求生的本能驱使我们寻找温暖。书籍，这些承载着智慧与历史的载体，此刻在我们手中，成为了我们赖以生存的火种。如何有效地利用它们，并在保证安全的前提下最大限度地获得热量，需要我们冷静地分析和周密的计划。首先，我们要明白，每一本书都蕴含着不同量的能量，其燃烧的特性也.............
-
在面对小女孩因失去养了两年的狗而崩溃的情境中，需要从情感、经济、伦理和长期关系等多方面综合处理。以下是分步骤的详细解决方案： 一、理解核心矛盾1. 小女孩的情感需求 狗是她生活中的重要陪伴，可能承载着她的情感记忆（如与狗玩耍、训练、生病时照顾等）。 她的崩溃源于对失去“唯一”陪伴.............
-
这起因“高考移民”被复旦大学取消学籍，后学生状告学校被法院驳回的判决，是一个涉及教育公平、招生制度、法律责任以及个人权利边界的复杂案例。要全面理解这一判决结果，我们需要从多个角度进行深入剖析。事件背景梳理：首先，我们来梳理一下案件的基本事实： 学生行为： 被告学生通过某种方式（通常是户籍迁移、学.............
-
南京林业大学在樱花节期间发出通知，禁止学生穿和服拍照或走动，这一举措在网上引发了广泛的讨论，其合理性也存在争议。要深入分析其合理性，需要从多个角度进行考察。学校发出此通知的可能考量和意图：首先，我们需要理解学校发布此类通知的可能动机。这可能出于以下几个方面：1. 避免引发不必要的民族情感对立和争议.............
-
因“领导不同意”，67岁老太12年无法办理退休——法律解读“领导不同意”导致67岁老太12年无法办理退休，这在法律上属于一种程序上的障碍和权利实现的阻碍。从法律角度解读，我们可以从以下几个方面进行深入分析： 一、退休条件的法律基础首先，我们需要明确退休的法定条件。在中国，退休年龄和条件主要由《中华人.............
-
“我真想家了。”陈静望着窗外阴沉的天空，喃喃自语。她是一名在英国留学的中国学生，本应在去年春节后就返回国内，却因为突如其来的疫情，航班停飞，行程一再被取消，至今仍滞留在英国。“一开始，大家都觉得可能是暂时的，很快就能回家了。”陈静回忆道，“但随着疫情在全球蔓延，情况变得越来越复杂。学校停课了，我们只.............
-
关于小笼包价格的这个问题，其实背后涉及到的经济学原理可不少，而且也不仅仅是猪肉价格这一个因素在起作用。首先，我们得承认，猪肉价格上涨确实是小笼包涨价的一个直接诱因。小笼包，作为一道以猪肉馅为主打的美食，猪肉成本占了很大一部分。当猪肉价格飙升时，为了维持利润，商家自然而然地会选择提高小笼包的售价。这是.............
-
关于越南撤回疫苗分配方案的事件，其中提到“中国人优先”这一说法，这背后涉及的议题其实挺复杂的，值得我们深入聊聊。首先，我们要明白，疫苗分配本身就是一个极其敏感且充满挑战的领域。尤其是在全球疫情初期，疫苗供应普遍紧张，各国都面临着如何公平、有效地将有限的疫苗资源分配给国民的难题。在这个过程中，各国政府.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有