没啥好看待的。按照2100万枚比特币来说。根据主权货币,各国央妈政策,gdp与cpi增长。那么比特币只会越来越贵。
中本聪原来的初衷是,搞出一套不受任何国/团/个人控制的货币体系。2008年金融危机,让中本聪对央行的不满达到巅峰。
不过,同样,随着对金融货币的理解不断加深。比特币这种固定量的非主权货币的缺点是非常明显的。第一,就是固定量下,因社会发展会造成单价持续抬升,这不管刀贬值不贬值,社会财富增加,比特币就能增长,刀的贬值是加速增长而已。
第二,拉大贫富差距。中本聪本来就是想着防止被剪羊毛才造出btc,结果,因为第一,有钱仁买入,坐享其成,穷人无力改变,随着单价提升,按币身价差绝对值拉大。
第三,因为一,二会导致社会失去活力与创新。如果btc是唯一货币,那么买入后,通过借贷就足够生活。只要一直锁定,相当于永远锁定社会未来一定财富。那谁还去赚钱?只有穷人去赚了,穷人想买btc,那btc只会更高了。
还有区块链确定慢,算力攻击(51%),转帐会持续细分btc,未来还存在当最少单位一聪btc单价都买不起,那么就会产生信用交易风险与交易困难问题等等等等…………缺点。
所以,不要问btc价格破多少问题。应该问,主权货币体系,什么时候能保持相对稳定。你可能觉得我疯了,我到现在,也不认为凯恩斯的思想是最优解。至于中本聪的想法,缺点太大,替代不了金融体系。
不过,金融货币,不单单是要求有信用,还指要有维持信用的能力(武德兼具)。所以,在非一统的地球下,且主权刺激的经济体系下,加上恒定的量的btc。btc价格只高不低的趋势不会改变。
如果有闲钱还感兴趣,买点来玩玩就好了,不买也没啥的。BTC不可能,也不会冲击到主权货币,起码未来几十年不会。BTC就是对主权金融货币政策不满产生的产物,其代表人群也恰恰是不满那批人,而这批人大多是中下层且有一定知识与主见。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有