“为什么炸弹都会落在弹坑里”的问题。
你的问题中,每一个字都是结果,你却当做了原因。
1,人类食物。
人类花了400万年时间,对自然界中可以作为食物的物品进行筛选。100°的水都煮不“熟”的东西,不会被人类当做食物。比如木头,龟壳,兽骨。
2,100℃。
人类对烧水的指令其实是水温加热到最高,而不是加热到100°。而且不是水的沸点恰好是100℃,而是特定条件下水沸腾的温度被定义为100℃。
在不同地区,水的沸点不全是100℃,但烹饪指令都是把水烧开。
3,在100℃能煮熟
只要加热食物都会使食物发生“熟”的变性。温度越高,速度越快。恰好水是最常见的无毒介质,他的沸点可以保障快速加热,且不会因为温度过高而导致焦化甚至碳化。
低于100摄氏度也能熟,比如“低温慢煮”的烹饪方法常用温度是50-60℃。
高于100摄氏度可以加快变熟,比如高压锅,油炸,烧烤。
4,水
严格来说是清洁淡水。因为清洁淡水是自然界里无害烹饪介质中最常见的。比清洁淡水更常见的海水和污水就在试错中被剔除了,很少用于烹饪。
其他无害介质也可以用于烹饪,比如酒(糟鱼)、油(炸)、糖(炒栗子)、盐(炒瓜子)甚至洁净的沙土(土炒面)。但因为其获取成本过高,没有被广泛的应用。
5,熟
“孰”是肉丸,“灬”用火加热。不是加热能让食物变“熟”,是加热后可以食用的食物称为“熟”。
======
最后补一句。
无关其他答案,我只是很厌烦评论里自以为是的科普半瓢水。
定义不明确,讨论无意义。
烹饪的熟,在肉类是蛋白质变性,在蔬菜却是除味或软化或高温表面消毒,在豆角是分解其毒素,大米是淀粉的糊化,薯条的熟是美拉德反应……有些本来就是“熟”的食物,二次烹饪时依然用“熟”来描述,比如火锅中豆腐的熟其实是入味,而热干面“烫几下就熟”是纯粹的物理加热过程……
烹饪中的“熟”,并不是一个科学上的定义。
“加热到能/好吃的地步”就是熟最准确的定义。
群演别瞎给自己加戏。
——那它要是不熟可怎么办啊?
——要是不熟,你就别吃它了,满意了吧?
我是认真回答的:
正是因为沸水下都能煮熟,水也比较容易获得,所以我们才会广泛采用(常压)水煮的方式。
反过来,如果大部分食物常压煮不熟(达不到我们的需求),那么我们就会更广泛地使用油炸/高压锅等方式作为常用手段了。比如医用器械消毒,肉罐头等。
另外,“熟”这个定义其实也很可疑,蛋白质变性为熟?还是蔬菜细胞壁破裂变软为熟?还是杀菌/病毒?还是食物软化利于吸收消化?还是发生美拉德反应/voc挥发闻到香气?还是肉汤要变得乳白浓稠?
前者,蛋白质变性,六七十度就够了,其实不用沸水,比如低温慢煮一般只要50-70度。
如果是蔬菜细胞壁破裂,那么减压沸腾,冷冻膨胀也可以达到“熟”的目的。
如果是消毒目的,那么七八十度也可以很大程度上杀菌,但100度不能达到绝对的消毒效果,所以医疗器械有些消毒要高压锅,同时乙肝病毒也可以在沸水中保持活性。而且也不一定要用温度消毒,辐照处理也是食品工业常用的手段。
如果是软化利于吸收消化:那么发酵,机械破碎,冷冻破坏微观结构,用蛋白酶处理筋膜,用水常温或四五十度泡发等,也都是常用软化手段。
如果是闻到香气(很少人以此为主要基准判断熟没熟,但的确烧烤过程中不烤到焦香会被人鄙视吧),那么也有很多香味剂(比如焦香味乙基麦芽酚,牛肉香精等)也可以达到类似效果。
如果是汤汁变得乳白浓稠,也不用100度,有有蛋白质/氨基酸做乳化剂,通过搅拌(沸腾也相当于搅拌)将脂肪乳化到水中,形成比较稳定的水包油乳液,也可以,这个过程不一定要沸水煮开,温度只是提高蛋白质乳化能力,搅拌破碎才是关键。类似的稳定乳化过程在现代牛奶加工业中也有用到,天然牛奶中乳脂液滴比较大,不稳定,容易破乳聚集(漂油花/表面一层膜),所以乳品厂会经过机械方式(超声波/高速搅拌/喷雾)等方式将乳脂处理成更微小的液滴,形成更加稳定的乳液,不易结膜或漂油花(破乳)。其中也并不需要加热到沸腾。
综上:
---水煮只是一种常用简单的食物加工方式之一
---100度也不是一个绝对的值(烹饪温度在冰冻,冷藏,常温,体温,发酵,低温慢煮,水煮/蒸,高压锅,油炸,烘烤,焦化之间徘徊)
---“熟”的定义也是相当多元化。
我们还是要从更加本质的角度去看待“加工方式”和“食物加工目标”之间的关系。
因为人们把沸水煮过能吃的东西定义为熟。
这题我会答:
水煮不熟的,老祖宗们就放弃了。
把水烧到沸腾,在古代可不容易,哪怕是49年之后,好长一段时间也都不容易。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有