如何看待《“十四五”公共服务规划》提出，人口净流入的大城市要大力发展保障性租赁住房？
《“十四五”公共服务规划》提出“人口净流入的大城市要大力发展保障性租赁住房”，这一政策导向具有重要的现实意义和深远的影响，我们可以从多个维度来详细解读。
核心背景：人口流动与城市发展的新常态
大城市吸引力与挑战并存： 我国城镇化进程仍在继续，人口持续向大城市和超大城市集聚，这是经济发展、产业升级和资源配置的必然结果。大城市提供了更多的就业机会、更优质的教育医疗资源和更丰富的文化生活，吸引了大量人口涌入。然而，人口的大量涌入也给城市带来了巨大的压力，尤其是在住房方面。
住房供应结构性失衡： 传统上，我国住房供应体系以商品住房为主，保障性住房（如公租房、经济适用房）占比较小。对于非户籍人口、刚毕业的大学生、外来务工人员等群体而言，高昂的商品房价格成为难以逾越的门槛，导致他们在城市中“住有所居”成为一个突出问题。
保障性租赁住房的定位与优势： 保障性租赁住房（以下简称“保租房”）作为一种新的住房保障形式，其核心定位是解决新市民、青年人等群体的阶段性住房困难。它区别于传统公租房的“兜底保障”，也不同于商品房的“市场化供应”，而是介于两者之间，具有以下优势：
政策支持力度大： 政府在土地供应、税费减免、金融支持等方面给予政策倾斜，可以降低建设和运营成本，从而实现相对较低的租金水平。
市场化运营，提升效率： 多数保租房项目由专业化、市场化的机构负责运营管理，能够提供更规范、更人性化的服务，提升居住体验。
灵活性和可及性： 相较于购买商品房，租赁具有更高的灵活性，更适合短期或中期居住需求的群体。保租房租金水平的降低，使其更具可及性。
解决“夹心层”问题： 它能够有效解决一部分既不符合公租房申请条件，又难以负担商品房租金或房价的群体（即住房市场的“夹心层”）的住房需求。
“大力发展”的政策意涵：
“大力发展”意味着政府将把保租房作为“十四五”期间解决大城市住房问题的重要抓手，采取更加积极和务实的措施推动其建设和供给。这可能体现在以下几个方面：
1. 加大土地供应力度：
计划单列和优先保障： 在城市国土空间规划中，为保租房建设预留充足的用地指标，并优先安排，确保有地可建。
盘活存量用地： 鼓励利用集体经营性建设用地、企事业单位自有闲置土地、城中村改造用地等，建设保租房，提高土地利用效率。
“以租代售”或“只租不售”： 部分地块在出让时就明确规定只能用于建设保租房，并以租赁方式提供给符合条件的人群，防止其流向商品房市场。
2. 拓宽投资建设主体：
鼓励社会资本参与： 通过PPP模式、项目投资回报承诺等方式，吸引房地产开发企业、各类国有企业、专业租赁机构、甚至部分社会资本投资建设保租房。
支持专业化运营企业发展： 培育和壮大一批专业的住房租赁企业，让他们能够规模化、标准化地开发和运营保租房。
3. 创新融资支持方式：
政策性金融支持： 引导国家开发银行、政策性银行等提供长期、低成本的贷款。
发行专项债券： 支持保租房项目通过发行企业债券、公司债券或项目收益债券进行融资。
引导社会资本投资： 研究设立专门的保租房投资基金，吸引保险资金、社保基金等长期资金入市。
税费优惠政策： 落实并完善对保租房建设、出租等环节的税费减免政策，降低企业运营成本。
4. 规范租赁市场秩序：
建立健全价格形成和监管机制： 保障性租赁住房的租金水平需要受到合理引导和监管，确保其低于同地段同品质的商品住房租赁价格，同时也要能覆盖合理成本，保证可持续运营。
明确租购关系和租期保障： 租赁合同应规范化，保障承租人的合法权益，并提供一定的租期稳定性。
加强房屋质量和安全监管： 确保保租房的建筑质量、消防安全、环境卫生等符合基本标准。
5. 优化服务和管理：
提供配套服务： 鼓励保租房项目提供便利的生活服务，如社区活动空间、配套商业、物业管理等，提升居住幸福感。
健全退出和轮候机制： 明确保租房的申请条件、轮候规则以及退出机制，确保资源公平分配，并能及时更新供给，服务更多有需要的群体。
促进职住平衡： 在规划选址上，尽量靠近产业集聚区和就业中心，方便租户就近工作，缓解交通压力。
政策预期达到的目标和意义：
缓解城市住房压力，特别是青年人、新市民的住房困难： 这是最直接的政策目标。通过增加供应、降低租金，让更多来大城市打拼的年轻群体能够安居乐业，留得住、扎下根。
促进房地产市场健康发展： 保租房的有序发展，有助于优化房地产供应结构，避免单纯依靠商品房支撑住房需求，从而引导市场回归理性，抑制投机炒作，促进房地产市场的平稳健康发展。
优化城市人才结构，增强城市吸引力： 住房的便利性是吸引和留住人才的重要因素。充足且可负担的住房供应，能够吸引更多高素质人才流入，为城市经济社会发展注入新活力。
促进社会公平与稳定： 住房是民生之本。解决好新市民、青年人的住房问题，有助于缩小社会贫富差距，提升居民的获得感和幸福感，维护社会和谐稳定。
推动城镇化高质量发展： 高质量的城镇化不仅体现在经济增长和城市规模扩张，更在于能否为所有市民提供体面、有尊严的生活条件。保租房是实现这一目标的重要组成部分。
潜在的挑战与思考：
尽管政策方向积极，但在实践中也可能面临一些挑战：
资金来源的可持续性： 大规模的保租房建设和运营需要大量的资金投入，如何建立稳定、可持续的资金保障机制是关键。
运营管理能力的提升： 需要专业化的机构和团队来负责保租房的运营，确保服务质量和管理效率。
租金水平的合理性： 如何在保障“保障”属性的同时，也保证项目运营的可持续性，避免亏损过大，需要精细化的成本控制和定价策略。
供需匹配与分配公平： 如何有效对接不同群体的具体需求，并建立公平透明的分配机制，是防止资源错配和出现新的不公的关键。
政策执行的落地情况： 各地政府的执行力度和创新能力将直接影响政策的实际效果。
总结来说， 《“十四五”公共服务规划》将大力发展保障性租赁住房，特别是针对人口净流入的大城市，是顺应我国城镇化发展趋势、解决新市民和青年人住房困难的重大战略部署。它旨在通过政府的政策引导和市场化运作，构建一个更加完善、更具包容性的住房供应体系，以期实现城市的可持续发展和社会的公平稳定。这项政策的成功与否，将深刻影响我国未来城镇化进程的质量和民生福祉的提升。
核心背景：人口流动与城市发展的新常态
大城市吸引力与挑战并存： 我国城镇化进程仍在继续，人口持续向大城市和超大城市集聚，这是经济发展、产业升级和资源配置的必然结果。大城市提供了更多的就业机会、更优质的教育医疗资源和更丰富的文化生活，吸引了大量人口涌入。然而，人口的大量涌入也给城市带来了巨大的压力，尤其是在住房方面。
住房供应结构性失衡： 传统上，我国住房供应体系以商品住房为主，保障性住房（如公租房、经济适用房）占比较小。对于非户籍人口、刚毕业的大学生、外来务工人员等群体而言，高昂的商品房价格成为难以逾越的门槛，导致他们在城市中“住有所居”成为一个突出问题。
保障性租赁住房的定位与优势： 保障性租赁住房（以下简称“保租房”）作为一种新的住房保障形式，其核心定位是解决新市民、青年人等群体的阶段性住房困难。它区别于传统公租房的“兜底保障”，也不同于商品房的“市场化供应”，而是介于两者之间，具有以下优势：
政策支持力度大： 政府在土地供应、税费减免、金融支持等方面给予政策倾斜，可以降低建设和运营成本，从而实现相对较低的租金水平。
市场化运营，提升效率： 多数保租房项目由专业化、市场化的机构负责运营管理，能够提供更规范、更人性化的服务，提升居住体验。
灵活性和可及性： 相较于购买商品房，租赁具有更高的灵活性，更适合短期或中期居住需求的群体。保租房租金水平的降低，使其更具可及性。
解决“夹心层”问题： 它能够有效解决一部分既不符合公租房申请条件，又难以负担商品房租金或房价的群体（即住房市场的“夹心层”）的住房需求。
“大力发展”的政策意涵：
“大力发展”意味着政府将把保租房作为“十四五”期间解决大城市住房问题的重要抓手，采取更加积极和务实的措施推动其建设和供给。这可能体现在以下几个方面：
1. 加大土地供应力度：
计划单列和优先保障： 在城市国土空间规划中，为保租房建设预留充足的用地指标，并优先安排，确保有地可建。
盘活存量用地： 鼓励利用集体经营性建设用地、企事业单位自有闲置土地、城中村改造用地等，建设保租房，提高土地利用效率。
“以租代售”或“只租不售”： 部分地块在出让时就明确规定只能用于建设保租房，并以租赁方式提供给符合条件的人群，防止其流向商品房市场。
2. 拓宽投资建设主体：
鼓励社会资本参与： 通过PPP模式、项目投资回报承诺等方式，吸引房地产开发企业、各类国有企业、专业租赁机构、甚至部分社会资本投资建设保租房。
支持专业化运营企业发展： 培育和壮大一批专业的住房租赁企业，让他们能够规模化、标准化地开发和运营保租房。
3. 创新融资支持方式：
政策性金融支持： 引导国家开发银行、政策性银行等提供长期、低成本的贷款。
发行专项债券： 支持保租房项目通过发行企业债券、公司债券或项目收益债券进行融资。
引导社会资本投资： 研究设立专门的保租房投资基金，吸引保险资金、社保基金等长期资金入市。
税费优惠政策： 落实并完善对保租房建设、出租等环节的税费减免政策，降低企业运营成本。
4. 规范租赁市场秩序：
建立健全价格形成和监管机制： 保障性租赁住房的租金水平需要受到合理引导和监管，确保其低于同地段同品质的商品住房租赁价格，同时也要能覆盖合理成本，保证可持续运营。
明确租购关系和租期保障： 租赁合同应规范化，保障承租人的合法权益，并提供一定的租期稳定性。
加强房屋质量和安全监管： 确保保租房的建筑质量、消防安全、环境卫生等符合基本标准。
5. 优化服务和管理：
提供配套服务： 鼓励保租房项目提供便利的生活服务，如社区活动空间、配套商业、物业管理等，提升居住幸福感。
健全退出和轮候机制： 明确保租房的申请条件、轮候规则以及退出机制，确保资源公平分配，并能及时更新供给，服务更多有需要的群体。
促进职住平衡： 在规划选址上，尽量靠近产业集聚区和就业中心，方便租户就近工作，缓解交通压力。
政策预期达到的目标和意义：
缓解城市住房压力，特别是青年人、新市民的住房困难： 这是最直接的政策目标。通过增加供应、降低租金，让更多来大城市打拼的年轻群体能够安居乐业，留得住、扎下根。
促进房地产市场健康发展： 保租房的有序发展，有助于优化房地产供应结构，避免单纯依靠商品房支撑住房需求，从而引导市场回归理性，抑制投机炒作，促进房地产市场的平稳健康发展。
优化城市人才结构，增强城市吸引力： 住房的便利性是吸引和留住人才的重要因素。充足且可负担的住房供应，能够吸引更多高素质人才流入，为城市经济社会发展注入新活力。
促进社会公平与稳定： 住房是民生之本。解决好新市民、青年人的住房问题，有助于缩小社会贫富差距，提升居民的获得感和幸福感，维护社会和谐稳定。
推动城镇化高质量发展： 高质量的城镇化不仅体现在经济增长和城市规模扩张，更在于能否为所有市民提供体面、有尊严的生活条件。保租房是实现这一目标的重要组成部分。
潜在的挑战与思考：
尽管政策方向积极，但在实践中也可能面临一些挑战：
资金来源的可持续性： 大规模的保租房建设和运营需要大量的资金投入，如何建立稳定、可持续的资金保障机制是关键。
运营管理能力的提升： 需要专业化的机构和团队来负责保租房的运营，确保服务质量和管理效率。
租金水平的合理性： 如何在保障“保障”属性的同时，也保证项目运营的可持续性，避免亏损过大，需要精细化的成本控制和定价策略。
供需匹配与分配公平： 如何有效对接不同群体的具体需求，并建立公平透明的分配机制，是防止资源错配和出现新的不公的关键。
政策执行的落地情况： 各地政府的执行力度和创新能力将直接影响政策的实际效果。
总结来说， 《“十四五”公共服务规划》将大力发展保障性租赁住房，特别是针对人口净流入的大城市，是顺应我国城镇化发展趋势、解决新市民和青年人住房困难的重大战略部署。它旨在通过政府的政策引导和市场化运作，构建一个更加完善、更具包容性的住房供应体系，以期实现城市的可持续发展和社会的公平稳定。这项政策的成功与否，将深刻影响我国未来城镇化进程的质量和民生福祉的提升。
网友意见
真正能够解决大城市流动人口住房贵问题的方案以及对应的司法改革，早就完成了。
2016年《国务院办公厅关于加快培育和发展住房租赁市场的若干意见》就已经出台，其中“允许改建房屋用于租赁。允许将商业用房等按规定改建为租赁住房，土地使用年限和容积率不变，土地用途调整为居住用地，调整后用水、用电、用气价格应当按照居民标准执行”这一条尤为关键。按照这个意见操作，城市里大量的闲置写字楼厂房等（闲置率最低的深圳也有30%以上），都可以引入社会资本改建并出租，最长租期可以到20年。
目前零星的试点，这样改建房的租金只有同位置相近面积住宅楼的1/3。且能长租。自这个意见后，又陆续出台了一系列文件。鼓励社会企业参与改建。按照这个方向，本来各地应该新增大批的长租房，让年轻人长期居住的成本大幅降低。
但到了各地方，这个政策还执行不下去了。因为这套以新加坡模式为基础的政策，对房地产市场影响很大。而就算北京上海这样有大把总部税收支持的地方，土地财政依然超过30%。在找到其他财源之前，绝对不能动土地财政基础（房价）。
回到本服务规划也是一样的结果，只有房产税或其他能够渠道土地财政的财源被开拓出来。长租房才会广泛的落实，
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有