为什么三峡水利工程的利与弊总是存在很大争议？
一、 为什么存在争议？根源在于其“巨”与“变”
1. 规模的“巨”：
工程本身的规模： 这是世界上最大的水力发电站，蓄水量巨大，改变了长江的水文特征。这种“巨”必然带来“巨”的影响，无论是积极的还是消极的，都容易被放大和关注。
投资的“巨”： 工程耗资巨大，涉及国家财政、资源分配，其经济效益和社会成本的评估自然成为焦点。
移民的“巨”： 超过百万人的大移民是中国乃至世界历史上罕见的，涉及到居民的生计、文化、社会结构，其影响深远且复杂。
2. 影响的“变”：
环境的改变： 工程改变了长江中下游的水文、泥沙、水质、生态系统，这些变化是自然界长期动态平衡的颠覆，其影响难以完全预测和控制，也容易引发环保主义者的担忧。
社会结构的改变： 移民、沿江经济带的发展、航运条件的改善，都深刻地改变了区域社会经济格局，不同群体对此感受和评价不同。
利益分配的改变： 工程的利益（发电、航运、防洪）和成本（移民安置、环境治理、资源损失）如何在不同地区、不同人群之间分配，一直是争议的焦点。
二、 三峡工程的“利”——无可否认的巨大效益
三峡工程的拥护者和建设方通常会强调其在以下几个方面带来的显著效益：
1. 防洪效益（核心目标之一）：
历史背景： 长江中下游地区素有“洪水泛滥”的威胁，历史上曾多次发生特大洪水，造成巨大的人员伤亡和财产损失。三峡工程被视为解决这一历史难题的关键。
运作方式： 三峡水库具有巨大的调蓄能力，能够削减洪水波峰，将长江中下游的防洪标准显著提高。在洪水季节，水库可以储存洪水，下游水位下降；在枯水季节，可以向下游补水，缓解干旱。
实际表现： 在几次较大的洪水过程中，三峡水库都发挥了重要的削峰作用，减轻了下游的防洪压力。
争议点（也存在于“利”中）： 虽然提高了防洪能力，但一些批评者认为，其对下游河道的改变可能引发新的或更难以预测的洪水模式，比如泥沙淤积导致下游河床抬高，或对某些特定河段的防洪效果仍存疑虑。
2. 发电效益（中国电力供应的重要支柱）：
清洁能源： 三峡水电站是中国最大的清洁能源生产基地之一，其发电量巨大，显著减少了对煤炭等化石燃料的依赖，降低了温室气体排放，有助于缓解中国的能源危机和环境污染问题。
经济价值： 每年产生的巨额电费收入对中国经济发展具有重要意义，也为工程的维护和后续发展提供了资金支持。
争议点： 一些观点认为，大规模水电开发对环境的影响，如河流生态、水质等，是否能完全被清洁能源的属性所抵消，仍需更长期的观察和评估。
3. 航运效益（打通长江黄金水道）：
改善通航条件： 建设三峡大坝后，淹没了长江上游险滩，水流变得平缓，使得万吨级船队能够从上海直达重庆，极大地提高了长江航道的通航能力和等级。
降低运输成本： 水运成本远低于公路和铁路，航运条件的改善降低了长江沿线地区的物流成本，促进了区域经济发展和贸易往来。
争议点： 一方面是航运能力的提升，另一方面是下游泥沙淤积和水位变化可能对某些航段产生新的不利影响，也可能影响到一些小型船舶的航行。
4. 其他效益：
旅游开发： 三峡大坝本身成为一个重要的旅游景点，带动了周边地区的旅游业发展。
区域经济发展： 工程带动了沿江地区的经济发展，包括基础设施建设、工业和商业的兴起。
三、 三峡工程的“弊”——引发担忧和争议的方面
批评者和担忧者主要聚焦在以下几个方面，这些方面也正是争议的核心：
1. 生态环境影响：
泥沙淤积与下游侵蚀： 大坝截流了长江携带的大量泥沙，导致库区淤积，同时下游得不到泥沙补充，河床和河岸面临加剧侵蚀的问题。这不仅影响航运，还可能导致长江口三角洲的海岸线后退，威胁沿海湿地生态系统。
水质变化： 水库蓄水后，水流速度减缓，溶解氧降低，有利于藻类和蓝细菌等微生物繁殖，可能导致水体富营养化。同时，库区淹没大量城镇和工业区，可能释放重金属等污染物，影响水质。
生物多样性： 淹没区生物栖息地丧失，改变了河流的自然流态，影响鱼类洄游和繁殖，如中华鲟等珍稀物种的生存受到严重威胁。水库对长江中下游的生态系统结构和功能产生了深远影响。
气候和微气候： 大型水库可能对局部气候产生影响，如增加库区及其周边地区的湿度、改变降雨模式等，但其长期和广泛影响仍有待深入研究。
地震风险： 水库蓄水可能引发诱发地震，即水库诱发地震。虽然目前尚未有确凿证据表明三峡工程引发了大规模破坏性地震，但这种潜在风险始终是讨论的焦点。
2. 移民安置和社会影响：
大规模移民： 超过130万的移民是三峡工程最受关注的社会问题之一。他们的搬迁安置涉及土地征用、房屋补偿、就业培训、生计恢复等复杂问题。
生计恢复困难： 许多移民失去祖传土地，难以在新的环境中找到合适的工作和可持续的生计。一些人面临贫困、失业和社会适应困难。
文化遗址和文化传承： 工程淹没了包括白鹤梁题刻在内的大量文化遗址和古镇，对中国历史文化遗产造成了不可挽回的损失。一些传统村落的消失也影响了地方文化的传承。
社会矛盾： 移民安置过程中可能出现的补偿不公、信息不对称、程序不透明等问题，容易引发社会矛盾和群体性事件。
3. 地质和地貌影响：
地质稳定性： 巨大的水体压力可能对库区及周边区域的地质稳定性产生影响，增加滑坡、崩塌等灾害的风险。部分区域地质隐患的加剧是工程论证时就已存在的担忧。
地貌改变： 淹没区巨大的水面改变了原有的地貌景观。
4. 经济和社会成本的评估：
隐性成本： 除了直接的建设和移民成本外，环境治理、生态修复、地质灾害防治以及可能产生的长期负面影响，都构成了巨大的隐性社会成本，这些成本的精确计算和分摊往往难以做到。
效益分配的不均： 工程带来的利益（如电费收入）主要集中在国家和相关部门，而环境污染、资源破坏等负面影响则可能由当地居民和整个生态系统承担，利益和成本的分配不均容易引发不满。
四、 争议的根源与特点
1. 信息不对称与透明度： 许多关于三峡工程的决策和论证过程并不完全公开透明，公众难以获得全面、客观的信息，这加剧了猜疑和不信任。
2. 科学认知的局限性： 尽管进行了大量的科学研究和论证，但河流生态系统、气候变化等复杂系统的长期变化仍然存在不确定性。科学界对某些影响的判断可能存在分歧。
3. 利益相关者的多样性： 涉及的利益相关者众多，包括国家、电力公司、建设方、工程师、环境学家、经济学家、移民、沿江居民、下游地区以及国际社会等。不同群体有不同的关注点和利益诉求，导致评价标准和结果差异巨大。
4. 评价标准与权衡取舍： 评估三峡工程的利弊，需要将经济效益、社会效益与环境效益进行权衡。不同的人和群体对这些效益的重视程度不同，做出取舍的标准也不同。例如，将发电量和防洪能力作为最重要指标的人，可能会认为其利大于弊；而将生态环境和文化遗产作为最重要指标的人，则可能持相反观点。
5. 历史与未来： 对三峡工程的评价，既要看其建设和运行的即时效果，也要关注其对未来生态、社会和经济的长远影响。这种长远影响的预测本身就充满不确定性。
总结来说，三峡水利工程的利弊争议之所以持久且激烈，是因为它是一个典型的“巨系统”工程，其影响是全方位、多层次、长周期的。它在解决中国长江中下游的防洪问题、提供清洁能源、改善航运等方面取得了显著的成就，但同时也在生态环境、移民安置、文化遗产等方面带来了深远的挑战和负面影响。这种“利”与“弊”的相互交织、相互制约，以及对不同群体利益和价值判断的影响差异，使得对其进行一概而论的评价变得困难，从而持续引发广泛而深入的争议。要理解这种争议，就必须理解其背后复杂的科学、经济、社会、文化和政治因素。
网友意见
有毛的争议！
争议来源是因为背后有人搞鬼。
这群人每年都要集体意淫一次三峡出事故。
同样这群人每年散发各种其他谣言扰乱大陆人心。
每年通过电话诈骗从大陆老年人那里骗走200多亿养老钱。
每年在国际媒体花钱投书抹黑我们。
每年花钱收买美国议员出台针对我们的法案。
每年派人伪装成各种身份在我们这收集情报供给美国人。
暗中在大陆边陲策动各种颜色事件，尤其2019年。
印度边境搞事的时候，派人去印度支招对付我们。
就在前几天，就有这伙人在郑州帮洋鬼子录像抹黑我们。
前年意淫大坝扭曲变形，去年直接意淫倒塌，水漫上海，长江沿线省市80%人口淹水。
结果今年老天都看不下去了，给长年雨水过量的它们来了个50年来最大的干旱。
疫情以来，丧心病狂地在各种场合污蔑和抹黑我们，诋毁我们的疫苗。结果今年自己疫情爆发，没有疫苗。日本送去一堆AZ，致死一大片。
相关回答：
否定三峡工程带来的利益是没脑子，
否定三峡工程带来的弊端是缺文化。
认为利大于弊是只看到眼前，
认为弊大于利是脱离现实世界。
所以…我们注定无法对这个巨型的、甚至改变了中国陆地受力状态的水利工程做出简单的好或者不好评价。
它可以缓解下游洪水威胁，但也改变了江湖关系对通江湖泊带来巨大改变，从而对沿湖居民带来不好的影响。
它可以发电降低化石燃料使用量有益于降低碳排，但它也影响了长三角的向海推进速率，使长三角对于海平面上升更加脆弱，加重了海蚀的破坏。
它改善了上游通航能力，但也通过三峡移民带来影响两三代人的移民问题。
它重创了长江水生生态环境，但也孕育出新的水生生境。
它引起库区微小诱发地震风险在较长时间尺度里增加，但也以库区微气候变化改变了人们的生产生活。
三峡是留给后人的一个巨型硬币，永远会有正面和反面。它注定会让此后许多代人的生活发生改变，让许多代科学家耗尽心血。不同的时代里，不同的社会形态里，不同的生产力水平下，人们甚至都能认识它带来的新利益，也能发现它造成的新弊端。
所以，三峡利弊的争议将会永远存在下去，因为它就是一个巨大到已经改变东亚大陆地形地貌的超级工程。
承认其存在的合理性，不断解决它带来的各种问题，就可以了。
没什好因此争吵的。
本人从事水利行业十几年，做设计也超十年了。本文仅代表个人，从浅显的技术角度聊聊三峡工程。内容客不客观请您评述。
一、大坝稳定
1.坝体变形。有些人贴出一张卫星地图，证明大坝已经变成了蛇形。如果信了，那以你的智商，估计看不懂技术贴，请移步。如果你不偏执，可以搜索一下“遥感几何变形”。
任何结构，都会变形，变形在某些时候还能提高材料强度。做设计的时候，大坝一定要考虑变形，做出预测。根据目前公布的数据，三峡大坝的变形是厘米级的，我觉得很可靠。本人鉴定过不少大坝，十来米高的土坝基本会几十厘米。混凝土坝变形会小一点，但是作为最大181米高，2公里长的大坝，变形个几十厘米我都敢在上面睡觉。想要变形小，那么材料刚度就大，也就是“脆”，在没有明显变形的情况下直接“咵嚓”断了。
2.裂缝。这个和变形一个道理，懂材料的人都知道，裂缝无处不在。搜一下“无坝不裂”就懂了。
大体积混凝土本身就有“施工缝、结构缝、变形缝”。如果出现了意料之外的缝，也不一定影响大坝安全，大多是可以修补的。口子开了，应力释放完就没事了。
3.被爆破了怎么办？核弹咱就不谈大坝本身，我觉得辐射更值得担心。常规炸弹，几百公斤炸药，能炸多大口子，欢迎懂的朋友发表高见。
敌对势力有实力把三峡炸平的时候，真没必要去炸了，占领不比破坏香吗。所以我假设是一两颗巡航导弹躲过防控网，把大坝上半部分（下半部分几十上百米厚）炸了100米的口子，对下游的影响也就和开闸泄洪差不多。因为三峡是混凝土重力坝，所有坝段都靠自身重力维持稳定，破口基本不会扩大。
4.大坝基础，这个我觉得出问题的可能性比较大，因为我对地质知之甚少。欢迎相关专业人士谈谈您的看法。
二、洪水
1.基本概念。经常看到有人笑话三峡“开始号称能防万年一遇洪水，现在百年一遇都抵御不了”。可能有些行业内的人都会被带节奏，因为他们分不清“洪水标准”和“防洪标准”。根据规定，大坝的洪水标准从可行性研究起就定了的。
“洪水标准”是大坝自身能抵御的洪水频率。以三峡为例，在“千年一遇设计洪水”工况下，大坝能正常运行；在“万年一遇校核洪水”工况下，大坝可能会有一些情况出现，比如船闸、电厂关闭，但是不会垮坝。这两个标准都不管下游城市淹不淹没。
“防洪标准”则是针对防护对象定出来的概率。一般的城市都在百年一遇，高的两三百年一遇。
有些人混淆两个概念，大放厥词，以此吸引眼球，获取点击量。
2.三峡的防洪作用。打个比方，下游有些县城五十年年一遇，防洪堤做到3米高程，市区百年一遇，防洪堤做到3.5米。有了三峡几十亿立方米蓄洪滞洪以后，可能县城做到2.5米，市区做到3米就够了。如果是在下游长江干流以外，或者地势低又不做防护，甚至城市内涝，也算到三峡头上，那就是跟泼妇一样不讲道理。
说三峡防洪没卵用的，肯定没在荆州地区生活超过30年。
三、移民问题
三峡库区移民确实是大问题，说他们大部分人很惨我也赞成，欢迎各级移民办的同志补充。我所见识到问题大多出在安置执行阶段，比如移民款被扣，被当地人欺负等。
四、环境问题
这里我就把环保、水保、地理环境一起说了。
1.下游水变清，泥沙得不到补充，造成防洪堤垮塌，这个我看不懂，因为我做防洪堤设计都不会计算这方面影响。大胆推测，这是堤防因为质量问题垮了，推脱责任。几年清水就能把堤防破坏，肯定是豆腐渣！
欢迎水文专业人士来替我解惑。
2.水被拦住，变成“死水”，自洁能力变差了，这个有一定道理。不过我觉得这笔账算在污染源头比较靠谱。打个比方，屎拉在了你头上，大家嫌弃你脏，是不是更应该谴责那个拉屎的人呢？
在一般城市，供水水库水质比河水干净多了。水质最干净的水体也是没有被污染的天然湖泊吧。
3.蓄水造成水面线附近滑坡，确实会有这样的问题。
4.地震，可能会诱发。欢迎地质、地球物理等相关专业的朋友提供专业意见。
5.改变气候，这个有点夸大了。某些小山谷的局部气候有可能会受影响，但是说某些灾害天气是三峡造成的，请提供您的计算稿作为证据。硬要说蝴蝶效应，那你知道三峡对气候的影响可能是有利的吗？气候专业的同学，你说呢？
五、关于电（纯洗）
1.电价。电价相对于cpi、房价、猪肉、粮食以及您的收入，是涨了还是降了？目前电的质量比九十年代好多了，也就是说，电压稳定，很少停电，三峡功不可没。
2.三峡不发电，需要建相当规模的发电站代替。该选火电还是核电呢？环境问题且不论，如果要在自己家乡建，估计很少有人同意。或者新能源发电？除了成本高，电的质、量都不行，电网随时崩溃。
六、黄万里
对于黄老，十分佩服，现在还有谁敢像他一样提反对意见呢？他反对三峡的观点，我也赞同。但我为什么还要给三峡洗地呢？首先，建与不建三峡，这是一个利弊权衡的问题，不能因噎废食。再者，我上面的那些观点，只是觉得这些年有些人喷三峡喷的太不专业，所以希望能引出更多科学、专业的观点。
总结一下，我的观点就是：从技术层面来看三峡有问题，但是功大于过。写的肯定不够全面，欢迎补充。理性讨论，希望回帖有理有据。不要被某些自媒体带了节奏，成了笑柄。
最开始我也被唬住了，直到他们写所谓三峡大坝蓄水引发汶川地震……《地质学基础》是本好教科书，建议这群grandson好好读一下
人类总是高估自己，低估大自然。
因为港台还有人活着，还有人在呼吸。
对这群人，你说能用什么方法堵住他们那嘴，改造他们那猪脑子？
批评的都不知道是哪里人。
三峡建立之前，长江的洪水是什么概念？
之后又是什么概念？
16年那次要是没有三峡，大概率又是一次98洪灾。
长江中下游人民每年都得提心吊胆过夏天，各位键盘侠就开心了？
类似的话题
-
三峡水利工程作为一项举世瞩目、规模宏大的水利枢纽工程，其建设和运行过程中所带来的影响是极其复杂和多层面的。正因如此，围绕它的利弊一直存在着巨大的争议，并且这种争议是随着时间的推移和研究的深入而不断演变的。要详细解释这种争议，需要从多个角度进行剖析：一、 为什么存在争议？根源在于其“巨”与“变”1. ............. -
台湾的导弹能力一直是中国大陆和国际社会关注的焦点。了解台湾的导弹部署和发展，以及其为何会提到上海和三峡，需要从几个层面进行分析。台湾导弹能力现状与发展：台湾的导弹发展历程，很大程度上是为了应对来自中国大陆的军事威胁。在“以武拒统”的战略指导下，台湾发展了一系列非对称作战能力，其中导弹是核心组成部分。.............
-
在刘慈欣的《三体》系列中，将“人民群众”描绘成“愚蠢”的，更多的是一种艺术化的夸张和对特定历史时期社会心理的深刻刻画，而非对现实世界普通大众的简单否定。这种“愚蠢”表现在多个层面，并且与小说所处的宏大叙事背景紧密相连。下面我将详细阐述其中的原因：一、 特殊的历史背景与社会心理的映射： 文革背景的.............
-
这个问题，说来话长，也确实是很多熟悉三国历史的朋友们心中一块挥之不去的疑问。我们都知道，三国前期群星璀璨，曹操、刘备、孙权这三巨头身边，各有猛将如云，谋士如雨，像关羽、张飞、赵云、诸葛亮、周瑜、鲁肃等等，都是响当当的人物。可到了后期，怎么就感觉人才越来越少，名气大的也多是些前期的延续，或者一些能力明.............
-
关于《三体》中智子的形象设计，尤其是为何选择日本女性的形象，这确实是很多读者津津乐道且富有解读空间的一个话题。刘慈欣先生在创作过程中，并没有对智子形象的选择给出非常明确的官方解释，但从作品本身的叙事和意境，以及一些作者个人的偏好和文化背景的推测，我们可以梳理出一些可能的深意和思考。首先，我们得从智子.............
-
这个问题触及到三国历史发展的一个重要脉络，确实，很多人都有类似的感觉：三国前期名臣猛将辈出，光芒耀眼，但到了后期，似乎优秀的人才就没那么密集了。这背后有着多方面的原因，我们可以从几个角度来剖析。一、 时代背景的变迁：乱世初开，潜力井喷 时势造英雄： 三国前期，也就是汉末黄巾之乱后的那段时间，是整.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多人对手机行业竞争格局感到疑惑的地方。三星作为全球最大的智能手机制造商之一，同时也是屏幕、摄像头传感器等核心元器件的顶尖供应商，似乎有能力“卡住”小米这样的竞争对手的喉咙。然而，现实却是小米在很多方面已经迎头赶上，甚至在某些细分市场已经超越了三星。为什么三星会选择“坐视.............
-
这个问题很有意思，也触及了半导体制造工艺的核心挑战。简单来说，三星和台积电能顺利量产 7nm 工艺，而英特尔的 10nm 工艺却屡屡碰壁，背后是技术路线选择、工艺开发难度、以及商业策略等多种因素的复杂交织。咱们得从头说起，把这背后的故事给捋顺了。摩尔定律的魔咒：越往前走越难，代价也越大首先，要理解这.............
-
要说三国杀里会玩的内奸少，这事儿可得掰开了揉碎了讲。其实啊，这玩意儿跟“高手寂寞”有点沾边，但更核心的，是内奸这个身份本身的复杂性和难度，玩好了就像顶尖的棋手，玩不好嘛……那基本就是灾难现场。咱先得明白，三国杀这游戏，身份是关键。主公、忠臣、反贼、内奸，这四个身份各有各的任务，也各有各的生存法则。而.............
-
这个问题很有意思，仔细想想，三国时期的战事虽然波澜壮阔，英雄辈出，但若论起 总体的规模和对社会资源的动员程度，确实与战国时期相比，存在着一些明显的“小”的方面。这并非说三国战场不够惨烈，而是几个关键性的因素导致了这种观感上的差异。首先，我们得先理清“规模”这个词在历史语境下的含义。这里说的“规模”，.............
-
《三体》中，当地球面临三体文明的黑暗森林打击时，并没有选择“流浪地球”式的逃亡，这并非因为缺乏想象力或能力，而是基于对宇宙残酷真相的深刻理解，以及对人类自身局限性的清醒认识。首先，我们需要理解“黑暗森林法则”的核心。这是一种极端的生存猜疑链和技术爆炸理论的结合。任何暴露自身位置的文明，都可能被潜在的.............
-
在浩如烟海的三国题材文艺作品中，蜀汉集团之所以常常被塑造成正派形象，这背后并非偶然，而是多种历史、文化、政治以及艺术创作因素交织作用的结果。要想详细地解析这一点，我们需要拨开历史的迷雾，深入到大众心理和叙事逻辑的层面去理解。一、历史的“正统”叙事与儒家伦理的基石首先，我们必须回到历史本身，尤其是陈寿.............
-
三国时期，中国这片土地上确实是硝烟弥漫，群雄逐鹿，但令人好奇的是，在这内乱的缝隙里，那些在历史上曾屡屡威胁中原王朝的外族势力，为何似乎没有抓住机会大举入侵呢？这背后并非偶然，而是多重因素交织的结果。首先，得看当时那些“外族”自身的状况。三国时期的中国，正经历着一个从大一统走向分裂的时期，但同时，也意.............
-
在刘慈欣的科幻巨著《三体》系列中，“面壁者”作为人类文明在黑暗森林法则下的最后一道防线，其核心战略就是“面壁计划”。这个计划的核心在于，面壁者可以以任何人类社会能够理解的语言，构思并实施战略计划，而无需顾忌他人的理解。他们被赋予了绝对的权力，可以动用一切资源，甚至可以欺骗和牺牲任何人，来达成目的。然.............
-
《三体》系列中，贡献卓著的角色绝大多数为男性，这确实是一个值得探讨的现象。要详细分析这个问题，我们需要从多个层面进行审视：1. 宏观叙事背景与创作意图： 时代背景与作者的视角： 刘慈欣创作《三体》时，正值中国经济快速发展、科技进步的时代背景。同时，作者本人作为一名男性科幻作家，其作品自然会带有一.............
-
三国时期，曹魏群星璀璨，谋士如云，而蜀汉似乎只有诸葛亮一人撑起半边天。这种现象的背后，是历史进程、政治环境、人才培养和个人能力等多重因素交织作用的结果。下面我们将详细探讨这个问题：一、 曹魏人才济济的深层原因：1. 政治基础雄厚，吸引大量人才流入： 曹操政治手腕高明，建立起相对稳定强大.............
-
《三体》系列中，程心和叶文洁都是推动故事发展的重要角色，但读者对她们的态度却存在着明显的差异，程心遭受了普遍的批评和指责，而叶文洁则收获了更多的理解甚至同情。这种差异的产生，是多方面因素共同作用的结果，可以从以下几个方面进行详细的分析： 一、角色的定位与作者的意图 叶文洁：故事的起点，时代的牺牲.............
-
三国时期，一个充满战乱、饥荒、瘟疫和政治动荡的年代，人命确实如草芥一般微不足道。然而，正是这样一个残酷的时代，却孕育了无数令人敬佩的英雄人物和跌宕起伏的传奇故事，从而赢得了后世无数人的推崇备至。这其中的原因错综复杂，可以从以下几个方面来详细阐述：一、 英雄主义的光辉：在乱世中闪耀的人格魅力和卓越才华.............
-
关于“三戈戟的下面两只戈为什么没有内”这个问题，我们需要首先明确一下术语和相关的历史背景。您提到的“内”很可能指的是戈的内刃（或称钩刃）。戈是一种中国古代兵器，属于长兵器。它最显著的特征是有一个钩状的突起（内）和一个直的锋刃（援）。这种设计使得戈既可以砍杀，也可以钩、啄、抵。而“三戈戟”则是戈和戟的.............
-
三红事件（Red Ring of Death，简称RROD）对于Xbox 360品牌来说无疑是一次巨大的危机，它给微软带来了巨大的经济损失、声誉损害，甚至一度让人们质疑Xbox这个品牌的未来。然而，Xbox之所以没有因此彻底垮掉，主要归功于微软应对危机的决心、强大的资源投入、持续的产品迭代以及消费者.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有