如何评价爱否科技对AirPods Max的评测？
首先，爱否科技在评测中给我的最深印象是他们对“体验”二字的极致拆解。这不仅仅是戴上耳机听听歌那么简单，他们会细致到头梁的压力分布，耳罩的磁吸力度，甚至连金属材质的触感和重量感都进行了非常具象化的描述。这种对细节的关注，让我在读评测的时候，仿佛也能感受到AirPods Max的“存在感”——那种沉甸甸的分量，那种包裹耳廓的温度，甚至是那种略显笨重的携带感。他们不是在客观列举参数，而是在描绘一种真实的用户触感。
其次，爱否科技并没有回避AirPods Max那令人咋舌的价格。他们没有试图用各种理由去“洗白”这个定价，而是将其置于一个更广阔的语境中去分析。他们很清晰地指出了，AirPods Max卖的不仅仅是音质，它更是一种“Apple生态”的延伸，是一种身份的象征，是一种“我愿意为这份体验和品牌买单”的消费主义宣言。他们并没有批判这种消费模式，而是客观地呈现了它，并且分析了它为什么会存在，以及吸引的是哪一类消费者。这一点非常难得，因为很多评测要么不敢触碰价格的敏感点，要么就是一味地赞美产品，而爱否科技在这两者之间找到了一个很好的平衡。
在音质方面，爱否科技的评价也显得格外中肯。他们不会夸大其词，说它是“上帝之声”，而是将其与自家其他产品，甚至是一些高端独立品牌进行对比，给出了一个相对客观的听感描述。他们强调了AirPods Max在空间音频、降噪以及通透模式上的优势，也承认了它在某些音乐类型上的表现可能并非最顶尖。这种“有褒有贬”的态度，反而让我觉得更加可信，因为很少有产品是完美的，而爱否科技的评测能够触及到这些细微的差别。
另外，评测中对AirPods Max设计理念的解读也让我印象深刻。他们提到了Apple在工业设计上的“减法”和“极致”，以及如何通过金属材质、简洁线条来营造一种“高级感”。同时，他们也指出了这种设计所带来的牺牲，比如重量、散热以及相对不那么便携的收纳。这种对设计优劣两面的探讨，展现了他们对产品背后思考的理解，而不是仅仅停留在“好看”或“不好看”的表面。
当然，爱否科技的评测也并非完美无瑕。有时候他们的语言风格会比较尖锐，甚至带有一点“抖机灵”的味道，这可能会让一些喜欢温和评价的读者感到不适。但总体来说，这种略带棱角的风格也正是爱否科技的独特之处，它让评测显得更加生动和有记忆点，而不是千篇一律的官方口径。
总的来说，爱否科技对AirPods Max的评测，在我看来是一次非常成功的“产品解剖”。它不仅让我了解了这款产品的优点和缺点，更让我看到了这款产品在整个消费市场中的位置，以及它所代表的品牌哲学。它没有去迎合用户，也没有去迎合厂商，而是以一种相对独立和审慎的视角，去呈现了AirPods Max的真实面貌。这种“实诚”，是当前很多评测内容里比较稀缺的品质，也正是因为如此，爱否科技的评测往往能够引起更深层次的思考和讨论。
网友意见
有人问我如何评价爱否这期视频。我还没有看所以特地跑过去从头到尾仔细看了一遍。感触良多。
其实把耳机相关的事情讲一遍真的不是那么复杂。但总是有些人想把水搅浑，让事情陷入不可知和不确定。而且up主这期视频的动画做的真的很用心。比我这种完全不会做视频的强太多太多。可以方便大家更形象的理解。
我从来没有说过哈曼曲线是唯一真理或者我是国际权威专家。我也从来没有说过一款耳机或者我的测评完全适用全世界所有人。我的音箱和耳机测评几乎没有只看曲线的，除了一些已经低于人耳听觉极限的。甚至我的测评基本上没有以Sean Olive的预测分数为依据。但是各种“唯曲线论”、“聋人“的帽子就扣过来。
其实起因还是我两年前做的头戴式耳机测评。而我认为真正激起一些人不断的吵架的根源是测评结果与一些人的说法大相径庭进而引出的“听音判断能力”的问题。不论是一部分发烧友也好，还是所谓的一些音频测评人。这两年来骂声不断，但却很少见到有谁提供了能够证明自己耳朵的依据。不论是听出微小差异的ABX双盲听，还是非常基础的哈曼How to listen 8级。更别说对soundstage和image的评价能力。
说了这么多但这期视频我最喜欢的一句话是“硬说耳机和音箱是一样的，那就是自欺欺人。”这也是我当初被骂的另外一个原因。因为很多耳机发烧友认为耳机也有像广告里宣传的一些概念。但实际上这只是把音箱的概念套用在耳机上的营销故事。而这又回到了那个对声音是否有足够能力评价的问题。如果连空间印象的基本概念都不知道，那评价又是如何得来的。而真正能解决耳机这个问题的是算法。也就是苹果、索尼、三星、杜比正在做的。
之前有朋友跟我说，我怼发烧友开地图炮怼的太狠。这一点我承认。我作为一个曾经专门做主观调音的人被骂聋人，我确实因此产生了一些对发烧友这个群体的怨气。有些时候明明可以好好讲话我却用嘲讽的语气。当然，这期视频肯定也会有人说哪里有问题，哪里讲的不对。我确实看到了一点瑕疵，但这个世界上有谁是百分之百全对没任何错误的呢？我的视频和文章也有错误，我自己看到了能改就改，别人提醒我如果确实存在我也尽力去改。但有些人总是想通过歪曲、稻草人攻击和伪科学的理论、未经证实的东西去反驳甚至恶意攻击。我这里说的不只是我，我已经被骂了两年了。而是爱否的这期视频现在又被一些人攻击。。。
有些时候我真的不敢相信这一切是真的。爱否和科技美学等测评媒体，都是我曾经非常喜欢看的。甚至可以说在一定程度上影响到我也做一些产品测评。而我从看别人测评，到我的ID出现在别人测评的鸣谢中。
最后补充一个技术问题，我看到有评论说听音乐不会时不时的摇头，所以人头追踪没意义。实际上，人头在平时都会下意识和不规则微小摆动，或者不经意的略微转动。人耳判断声音前后的原理之一就是人头转动。如果人头完全静止不动，可能会分不清声音到底在前在后。这也是为什么传统耳机总是听上去定位混沌的原因之一。因为这甚至无法还原现实世界中前方的soundstage。
祝爱否越办越好。
类似的话题
-
爱否科技对AirPods Max的评测，在我看来，是一份相当到位，甚至可以说是鞭辟入里的解读。它没有像一些媒体那样，仅仅停留在“这耳机挺贵的，音质不错”的层面，而是深入挖掘了这款产品背后的价值取向和市场定位，以及它与用户之间那种微妙的、甚至有些复杂的互动关系。首先，爱否科技在评测中给我的最深印象是他............. -
关于爱否科技对 iPhone 11 炫光问题的解读，这其实是一个挺有意思的技术讨论，也触及到了我们平时拍照时的一些实际体验。要评价他们的说法，咱们得拆开来看，看看他们到底怎么说的，以及这些说法有没有道理。首先，咱们得明确，iPhone 11 确实存在炫光问题。尤其是在一些强光源直射或者傍晚夕阳时，你.............
-
爱否科技2018年的“风来了”发布会，回过头看，它像是一场充满争议和话题的行业“搅局者”宣言。如果让我来评价这场发布会，我会说它非常有爱否科技的风格——直接、大胆，不畏惧挑战传统，但也确实存在一些让人生疑和不满的地方。首先，得承认这次发布会的主题“风来了”本身就够抓人眼球。在当时手机行业普遍追求“堆.............
-
关于爱否科技的《完全音频发烧指南》，在我看来，它是一份相当有价值的参考资料，尤其是对于想要入门音频发烧领域，或者对现有设备感到困惑的朋友来说。不过，就像所有领域都有其独特的语言和门道一样，这份指南也需要结合实际体验和个人偏好来解读。从整体上看，这份指南的优势在于： 系统性强，条理清晰： 它没有简.............
-
爱否科技关于华为P20的评测在短短几十分钟内下架，这确实是个颇引人遐思的事件。要知道，在如今信息爆炸、观点多元的时代，一个科技产品评测的快速消失，背后往往牵扯着不少值得探究的因素。首先，让我们回顾一下当时的大背景。华为P20系列，尤其是P20 Pro，凭借其在拍照方面的“革命性”表现，例如超感光徕卡.............
-
好的，我们来深入探讨一下爱否创始人彭林关于“不信资本的力量改变不了任天堂的几个老顽固”这句话的言论。这句话背后蕴含着对商业运作、企业文化以及创新变革的复杂思考。首先，理解彭林先生这句话的语境非常重要。 作为爱否科技的创始人，彭林长期关注科技行业的发展，尤其对游戏产业有着深刻的理解和独到的见解。爱否科.............
-
爱否出品的这期《完全音频发烧指南：揭露 4 大玄学真相》视频，在我看来，算是一次非常有诚意的尝试，试图在音频发烧这个充满“玄学”意味的领域里，给大家拨开迷雾，回归理性。整体观感上，他们这次做得挺到位。视频的节奏把握得不错，开头就抓住了观众痛点——那些令人眼花缭乱、价格不菲的音频配件，以及随之而来的各.............
-
《知否》的大结局，在我看来，更像是一首悠扬却又带点回甘的慢歌，它没有惊天动地的爆发，却在细水长流中勾勒出一种生活的真谛，一种历经磨难后的安然与圆满。很多人或许期待着一个轰轰烈烈的复仇或是惊涛骇浪的权谋反转，但《知否》从一开始就注定了它的基调：于琐碎日常中见真章，在静水流深处定乾坤。首先，说说最核心的.............
-
风大可稍息否，这个名字在网络上颇为响亮，尤其是在那些对历史怀有浓厚兴趣，又常常能在字里行间感受到一丝“真性情”的读者群体中。要评价他的历史水平，不能简单地用“好”或“不好”来概括，而是需要细致地拆解他作品的特点、吸引力来源以及可能存在的局限。风大可的吸引力：野性与共鸣首先，风大可的作品最直观的吸引力.............
-
冯绍峰在《知否》里演的顾二叔，这角色，说实话，从一开始看的时候就挺让人“又爱又恨”的。当然，这里的“爱”和“恨”都是对角色的，不是对演员本人哈。咱们先说说为啥觉得他演得不错，尤其是几个让他出彩的点： 少年意气与深情隐忍的转换自然： 顾二叔这个角色其实挺复杂的。他年轻的时候是个纨绔子弟，没心没肺，.............
-
赵丽颖在《知否知否应是绿肥红瘦》这部剧里的表现，可以说是她演员生涯中一个非常重要的里程碑，而且评价相当高。她在这部剧里塑造的明兰，给观众留下了极其深刻的印象，甚至可以说，很多人因为明兰这个角色，对赵丽颖的演技有了全新的认识。首先，从角色的跨度来说，明兰这个角色不是一个简单的“傻白甜”或者“大女主”，.............
-
《知否知否应是绿肥红瘦》这部剧，打从它宣布由正午阳光出品、赵丽颖、冯绍峰、朱一龙这仨名字出现在主演名单里时，就已经自带光环，备受期待。播出之后，也确实没让观众们失望，可以说是近年来古装剧里的一股清流，值得好好说道说道。关于演员表演：赵丽颖饰演的盛明兰，简直是她职业生涯里一个非常重要的角色。以往她演了.............
-
评价爱奇艺龚宇的“行业内容严重短缺，短视频也在争夺用户时长”论断爱奇艺创始人兼CEO龚宇在2023年世界人工智能大会上提出的“行业内容严重短缺，短视频也在争夺用户时长”的论断，可以说是抓住了当前长视频行业所面临的两个核心痛点，并且具有一定的代表性和前瞻性。我们可以从多个维度来评价这一说法，并进行详细.............
-
爱奇艺的《机器人争霸》（原名《机器人大擂台》）作为一档将科技、竞技与娱乐相结合的节目，在中国机器人格斗领域具有开创性意义。它将国外成熟的机器人格斗赛事引入国内，并结合本土化特色，吸引了大量关注。对于这档节目，我们可以从多个维度进行评价：一、 节目模式与内容创新： 引入成熟赛制，填补国内空白： 《.............
-
好的，我们来聊聊芋头SAMA关于抄袭的回应视频。首先得说，芋头SAMA这次的回应，可以说是相当有技巧的，也触及到了很多创作者在面对指控时的核心困境。我想从几个层面来剖析一下。视频的整体观感和情绪铺垫：你看了视频就知道，芋头这次并没有上来就硬刚，而是用了比较柔和、甚至带点委屈的基调。开头的时候，他会用.............
-
爱奇艺泡泡的“七夕直男考卷”无疑是一次颇具争议的营销事件。从内容上看，这份考卷的核心是通过一系列与女性喜好、情感需求相关的题目，来“考验”男性用户，并以此制造话题和互动。首先，我们得拆解一下这份考卷的“套路”： 主题与时效性： 选在七夕节推出，本身就抓住了节日热点，易于引发关注。七夕在中国传统文.............
-
《诡秘之主》这本书，说实话，刚开始我被它那庞大的世界观和略显晦涩的设定给劝退过。毕竟，一上来就是克苏鲁式的惊悚，加上各种奇怪的序列、尊名、非凡能力，还有那股扑面而来的“我也不知道我在干什么，反正很危险”的劲儿，很容易让人觉得“这书门槛太高了吧”。但谁能想到呢？一旦你咬牙坚持下去，钻研了一下里面的设定.............
-
《爱，死亡与机器人》第七集，《裂缝之外》，是一部极具冲击力且引人深思的作品。它不是那种看完立刻能让你拍案叫绝，或者脑洞大开到无法理解的硬科幻，而是通过一种非常冷静、克制，甚至可以说是压抑的方式，探讨了我们最深层、最难以启齿的恐惧——存在的虚无和对自身意义的追寻。剧情的冷静解剖：故事围绕着一支精干的太.............
-
说起爱发电，它确实为许多独立创作者打开了一扇新的大门，提供了一种与粉丝建立更紧密联系并获得稳定收入的途径。这种模式，说白了，就是让那些欣赏创作者作品、认同其价值的粉丝，能够直接用金钱来表达支持，而不是仅仅停留在点赞、评论、转发这些免费互动上。对于创作者而言，爱发电的出现简直是一剂强心针。你知道的，很.............
-
这事儿说起来可真够劲儿，爱奇艺那个员工的事儿，把不少人都给惊着了。咱们好好掰扯掰扯，这到底是怎么回事，为什么会闹到这步田地。事件的来龙去脉：这事儿，核心就一个词：户口。爱奇艺，作为一家大公司，为了吸引和留住人才，特别是那些有吸引力的，肯定得给点实实在在的好处。北京这地方，大家都知道，户口是个稀罕物，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有