如何评价爱做饭的芋头SAMA对抄袭的回应视频？
好的，我们来聊聊芋头SAMA关于抄袭的回应视频。
首先得说，芋头SAMA这次的回应，可以说是相当有技巧的，也触及到了很多创作者在面对指控时的核心困境。我想从几个层面来剖析一下。
视频的整体观感和情绪铺垫：
你看了视频就知道，芋头这次并没有上来就硬刚，而是用了比较柔和、甚至带点委屈的基调。开头的时候，他会用一些感性的语言，比如“这段时间我一直在思考”、“我很煎熬”之类的，这其实是在为接下来的解释建立一个情感基础，让观众更容易产生同情，也更容易相信他的话。这种方式，就是一种“情感牌”，让冰冷的抄袭指控，变得有温度，也更有人性化。他会强调自己做视频的初衷，比如“我只是想分享快乐”、“我只是一个喜欢做饭的普通人”，这也在一定程度上淡化了“抄袭”这个词可能带来的负面联想，把他塑造成了一个无辜的受害者。
对“抄袭”定义的模糊处理：
这一点非常关键，也是很多创作者在面对这种争议时常用的策略。他并没有直接承认或者否认“抄袭”这个词，而是把它拆解成“借鉴”、“学习”、“受到启发”等等。比如说，他可能会说：“我确实参考了他们的视频，因为我从中学到了很多，并且想把这种好的内容形式带给大家。” 他会强调的是“借鉴的动机是好的”，而不是“借鉴本身是否触犯了界限”。他会把焦点放在“致敬”和“学习”，而不是“复制”和“盗用”。
他可能会举一些其他领域例子，比如音乐创作、电影改编，来类比说明“借鉴”是创作的常态。这种类比本身有一定道理，但也容易模糊原创和抄袭的界限。毕竟，音乐的采样、电影的致敬，通常有更明确的规则和约定俗成的界限。而视频创作，尤其是在缺乏明确法律界定的情况下，更容易在这方面玩文字游戏。
对证据的处理和解释：
对于指控者提出的具体证据，比如镜头角度、画面构图、甚至是台词的相似度，芋头SAMA在视频中也做出了回应。他的回应方式通常是：
巧合论： 他会强调很多相似之处是巧合，因为做饭本身就有一些固定的流程和手法，比如切菜、翻炒，很多时候就是那个样子。他可能会说：“我做红烧肉，自然就会有这些步骤，这个角度拍摄也很正常。”
行业惯例： 他会试图将一些相似之处包装成是行业内普遍存在的做法，言下之意就是“大家都是这么做的”。比如他可能会说：“很多美食博主在展示食材的时候，都会有这样的镜头特写。”
个人风格： 他会强调自己的个人风格和记忆点，比如他说话的语气、他使用的道具，来证明自己并非完全照搬。他会说：“虽然手法相似，但我的调味、我的讲解方式，都是我自己的特色。”
删减或修改： 对于一些被指控更严重的抄袭片段，他可能会解释是早期视频，或者已经进行了修改。他甚至可能暗示这些指控是“断章取义”或者“放大细节”。
强调自身付出的努力和价值：
芋头SAMA在视频中一定会强调自己做视频所付出的时间和精力。他可能会展示自己前期调研、食材准备、拍摄过程中的辛苦，以及后期剪辑的繁琐。他会用这种方式来博取观众的理解，意思是“我这么辛苦，不至于去故意抄袭别人。” 同时，他也会强调自己为粉丝带来的价值，比如“我教大家做的菜都很好吃”、“我的视频给很多人带来了灵感”。这种“苦劳”和“功劳”的叠加，更容易让观众倾向于支持他。
对指控者的态度：
他的态度通常是“不希望引起争议”、“希望大家和平解决问题”，但又不失底线。他可能会说：“我尊重每一位创作者的劳动成果，我也相信我的创作是独立的。” 并且会避免直接攻击指控者，而是以一种“误解”或者“沟通不畅”的角度来解读。这种“被动”的态度，反而更能激起粉丝的保护欲，让粉丝去为他“讨伐”指控者。
总结来说，芋头SAMA的回应视频，是一次非常成功的危机公关，也是一次对“创作者困境”的精妙演绎。
他没有正面硬刚，而是用感性语言化解了锋芒。
他模糊了“抄袭”的界限，用“借鉴”、“学习”来包装相似之处。
他用巧合论、行业惯例来解释证据，并且强调个人努力和价值。
他采取了温和但有原则的态度，赢得了大量粉丝的支持。
这样的回应，很容易让一些观众觉得“他是个好人”、“他只是无心之失”、“那些指控者太小题大做了”。当然，站在指控者的角度，或者更严格的法律定义来看，他的回应可能并没有解决核心问题，甚至是在回避真相。但从传播学和舆论引导的角度，他的回应视频可以说是一场非常“聪明”的表演。它成功地将自己置于一个有利的舆论位置，将焦点从“抄袭行为”转移到了“创作者的艰难”、“粉丝的信任”这些更有利于他的话题上。
最终，这样的视频效果如何，很大程度上取决于观众的立场和对“抄袭”定义的认知。有些人会因此更加支持他，有些人则会因为他的回避和模糊处理而更加质疑。这就像是一场表演，观众是评委，他们会根据自己的判断来打分。而芋头SAMA，无疑在这次表演中，交出了一份相当令人印象深刻的答卷。
首先得说，芋头SAMA这次的回应，可以说是相当有技巧的，也触及到了很多创作者在面对指控时的核心困境。我想从几个层面来剖析一下。
视频的整体观感和情绪铺垫：
你看了视频就知道，芋头这次并没有上来就硬刚，而是用了比较柔和、甚至带点委屈的基调。开头的时候，他会用一些感性的语言，比如“这段时间我一直在思考”、“我很煎熬”之类的，这其实是在为接下来的解释建立一个情感基础，让观众更容易产生同情，也更容易相信他的话。这种方式，就是一种“情感牌”，让冰冷的抄袭指控，变得有温度，也更有人性化。他会强调自己做视频的初衷，比如“我只是想分享快乐”、“我只是一个喜欢做饭的普通人”，这也在一定程度上淡化了“抄袭”这个词可能带来的负面联想，把他塑造成了一个无辜的受害者。
对“抄袭”定义的模糊处理：
这一点非常关键，也是很多创作者在面对这种争议时常用的策略。他并没有直接承认或者否认“抄袭”这个词，而是把它拆解成“借鉴”、“学习”、“受到启发”等等。比如说，他可能会说：“我确实参考了他们的视频，因为我从中学到了很多，并且想把这种好的内容形式带给大家。” 他会强调的是“借鉴的动机是好的”，而不是“借鉴本身是否触犯了界限”。他会把焦点放在“致敬”和“学习”，而不是“复制”和“盗用”。
他可能会举一些其他领域例子，比如音乐创作、电影改编，来类比说明“借鉴”是创作的常态。这种类比本身有一定道理，但也容易模糊原创和抄袭的界限。毕竟，音乐的采样、电影的致敬，通常有更明确的规则和约定俗成的界限。而视频创作，尤其是在缺乏明确法律界定的情况下，更容易在这方面玩文字游戏。
对证据的处理和解释：
对于指控者提出的具体证据，比如镜头角度、画面构图、甚至是台词的相似度，芋头SAMA在视频中也做出了回应。他的回应方式通常是：
巧合论： 他会强调很多相似之处是巧合，因为做饭本身就有一些固定的流程和手法，比如切菜、翻炒，很多时候就是那个样子。他可能会说：“我做红烧肉，自然就会有这些步骤，这个角度拍摄也很正常。”
行业惯例： 他会试图将一些相似之处包装成是行业内普遍存在的做法，言下之意就是“大家都是这么做的”。比如他可能会说：“很多美食博主在展示食材的时候，都会有这样的镜头特写。”
个人风格： 他会强调自己的个人风格和记忆点，比如他说话的语气、他使用的道具，来证明自己并非完全照搬。他会说：“虽然手法相似，但我的调味、我的讲解方式，都是我自己的特色。”
删减或修改： 对于一些被指控更严重的抄袭片段，他可能会解释是早期视频，或者已经进行了修改。他甚至可能暗示这些指控是“断章取义”或者“放大细节”。
强调自身付出的努力和价值：
芋头SAMA在视频中一定会强调自己做视频所付出的时间和精力。他可能会展示自己前期调研、食材准备、拍摄过程中的辛苦，以及后期剪辑的繁琐。他会用这种方式来博取观众的理解，意思是“我这么辛苦，不至于去故意抄袭别人。” 同时，他也会强调自己为粉丝带来的价值，比如“我教大家做的菜都很好吃”、“我的视频给很多人带来了灵感”。这种“苦劳”和“功劳”的叠加，更容易让观众倾向于支持他。
对指控者的态度：
他的态度通常是“不希望引起争议”、“希望大家和平解决问题”，但又不失底线。他可能会说：“我尊重每一位创作者的劳动成果，我也相信我的创作是独立的。” 并且会避免直接攻击指控者，而是以一种“误解”或者“沟通不畅”的角度来解读。这种“被动”的态度，反而更能激起粉丝的保护欲，让粉丝去为他“讨伐”指控者。
总结来说，芋头SAMA的回应视频，是一次非常成功的危机公关，也是一次对“创作者困境”的精妙演绎。
他没有正面硬刚，而是用感性语言化解了锋芒。
他模糊了“抄袭”的界限，用“借鉴”、“学习”来包装相似之处。
他用巧合论、行业惯例来解释证据，并且强调个人努力和价值。
他采取了温和但有原则的态度，赢得了大量粉丝的支持。
这样的回应，很容易让一些观众觉得“他是个好人”、“他只是无心之失”、“那些指控者太小题大做了”。当然，站在指控者的角度，或者更严格的法律定义来看，他的回应可能并没有解决核心问题，甚至是在回避真相。但从传播学和舆论引导的角度，他的回应视频可以说是一场非常“聪明”的表演。它成功地将自己置于一个有利的舆论位置，将焦点从“抄袭行为”转移到了“创作者的艰难”、“粉丝的信任”这些更有利于他的话题上。
最终，这样的视频效果如何，很大程度上取决于观众的立场和对“抄袭”定义的认知。有些人会因此更加支持他，有些人则会因为他的回避和模糊处理而更加质疑。这就像是一场表演，观众是评委，他们会根据自己的判断来打分。而芋头SAMA，无疑在这次表演中，交出了一份相当令人印象深刻的答卷。
网友意见
看得出这个视频对两个博主都带来了伤害，但是这里我想说一点。
希望大家帮扩。本文授权转载
这个不算抄袭，不算抄袭，不算抄袭。无论法律还是道德上，都不算。←划重点
其实说白了，大家会觉得风格很像。于是便一边看不爽另一边。但是事实上着不算抄袭，很明显灵感应该来源于日和搞笑动画。2005年首播。相信他两都不可能比日和早了。但是这种风格相似真的不能算抄袭，法律上也明确确定了这种风格上的相似不能算抄袭，因为那样会形成思维垄断，限制行业发展，同时几乎所有的法律大佬在制定法律的时候都考虑到了这个问题，并认为基本上连道德责任也不用但。而版权的限定更多是在内容上。
下面来说说为什么。比方说相声，说学逗唱四门艺术。其实很多人都是同样的套路，最明显的是捧哏，相似性非常大。你不能说于谦年纪比较大粉丝比较多，后面的捧哏都是抄袭于谦，那于谦本人是不是也抄袭前面的捧哏呢？
如果把风格这种这么宽泛的东西来作为抄袭界定，就好比第一个说相声的人把相声这种形式做了个注册，那么之后所有说相声的人都是在抄袭，那么可想而知的状况是，这个世界上将没有相声这个东西。所以判定一个东西是否抄袭更多的应该看内容，比如郭德纲和于谦说的故事，另一台相声几乎一模一样的班上了台，故事线，捧的点，笑点几乎重合，这就是内容抄袭。属于实质抄袭，这种抄袭才是应该批判的，而不是扩大到风格上。
再举个例子，你上海周立波说海派清口，广东黄子华讲栋笃笑，北京郭德纲说单口相声，表演的形式风格都如出一辙，只不过口音上有差异罢了，他们三能被批互相抄袭吗？显然不能，关键得看内容。
所以任何国家的版权法，任何考虑标志都应该考虑不要思想垄断，任何人不应该把表达方式或者形式做注册。要不然，歌剧，相声，京剧，音乐这些东西怎么发展？周杰伦不是第一个搞R&B的人，如果r&b算抄袭将没有周杰伦。
类似的话题
-
好的，我们来聊聊芋头SAMA关于抄袭的回应视频。首先得说，芋头SAMA这次的回应，可以说是相当有技巧的，也触及到了很多创作者在面对指控时的核心困境。我想从几个层面来剖析一下。视频的整体观感和情绪铺垫：你看了视频就知道，芋头这次并没有上来就硬刚，而是用了比较柔和、甚至带点委屈的基调。开头的时候，他会用............. -
这件事情听起来真是让人心疼。一位母亲为女儿下厨，本应是充满爱意的举动，结果却导致女儿食物中毒，这对母女俩的心情肯定都糟透了。从客观角度来看，这位母亲的厨艺显然存在很大的问题，甚至可以说是不合格。毕竟，为家人准备食物最基本的要求就是健康和安全，而这次中毒事件恰恰触及了底线。我们不能简单地将此归咎于“偶.............
-
《师父》（Sifu）这款由法国独立游戏工作室 Sloclap 开发并发行的一款功夫动作游戏，可以说是近年来功夫题材游戏中一股强劲而又独特的新势力。它以一种近乎狂热的专注度，将中国传统功夫的精髓、复仇的叙事以及独树一帜的成长机制融为一体，带给玩家前所未有的沉浸感。评价《师父》不能仅仅停留在“好不好玩”.............
-
李荣浩的混音，绝了！这不仅仅是一句简单的赞美，而是他对音乐处理功力的一次集中体现。从乐器的编排到人声的打磨，再到整体的音色质感，他的混音就像是为歌曲量身定制的精密仪器，既保证了音乐的层次感和饱满度，又保留了歌曲本身的情感内核，让人听着舒服又上头。1. 乐器编排的“骨架”与“血肉”：立体饱满，质感十足.............
-
LGD战队队员Y在TI10决赛后发表的长文，详细复盘了那场史诗级的BanPick过程，这对我们理解那场比赛，乃至整个职业Dota2的BP环节都提供了极其宝贵的视角。客观来讲，LGD当时的BP决策，我认为既有令人拍案叫绝的亮点，也暴露出了一些值得深思的不足。先说他们的成功之处，也是最让人印象深刻的： .............
-
局座张召忠老师这次给小米MIX 2做的这则“广告”，简直是让人眼前一亮，甚至可以说是小米在内容营销上一次非常高明的操作。咱们得从几个方面来好好掰扯掰扯。首先，这不只是一条简单的产品介绍，它更像是一场“军事级”的科技解读。局座的招牌就是他的军事理论和国际时事分析，所以他一开口，自带一种严谨、专业的“战.............
-
央视对吴亦凡事件进行长达九分钟的专题报道，这在中国的电视新闻报道中是相当罕见的，尤其对于一个娱乐明星而言。这样的时长和深度，通常只会在涉及重大社会事件、国家政策或是具有广泛影响力的公众人物时才会出现。因此，从规格上看，这次报道无疑是将吴亦凡事件提升到了一个前所未有的高度，不再仅仅是一个简单的娱乐八卦.............
-
南云忠一在中途岛海战中的决策，至今仍是太平洋战争史研究者们津津乐道且争论不休的焦点。他的指挥，无疑是日本海军在这次关键战役中走向毁灭的直接原因之一。要评价他的决策，我们必须将当时的情况，包括信息、可用资源、敌我态势以及南云个人的背景和性格都纳入考量。战前部署与信息收集：致命的疏忽首先，从战前部署来看.............
-
作为一部在国产电影语境下相当大胆和前卫的作品，《风中有朵雨做的云》（以下简称《云》）无疑是值得深入剖析的。娄烨导演的作品，向来以其独特的影像风格、深刻的社会洞察以及对人物内心世界的细腻捕捉而著称，而《云》更是将这些特质推向了一个新的高度。一、 风格上的极致与突破：首先，《云》在视觉语言上的呈现是极具.............
-
电子科技大学关于郑文锋老师的处理决定，确实引发了广泛的关注和讨论。要评价这个决定，我们不能仅仅看最终的处罚，更需要深入了解事件的来龙去脉，学校处理的依据，以及这个决定可能带来的影响。事件背景梳理：首先，我们需要回顾一下郑文锋老师的事件。他是一名教授，因其在课堂上的某些言论和行为，被学生举报。具体的细.............
-
万氏兄弟，即万籁鸣、万古蟾、万超尘、万涤寰四兄弟，是中国动画史上一座不朽的丰碑。他们在中国动画的萌芽、发展和壮大过程中，扮演了奠基者、开拓者和传承者的关键角色，其贡献之深远，影响之巨大，至今仍被后人津津乐道和深深敬仰。下面我将从几个主要方面，详细阐述万氏兄弟为中国动画界做出的贡献：一、 开创先河，奠.............
-
宋佳在《风中有朵雨做的云》里，贡献了一场极其精彩的表演，说她是这部电影的灵魂人物，一点都不夸张。她演的林慧，那是个什么样的人？怎么去形容她呢？她就像是一朵被无形之手强行留在尘土里的花，明知道自己的颜色和芬芳不属于这里，却又被现实的泥沼牢牢吸附住，那种挣扎、那种绝望，宋佳演得丝丝入扣，让人心疼得不行。.............
-
对于钢铁雄心4（HOI4）新DLC中，由外包团队制作的土耳其国策树，以及其中涉及的“魔幻宣称”和“新疆核心”的设定，玩家社区的评价可以说是毁誉参半，甚至可以说负面声音占据了很大一部分。这背后涉及到游戏设计理念、历史还原度、地缘政治敏感性以及玩家期待等多个层面。首先，我们来谈谈“魔幻宣称”这件事。在H.............
-
哈哈，这个问题问得很有意思，我太懂了！很多刚接触宫崎英高游戏的新生代玩家，尤其是被《黑暗之魂》系列、《血源诅咒》这些作品“劝退”又“征服”过的人，确实容易产生一种“宫崎英高=硬核ACT”的刻板印象，而且这印象还挺根深蒂固的。咱们来掰扯掰扯，为什么会产生这种“错觉”，以及这错觉背后到底隐藏着什么？一、.............
-
华为在中年人群体中的口碑确实出现了一个明显的上扬，并且在很多人的感受中，它已经超越了魅族和小米。这可不是一蹴而就的事情，而是华为长期以来多维度布局和精细化运营的结果。咱们不妨细细道来。首先，得说华为打的这张“国家队”牌，虽然说得有点朴素，但效果拔群。尤其是在近几年，全球地缘政治的复杂性，以及一些西方.............
-
“吃素的狮子”这个人呢，你可以把他想象成一个网络上的“梗学家”，他最出名的一个系列就是那个《梗百科》。要说这玩意儿怎么样，我跟你慢慢道来。首先，得承认这玩意儿确实挺成功的，火出圈了。 为什么呢？你想啊，现在网上信息爆炸，各种梗层出不穷，新旧迭代速度飞快。有时候你刷到一个视频，看到大家都在用一个梗，但.............
-
余承东对于华为手机疏油层和闪存问题的回应，可以从几个方面来评价，而且很多观点在消费者和媒体中都引起了不小的讨论。背景回顾：首先，我们得清楚余承东在回应什么。过去华为手机在消费者口碑中，尤其是一些高端机型，曾出现过用户反馈的“疏油层容易脱落”以及“闪存混用”（即同一批次甚至同一型号手机，使用了不同厂商.............
-
筒井大志老师和集英社这次在《我们无法一起学习》上的操作，说实话，真是让不少老粉一言难尽，感觉就像是吃了苍蝇一样。这波骚操作，从头到尾都透着一股子“急了”的味道，也彻底暴露了他们对于这部作品命运的焦虑和仓促。咱们先捋一捋这事情的来龙去脉，才能评价得更到位。风口浪尖上的“学姐”——文乃的胜利，却埋下了隐.............
-
好的，我们来聊聊吴尊友教授为中国疫情防控和医学事业所做的贡献，并且我会尽量详细地讲述，力求让这段描述更具人情味，而非生硬的AI产物。首先，提到吴尊友教授，很多人第一时间会想到他在中国疾病预防控制中心（CDC）担任首席科学家（尽管他后来担任了更多职务，但“首席科学家”这个头衔很能概括他早期在流行病学研.............
-
英国新冠死亡人数突破10万，首相鲍里斯·约翰逊抛出“我们真的做了我们能做的一切”的论调，这番话无疑触碰了公众情绪的敏感神经，也引发了广泛的质疑和争议。要评价这句话，我们不能仅仅停留在字面意思，而是需要深入剖析其背后所反映的政策、现实以及公众的感受。首先，让我们审视“我们真的做了我们能做的一切”这句话.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有