如何评价筒井大志和jump对《我们无法一起学习》做的这一波骚操作？
筒井大志老师和集英社这次在《我们无法一起学习》上的操作，说实话，真是让不少老粉一言难尽，感觉就像是吃了苍蝇一样。这波骚操作，从头到尾都透着一股子“急了”的味道，也彻底暴露了他们对于这部作品命运的焦虑和仓促。
咱们先捋一捋这事情的来龙去脉，才能评价得更到位。
风口浪尖上的“学姐”——文乃的胜利，却埋下了隐患
《我们无法一起学习》这部作品，从一开始走的就不是“后宫党争”那种把戏，而是强调“学习”、“成长”和“友情”，当然，感情线是必不可少的润滑剂。在早期的剧情中，几位女主角都各有特色，也都和主角成幸有着不错的互动，粉丝们也乐此不疲地为自己喜欢的角色摇旗呐喊。
然而，剧情发展到后期，尤其是当文乃（绪方理珠）这个角色在故事中获得了越来越多的“戏份”和“正面描写”时，不少读者就感觉到事情可能有点不对劲了。文乃是一个非常典型的“傲娇大小姐”设定，但同时又有着对学习的执着和对梦想的追求，这种立体感让她很受欢迎。但是，随着剧情的推进，大家普遍认为，筒井老师似乎有意识地在“偏爱”文乃，给她安排了更多的“发糖”情节，包括一些关键性的告白和情感进展。
为什么说文乃的“胜利”埋下了隐患？
1. 剧情的“强推”感： 很多读者认为，文乃的剧情进展显得过于“顺畅”，或者说，为了让她成为“最终赢家”，作者在剧情安排上有所倾向。这让其他角色的粉丝感到不公平，也影响了剧情的自然发展。
2. 其他角色粉丝的不满： 唯我（女主角们）的粉丝群体本身就很多元，大家都有自己钟爱的角色。当看到自己喜欢的角色在“争夺战”中逐渐落后，而另一位角色却一路高歌猛进时，不满情绪自然会累积。
3. 商业考量和“结局”压力： Jump漫画，尤其是一部人气作品，其结局的选择往往会受到商业考量和编辑部压力的影响。当一部作品的受欢迎程度达到一定高度，但又临近结尾时，编辑部可能会更倾向于选择一个“最大公约数”或者“最有话题性”的结局，以最大化作品的商业价值。
“骚操作”的爆发点——文乃线“急转直下”的最终结局
真正引爆这次“骚操作”争议的，是作品最终结局的处理方式。在很多读者，尤其是其他角色粉丝的期待中，即使是其他角色胜出，也应该是一个相对“合理”且“有铺垫”的过程。
但最终，筒井老师和集英社给出的结局，却出现了一些让读者难以接受的“转折”，尤其是关于文乃这个角色。最主要的“骚操作”体现在：
1. 仓促的“告白”和“接受”： 在很多读者看来，虽然文乃和成幸的感情线有铺垫，但最后的“正式确定关系”过程，显得异常仓促和“赶鸭子上架”。仿佛是为了尽快给这个角色一个“名分”，而忽略了之前其他角色也同样有情感羁绊的设定。
2. “强行”的“官方CP”： 很多读者认为，集英社和筒井老师为了“钦定”文乃为最终的女主角，在结局的处理上，几乎是“一刀切”地将其他女主角的感情线“处理”掉，或者至少让她们的感情线变得不那么重要。这种“强行”的倾向性，让很多非文乃党的粉丝感到被背叛。
3. “结局”的“一锤定音”和“后续”的“欲盖弥彰”： 更有甚者，还有一些关于结局“版本”的争议。比如，一些读者发现，在漫画最终卷的附录或者特别篇中，似乎对某些角色（比如小美浪）的结局做了“补救”或者“留白”，试图缓解不满。然而，这种“欲盖弥彰”的做法，反而让原本的“仓促”和“不公”显得更加明显。
4. “官方”推特和杂志的“暗示”： 在作品连载期间以及结局公布前后，集英社和作者的官方账号、杂志上的访谈等，也可能出现一些“引导性”的发言，或者对某些角色表现出“格外关注”，这在一定程度上也加剧了读者的“被操控感”。
为什么这样的操作会引起如此大的反响？
违背了作品的“初心”： 《我们无法一起学习》的魅力在于其群像式的描写，以及对“努力”和“成长”的强调。当结局变得过于功利化，仅仅是为了“造神”某一个角色，而牺牲了作品的整体性和多样性时，很多粉丝会觉得作品变味了。
伤害了其他角色的“粉丝”： 对于其他角色（比如古桥、纱雾、唯我、小美浪）的粉丝来说，这次操作无疑是一种“打击”。他们投入了感情，支持了作品，结果却发现自己喜欢的角色在“终局之战”中被“牺牲”了，这无疑会让他们感到失望和愤怒。
损害了作者和集英社的“公信力”： 当作者和编辑部的决策被认为是“拍脑袋”或者“过度商业化”时，会严重损害他们以往在读者心中的形象。未来读者在追逐新的作品时，可能会对作者和集英社的“诚意”产生质疑。
“断章取义”地“宠爱”： 很多读者认为，如果在整个故事的推进过程中，文乃就一直处于“绝对优势”或者“感情戏份最多”的地位，那么最终结局或许还好接受。但恰恰是因为在剧情中，其他角色也都有过“高光时刻”和“情感进展”，最后却突然“断章取义”地偏向文乃，才显得更加突兀和令人不忿。
总结一下：
这次筒井大志和集英社的“骚操作”，核心就是“为了某个目的（大概率是商业上的考虑，比如给某个角色一个“名正言顺”的结局以获得部分读者的支持）而牺牲了作品的剧情逻辑、其他角色的粉丝情感以及长久以来积累的读者信任”。
更像是，他们似乎是在某一个时间点，突然“意识到”必须给一个明确的“最终CP”了，然后便匆匆忙忙地“赶场”，把原本应该自然发展、多线并行的感情线，硬生生地往一个方向“拽”，并且为了“巩固”这个结局，甚至不惜在后续的补充中，用一些“补丁”来试图“平息”众怒，但这反而让整个事件显得更加糟糕。
总而言之，这波操作，可以用“失策”、“仓促”、“功利”、“伤害感情” 来形容。让一个本可以好好收尾、口碑不错的作品，最终在结局的处理上留下了如此大的争议和遗憾，实在令人惋惜。
咱们先捋一捋这事情的来龙去脉，才能评价得更到位。
风口浪尖上的“学姐”——文乃的胜利，却埋下了隐患
《我们无法一起学习》这部作品，从一开始走的就不是“后宫党争”那种把戏，而是强调“学习”、“成长”和“友情”，当然，感情线是必不可少的润滑剂。在早期的剧情中，几位女主角都各有特色，也都和主角成幸有着不错的互动，粉丝们也乐此不疲地为自己喜欢的角色摇旗呐喊。
然而，剧情发展到后期，尤其是当文乃（绪方理珠）这个角色在故事中获得了越来越多的“戏份”和“正面描写”时，不少读者就感觉到事情可能有点不对劲了。文乃是一个非常典型的“傲娇大小姐”设定，但同时又有着对学习的执着和对梦想的追求，这种立体感让她很受欢迎。但是，随着剧情的推进，大家普遍认为，筒井老师似乎有意识地在“偏爱”文乃，给她安排了更多的“发糖”情节，包括一些关键性的告白和情感进展。
为什么说文乃的“胜利”埋下了隐患？
1. 剧情的“强推”感： 很多读者认为，文乃的剧情进展显得过于“顺畅”，或者说，为了让她成为“最终赢家”，作者在剧情安排上有所倾向。这让其他角色的粉丝感到不公平，也影响了剧情的自然发展。
2. 其他角色粉丝的不满： 唯我（女主角们）的粉丝群体本身就很多元，大家都有自己钟爱的角色。当看到自己喜欢的角色在“争夺战”中逐渐落后，而另一位角色却一路高歌猛进时，不满情绪自然会累积。
3. 商业考量和“结局”压力： Jump漫画，尤其是一部人气作品，其结局的选择往往会受到商业考量和编辑部压力的影响。当一部作品的受欢迎程度达到一定高度，但又临近结尾时，编辑部可能会更倾向于选择一个“最大公约数”或者“最有话题性”的结局，以最大化作品的商业价值。
“骚操作”的爆发点——文乃线“急转直下”的最终结局
真正引爆这次“骚操作”争议的，是作品最终结局的处理方式。在很多读者，尤其是其他角色粉丝的期待中，即使是其他角色胜出，也应该是一个相对“合理”且“有铺垫”的过程。
但最终，筒井老师和集英社给出的结局，却出现了一些让读者难以接受的“转折”，尤其是关于文乃这个角色。最主要的“骚操作”体现在：
1. 仓促的“告白”和“接受”： 在很多读者看来，虽然文乃和成幸的感情线有铺垫，但最后的“正式确定关系”过程，显得异常仓促和“赶鸭子上架”。仿佛是为了尽快给这个角色一个“名分”，而忽略了之前其他角色也同样有情感羁绊的设定。
2. “强行”的“官方CP”： 很多读者认为，集英社和筒井老师为了“钦定”文乃为最终的女主角，在结局的处理上，几乎是“一刀切”地将其他女主角的感情线“处理”掉，或者至少让她们的感情线变得不那么重要。这种“强行”的倾向性，让很多非文乃党的粉丝感到被背叛。
3. “结局”的“一锤定音”和“后续”的“欲盖弥彰”： 更有甚者，还有一些关于结局“版本”的争议。比如，一些读者发现，在漫画最终卷的附录或者特别篇中，似乎对某些角色（比如小美浪）的结局做了“补救”或者“留白”，试图缓解不满。然而，这种“欲盖弥彰”的做法，反而让原本的“仓促”和“不公”显得更加明显。
4. “官方”推特和杂志的“暗示”： 在作品连载期间以及结局公布前后，集英社和作者的官方账号、杂志上的访谈等，也可能出现一些“引导性”的发言，或者对某些角色表现出“格外关注”，这在一定程度上也加剧了读者的“被操控感”。
为什么这样的操作会引起如此大的反响？
违背了作品的“初心”： 《我们无法一起学习》的魅力在于其群像式的描写，以及对“努力”和“成长”的强调。当结局变得过于功利化，仅仅是为了“造神”某一个角色，而牺牲了作品的整体性和多样性时，很多粉丝会觉得作品变味了。
伤害了其他角色的“粉丝”： 对于其他角色（比如古桥、纱雾、唯我、小美浪）的粉丝来说，这次操作无疑是一种“打击”。他们投入了感情，支持了作品，结果却发现自己喜欢的角色在“终局之战”中被“牺牲”了，这无疑会让他们感到失望和愤怒。
损害了作者和集英社的“公信力”： 当作者和编辑部的决策被认为是“拍脑袋”或者“过度商业化”时，会严重损害他们以往在读者心中的形象。未来读者在追逐新的作品时，可能会对作者和集英社的“诚意”产生质疑。
“断章取义”地“宠爱”： 很多读者认为，如果在整个故事的推进过程中，文乃就一直处于“绝对优势”或者“感情戏份最多”的地位，那么最终结局或许还好接受。但恰恰是因为在剧情中，其他角色也都有过“高光时刻”和“情感进展”，最后却突然“断章取义”地偏向文乃，才显得更加突兀和令人不忿。
总结一下：
这次筒井大志和集英社的“骚操作”，核心就是“为了某个目的（大概率是商业上的考虑，比如给某个角色一个“名正言顺”的结局以获得部分读者的支持）而牺牲了作品的剧情逻辑、其他角色的粉丝情感以及长久以来积累的读者信任”。
更像是，他们似乎是在某一个时间点，突然“意识到”必须给一个明确的“最终CP”了，然后便匆匆忙忙地“赶场”，把原本应该自然发展、多线并行的感情线，硬生生地往一个方向“拽”，并且为了“巩固”这个结局，甚至不惜在后续的补充中，用一些“补丁”来试图“平息”众怒，但这反而让整个事件显得更加糟糕。
总而言之，这波操作，可以用“失策”、“仓促”、“功利”、“伤害感情” 来形容。让一个本可以好好收尾、口碑不错的作品，最终在结局的处理上留下了如此大的争议和遗憾，实在令人惋惜。
网友意见
这波操作看起来跟galgame差不多，多线展开，每个角色一个专属ending，皆大欢喜，但实际上又不一样。
galgame是一开始就定好的，玩到最后五选一，可以玩家自主决定，漫画则必须一话一话地画，杂志读者无法跳过前面的内容；而且这种模式不是一开始就规划好的，不像galgame在前期会给每个角色平均分配剧情，导致剧情失衡，难免惹人吐槽，包括谁先谁后的问题。
总之这种操作其实不适合在连载漫画上搞，不过jump要恰烂钱你也挡不住对吧？借此各个角色厨都讨好一遍，确实有够媚俗，可谁让读者吃这一套呢？真冬篇一出立刻一片大型真香现场，足够说明问题了。
不过发单行本的时候，前面的铺垫最好调整一下，在某个节点就直接进入五个不同的结局，不要把武元篇当做正式结局，每个角色情节配平，读者喜欢哪个结局就买哪个，这样会少很多争议。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有