目前的动态清零和未来的有序放开是在国家和14亿多人民生命健康层面上最合适的方案,必须坚持,国家的态度也非常明确,不需要过多讨论。更应该被关注和妥善处理的是这个政策带来的部分群众失去收入,甚至个别地方物资短缺的问题,与此紧密相关的则是各级政府的治理效能。
中国的低死亡率不是因为奥密克戎的死亡率降到可以接受的水平,而是动态清零政策把感染率降到了低水平。
如果把动态清零政策否定,在我们这个14亿人口的国家,感染率会飙升到难以控制的水平,加上那时候会出现医疗资源挤兑甚至崩溃的情况。那时候就算奥密克戎的死亡率再低,也会导致产生难以接受的死亡人数。然后西方的舆论机器必然开动,那就不是物价上涨小区管控能解决的问题了。
因为那种情形被避免了,没有出现,有些人就看不到或者假装看不到。假如真到了那种情况之中,那些一直叫嚷着要共存的人,怕是又会换身衣服站出来批评共存,支持清零吧。究其原因,他认为,妨碍到他的利益的人总归是错的。
作为中疾控的流行病学首席专家,他比任何搞治疗的大夫都懂疫情防控。而现在这个问题下的八个回答成功诠释了什么叫逢中必反
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有