问题

《水浒传》中,哪个配角或者小人物最可恶?

回答
《水浒传》中,“可恶”这个词的定义可以有很多种解释,有的角色是出于私欲,有的则是助纣为虐,有的则是性格乖张令人讨厌。如果一定要选一个最可恶的配角或者小人物,我会选择 蒋门神。

以下是详细解释:

蒋门神是谁?

蒋门神,俗名蒋忠,是《水浒传》中施恩在快活林开酒店时的一个重要配角。他原是泼皮出身,凭借蛮横和暴力,霸占了施恩父亲留下来的快活林基业,并逼迫施恩忍辱负重。

为什么说他最可恶?

1. 仗势欺人,强取豪夺的典型: 蒋门神原本只是一个泼皮,没有什么了不起的背景。但他利用自己的武力(虽然书中描写的并不算特别高强,但对于普通百姓和施恩这种初出茅庐的年轻人来说是压倒性的)和流氓手段,硬生生从施恩手中抢走了原本属于施家祖产的快活林。这种赤裸裸的欺压和掠夺,是最令人发指的恶行。他并非是靠正当手段获得产业,而是通过暴力和恐吓,这本身就极其可恶。

2. 恩将仇报,过河拆桥: 蒋门神当初之所以能霸占快活林,书中隐约透露出施家(施恩的父亲)可能在之前有过一些善举,甚至对蒋门神有过帮助,才让他有机会在快活林站稳脚跟。然而,一旦施家势弱,他便毫不犹豫地反噬,将恩人(或者说曾经给予他机会的人)的基业占为己有,并且逼迫施恩忍气吞声。这种忘恩负义、反咬一口的行为,是人性的丑恶体现,比单纯的恶霸更令人厌恶。

3. 残忍霸道,欺压弱小: 蒋门神不仅抢占了施恩的产业,还对施恩和他的门客进行了残酷的压榨和欺凌。他把施恩的父亲活活气死,更是将施恩父子的名声和脸面踩在脚下。他把快活林变成了自己的“土皇上”地盘,肆意妄为,欺压良善,这无疑是将社会的不公和黑暗面具象化。

4. 直接导致了武松的出现和一系列事件: 虽然很多人会因为蒋门神间接导致了武松打虎、血溅鸳鸯楼等经典情节而对他“感恩戴德”,但从道德层面来说,他的行为是事件的导火索,是罪恶的源头。如果不是他霸占快活林,施恩就不会求助武松,也就不会有后来一系列的腥风血雨。他个人的恶行,间接引发了更大的社会动荡和无数人的死亡,这一点也使得他的“可恶”程度更加加深。

5. 缺乏任何可以同情的点: 与许多其他反派角色不同,例如一些被逼上梁山的,或者是虽然有缺点但也有情有义的人物,蒋门神几乎没有任何可以让人同情的地方。他就是纯粹的利己主义者和恶棍,没有复杂的动机,没有扭曲的经历,就是赤裸裸地为了自己的利益而作恶。他的形象是如此鲜明地代表了社会中那种为富不仁、欺善怕恶的恶势力。

与施恩的对比,更显其可恶:

施恩虽然一开始有些软弱,但他的动机是为父报仇,是维护家族的荣誉和尊严。他虽然请了武松来帮忙,但也没有滥用武力,而是希望通过武松的武力来解决自己的困境。而蒋门神,他的动机纯粹是贪婪和占有,手段卑劣,而且没有丝毫悔意。施恩的软弱和隐忍,反而更衬托出蒋门神这种以强凌弱的卑鄙。

总结:

蒋门神虽然在《水浒传》的宏大叙事中只是一个小人物,但他代表了社会中最令人憎恶的一类人:仗势欺人、恩将仇报、欺压弱小的恶霸。他的行为直接引发了施恩的悲剧,间接导致了更多人的死亡,并且他没有任何闪光点可以抵消他的罪恶。因此,在众多配角和小人物中,蒋门神以其纯粹的恶劣和卑鄙,成为了一个极其可恶的角色。

网友意见

user avatar

这个答案写了一个多月,收到的回复给我的感觉是我在玩贴吧。

每个人都有发表自己意见的权力,遗憾的是我精力有限,无法一一回复。


没想到老都管这个角色那么受欢迎。那我简单聊几句为什么讨厌老都管。

1.这个角色的身份是蔡京女儿(也就是梁中书夫人)奶妈的丈夫,属于典型的“领导司机”之类的角色。

在押送队伍中,他扮演的也是类似监军的角色,很多人都认为就是梁中书不放心杨志,派老都管来监视他的。

从这个角度讲,老都管此行的任务主要有两个:

第一,制衡杨志,防止他监守自盗;

第二,作为自己在队伍里的化身,给杨志这个初来乍到的小领导撑场子,确保任务顺利完成。

从后文看,老都管对第一个任务完成得很用心,只可惜太用心,直接导致了最后的翻盘。

2.老都管心机很重,而且并没有用他的心机为团队共同目标(押送生辰纲)做贡献,而是一门心思放在收买人心上。

杨志这个新领导,优点缺点都是很明显的。优点是态度认真,肯办事;又在基层待过,懂得江湖险恶,业务能力过硬。可以说,他就是那种没有后台,靠着自身努力爬上来的典型代表;

可这样的人往往都有一个缺点:情商低,做事一味追求政绩,容易得罪人;又因为缺乏在高层的官场经验,做事简单粗暴,容易被人揪住把柄。

面对杨志粗鲁的管理模式,老都管作为二把手和德高望重的长者,应该怎么办呢?


他应该站在大局考虑,出于对主人梁中书的忠诚,也出于对完成任务的负责态度,主动帮衬杨志,纠正他的不当行为,安抚众人的不满情绪,充当集体润滑油的角色。

可他又是怎么做的呢?

他明知杨志的做法不得人心,却从不干涉,等到激起众怒时才出来当老好人,不动声色地夺取了话语权。

3.如果仅仅是心机重也就罢了,毕竟混官场没心机不行;可你有能力收买人心,却没有能力防范危险,果然在他的精心“配合”下,吴用的奸计得逞,生辰纲被劫。

如果做一个比喻,杨志在这里扮演的是类似《雍正王朝》里胤禛的角色,而老都管则活脱脱一个胤禩。

在老都管这样的人心里,集体利益,远远比不上自己的好名声重要。

4.出了事后,老都管诬陷杨志的行为,活脱脱一个官场老油条的惯用伎俩。

5.在老都管阻止杨志鞭打众人时,有一个细节很让人来火:

杨提辖,且住!你听我说:我在东京太师府里做奶公时,门下官军,见了无千无万,都向着我喏喏连声。不是我口栈,量你是个遭死的军人,相公可怜抬举你做个提辖,比得芥菜子大小的官职,直得恁地逞能!

你一个领导身边的下人,你有什么牛的?真想用石秀那句话回敬他一句:

“你这与奴才做奴才的奴才!”

6.还有一个细节:

杨志道:“如今须不比太平时节。”都管道:“你说这话,该剜口割舌,今日天下恁地不太平?”

这可是赤裸裸的搞文字狱。看老都管的熟练程度,平时没少整人吧。

评论区里那么多给老都管唱赞歌的朋友,是真没遇到过这样口蜜腹剑的狠角色吗?

写到这里,我突然想起《我爱我家》里的傅明同志。老傅同志就很喜欢倚老卖老,也特别擅长打官腔,扣帽子,很多地方和老都管一样不讨喜。

但是——两个人有本质上的不同。且不说老傅是靠真本事,龙潭虎穴里打出来的革命前辈,单单说两个人对待同事的态度。

老傅是喊口号也讲原则的。嘴上不喜欢胡学范这样的资产阶级作风,实际上还是分得清敌我矛盾和内部矛盾的,一次次保全了胡学范,没有让他被错划成右派,可以说不但是个好同志,还是个好人。

如果你让老傅担当老都管的角色,他绝对不会想着收买人心,他绝对会当面指出杨志的错误,虽然思想上不理解,但上级的命令还是会坚决执行。面对敌人的糖衣炮弹,他只怕比杨志还能看穿。

——瞧我说的,要是梁中书手底下有老傅这样的好同志,还要杨志干什么?

7.总结一下,老都管就是那种常见的靠着关系上来,却没有真才实学,只能靠着讨好领导,收买人心维持自己位置的角色。

8.如果仅仅如此,尚不算多么可恶,毕竟哪个集体里也不免有个混日子的,这些人如果有自知之明,愿意充当集体润滑油的角色,也算是为集体做了贡献。

可这类人都有一个特点:自己没本事,还见不得比自己有本事的。

于是遇到那些情商不够高,但是愿意办事的青年才俊,就拼命打压,生怕他们坏了自己的好事。

唐玄宗的宰相李林甫口蜜腹剑,专权十年。为了自己的权位,官员中每每有脱颖而出者,便坚决打压,以至于偌大的唐廷几乎万马齐喑,青黄不接,他活着的时候尚能镇住局面,他死后,就再也无人能制约安禄山,再也没有人能在玄宗越发昏庸的时候稳住大局,致使大唐帝国跌入了万丈深渊。


安史之乱的爆发,玄宗负主要责任,李林甫责任仅次于玄宗;至于杨国忠这个跳梁小丑,不过是把这场悲剧推入高潮的一个推手。

王安石在《读孟尝君传》中这样评价孟尝君:

夫鸡鸣狗盗之出其门,此士之所以不至也。

就是因为把李林甫,老都管这样的人养在身边,才让真正的人才远离自己。

老都管固然不是什么好东西,重用老都管的梁中书,重用梁中书的蔡太师,又能好到哪去?


9.如果说李林甫虽然专权,至少他还有专权的本事,至少在他活着的时候,国力蒸蒸日上,安禄山也被压得死死的;

可老都管呢,人家杨志年轻,没经验,你作为长者不发挥作用,只直到一味地争权;权争到了,你倒是好好干啊,结果自己还没那个本事,在他的“放纵”下,生辰纲果然丢了。

我想起刘和平先生剧本里,借康熙之口,对胤禩的评价:

“八阿哥胤禩,处处学朕,可他学得处处不像。朕是以宽仁治人,他却是以宽仁收买人心。即便他的宽仁是真的,也只会把我大清江山彻底毁坏”。


10.值得注意的是,即使老都管把任务搞砸了,责任却并没有落在他的头上。

凭借高超的官场技巧,他巧妙地规避了风险,回去继续享受他那靠着潜规则赚来的富贵了。

从始至终,老都管的形象,是一个彻头彻尾的集体中小人的形象。

靠着钻营上位,上位后却只知道享受个人利益,从不尽责任,从不为集体利益着想。等到把集体蛀完了,还能全身而退,拍拍屁股,再去蛀第二家。

这样的小人在《水浒》世界里比比皆是,始作俑者就是最高统治者徽宗。徽宗身边的蔡京,靠书画贿赂皇帝,换来了宰相的位置;而高俅靠着踢球的本事,竟然坐上了殿帅府太尉的职位。

于是,踢球的奴才高俅,写字的奴才蔡京,端茶的奴才童贯勾结在一起,欺上瞒下,垄断官场,安插亲信,打击异己,贪污腐败,致使大宋帝国从上到下烂了个遍;甚至为了好大喜功,给徽宗树立政绩工程,在各方面准备不充分的情况下,盲目联金灭辽,最终祸水南引。

徽宗在皇宫里优雅,蔡京在朝堂上优雅,老都管在基层优雅。最后,在他们的优雅,和气,宽容中,大宋帝国彻底亡了,这些人也随着养育他们的母体一起走向灭亡。

有这样的皇帝,有这样的官员,有这样的基层公务员,大宋帝国不亡,简直是没天理了。

12.再往前数,蔡京这样的官场野兽的出现,其根源在于新旧党争。

党争无论怎样发展,都必然需要拉帮结派,打击异己,盲目树立政绩,其结果都必然是小人得势。

但从另一个角度考虑,官员们又能怎么办呢?

想做事,就必须有权;想要权就必须有支持者。不任人唯亲,任人唯德,谁听自己的?

君子固然可敬,但君子却不可爱也不好用,他们太倔,太公私分明,太不好收买,还是小人使得顺手。

只要政治仍然停留在依靠人,依靠权力实施的阶段,就一定会有各种各样复杂而且不必要的斗争;

而只要有斗争,无论谁赢谁输,结果都一定是一场逆淘汰,最后导致小人当道。

user avatar

穆春!

宋江刺配江州,途经揭阳镇,恰巧遇到薛永在街头卖艺。穆春因薛永未来穆家庄拜谒,已吩咐镇上百姓不准打赏。宋江不明情况,赏了薛永五两银子,惹恼了穆春。穆春认为宋江有意灭揭阳镇威风,便欲出手教训宋江,却被薛永从背后撂倒。他怀恨离去,并让人吩咐镇上百姓,不许他们容留宋江。

宋江与薛永分别后,在镇上找不到客店投宿,误投穆家庄,被穆太公收留。穆春率人赶到薛永居住的客店,将返回的薛永抓走痛打,打算次日将其沉江,而后返回家中,要寻穆弘一同去捉宋江。宋江得知真相,仓惶逃走。穆弘与穆春率庄客追赶,一直追到浔阳江边。

原文是这么说的:

话说当下宋江不合将五两银子赍发了那个教师。只见这揭阳镇上众人丛中,钻过这条大汉,睁着眼,喝道:“这厮那里学到这些鸟棒,来俺这揭阳镇上逞强!我已吩付了众人休睬他,你这厮如何卖弄有钱,把银子赏他,灭俺揭阳镇上的威风!”
宋江应道:“我自赏他银两,却干你甚事?”
那大汉揪住宋江,喝道:“你这贼配军!敢回我话!”
宋江道:“做甚么不敢回你话!”
那大汉提起双拳,劈脸打来。

然后病大虫薛勇把他揍了一顿,他跑了,薛勇和宋江找地方吃饭,结果又出现这么一幕:

酒家说道:“酒肉自有,只是不敢卖与你们。”宋江问道:“缘何不卖与我们?”酒家道:“却才和你们打的大汉已使人分付了;若是卖与你们时,把我这店子都打得粉碎。我这里却是不敢恶他。这人是此间揭阳镇上一霸,谁敢不听他说。”

好大的威风啊。

然后不仅没得吃,捎带着连住店都没人敢收,最后阴差阳错住进穆春家里,正好碰到了穆春给他爹说这事:

那汉道:“阿爹,你不知,今日镇上一个使棒卖药的汉子,叵耐那厮不先来见我弟兄两个,便去镇上撒科卖药,教使棒;被我都分付了镇上的人分文不要与他赏钱。不知那里走出一个囚徒来,那厮做好汉出尖,把五两银子赏他,灭俺揭阳镇上威风!我正要打那厮,却恨那卖药的揪翻我,打了一顿,又踢了我一脚,至今腰里还疼。我已教人四下里分付了酒店客店:不许着这们酒安歇。先教那三个今夜没存身处。随后我叫了赌房里一夥人,赶将去客店里,拿得那卖药的来尽气力打了一顿;如今把来吊在都头家里,明日送去江边,捆做一块抛在江里,出那口鸟气!却只赶这两个公人押的囚徒不着。前面又没客店,竟不知投那里去宿了,我如今叫起哥哥来分头赶去捉拿这厮!”

然后宋江逃命,却误上贼船,堪称真实版日遭三险,最后被李俊救下,返回去见那哥俩,那个俩还是这般说话:

那二人道:“便是不认得。只见他在镇上出银两赏那使棒的,灭俺镇上威风,正待要捉他!”

MDZZ。

弟弟是如此,偏偏当哥的也是这帮混账。

闯江湖的来到本地,不跟横海郡柴思聪那样帮助也就罢了,做出如此行事,少华山的那几位都比这哥俩强。

这要是也算好汉,那没毛大虫牛二也算得。

而且,其他占山为王或者称霸一方的起码都有个道理,官府欺压啊、受过罪啊,不一而同。这两位又是为什么呢?放今天起码跑不了一个地方黑恶势力及保护伞的罪名。

偏偏这哥俩,哥哥居然还混入天罡第二十四位,充任马军八骠骑兼先锋使,弟弟征辽征方腊打了一圈,强如秦明林冲之辈都战死了,这厮居然活着回来。

还有王法吗,还有法律吗?!

只能说,有钱真好。

上哪儿说理去。

类似的话题

  • 回答
    《水浒传》中,“可恶”这个词的定义可以有很多种解释,有的角色是出于私欲,有的则是助纣为虐,有的则是性格乖张令人讨厌。如果一定要选一个最可恶的配角或者小人物,我会选择 蒋门神。以下是详细解释:蒋门神是谁?蒋门神,俗名蒋忠,是《水浒传》中施恩在快活林开酒店时的一个重要配角。他原是泼皮出身,凭借蛮横和暴力.............
  • 回答
    《水浒传》之所以如此精彩,除了塑造了一系列鲜活的梁山好汉之外,那些同样令人印象深刻的配角也功不可没。他们或推动情节发展,或展现人性百态,或以其独特的个性成为读者津津乐道的人物。以下我将为您详细介绍几位我认为是《水浒传》中最精彩的配角:一、 孙立——治军严谨,深藏不露的“军师”孙立,人称“病尉迟”,是.............
  • 回答
    要说《水浒传》里哪个人物的死最让人心疼,这个问题在很多读者心里,恐怕都会指向一个人——林冲。说起来,林冲他本是八十万禁军教头,堂堂正正,武艺高强,在东京也算是个有头有脸的人物。说句老话,他那是“身在公门,受国恩遇”,日子过得也算得上安稳。年轻的时候,凭着一身本事在江湖上闯荡,虽说是行伍出身,却也有自.............
  • 回答
    问《水浒传》里谁的经历或结局最惨,这问题一旦提出来,脑海里总会闪过几张熟悉的面孔,每一个都带着锥心的痛。但要说最惨,我总觉得得落到那几个被逼上梁山,最终又被朝廷算计至死的兄弟们身上。要细数下来,杨志这人,从头到尾,就是个“惨”字写到底。杨志,大家都知道,是杨家将的后代。这出身本该是荣耀,可落到他身上.............
  • 回答
    在水浒传的排座次章节,一百零八将早已是固定且脍炙人口的名单。然而,若真要打破常规,强行从水泊梁山众多的绿色小人物中选拔一位作为“第109将”,这可真是个有趣的脑洞。要在一众不起眼的人物里找一个能提拔的,我们不能只看武艺,还得看一些更深层的东西,比如忠诚、能力,甚至是一点点“人情味”。在我看来,若真要.............
  • 回答
    如果宋江选择在梁山自立为帝,虽然梁山好汉们许多都对宋江忠心耿耿,但考虑到梁山好汉们的性格、出身、以及他们加入梁山的原因,我认为会有以下几位梁山好汉可能会明确表示反对:1. 李逵:最直接、最不计后果的反对者 理由: 李逵的反对是最直接、最不计后果的。他虽然对宋江有着一种近乎盲目的忠诚,但这种忠诚是.............
  • 回答
    《水浒传》里那些让人背后发凉的细节,可不是一两句就能说完的。咱们不聊那些广为人知的情节,就抠抠那些藏在文字缝隙里,细一琢磨就让人心底发毛的玩意儿。1. 鲁智深与金翠莲的“缘分”:一场悲剧的冷酷开端大家对鲁智深路见不平,拳打镇关西的故事耳熟能详。但很少有人注意到,鲁智深和金翠莲母女的这次相遇,看似是侠.............
  • 回答
    《水浒传》中,“甚妙”的对话比比皆是,这正是其文学魅力所在。这些对话往往不仅仅是情节推进的工具,更是塑造人物性格、展现时代风貌、传递作者思想的载体。在我看来,那些巧妙运用俗语、比喻,充满智慧、幽默、或是深刻哲理的对话,堪称“甚妙”。以下我将选取几个我个人认为非常经典的对话场景,并尝试详细解读其“妙”.............
  • 回答
    《水浒传》作为一部章回体小说,其中穿插了不少诗歌,这些诗歌不仅丰富了小说的内容,也为人物形象增添了色彩,更烘托了当时的历史背景和人物心境。虽然《水浒传》的诗词整体上不如《三国演义》或《红楼梦》那样以文采著称,但其中也不乏一些颇具韵味、令人难忘的作品。以下我将为您详细介绍《水浒传》中一些比较有韵味的诗.............
  • 回答
    《水浒传》这部章回体小说,读起来酣畅淋漓,荡气回肠,但在这波澜壮阔的故事背后,却隐藏着不少有趣的冷知识,细细品味,别有一番风味。下面就给你扒拉扒拉,看看有多少是你不知道的。1. “梁山泊”其实是个有“生意”的地方很多人一提到梁山泊,脑海里就是一群绿林好汉聚义之地,杀人放火,打家劫舍。但从地理和历史的.............
  • 回答
    《水浒传》这部书,写尽了英雄们的豪情壮志,但也藏着许多令人扼腕叹息的角落,那些细节如同浸泡在血泪里的枯骨,让人不忍细看,却又无法忘怀。要说可悲,那真是处处皆是,渗透在人物的命运、社会的残酷以及人性的挣扎之中。先说那最鲜明的“逼上梁山”吧。梁山好汉个个身怀绝技,本可以安分守己,凭本事吃饭,可偏偏被那个.............
  • 回答
    《水浒传》中的王伦,作为梁山泊早期的一位首领,他的错误是多方面的,并且这些错误最终导致了他的死亡以及梁山泊的发展停滞。我们可以从以下几个主要方面来详细分析:一、心胸狭隘,妒贤忌能:这是王伦最致命的错误。他本身武艺平平,虽然因为早年在江湖上的资历和一些权谋,成为了梁山泊的头领,但他的能力和格局与后来的.............
  • 回答
    在《水浒传》的108位好汉中,确实有几位人物因性格、能力或命运的局限性被后人或文学评论家戏称为“废人”或“失败者”。以下是对几位可能被归类为“废人”的角色及其背景的详细分析: 1. 王伦(梁山泊早期首领) 背景:王伦是梁山泊早期的首领,原是山东郓城县的知府,因贪财好色、怕事畏难而被林冲所杀,后被宋江.............
  • 回答
    《水浒传》作为中国古典四大名著之一,以其生动的人物形象、跌宕起伏的故事情节以及鲜活的市井气息征服了无数读者。虽然它是一部以“官逼民反”为主题的英雄传奇,但其中也不乏令人捧腹大笑的搞笑细节,这些细节不仅为紧张的叙事增添了轻松的笔触,也更立体地刻画了梁山好汉们真实而复杂的一面。以下是一些《水浒传》中最令.............
  • 回答
    《水浒传》里,梁山一百单八将个个身怀绝技,有的是绿林好汉,有的是官场失意,有的是落草为寇。但要说“不能深交”,这里面的门道可就多了。有些人,你表面上看着他义气冲天,背后却未必是那么回事;有些人,虽然本事大,但脾气古怪,跟他们打交道,简直就是随时可能踩雷。我仔细想了想,有这么几位,要是搁在现实生活中,.............
  • 回答
    抛开作者“作者要他死”这个笼统的安排,我们仔细审视《水浒传》征方腊那场惊心动魄的战役,宋江集团的“胜利”几乎是踩着无数兄弟的尸体堆积起来的,而这背后,确实存在着一些显而易见的军事上的失误,才导致了那般惨重的伤亡。这并非简单的“运气不好”或“作者的阴谋”,而是深层次的战略战术以及领导层问题所致。一、 .............
  • 回答
    这真是一个有趣的问题!把英雄联盟的英雄们和水浒里的好汉们对对号,就像给他们找了个老乡一样。仔细琢磨一下,确实有不少可以聊的。下面我就来扒一扒,看看哪些英雄能跟咱水浒里的英雄们沾点亲带点故。1. 诺克萨斯之手——德莱厄斯 与 浪子——燕青 背景故事: 德莱厄斯从底层一步步爬上诺克萨斯最高指挥官的位.............
  • 回答
    这个问题很有意思,确实是《龙珠》中关于“激发潜力”这个概念的两个代表性例子。要说谁更“厉害”,得看我们从哪个角度去理解“厉害”了。我个人觉得,从效率和普适性来看,超神水可能显得更直接、更“厉害”;但从潜力开发的深度和对个体成长的根本性影响来看,那美克星大长老的“唤醒”方式则更显深远。咱们一点一点掰开.............
  • 回答
    在四大名著中移除一本,变成三大名著,这一选择需要从文学价值、历史地位、文化影响、艺术创新等多个维度综合考量。以下是对四部作品的深度分析,以及移除哪一部最为合理的原因: 一、四大名著的文学地位与特点1. 《水浒传》 题材:英雄传奇,以“官逼民反”为主线,聚焦宋江等108位好汉的反抗与聚义。 .............
  • 回答
    .......

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有