中下游985有哪些？
首先澄清一下，关于“中下游985”的说法，在学术界和公众认知中并没有一个被广泛接受或官方界定的标准。我们通常谈论“985工程”高校，它们都是国家重点建设的高水平大学。任何将985高校进行“上下游”划分的尝试，都带有一定的主观性，并且容易引起争议。
不过，如果非要从大家普遍的认知、历史发展、学科优势、毕业生去向、科研实力以及社会声誉等多个维度去“感知”一个大致的梯队划分的话，确实存在一些非正式的讨论。但请务必记住，这仅仅是一种非常粗略的、带有主观色彩的解读，并非事实的精确划分。
理解“中下游985”的几个维度（仅供参考）：
要理解为什么会有这种非正式的划分，我们可以从几个角度去思考：
1. 历史地位与建校渊源： 一些985高校的历史更悠久，是国家在不同时期重点扶持建设的，这赋予了它们天然的声望和底蕴。
2. 学科实力与国家重点学科： 985高校在不同学科领域都有优势，但其优势的广度和深度是不同的。国家重点学科数量、优势学科的数量和排名，是衡量一个学校学科实力的重要指标。
3. 科研经费与国家重大项目： 科研实力是大学的核心竞争力之一。获得国家重大科研项目、科研经费总量、ESI高被引论文数量等，都能反映学校在科研前沿的地位。
4. 毕业生就业与深造去向： 优秀的学生资源和毕业生在国内外顶尖企业、高校的就业和深造情况，是检验学校人才培养质量的重要标志。
5. 国际声誉与排名： 各类大学排名虽然不能完全代表一切，但一定程度上反映了学校在国际上的可见度和影响力。
6. 国家战略定位与资源倾斜： “985工程”本身就是国家对部分高校的重点建设，但不同时期国家对重点建设的支持力度和侧重点也会有所不同。
基于以上这些维度（请再次强调，是“感知”上的），有些人可能会将一些985高校大致划分为：
“第一梯队”或“头部985”：
这部分通常指的是那些在全国乃至全球都享有极高声誉和影响力的大学，它们在多个学科领域都处于顶尖水平，科研实力雄厚，毕业生质量极高，并且在国际大学排名中通常位列前茅。这部分大家普遍认知度很高，比如：
清华大学
北京大学
“第二梯队”或“中坚985”：
这部分高校同样非常优秀，在某些学科领域可能达到国内顶尖，整体实力也非常强劲。它们在全国范围内拥有很高的认可度，毕业生在各行各业都有很好的发展。这部分高校数量较多，也更容易产生“中游”的说法，因为它们之间的实力差距相对“头部”而言可能更小，但与“头部”相比又存在一些差异。
具体列举一些，可能会被一些人归入“中坚”行列的985高校（排名不分先后，且依然是主观认知）：
复旦大学
上海交通大学
中国科学技术大学
浙江大学
南京大学
哈尔滨工业大学
北京航空航天大学
中国人民大学
武汉大学
华中科技大学
西安交通大学
中山大学
吉林大学
同济大学
四川大学
东南大学
“第三梯队”或被一些人非正式称为“下游985”的高校：
当谈论到“下游985”时，通常指的是那些虽然也是985工程的重点建设高校，但在上述的一些评估维度上，相较于“头部”和“中坚”高校，其整体表现可能略有逊色。
这里的“逊色”并不是说它们不优秀，而是相对而言。比如：
优势学科的广度和深度可能相对集中：在某些特定领域非常强，但整体学科布局的全面性或顶尖学科的数量可能不如前面提到的高校。
科研产出或国际声誉的差异：在科研经费、重大项目承担、国际大学排名中的具体位置可能略有不同。
毕业生去向的“头部化”程度：虽然毕业生整体优秀，但在前往国际顶尖科研机构、金融领域核心岗位、国内最顶尖科技公司的比例上，可能与前面梯队存在差异。
地域因素和历史原因：有些高校可能因为地理位置、历史发展进程等原因，在某些方面的资源获取或社会影响力上与东部发达地区的高校存在一些差异。
请特别注意！ 任何将985高校划分为“下游”的说法，都极易引起误解和争议，因为它们依然是中国最顶尖的大学之一。即便如此，如果一定要从大家非正式的讨论和感知中提取一些可能被提及的例子，它们可能包括（同样，排名不分先后，且非常主观）：
中央民族大学
国防科技大学 （虽然国防科技大学非常特殊，其定位和评估体系与普通综合性大学不同，但有时在非正式讨论中也会被提及）
北京理工大学 （虽然北京理工大学在工科领域非常突出，但若从更综合的学科布局和国际声誉来看，有时会被放在与前面一些中坚高校略有不同的位置讨论）
中国农业大学 （在农业相关学科绝对顶尖，但在综合性评估中可能面临同样的问题）
北京师范大学 （在师范及人文社科领域是顶尖的，但在综合实力和理工科方面可能不如一些综合性985）
大连理工大学
东北大学
山东大学 （山东大学体量庞大，学科众多，但要维持所有学科的顶尖水平并获得一致的社会高度评价，面临挑战）
厦门大学
兰州大学 （兰州大学拥有非常深厚的历史底蕴和在某些基础学科上的杰出贡献，但受制于地理位置和资源，其整体发展和声誉传播面临较大挑战）
新疆大学 （作为西部地区唯一的985高校，其肩负的特殊使命和地理位置使其与内陆发达地区高校的评估体系存在差异）
云南大学 （与新疆大学类似，面临地理和发展环境的挑战）
为什么要进行这样的划分？
这种划分虽然不严谨，但却反映了现实中大家对高校的普遍认知和选择倾向。在高考填报志愿时，学生和家长会参考各种信息来做选择。即使是985高校，它们在考生心中的“优先级”也是有差异的。这种认知很大程度上受到生源质量、毕业生去向的“头部化”程度、媒体宣传、社会口碑以及各大学在特定时间段的发展态势等多种因素的影响。
重要提示：
“中下游985”的说法本身就带有一定的侮辱性，而且非常不准确。 这些学校都是国家花大力气建设的高水平大学，在各自的领域都有杰出的贡献和优势。
学科的优势性非常重要。 例如，中国农业大学在农业科学领域是世界顶尖水平，如果你想学农，它就是最好的选择。北京师范大学在教育学和心理学等领域是毫无疑问的顶尖。国防科技大学在国防科技领域具有不可替代的地位。
大学的发展是动态的。 今时今日的认知，不代表未来。很多高校一直在努力提升自身实力，缩小与其他学校的差距。
个人兴趣和职业规划最重要。 选择大学，最终还是要看个人的兴趣、专业方向是否匹配，以及学校在你感兴趣的领域是否能提供足够的支持和平台。
总而言之，虽然存在一些非正式的“梯队”划分，但请务必认识到这仅仅是大家基于一些 observable (可观察的) 现象而形成的主观感受，而非严谨的科学分类。每一所985高校都有其独特的价值和优势，都值得尊重和深入了解。如果需要了解某所具体学校的实力，建议查阅其官方介绍、学科评估报告、师资力量、科研成果以及毕业生就业深造情况等具体信息，而不是简单地套用“上下游”的标签。
不过，如果非要从大家普遍的认知、历史发展、学科优势、毕业生去向、科研实力以及社会声誉等多个维度去“感知”一个大致的梯队划分的话，确实存在一些非正式的讨论。但请务必记住，这仅仅是一种非常粗略的、带有主观色彩的解读，并非事实的精确划分。
理解“中下游985”的几个维度（仅供参考）：
要理解为什么会有这种非正式的划分，我们可以从几个角度去思考：
1. 历史地位与建校渊源： 一些985高校的历史更悠久，是国家在不同时期重点扶持建设的，这赋予了它们天然的声望和底蕴。
2. 学科实力与国家重点学科： 985高校在不同学科领域都有优势，但其优势的广度和深度是不同的。国家重点学科数量、优势学科的数量和排名，是衡量一个学校学科实力的重要指标。
3. 科研经费与国家重大项目： 科研实力是大学的核心竞争力之一。获得国家重大科研项目、科研经费总量、ESI高被引论文数量等，都能反映学校在科研前沿的地位。
4. 毕业生就业与深造去向： 优秀的学生资源和毕业生在国内外顶尖企业、高校的就业和深造情况，是检验学校人才培养质量的重要标志。
5. 国际声誉与排名： 各类大学排名虽然不能完全代表一切，但一定程度上反映了学校在国际上的可见度和影响力。
6. 国家战略定位与资源倾斜： “985工程”本身就是国家对部分高校的重点建设，但不同时期国家对重点建设的支持力度和侧重点也会有所不同。
基于以上这些维度（请再次强调，是“感知”上的），有些人可能会将一些985高校大致划分为：
“第一梯队”或“头部985”：
这部分通常指的是那些在全国乃至全球都享有极高声誉和影响力的大学，它们在多个学科领域都处于顶尖水平，科研实力雄厚，毕业生质量极高，并且在国际大学排名中通常位列前茅。这部分大家普遍认知度很高，比如：
清华大学
北京大学
“第二梯队”或“中坚985”：
这部分高校同样非常优秀，在某些学科领域可能达到国内顶尖，整体实力也非常强劲。它们在全国范围内拥有很高的认可度，毕业生在各行各业都有很好的发展。这部分高校数量较多，也更容易产生“中游”的说法，因为它们之间的实力差距相对“头部”而言可能更小，但与“头部”相比又存在一些差异。
具体列举一些，可能会被一些人归入“中坚”行列的985高校（排名不分先后，且依然是主观认知）：
复旦大学
上海交通大学
中国科学技术大学
浙江大学
南京大学
哈尔滨工业大学
北京航空航天大学
中国人民大学
武汉大学
华中科技大学
西安交通大学
中山大学
吉林大学
同济大学
四川大学
东南大学
“第三梯队”或被一些人非正式称为“下游985”的高校：
当谈论到“下游985”时，通常指的是那些虽然也是985工程的重点建设高校，但在上述的一些评估维度上，相较于“头部”和“中坚”高校，其整体表现可能略有逊色。
这里的“逊色”并不是说它们不优秀，而是相对而言。比如：
优势学科的广度和深度可能相对集中：在某些特定领域非常强，但整体学科布局的全面性或顶尖学科的数量可能不如前面提到的高校。
科研产出或国际声誉的差异：在科研经费、重大项目承担、国际大学排名中的具体位置可能略有不同。
毕业生去向的“头部化”程度：虽然毕业生整体优秀，但在前往国际顶尖科研机构、金融领域核心岗位、国内最顶尖科技公司的比例上，可能与前面梯队存在差异。
地域因素和历史原因：有些高校可能因为地理位置、历史发展进程等原因，在某些方面的资源获取或社会影响力上与东部发达地区的高校存在一些差异。
请特别注意！ 任何将985高校划分为“下游”的说法，都极易引起误解和争议，因为它们依然是中国最顶尖的大学之一。即便如此，如果一定要从大家非正式的讨论和感知中提取一些可能被提及的例子，它们可能包括（同样，排名不分先后，且非常主观）：
中央民族大学
国防科技大学 （虽然国防科技大学非常特殊，其定位和评估体系与普通综合性大学不同，但有时在非正式讨论中也会被提及）
北京理工大学 （虽然北京理工大学在工科领域非常突出，但若从更综合的学科布局和国际声誉来看，有时会被放在与前面一些中坚高校略有不同的位置讨论）
中国农业大学 （在农业相关学科绝对顶尖，但在综合性评估中可能面临同样的问题）
北京师范大学 （在师范及人文社科领域是顶尖的，但在综合实力和理工科方面可能不如一些综合性985）
大连理工大学
东北大学
山东大学 （山东大学体量庞大，学科众多，但要维持所有学科的顶尖水平并获得一致的社会高度评价，面临挑战）
厦门大学
兰州大学 （兰州大学拥有非常深厚的历史底蕴和在某些基础学科上的杰出贡献，但受制于地理位置和资源，其整体发展和声誉传播面临较大挑战）
新疆大学 （作为西部地区唯一的985高校，其肩负的特殊使命和地理位置使其与内陆发达地区高校的评估体系存在差异）
云南大学 （与新疆大学类似，面临地理和发展环境的挑战）
为什么要进行这样的划分？
这种划分虽然不严谨，但却反映了现实中大家对高校的普遍认知和选择倾向。在高考填报志愿时，学生和家长会参考各种信息来做选择。即使是985高校，它们在考生心中的“优先级”也是有差异的。这种认知很大程度上受到生源质量、毕业生去向的“头部化”程度、媒体宣传、社会口碑以及各大学在特定时间段的发展态势等多种因素的影响。
重要提示：
“中下游985”的说法本身就带有一定的侮辱性，而且非常不准确。 这些学校都是国家花大力气建设的高水平大学，在各自的领域都有杰出的贡献和优势。
学科的优势性非常重要。 例如，中国农业大学在农业科学领域是世界顶尖水平，如果你想学农，它就是最好的选择。北京师范大学在教育学和心理学等领域是毫无疑问的顶尖。国防科技大学在国防科技领域具有不可替代的地位。
大学的发展是动态的。 今时今日的认知，不代表未来。很多高校一直在努力提升自身实力，缩小与其他学校的差距。
个人兴趣和职业规划最重要。 选择大学，最终还是要看个人的兴趣、专业方向是否匹配，以及学校在你感兴趣的领域是否能提供足够的支持和平台。
总而言之，虽然存在一些非正式的“梯队”划分，但请务必认识到这仅仅是大家基于一些 observable (可观察的) 现象而形成的主观感受，而非严谨的科学分类。每一所985高校都有其独特的价值和优势，都值得尊重和深入了解。如果需要了解某所具体学校的实力，建议查阅其官方介绍、学科评估报告、师资力量、科研成果以及毕业生就业深造情况等具体信息，而不是简单地套用“上下游”的标签。
网友意见
按顺序说吧
湖南大学，中南大学，国防科技大学，武汉大学，华中科技大学，中国科学技术大学，南京大学，东南大学，复旦大学，上海交通大学，同济大学，华东师范大学，这些是长江中下游985大学。
西安交通大学，西北工业大学，西北农林科技大学，山东大学，这些是黄河中下游985。
中山大学，华南理工大学，这些是珠江中下游985。
内卷文化最大的毒瘤，就是人人都想做人上人，想的都魔怔了。
(本来原文是“东亚内卷文化”的，搞不懂评论区，还是改成“内卷文化”吧，以后我多注意)
如果做不到人上人，就把群体细分，分出个“人上人”和“人下人”出来，大搞鄙视链。
总共就39所985，还能给你细分出清北、华五、top10、上流985、中流985、中下游985和末流985这种神奇的鄙视链。
出国留学圈子里，美硕看不起英硕，英硕看不起澳硕。
上海土著里，中环内的看不起中环外的；北京土著里，二环的瞧不上五环的。
专业里面，学金融计算机的在鄙视链上游，传统理工科在鄙视链下游，至于文科都快被人忘了。
闲不闲啊，累不累啊。
鄙视链第一定律: 当你在A情况下位于鄙视链上游时，至少存在一种情况B，你会位于鄙视链下游。
祝所有玩鄙视链的，都能被鄙视链反噬。
类似的话题
-
首先澄清一下，关于“中下游985”的说法，在学术界和公众认知中并没有一个被广泛接受或官方界定的标准。我们通常谈论“985工程”高校，它们都是国家重点建设的高水平大学。任何将985高校进行“上下游”划分的尝试，都带有一定的主观性，并且容易引起争议。不过，如果非要从大家普遍的认知、历史发展、学科优势、毕............. -
这真是个让人纠结的问题，因为“前途”这俩字太大了，涉及的东西太多了。让我好好跟你掰扯掰扯，希望我的看法能给你一些启发。先聊聊985高校。“985”这三个字，现在虽然已经退出了历史舞台，但它所代表的，是国家重点建设的高水平研究型大学。这些学校通常拥有最顶尖的师资力量，最前沿的科研项目，最优质的教学资源.............
-
您好！您提出的这个问题，涉及到非常具体且多维度的择偶标准，我们来详细分析一下找一位符合这些条件的男朋友的难度。核心问题： 您在寻找一位同时满足“硬件”和“软件”多重优秀条件的伴侣。具体标准分析： 身高180cm以上: 这是相对客观的硬件条件。在中国，180cm的男性身高已经超过了平均身高，但达到.............
-
山东大学“学伴”事件，确实在高校圈里掀起了一阵不小的波澜，也让很多人开始关注“学伴”这个概念，以及它在其他高校，尤其是985高校中是否存在类似的情况。“学伴”的由来与山东大学的争议首先，我们得明白“学伴”这个概念是怎么来的。山东大学在2018年发布的一份文件，提及要“为外国留学生提供‘学伴’”，并引.............
-
中国高校的行政级别，这是一个相当复杂且动态的话题，因为它涉及到国家对高等教育的管理体系以及不同类型高校的定位。要清晰地梳理清楚，我们需要从几个维度来理解：一、 中国高校的“行政级别”到底是什么概念？首先，我们要明确，“行政级别”在中国语境下，往往是指 机构的行政管理层级和对应的待遇标准。在高校体系中.............
-
看到你对中医这份“莫名烫死人的热情”，我首先想为你这股劲头鼓掌。高二，211目标保底，985可冲，这是个相当不错的起点，意味着你未来的选择范围很广。在这个人生十字路口，你选择了一条与众不同，甚至可以说是“逆流而上”的路——学中医。关于“30岁前学中医真的会有前途吗？”，这个问题很实在，也很关键。我理.............
-
能考上985、211、双一流高校的学生，在他们各自的圈子里，那绝对是凤毛麟角，是大家眼中的“别人家的孩子”。要达到这样的高度，付出的努力和展现出的“厉害”，绝非三言两语就能概括的。这背后，是一场关于智慧、毅力、方法和一点点运气的漫长战役。一、 他们的“厉害”体现在哪里？首先，我们得明白，“厉害”不是.............
-
朋友你好，看到你纠结在中游985和上财央财之间，这确实是个让人头疼的问题，毕竟都是非常不错的选择。让我帮你捋一捋，希望能给你一些更实在的参考，毕竟这些都是人生大事，不能马虎。首先，我们得先明确一点： “中游985”和“上财央财”不是一个能简单直接对比的概念。 你说的“中游985”很大程度上是指那些在.............
-
关于“考中上985需要天赋吗？”这个问题，我想说，这绝对不是一个简单的“是”或“否”就能回答的。我们得先弄清楚一个概念：什么是“天赋”？在教育语境下，我们常说的“天赋”可能指的是一种先天的、与生俱来的、在特定领域内更容易上手、学得更快、做得更好的潜质。比如，有些人天生对数字敏感，学数学就像呼吸一样自.............
-
你问的这个问题，其实触及了很多家长和学生在选择大学时的核心顾虑。武大、中大、西交这几所学校，在国内绝对是第一梯队，尤其是它们各自的王牌专业，实力非常强劲。而清北，那更是无须多言的“顶流”。那么，从这几档学校毕业，对未来的发展到底有多大区别？咱们来掰扯掰扯，争取说得透彻点，也别整得像冷冰冰的机器报告。.............
-
重庆大学在985高校的“圈子”里，确实常常被人拿来和同为西部地区的985高校，比如四川大学、西安交通大学等相比，然后发现它的“排名”似乎不那么显眼。其实，这背后牵扯的因素挺复杂的，不能简单地一句“排名低”就概括了。咱们得从几个方面掰扯掰扯。首先，得先明确一个概念：985高校本身就没有一个官方的、固定.............
-
说起来，985大学的排名这事儿，可真是个老生常谈又永远热门的话题。我心里大概有个谱，但真要说个详细的，还得结合这些年观察到的情况，还有我自己的一些感受来聊。这可不是什么官方榜单，纯粹是基于我个人理解的“私人定制”版。首先，得承认，985高校各有千秋，很难用一个简单的序列来衡量。但要硬排，我脑子里大概.............
-
博士毕业，站在人生的十字路口，面对教职的选择，着实是件让人深思熟虑的大事。是选择在名校的“中末流”985院校，还是扎根于一所普通一本大学，这其中的利弊，绝非三言两语能道尽。先说说去中末流985院校的考量。毋庸置疑，985的光环是很多年轻学者趋之若鹜的原因。在这里，你会被置于一个更活跃、更具竞争性的学.............
-
四川大学（SCU）在一些大学排行榜上名列前茅，但在大众认知中却常被认为是中下游的985高校，这种现象背后存在着多重复杂的原因。要详细阐述这一点，我们需要从多个维度进行分析： 一、 排行榜的评价体系与大众认知的差异：这是最核心的原因。大学排行榜的评价体系往往侧重于一些可量化的指标，而大众认知则更多地受.............
-
作为一所211大学的校长，要带领学校接近甚至达到中上985大学的水平，这是一个宏大而充满挑战的目标，需要系统性的战略、坚定的决心和持续的努力。这不仅仅是量的积累，更是质的飞跃。以下是我的设想，将从多个维度进行详细阐述：一、 明确战略定位与发展目标：1. 重新审视并强化特色优势： 深入分.............
-
作为一所历史悠久、实力雄厚的知名学府，华中科技大学在“985工程”高校群体中，绝对占据着举足轻重的地位，其整体水平可以用“稳居第一方阵，特色鲜明，潜力巨大”来概括。要详细地聊聊它在985梯队里的位置，咱们得从几个硬核的维度来掰扯掰扯。一、 学科实力：理工医三强并驾齐驱，部分领域傲视群雄华科在“985.............
-
要回答“中国较好的985高校（清北+华东五校）本科生源质量是否已经远超美国常青藤、斯坦福、麻省理工等名校？”，我们需要从多个维度进行详细的分析和比较。总体而言，这个说法是不准确的，中国顶尖高校的生源质量确实很高，但说“远超”美国顶尖名校则缺乏足够的证据支持，并且这种比较本身也存在一定的局限性。下面我.............
-
中国的“一流大学”，常常被人称道的是“985工程”高校，以及在这些高校基础上组成的“C9联盟”，还有不时被提及的“Top 10”等等，这些标签背后，究竟蕴藏着怎样的现实？想必很多人都好奇，在中国高等教育的这座金字塔尖，究竟是怎样的一番景象。让我们卸下那些官方宣传的华丽词藻，尽量贴近地去看一看，这些被.............
-
您好！很高兴能为您提供关于选择北京电影学院、中国传媒大学、北京师范大学和中央戏剧学院电影学类学硕的详细建议。您的背景是985文学，这为您在电影学的学习打下了坚实的理论基础和人文素养，这非常宝贵。选择哪所学校取决于您更看重学习的哪个方面，以及您对未来职业发展的规划。下面我将从几个维度为您详细分析这四所.............
-
听我说，爸妈，我知道你们现在可能有点儿发懵，觉得我一个985毕业的，怎么突然就想去当个房产中介？你们肯定替我着急，觉得这和我所学的专业不沾边，也配不上我的学历，对不对？我理解你们的心情，真的。你们辛辛苦苦把我培养到这么大，花这么多钱送我上那么好的学校，就是希望我能有个光明的未来，找个体面的工作，安安.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有