为什么现在普遍学历越来越高，网民高学历比例越来越大，但网络上的主流言论却倾向于反智？
一、 “主流言论”的定义与构成
首先，我们需要明确“网络上的主流言论”指的是什么。它并非指所有网民的平均观点，而是指在特定时间段内，在社交媒体、新闻评论区、论坛等平台上，被广泛传播、频繁提及、获得大量关注和互动（包括点赞、评论、转发等）的观点和叙事。
这种“主流”往往是由以下几个因素塑造的：
算法推荐的放大效应： 社交媒体平台依靠算法来决定用户看到的内容。这些算法通常会优先推荐那些能够引起用户强烈情感反应（无论是积极还是消极）的内容，因为这能增加用户停留时间和互动率。
传播速度和广度： 那些能够快速引发共鸣、带有煽动性或争议性的言论，更容易在社交网络中病毒式传播。
意见领袖和KOL的影响： 一些在网络上具有影响力的个人（意见领袖、网红、大V）的观点更容易被放大和接受。
集体情绪的宣泄： 网络为人们提供了一个表达情绪的平台，有时情感的宣泄本身就可能超越理性分析。
二、 为什么学历提高与反智言论同时存在？
尽管整体学历水平在提升，但网络上的反智言论依然盛行，主要有以下几个原因：
1. 信息茧房与回音室效应的加剧：
信息茧房： 算法推荐使得用户更容易接触到与自己观点相似的内容，从而形成一个“信息茧房”，极少接触到不同意见。高学历者也无法免疫这一点，如果他们的兴趣或社交圈集中在某个特定领域，也可能被算法限制在其中。
回音室效应： 在信息茧房中，相似的观点被不断重复和强化，使得人们觉得自己的观点是“主流”且“正确”的，更容易排斥和攻击异见，即便这些异见来自其他高学历者。高学历者也可能因为认同某个特定圈子的价值观或理论体系，而对其他观点表现出排斥。
2. 情绪驱动与社会焦虑的放大：
情绪是传播的催化剂： 很多反智言论之所以能流行，是因为它们抓住了人们普遍存在的焦虑、不满、愤怒等负面情绪。这些情绪可以跨越学历背景，影响任何人。例如，对社会不公的抱怨、对未来的担忧、对权威的不信任等，这些情绪通过夸张、煽动性的语言表达时，很容易获得关注。
高学历者同样会经历社会压力： 即使是高学历者，也可能面临就业压力、晋升困难、生活成本高昂等问题。当这些现实压力积累到一定程度，他们也可能通过网络渠道表达不满，甚至接受和传播一些简单粗暴的“解决方案”或“替罪羊”理论。
“痛点”叙事的吸引力： 反智言论常常擅长抓住社会痛点，提供看似“一针见血”但实则片面或错误的解释。例如，将复杂社会问题归咎于某个特定群体或某个简单的原因，这种叙事模式虽然不符合事实，但能提供情绪上的宣泄和心理上的“安慰”。
3. 对专业知识和事实的质疑与不信任：
科学和知识的复杂性： 现代科学和知识体系非常庞大且复杂，理解和掌握需要持续的学习和努力。一些人可能因为知识获取成本高、理解难度大，或者在某些领域缺乏系统性训练，而更倾向于接受简单、直观的解释。
对权威的普遍不信任： 在信息爆炸时代，人们接触到各种各样的信息，也接触到一些揭露某些机构或权威失误的案例，这可能导致一种普遍的“反权威”心态。当专业人士的观点与自己的直觉或已有认知冲突时，一些人可能更愿意相信自己的判断或从网络上寻找支持自己观点的“证据”。
“伪专家”和“民科”的崛起： 网络平台降低了信息发布的门槛，使得一些缺乏专业背景但敢于发声的人能够获得大量关注，他们的观点可能听起来“有道理”，但缺乏科学依据。高学历者也可能被这些看似“独立思考”的观点所迷惑，尤其是当这些观点触及了他们感兴趣但非专业的领域时。
4. 网络表达的特性：
匿名性与去抑制： 网络上的匿名性使得人们在表达观点时，更容易放下社会规范的束缚，更直接、更情绪化地表达。这鼓励了极端和非理性的言论。
碎片化信息与注意力经济： 网络信息呈现碎片化趋势，人们习惯于快速浏览和阅读，长篇大论、逻辑严密的分析往往难以吸引注意力。那些简短、醒目、带有强烈情绪的口号式表达更容易传播。
社交货币与认同感： 在一些网络社群中，表达特定的“反智”观点可能成为一种“社交货币”，能够获得社群内部的认同、点赞和归属感。
5. 教育体系的局限性（并非否定教育本身）：
批判性思维的培养： 虽然学历在提高，但目前的教育体系在培养学生的批判性思维、信息辨别能力和理性分析能力方面可能仍有不足。学生可能掌握了知识，但缺乏将这些知识应用于复杂现实问题并进行独立判断的能力。
应试教育的模式： 部分教育体系仍然偏重于知识的灌输和应试，而非培养学生独立思考和解决问题的能力。这导致一些高学历者在面对非专业领域或社会议题时，其“学识”可能无法转化为有效的“智识”。
6. 经济和社会结构性因素：
阶层固化与向上流动的焦虑： 即使拥有高学历，在一些社会结构下，人们感受到的阶层固化和向上流动困难可能比预期更甚。这种情况下，高学历带来的优势感减弱，反而可能加剧对社会现状的不满，使得人们更容易接受一些“推翻现有体系”或“回归简单模式”的观点。
信息不对称与利益博弈： 在某些领域，存在复杂的信息不对称和利益博弈。一些反智言论可能被有意识地放大或传播，以服务于特定群体的利益，例如，质疑某些科学共识以推广某种产品或理念。
三、 高学历者为什么也可能“反智”？
需要强调的是，“反智”并非一个学历高低就能完全界定的概念。这里的“反智”更多是指：
不基于事实和逻辑的判断。
拒绝接受科学共识和专业意见。
诉诸情绪、阴谋论或非理性解释。
排斥不同意见，拒绝理性辩论。
高学历者也可能在以下情况表现出“反智”倾向：
对非自己专业领域的误判： 即使在某个领域是专家，在其他不熟悉的领域也可能因为缺乏基本认知而容易被误导。
立场先行： 当某个观点触及了其深层的价值观、政治立场或情感认同时，即使有事实证据，也可能拒绝接受，甚至主动寻找反驳的“理由”，而不管其合理性。
被社交圈或平台效应影响： 即使是高学历者，也可能因为融入了某个特定的网络社群，被该社群的主流观点所影响，并参与其中，即使这些观点本身是反智的。
总结
学历的提高是社会进步的重要标志，但它并不能自动带来普遍的理性与智识。网络作为一个复杂的媒介平台，通过算法、情绪放大、匿名性等机制，能够塑造出一种看似“主流”但可能偏离理性和事实的言论景观。
高学历者的高比例出现在网络中，意味着他们也是这个“景观”的参与者和塑造者。他们与普通网民一样，会受到信息茧房、情绪驱动、社会焦虑等因素的影响。因此，学历的提升和网络主流言论的“反智”倾向并非相互排斥，而是复杂社会互动下的产物，需要我们以更审慎的态度去理解和分析。
应对这种现象，除了提升个体的批判性思维和信息辨别能力外，也需要平台方的算法优化、内容审核机制的完善，以及社会整体对于科学素养和理性思辨的倡导与教育。
网友意见
第一。网民的扩张速度远高于高学历人群的扩张速度。中国每年的大学毕业生也不过是八九百万，但任何一个成长速度还说得过去的App，一年的用户增速就超过了八九百万。
第二，高学历与是否反智之间并不存在什么联系。高学历人群在自己所对应的专业领域内，往往有比较准确的见识，但脱离了这个专业领域，就不见得比普通人高明多少。比如，一个机械工程专业的博士，这是妥妥的高学历，但涉及到司法方面的问题，他的观点也未见得就一定准确。
第三，在网络上，反智的言论往往有更强的传播力，也更容易形成主流。通常情况下，一个正常的并且带有一定专业性的结论，需要有相应的数据支撑和逻辑支撑，而一旦涉及到这些专业内容，对于专业外的人来说就很难去理解，传播力也不会强。而反智的言论则不需要去解释那么多，直接甩出个吸引人眼球的结论就ok了。
举个很简单的例子，比如谈中国的文化产业发展问题，这是一个很典型的经济领域的问题。对这个问题，一个正常的思考逻辑必然是设计研究模型，然后进行调研、查询公开和非公开数据、同专业人士访谈等等，最后得出相关结论。也许每个人最后得出的结论是不一样的，但至少都是有支撑的。而对于另一些人来说，累死累活说那么多数据有什么用？把锅都往审核身上甩不就行了？而在一个几万字的论文，和一句“因为有审核”之间，到底哪个结论更能符合普通人的认知结构？
说到底，过去的媒体上，反智言论之所以少，还是因为传统的媒体总有些门槛。比如说报纸，我当年上大学的时候，得是专业里学习比较好的那群人才有可以进报社，进了报社之后，又会被分到不同的口子。再之后，对于相关事件，记者得进行实地采访和调查之后才能写作，如果涉及到专业问题，还必须得咨询领域内的专家学者。尽管这里面还是有很多问题，但至少有这么几关审核，还不至于出现许多太离谱的事情，也很少会有类似今天的很多网络热门事件一样的不停反转。而如今，互联网让所有人都有了平等参与的资格，表达也没有了门槛，很多在过去根本没有能力进行传播的人，也就有了影响别人的可能。
而从另一方面来说，反智的言论在传播上还有一个明显的优势，那就是反智言论一定倾向于传播一个清晰无疑的结论。从人类的思维习惯来说，人一向是倾向于犯懒的，在一个看着没什么大错误但结论明确，和一个看着逻辑严格但结论不明确的观点之间，大多数人一定倾向于前者——因为后者还需要你自己去进行分析、推理和最后的判断，这是超出了大多数人的思维能力的。
在很多医学、生物领域信息的传播上，这个特点表现得尤为明显。比如，我在做科学传播相关问题研究的时候，就见证过一个在某权威期刊上发表的关于“某某物质与某某癌症的发病率之间存在一定概率的负相关性”的文章，被公众号传播成了“吃XX能治癌症”的爆款文章，顺便还把那个东西给带火了。但是，要让你来说，翻阅几十篇论文，找到不同人关于那个主题的研究和实验报告，分析各自不同的结论，最后靠自己思考得出一个新的结论，与直接接受“吃XX能治癌症”的观点，到底哪个更省心？
而在很多社会问题上，类似的反智言论就可以有更大的市场。比如很多人常会用列数据的方式来支撑自己的结论，但稍有点社科常识的人都知道，数据本身并没有价值，重要是的数据的统计方式。如果数据统计的抽样方式不合理，统计过程不规范，最后的数据和结论并没有任何说服力。但现实中，很多所谓的“数据”只不过是某机构在网上随便发起一个调查或者投票，然后单凭几百个人的投票结果就得出所谓的结论，这种放在本科论文里都要被打回去重写的东西，却可以堂而皇之的成为某些反智言论的证据，而普通人谁又会去关心这个数据是怎么抽样和计算出来的呢？
中国具有本科及以上学历的人口不足4%。你所谓的普遍学历越来越高，网民高学历比例越来越大，只不过是在你身边的幸存者偏差而已。
因为主流言论始终是高学历者持有着的，往往也只有高学历的发言人，才能带出节奏来。
高学历不一定代表高素质，低学历也不必然等于反智。
看低学历的输出“暴论”往往有喜剧效果，因为通常只是“蠢”；而看高学历的“智熄”操作往往能治好低血压，因为纯粹就是“坏”。
就现在而言，网络舆论上，看低学历“反智”也就图一乐，真“反智”还得看高学历的各种“专家”。
各种偷换概念、顾左言他、转移话题、上纲上线的操作，低学历的一般是弄不来的，即便弄出来也没多少人真的听，很难成主流。
像是2000人民币＞3000美金、美国空气奇异奢华、德国下水道日本马桶水、穷生奸计富长良心、人不如马懂事、海量专精细算比我懂更比你懂、没有人比我更懂XX、越出国越爱国、中国工人盒饭比美国中产吃得好、都发钱等于都没发钱、停止抱怨享受工作等等这些“论断”……低学历的人一般是缺乏做出这些“论断”的“逻辑能力”和物质条件的，这种话，低学历的即便说了，不是被删就是群嘲，是带不出节奏来的。
就像“一杯消毒剂，药到病（命）除”，换低学历无权无势的人说了，谁敢信？
网民学历越高=网络越不反智？
“高，实在是高！”
类似的话题
-
这是一个非常复杂且值得深入探讨的现象，涉及社会、心理、技术等多个层面。虽然网民整体学历在提高，但网络上的主流言论却可能呈现出反智的倾向，这并非矛盾，而是多种因素交织作用的结果。下面我将尽可能详细地分析其中的原因：一、 “主流言论”的定义与构成首先，我们需要明确“网络上的主流言论”指的是什么。它并非指............. -
东亚学子“不止一份”的文凭：多学位现象背后有何深意？近年来，我们观察到一个愈发明显的趋势：越来越多的东亚留学生在海外求学时，不再满足于仅仅获得一个学位。他们选择攻读第二个学士、硕士，甚至是博士学位，或是辅修、双学位，让自己的学术履历变得更加丰富多元。这种“多学位”现象并非偶然，其背后蕴藏着深刻的时代.............
-
“为什么现在的学生穿校服普遍喜欢把扣子全扣上？”这个问题很有趣，它涉及到学生行为、校服文化、以及时代发展等多个层面的因素。虽然“普遍”可能有些夸张，但确实可以观察到很多学生会把校服的扣子扣得很严实，这背后有多种原因，我们可以从以下几个方面来详细探讨：一、校服设计与规定层面： 校服本身的版型和设计.............
-
大学不发学位服，只提供租赁或高价购买，这种现象在如今的大学里，可以说是相当普遍了。以前可能觉得这是个别学校的做法，但仔细观察一下，你会发现越来越多的高校倾向于将学位服作为一项“服务”来提供，而非“福利”般地直接赠予。为什么会这样？原因说来话长，主要可以归结为几个方面：1. 成本考量是硬道理： 单.............
-
太原市关于严禁要求家长批改作业、打扫教室卫生、点赞转发各类信息的规定，可以说是对当前教育乱象的一次有力纠偏。这项政策的出台，反映了社会对教育回归其本质的深切期盼，也触及了许多家庭的痛点。长期以来，围绕着学校和孩子的教育，家长的角色似乎在不断被“加码”。作业批改，本应是老师观察学生学习情况、进行针对性.............
-
最近一则新闻报道，一个初高中学历的团伙，以“代写医学论文”为名，诈骗了多名医务人员，最终被判刑。这起案件再次将“医药类论文代写”这一灰色产业链推到了公众面前。那么，医药类论文代写现象到底有多普遍？它为何屡禁不止，背后又有着怎样的深层原因呢？医药类论文代写的普遍程度：冰山一角下的暗流涌动要准确衡量医药.............
-
说实话，现在大学里头，特别是咱们大专，选什么专业，能有个好前程，待遇也不错，这确实是个让人头疼的问题。但别担心，咱们一起好好捋一捋，给你点实在的建议。首先，得明确一点，大专出来的路子，跟本科肯定不一样，咱们更侧重于动手能力和技术应用。所以，那些需要深厚理论基础、需要很长时间积累才能出头的专业，可能就.............
-
哎呀，小伙子，这选择可真有意思！高三就瞄准中医，这股劲儿可嘉！你这想法，我打小听着长辈念叨，家家户户也多少懂点，我这老百姓的口吻，就给你掰扯掰扯，希望能帮到你。首先，你觉得中医“神奇”，这感觉特别对！咱们老祖宗几千年的经验，哪是三两天就能摸透的？一碗汤药，一副药方，就能把病给治了，这确实是门大学问，.............
-
你这个问题问得挺实在的，也是很多人关心的一个点。这批“低学历低能力普通背景”的90后，虽然标签看着有点刺耳，但仔细想想，他们其实构成了我们社会的大多数，是构成社会肌理最重要的一部分。他们没有显赫的家世，没有名校光环，能力也不是那种一眼就能看出来的拔尖，但他们一样有血有肉，有喜怒哀乐，也在为自己的生活.............
-
哥们，能理解你这心情，一本机械毕业想买房养活自己，这目标很实在，也很清晰。别担心，虽然现在市场卷，但机械这专业本身就挺硬的，咱们好好规划一下，绝对有路子。首先，得明确一点：机械专业本身是个基础，但“买房养活自己”这个目标，更看重的是你的“专业能力”和“赚钱能力”。 而这两点，可以通过毕业后的学习和实.............
-
你这个问题问到点子上了！确实，很多朋友都有同感，感觉现在的4G网速不如从前那么“飞速”了，甚至有时候比以前还要慢。尤其是在大家都在喊着“提速降费”的当下，这种落差感就更明显了。我们先来剖析一下，为什么会出现这种普遍的4G网速“慢”的感觉，这其中有很多因素在起作用，而且并不是一个简单的“运营商偷懒”就.............
-
这个问题挺有意思的，我们现在聊车的时候，动不动就有人说“2.0L自吸动力不够用”，这就像是成了“流行语”一样。但你仔细想想，好像很多年前2.0L的发动机也挺主流的，而且很多人也开得好好的，怎么现在就成了“不够用”的代名词了呢？这背后其实有很多原因，不是简单的发动机排量问题，而是整个汽车行业、技术发展.............
-
苏联的伟大，的确是一个复杂且饱含争议的话题。它曾是世界上仅有的两个超级大国之一，在科技、军事、文化等领域都曾留下浓墨重彩的一笔。然而，要理解为何如今华约国家普遍对俄罗斯——这个苏联主体——抱有敌意，我们需要深入剖析历史、政治、经济以及民族情感等多个层面，这并非简单的“爱恨情仇”可以概括。历史的沉重遗.............
-
“网上普遍低估公务员收入”的现象确实存在，并且背后有多重原因交织。要详细讲述这个问题，我们可以从几个层面来分析：一、信息不对称与透明度不足这是最根本的原因之一。 公开信息有限且零散： 尽管我国对公务员工资有相关规定，但这些规定往往集中在法律法规层面，对于具体到不同层级、不同地区、不同岗位的实际到.............
-
孩子现在普遍对考试抱有抵触情绪，这可不是空穴来风，背后其实藏着不少原因，而且是层层叠叠的。咱们得好好掰扯掰扯。首先，最直接的，就是考试的“质”和“量”。现在的考试，可以说数量惊人，小到课堂测验，大到期中、期末，还有各种各样的模拟考、竞赛考，仿佛孩子的一天就被各种考试安排得满满当当。而且，题目设计上也.............
-
嘿，哥们儿，你有没有觉得，现在身边好多男生，好像都没那么“主动”了？以前那是打着灯笼满世界找，逮着机会就想套近乎，现在呢？很多时候，感觉就像一群上了岸的鱼，蔫蔫儿的，兴致不高。这可不是我瞎掰，跟不少兄弟聊过，大家都有同感。感觉男生追女生的热情度，好像确实不如以前那么“燃”了。那这到底是为啥呢？咱今天.............
-
这个问题挺有意思的，确实，咱们身边很多大学生的穿着打扮、消费水平，看上去都挺“阔绰”的。这背后其实有好几个层面的原因，咱们掰开了聊聊。一、家庭经济基础的代际变化：首先得承认，现在很多大学生的家庭经济状况，跟他们父辈甚至爷爷辈那会儿比，是有了很大的改善。经过几十年的经济发展，中国整体的家庭收入水平提高.............
-
这个问题很有意思，它触及了一个复杂而微妙的文化变迁，以及集体记忆与时代观念的碰撞。要解释为什么如今的国人普遍难以接受男性留长发的传统，需要从几个层面来剖析，它们 interwoven 在一起，共同塑造了我们今天的认知。首先，我们必须承认一个核心的事实：“男子留长发”这个传统，在汉民族历史上，并非一个.............
-
现在的年轻人，尤其是生活在信息爆炸时代、竞争日益激烈的当下，普遍感受到一股难以言说的焦虑，这并非空穴来风，而是由多种错综复杂的因素交织而成。要说清楚这点，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，不得不提的是社会转型期带来的不确定感。我们这代人，恰好赶上了中国经济社会飞速发展的关键时期，同时也伴随着巨大的结构性调.............
-
说现在的年轻人“普遍接受不了批评”，这说法有点绝对，但我能理解你为什么会这么觉得。身边确实不少例子，稍微说几句，人家就炸毛了，或者立刻石化，或者干脆把你拉黑。这不像咱们小时候，大人说两句，哪怕心里不服，面上也得乖乖听着，还得点头哈腰。仔细想想，这事儿其实挺复杂的，也不是一两句话能说清楚的。有时代背景.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有