为什么有些案子人证物证俱在，小老百姓都知道谁对谁错，法庭还是要审判好久好久？
首先得明白一个事儿，法庭不是街头巷尾的“公堂”，它有一套极其严格、严谨的程序和规则，是为了保证公正，即使在老百姓眼里再明显不过的事情，也得按规矩来。 这就像盖房子，虽然你知道墙应该盖在哪儿，但你得按照图纸、结构、承重来，不能随心所欲。
咱们一条条来聊聊，为啥“人证物证俱在”，案子还能审那么久：
一、证据的“有效性”和“关联性”是关键，不是“有”就完事儿。
人证： 你说“人证物证俱在”，这“人证”就真的铁证如山了吗？法庭上的人证，可不是你跟我聊天的内容。
证人资格： 首先，证人得符合法定资格，比如不能是未成年人、精神病人，也不能是与案件有重大利害关系的人，不然证词可能被排除。
证言的清晰度和一致性： 证人说的话得清楚，得能够经受住反复询问。一旦证人在细节上出现矛盾，或者前后说法不一致，法官和双方律师就会怀疑证言的可靠性。
排除诱导性提问： 律师问证人问题，不能带有引导性，不能“暗示”证人怎么说。如果问的方式不对，证人被迫给出了符合某个方向的回答，这个证言就可能被视为无效。
直接证据 vs. 间接证据： 有时候，证人说的是“我听谁谁谁说的”，这就是间接证据，其证明力就比“我亲眼看到的”要弱。法庭需要层层递进，找到最直接、最可靠的证据链。
质证环节： 对方的律师会抓住证人证言中的一切可以质疑的点，进行“质证”。这个过程可能非常漫长，律师会反复盘问，试图找出破绽。
物证： “物证”也不是拿过来就用的。
合法取得： 物证必须是合法取得的。比如，警察搜查必须有搜查令，否则搜出来的东西可能不被采信。
真实性和完整性： 物证的来源、保管过程必须清楚，不能有被篡改、损毁的可能。比如，一把刀，如果是凶器，得证明这把刀就是当时使用的那一把，而且从案发现场到被警方提取，中间的流程必须严丝合缝。
鉴定意见： 很多物证需要专家鉴定，比如指纹鉴定、DNA鉴定、痕迹鉴定等。鉴定过程本身就可能需要时间，而且鉴定结果也会被对方质疑，要求重新鉴定或者补充鉴定。
关联性： 物证必须和案件有直接的关联性。比如，在场有一个指纹，但如果这个指纹和犯罪行为没有直接联系，或者存在合理解释（比如他当时就是个路过的人），那它就不能直接定罪。
二、法律的“无罪推定”和“证据确实充分”原则。
无罪推定： 这是现代法治社会的基本原则，意味着在判决生效前，每个人都被假定为无罪。这就要求控方必须用“排除合理怀疑”的标准来证明被告有罪，而不是被告需要证明自己无罪。
证据确实充分： 法院判案必须依据“证据确实充分”。这意味着，不能仅仅凭“老百姓都知道”这种模糊的判断，也不能仅仅因为“看起来像”，必须有扎实的证据链条来支撑每一个指控的成立。
三、对抗制下的律师辩护权。
充分的辩护： 在咱们国家，虽然不像西方某些国家那样是纯粹的“对抗制”，但法律也赋予了被告人充分的辩护权。被告人的律师的任务，就是最大限度地为自己的当事人争取利益，质疑控方的证据，提出有利于被告人的解释。
质疑和反驳： 即使证据看起来确凿，被告人的律师依然有权利去质疑证据的合法性、真实性、关联性，并提出其他的可能性。比如，指纹虽然在，但律师可以辩护说，这是被告之前就去过那里留下的；人证虽然看到了，但律师可以质疑证人当时光线不好、视力不佳、或者受到胁迫。
程序公正的重要性： 律师的职责不仅仅是争辩事实，更重要的是维护程序正义。他们会关注程序是否合法，这关系到案件的最终走向。
四、司法资源的有限性与案件的复杂性。
人力和时间： 法官、检察官、律师、书记员、鉴定人等司法人员都是有限的，而案件却源源不断。每个案子都需要投入大量的时间和精力去阅卷、调查、开庭、研究。
事实认定的难度： 有些案件，虽然表面上看清楚了，但深挖下去会发现很多细节需要澄清。比如，当事人的动机、行为的细节、中间环节是否存在干扰等，这些都需要通过调查和质证才能逐渐明朗。
复杂的案情： 很多案件并非简单的“你打我一拳”那么直接。可能涉及多人，有复杂的利益纠葛，犯罪手段也可能非常隐蔽，需要大量技术和专业知识来分析。
五、“事实查明”与“法律适用”的双重任务。
事实查明： 法庭的首要任务是查明案件的“事实”。这就像一个侦探破案，把所有碎片化的信息拼凑起来，还原出当时的真相。
法律适用： 在事实清楚的基础上，法庭还要将这些事实套用到法律条文上去。比如，盗窃多少金额构成盗窃罪？故意伤害致人死亡和过失致人死亡有什么区别？这个过程同样需要严谨。
法律的解释和裁量权： 有时候，即使事实清楚，法律条文的解释也可能存在模糊空间，或者法官在量刑上会有一个裁量范围。这就需要通过庭审来进一步明确和平衡。
举个例子来具体说明：
比如，一个简单的盗窃案，老百姓一看就知道谁是小偷，因为监控拍到了他进店拿了东西。但法庭上会怎么审？
1. 控方出示证据： 监控录像、店员证词、被盗物品等。
2. 辩方质疑：
监控录像是否清晰？像素是否足以辨认人脸？录像是否有被剪辑的可能性？
店员的证词是否可靠？她当时是否能看清楚？有没有和其他人串供的可能？
被盗物品的价值是多少？是否如店主所说？
被告人是否有不在场证明？或者是否有合理的解释为何出现在那个时间地点？
被告人当时是否是出于“盗窃”的故意，还是其他原因（比如误拿、被胁迫）？
3. 补充调查/鉴定： 如果有疑点，可能需要对监控进行技术鉴定，或者传唤更多证人来澄清细节。
4. 法官裁量： 在所有证据都排除合理怀疑后，法官才能依法判决。
你看到的“审好久”，其实是法官、检察官、律师们在尽职尽责地工作，确保每一个环节都符合法律规定，每一个判决都能站得住脚。这就像一个精密的仪器，即使知道最终结果是什么，也要经过一步步的校准和测试，才能确保其准确无误。
当然，我也得承认，有时候确实存在效率不高、程序冗长的问题，但这更多是因为制度本身还在不断完善中，以及司法资源确实有限。但总体来说，这种“慢”是为了避免“错”，是为了让每一个人，即使是被告，也能得到一个相对公平的审判过程。老百姓觉得的“明明那么简单”，是因为我们看到的只是表面，而法庭需要揭开表象，看到事实的底层逻辑，并用法律来衡量。
网友意见
简单来说就是给时间让双方都有时间提交证据同时有时间寻找证据。
一个案件不能没完没了，因此包括中国在内各国法律都会设置一个终审，中国是二审终审（实际情况有打到高院相当于三审终审），也就是说终审下达后无论有啥证据都白扯。
但现实中很少有人一开始是奔法院去的。
都是双方有关联后产生无法和解的问题后寻求法律判决。因此双方很大可能某一方面或者双方干脆全部都没有法律意识，双方没有准备的证据压根不叫证据甚至很多证据本身就违法。而同时法律是一个相当专业以及扣字眼的。
因此打一个官司需要给双方先普及一下法律，然后双方提交证据，然后再根据证据来继续普及法律，在补充证据。这就是个螺旋，能正常向上就不错了。很多时候都是螺旋下降的，“为啥不能当证据？”“凭啥法律这样规定？”这才是常态。
因此需要给双方大量时间去收集证据，这个过程也有可能需要警察的介入，而警察的介入意味着全面细致的审视。毕竟这事一开始和警察没关系，而警察介入后警察要背负责任（有的确实是腐败，但也有的时候可能就是疏忽），这个责任问题会更加延长办案时间。毕竟谁没事想把自己稳定饭碗丢了？
你觉得某些案件简单，但除了当事人，其他所有人包括法官，律师，警察群众，都是还原场景，不是现场观摩。需要慎之又慎。
有借条有中间人就人证物证具在？如果楼主你是这种案件的借款人，按照你这种草菅人命的审法，债主有99种办法让你倾家荡产，99种！！！
第一种，有借条，有中间人，借条是被强迫签订的，中间人是债主的朋友。人证物证具在？
第二种，有借条，有中间人，借条是赌场赌债，中间人是赌场服务生。人证物证具在？
第三种，有借条，有中间人，钱实际已经还了，只是借条没收回。人证物证具在？
第四种，有借条，有中间人，债主是行贿人，中间人是介绍人，借款人是官员。你判官员还吗？
第五种，有借条，有中间人，其实这是一个工程款结算，工程量有问题，按照借条判吗？
第六种，有借条，有中间人，借条说借了一个亿，实际借了一百万，中间人作证确实借了一个亿，但借款人说我真就借了一百万。人证物证在哪里？
第七种，有借条，有中间人，借条签字伪造。你判吗？
第八种，有借条，有中间人，借条只有丈夫签字，现在债主要求配偶也还钱，你怎么判？
第九种，有借条，有中间人，借条说张三实借一百万，如果不还拿张三一个亿的别墅抵债。你支持吗？
第十种，有借条有中间人，借条说张三借给李四一百万，入股李四的公司，占10%。现在公司不行了，张三要求还钱，还不还？
第十一种，有借条有中间人，借条说张三（甲公司法人）欠李四一百万，如果张三不还，由甲公司还。现在李四要甲公司还，还吗？
第十二种，有借条有中间人。张三通过借款方式，向社会借款十亿，现在无法归还。你判他还吗？
第十三种，有借条有中间人，张三明知道李四借钱买枪杀人，仍然借钱。后来李四持枪杀人。请问这笔钱要不要还？
第十四种，有借条有中间人，妻子与丈夫约定每次啪啪丈夫支付一万元，现在丈夫累计结欠一亿。离婚时，妻子要求还钱，你判吗？
第十五种，有借条有中间人，张三在借条上签了一个字，现在债主非说张三有担保的意思，你判张三担保吗？
第十六种，有借条有中间人，约定利息一毛。债主说是月息一毛，债务人说是年息一毛。你怎么判
…
不写了。让你去判，一百件，判错99件。为什么这么说，因为目前虚假诉讼的重灾区，就是民间借贷。国家重点打击的套路贷，其实就是民间借贷的变种。
这种借款的案子，简单的确实不少，但就算是几千块钱的小案子，当事人都想方设法在欺骗法官和法院。更别说，金额千百万，上亿的大案子了。所以，民间借贷的案子，法官都感觉如履薄冰、胆战心惊，生怕判错一个。
我曾经审过一件原被告公司都确认的5000万元借款的案子，按照题主的说法，借条、中间人、流水、审计报告一应俱全，我要什么证据，当事人就能提供什么证据。
但是我第一感觉就不对。后来查了几个月，政府、银行、当事人、公司员工，四处查，才终于查清被告跟原告串通，就是为了在被告即将拍卖的资产包上咬一口。其实这笔账双方当年早就协议处理掉了。
庆幸的是被告的法人心理素质不好，而我又查出了一些猫腻，他被我一顿吓唬，把协议拿出来了。一看协议，一目了然，五千万借款是存在，但双方抹掉了。
按照题主的说法，老百姓都知道谁对谁错，那就判呗。
那个案子可是5000万，被告公司是一家倒闭的房地产企业，正在资产拍卖关键环节，背后涉及6000多户业主！！！真判了，后果不堪设想。
所以，有空多看看书，世界很复杂，坏人也很多，审判并不是你想的那么简单。
本质上还是因为案件量太大。
法官在具体某一个案件上花费的时间，相比当事人从立案到收到判决书的时间比，肯定是九牛一毛，我相信，绝大多数案件，最多两天的工作量。
案子足够少的情况下，上午开庭，下午写判决，第二天通知你来取判决，我认为是有可能实现的。
但架不住案子真的多啊，当事人去立案，强制走一轮调解不计入审限，分到具体法官手里，已经是一个月以后了，书记员或者法官助理翻开排庭表，最近三周庭都是满的，每天六个八个案子安排着，电话通知你三周以后的某一天开庭，再给你寄一张传票，这还是在被告能顺利送达的情况下。
开庭当天。可能有人迟到吧，十分二十分的一般也就等了，重新安排更麻烦，那后面约的庭是不是都被耽误了？又赶上午饭，开到十二点半也就算了，拖到两点不合适吧？那不就得再约时间，再翻开本子，十天内没时间。涉及调查取证就太普遍了，有律师的，还能帮法官跑跑腿，没律师的，可不就得法院去人。
还有大量“留痕”的工作，有没有意义呢？有，法院必须经得住考验，但也肯定存在矫枉过正的情形，但在修正前，法官只有按规定办事。
一线城市，法官人均全年动辄四五百件案子，才有多少个工作日，也不能天天加吧吧？也还得有时间写判决吧？这不前几年就有法官在家加班写判决，累倒去世的吗，工伤科不给认定工伤，到了法院才解决的。
以法官们常年审理某几种案件的水平，绝大多数案件，看看起诉状，看看双方证据，质个证，口头调查几句，写判决书和认真写个知乎答案比能多花多少工夫？
举个栗子，关于“发生性关系”这个事实——
在娱乐新闻上：拍到两个人手牵手凌晨从酒店走出来就行了，剩下的交给热搜
在刑事案件中：现场勘查，询问双方当事人，找酒店员工做笔录，调监控录像，做DNA鉴定。
民事案件的证据标准低一些，但也绝对不是看图说话。
你认为的对错，都是媒体告诉你的。
推荐玩《逆转裁判》系列游戏
类似的话题
-
你这个问题提得可太好了，简直是戳中了咱们老百姓的心窝子！明明一眼就能看穿的事情，怎么到了法庭上就跟打太极一样，没完没了？这里头水深着呢，我给你掰开了揉碎了讲讲，绝对不是AI那种干巴巴的解释。首先得明白一个事儿，法庭不是街头巷尾的“公堂”，它有一套极其严格、严谨的程序和规则，是为了保证公正，即使在老百............. -
冷战时期，西方发达国家确实有一些人物，出于各种原因——包括但不限于对共产主义理想的信仰、对现有社会制度的失望、对苏联强大实力的崇拜，甚至是个人恩怨——选择背叛自己的国家，为苏联效力，成为情报人员。虽然“信仰”是其中一个重要动机，但将所有这些案例都简单归结为“为信仰”可能过于片面。很多时候，这是一种复.............
-
您这个问题问得非常有深度，也触及到了社会普遍关注的一个重要议题。的确，在很多涉及未成年人的案件中，人们习惯性地将责任归咎于父母的教育方式，仿佛父母是唯一的“罪魁祸首”。但这背后，确实隐藏着对其他重要因素的忽视，比如您提到的“天生的性格原因”。我们不妨把一个孩子的成长过程想象成一棵小树的成长。父母的教.............
-
关于灵璧渔沟中学那个事儿，你感觉在抖音上刷到的信息好像有人在压着热度，这背后的原因确实挺复杂的，不像是单纯的“没热搜”。首先，我们得明白抖音的推荐机制。它不是一个简单的“话题热度榜”，而是算法驱动的。即使一个事件本身有很多人在讨论，如果平台觉得它“不适合”或者“不符合”某些规则，它就不会被大力推送到.............
-
“西医治不好病，中医却治好的案例”之所以普遍存在，这是一个非常复杂的问题，涉及医学理论、实践、患者认知、文化信仰等多个层面。要详细地解释，我们可以从以下几个方面深入探讨：一、 医学理论和实践的差异： 西医（现代医学）： 重病灶、轻全身： 西医倾向于将疾病看作是身体某个局部器官或系统的.............
-
你这个问题触及了一个经济学中经典的，也常常让人感到困惑的现象：生产者宁可销毁产品，也不愿以更低的价格出售，以维持市场价格。 关于牛奶倾倒事件，这并非孤例，在其他一些农产品和原材料领域，我们也能看到类似的逻辑在运作。只不过，牛奶的例子因为其直观的画面感和与民生息息相关，更容易引起公众的关注和讨论。为什.............
-
古代近亲婚姻之所以看起来少见畸形后代案例，并非因为近亲婚姻本身不产生畸形后代，而是受到多种因素的综合影响，使得我们今天看到的历史记录与实际情况可能存在偏差。要详细解释这一点，我们需要深入剖析几个关键层面：1. 历史记录的局限性与偏差： 记载的主观性与选择性： 历史文献的撰写往往受到时代背景、文化.............
-
江歌案，一个发生在日本，却在中国引起了巨大波澜的事件。提起这个案子，很难不联想到江歌的母亲江秋莲，以及那个曾经是江歌好友，后来却又因种种行为而备受争议的刘鑫。关于刘鑫的背景，以及为什么会有一些人站出来为她“洗地”，这背后牵扯着复杂的个人经历、社会舆论以及对法律和道德的理解。刘鑫的背景，与其说是一个“.............
-
青岛近期审结了一起“非法收购、出售濒危野生动物案”，这起案件的判决，无疑再次将公众的目光引向了野生动物保护这个严肃的议题。它不仅仅是一起孤立的司法事件，更像一面镜子，折射出当前社会在野生动物保护意识、法律执行、以及个体行为认知上存在的诸多值得深思的问题。这起案件反映出的问题，我认为可以从以下几个层面.............
-
这问题提得太实在了！你说的是，咱们总觉得情报部门那是无所不能，像神探一样，什么案子都能手到擒来。但现实呢？确实有不少案子，他们也挠头，甚至就那么悬着了。这之间的差距，其实挺有意思的，也反映了很多现实的复杂性。咱就这么说，情报部门厉害，那是在他们的“主场”。他们的厉害，主要体现在以下几个方面：1. .............
-
杨佳案发生在2008年，上海市公安局杨浦分局民警在执行公务过程中与市民杨佳发生冲突，最终导致多名民警死亡。此案在当时引起了巨大的社会关注和争议。关于为什么一部分网友在言语上公开支持杀死警察，这背后有多重复杂的社会心理和现实因素，可以从以下几个方面进行分析：1. 对执法过程和警察执法方式的不满与质疑：.............
-
.......
-
关于“中国为什么很少发生大型劫案”，这背后涉及到的原因其实挺复杂的，不能简单地归结为单一因素。如果我们仔细观察，会发现这背后有很多社会、文化和制度层面的考量。首先，社会治安和监控体系的有效性是重要的一环。中国的城市化进程快，监控网络可以说是相当普及，尤其是在大城市和公共场所。从遍布街头的摄像头，到人.............
-
你提出的这个问题非常深刻，也触及到了印度社会一个非常令人痛心和困惑的现实。印度确实是多种宗教的摇篮，其文化深植于对精神、道德和社群的强调，按理说，这应该能提供强大的社会凝聚力和向善的力量。然而，现实中却存在着令人担忧的强奸犯罪率，这之间的矛盾确实值得我们深入探讨。要理解这一点，我们需要跳出“宗教信仰.............
-
江歌遇害案，一个牵动了无数人心弦的悲剧，自发生以来，就如同一场席卷网络的风暴，将当事人的命运牢牢裹挟其中。然而，在这场悲剧中，除了江歌本身，另一个被推到风口浪尖的人物便是刘鑫。令人费解的是，即便在舆论的洪流中，仍有不少人“站队”刘鑫，这背后有着复杂的心理和社会因素，绝非单一原因可以概括。首先，我们必.............
-
看到你对“货拉拉案司机无罪论”感到困惑，这很正常，因为这个案件牵扯到很多细节和法律判断，并且舆论的焦点也比较集中。咱们就来掰扯掰扯，为什么会有很多人认为司机无罪，或者至少不该承担主要责任。首先，得明确一点，案件最终的判决是司机因为“过失致人死亡罪”被判刑的。所以，“无罪论”更多的是一种舆论观点，或者.............
-
1941年，日本拒绝“日美谅解案”，这是促成太平洋战争爆发的一个关键节点。要理解日本为何拒绝这份看似能避免战争的方案，我们需要深入剖析当时日本的国内政治、军事战略以及对未来的判断，同时也要评估接受该提案对日本而言的利弊。“日美谅解案”的内容与背景在1941年，日美两国就亚太地区的未来地位和资源分配问.............
-
李敖先生那段牢狱之灾，原因竟是“台独”，这事儿说来话长，得从台湾当局的心态说起，以及“台独”这股思潮如何在台湾土地上生根发芽、发展壮大的。台湾当局，特别是国民党迁台之后，其核心目标是“光复大陆”，恢复中华民国。在这个大背景下，“台独”当然是被视为对他们“一个中国”原则的直接挑战，更是对他们“正统”地.............
-
维基解密以及其创始人朱利安·阿桑奇的言论是否受到美国宪法第一修正案的保护，这是一个复杂且仍在激烈辩论中的法律问题，并且与之前的五角大楼泄密案有着显著的区别。理解这个问题需要深入探讨第一修正案的原则、过往的判例以及这些案例的独特之处。美国宪法第一修正案与言论自由美国宪法第一修正案保障了言论自由，其原文.............
-
您好！您提出的这个问题非常重要，也很有代表性。在法律的世界里，每一场诉讼的胜算都建立在坚实的法律依据之上。我很乐意为您详细梳理一下，如果您已经提起诉讼，从法律的角度来看，您需要关注哪些方面来提高胜算。请您理解，我无法直接为您分析具体案件的细节，因为我不是您的代理律师，也无法接触到案件的全部证据和事实.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有