《决战中途岛》的评分怎么这么低？
1. 历史准确性与艺术加工的争议：
过度简化与模糊焦点： 许多历史学家和对二战史有深入了解的观众认为，电影在处理复杂的历史事件时过于简化，甚至模糊了关键的细节。例如，电影可能没有充分展现情报工作的重要性（如约瑟夫·斯普林格的贡献），以及各方指挥官在信息不对称下的艰难决策过程。
人物塑造扁平化： 电影为了追求叙事节奏和戏剧冲突，对人物的塑造可能显得较为脸谱化，缺乏足够的深度和层次。尤其是对于一些关键历史人物，他们的动机、挣扎和个人魅力没有得到充分的展现，使得观众难以与之产生情感共鸣。
叙事上的跳跃与缺乏连贯性： 为了在有限的篇幅内展现这场规模宏大的战役，电影在时间线和场景切换上可能显得较为跳跃，导致叙事不够连贯。观众可能难以清晰地理解战役的进程、各部队的协同作战以及战役的关键转折点。
过于强调个人英雄主义： 尽管战役中确实有英雄主义的表现，但电影可能过度聚焦于少数几个飞行员或指挥官的个人表现，而忽略了整个战争体系的运作和无数普通士兵的贡献，这与许多观众对历史战争片的期待有所出入。
2. 与其他同类影片的比较：
期望值过高： 对于一部以“中途岛海战”这一著名战役为背景的影片，观众往往会将其与过往经典的战争片进行比较，例如《中途岛》（1976年版）、《遥远的桥》、《拯救大兵瑞恩》等。这些影片在叙事、人物塑造、战争场面和情感渲染方面可能更胜一筹，使得《决战中途岛》在同类影片中显得不够突出。
缺乏突破性创新： 在战争电影的类型中，观众对影片的创新性有着很高的期待。如果一部新片仅仅是简单地重现历史事件，而没有在拍摄手法、叙事方式或主题表达上带来新的思考和突破，就很难获得高评分。
3. 叙事节奏与情感连接的不足：
平淡的开端与缺乏情感铺垫： 有些观众认为，电影在开端部分的情感铺垫不足，观众很难在早期就建立起对角色的情感连接。当战役真正爆发时，观众可能因为缺乏情感上的代入感而难以被影片所打动。
战争场面与情感戏的割裂： 尽管影片在视觉效果和战争场面上投入巨大，但一些评论认为，这些场面与人物的情感发展之间存在割裂感，未能有效地将宏大的战争场面与个体命运紧密地结合起来。
4. 目标观众群的定位模糊：
面向硬核历史爱好者： 如果影片的制作团队希望吸引对历史细节有较高要求的硬核历史爱好者，那么影片在历史准确性上的不足就会成为硬伤。
面向普通大众观众： 如果影片是为普通大众设计的商业片，旨在通过震撼的视效和紧张的剧情吸引观众，那么其在人物塑造和情感表达上的扁平化则会削弱其吸引力。这种定位上的模糊也可能导致评价的两极分化。
5. 时代背景与观众口味的变化：
观众对战争片的理解和期待发生了变化： 随着时代的发展，观众对战争片的理解和期待也在不断变化。现代观众可能更倾向于深度挖掘战争对人性的影响，以及对战争的深刻反思，而不仅仅是单纯的战争场面展示。
新一代观众的视角： 新一代观众可能更看重影片的艺术性和思想深度，对纯粹的爆米花式战争片可能不再那么买账。
6. 其他可能因素：
宣传与预期管理： 电影在宣传过程中可能存在过度承诺，导致观众在观看前产生了过高的预期，观影后因未达到预期而产生失望感。
口碑发酵： 最初的负面评价或争议可能会影响后续的口碑传播，导致整体评分下降。
总结来说，《决战中途岛》评分不高的原因是一个多方面因素综合作用的结果。 它可能在历史准确性、人物塑造、叙事节奏和情感连接等方面存在一些不足，未能完全满足不同类型观众的期待。虽然影片在视觉效果和战争场面上可能做得不错，但这些优点未能完全抵消其在其他方面的短板，因此在各大评分平台上的表现并不理想。
当然，电影评价是非常主观的，仍然有许多观众喜欢这部电影，并对其赞誉有加。这里列举的主要是导致其整体评分偏低的普遍性原因。
网友意见
个人觉得这一部《决战中途岛》刚刚够到及格线吧，宽容一点的给它6分6.5分，稍稍严格一点，就5分了。近年取材于二战的战争片真的不多，我对本片期望值很高。结果观影过程味同嚼蜡。个人觉得编剧和导演的问题比较严重。导演的野心太大，想要全景式展现珍珠港到中途岛的一系列太平洋战争的大事件，但明显暴露出导演掌控力不足，电影结构松散剧情拖沓主次不明。当然，这口锅编剧也是要一起背的，或者也有制片方/投资方的锅。但无论如何，作为曾指导过《独立日》《后天》和《2012》的罗兰艾默里奇，在本片中的表现真的令人失望。莫非延续了《独立日2》的手潮操作？总之，其态度与诚意让人存疑。
其实这个题材可以有讨巧的处理方式，或者说直接的处理方式，即抓住中途岛决战这一重点，着重表现美日双方统帅智勇角力和正面战场的恢宏惨烈。小人物视角直面战争的残酷并非不好，但高层的斗智斗勇同样精彩，甚至更加扣人心弦。然而遗憾的是，由于影片内容和结构失调，直接表现中途岛海战的篇幅仅一小时左右，其对双方将帅的斗智着墨太少，对战役起决定性作用的尼米兹上将存在感几乎为零；而小人物的塑造也肤浅脸谱化，可以说是两头不讨好。
另外，前有迈克尔贝的《珍珠港》，本片着实不应再对珍珠港和杜立特轰炸东京做过多描述。
《决战中途岛》所涉及的时间线和内容体量绝不是一部2-3小时的电影可以尽述的。可参考《大决战》系列，每部讲一个战役，时长三个多小时，其他战役在时间线上的重叠部分以人物台词或者片段的形式穿插其中，绝不会喧宾夺主，在历史重要人物和小人物塑造两方面都取得了很高的艺术成就。不过对于《决战中途岛》，如果要拍成三部曲，则“偷袭珍珠港”一部已无必要，1970年的《虎虎虎》和2001年的《珍珠港》已经摆在那了，除非有其他更具有吸引力的解读角度和表现方式。
还有一种可能，就是导演本来拍摄的素材是好的，结果被制作公司剪烂了。如果是这样，为什么还没有所谓导演剪辑版？
首先题主这种抖机灵式提问特别无聊，没人觉得这很有趣，真的。
7.6不算低啊，又不是逐梦演艺圈那种分。
这次这个电影：
对日方的还原呈现非常不尊重（已经不是“不还原”了）。
对美方的塑造尚可，但没有新意，就是塑造了一批最为人所知的英雄好汉，这些英雄好汉相互也没有区分度。贝斯特和迪金森的区别是什么？历史上迪金森这个人真不是个样板戏式英雄。
不过美方人物的相貌都很还原，这是优点，虽然台词塑造略坑，写得有点水。
部分战争戏因为经费所限过于失真，比如防空96神炮。
最奇特的一点就是这片真的没怎么打鸡血，对史实的美化也在可以接受的范围内，但一堆营销号突然开始狂刷“反政治正确神作”，“堂堂正正打鸡血”，“老派战争片”，不明白为啥。
相比之下还是要再说一遍，76版中途岛真的不错，可以当低配《大决战》看。再发一次这段，可能确实经过越战教育的美国人才能拍出最好的战争片：
随便截了一段视频，老版中途岛的结局，罗切福特和尼米兹在港口迎接企业号回港：https://www.zhihu.com/video/1214315791249940481
罗切福特：我有点好奇如果马特（片中虚构主角，约克城号上的高级飞官，约克城弃舰后迫降企业号，参与了对飞龙的攻击，返航迫降时迫降失败阵亡，算是众多飞行员事迹的融合）知道我们打赢了这场仗会怎么想。
尼米兹：不知道，不过我知道他会说什么，他会说“将军，这不对劲啊”，我们到底是比日本人更厉害还是更幸运呢？
此时靠港的企业号上，斯普鲁恩斯和参谋长布朗宁上校无精打采地走上舰桥露天部分，尼米兹看到后向二人敬了个礼，斯普鲁恩斯无精打采x2地回了个礼。旁边的布朗宁没有敬礼，还白了领导斯普鲁恩斯一眼。
全片在美式军乐进行曲中就此结束。什么都不用多说了。
你真的让我选一部《中途岛》推荐，那还得是这部：无聊的和领导寒暄，庸俗的同事间勾心斗角，会死人的战斗，这就是战争。
多说一句态度问题，这次这个片的态度………咋说呢，卖情怀可以，但真的不认真。
比如我之前答案也说过，视频里出现这大哥斯普鲁恩斯是个特难演的人，76版也没完全演好，但76版起码尝试了………以下三段是76版中途岛原台词：
1）（弗莱彻将军和刚接到临时指挥任务的此人握手）
弗莱彻：恭喜你呀！雷蒙德！（本片弗莱彻演得挺好）
斯普鲁恩斯：（冷笑一下）谢谢，我依旧感到很不安。
2）（斯普鲁恩斯去医院看望生病的哈尔西，此2人对话比较随意，因为现实中关系还算铁，这一点符合史实）
哈尔西：（老朋友寒暄）这个病TM太难受了………你这次来有啥事？最近混得咋样？
斯普鲁恩斯：我主要想问你一个问题，你（推荐我指挥）是皮疹脑转移了吗？
原话。另外这句台词在上译国语配音版中因被判定为骂人话而被河蟹………
3）（斯普鲁恩斯和布朗宁中校争论作战安排，史实中USN打得最烂十分丢人的部分，片中被部分美化，可以理解）
布朗宁：你要让飞机马上全部出动，但是敌人的航母不在一起呢？他们分兵怎么办？
斯普鲁恩斯：哦。那我们就坐着等死吧。
现在再看结尾视频里这段是不是有点意思了………这就是用心。
类似的话题
-
《决战中途岛》上映后获得的评分确实不高，这背后有多方面的原因。我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 历史准确性与艺术加工的争议： 过度简化与模糊焦点： 许多历史学家和对二战史有深入了解的观众认为，电影在处理复杂的历史事件时过于简化，甚至模糊了关键的细节。例如，电影可能没有充分展现情报工作的重要............. -
南云忠一在中途岛海战中的决策，至今仍是太平洋战争史研究者们津津乐道且争论不休的焦点。他的指挥，无疑是日本海军在这次关键战役中走向毁灭的直接原因之一。要评价他的决策，我们必须将当时的情况，包括信息、可用资源、敌我态势以及南云个人的背景和性格都纳入考量。战前部署与信息收集：致命的疏忽首先，从战前部署来看.............
-
要评价一部电影，尤其是像《决战中途岛》这样一部历史题材的战争大片，得从几个维度去剖析。它上映时就引起了不少讨论，褒贬不一，这本身就说明它有值得说道的地方。首先，从史实还原的角度来看，这部电影确实下了不少功夫。导演罗兰·艾默里奇一直以“大场面”见长，这次他将重心放在了真实的历史事件上。他力图展现中途岛.............
-
Gala：一场在ADC位置上尽显成熟与韧性的表演在MSI季中冠军赛的决赛舞台上，Gala作为RNG战队的ADC选手，无疑是全程最引人瞩目的焦点之一。他的表现，与其说是对个人技术的炫技，不如说是一场在压力之下，尽显成熟与韧性的ADC选手样本。开局的稳健与对线压制比赛初期，Gala并没有像一些激进型AD.............
-
苏炳添在东京奥运会男子 100 米半决赛中跑出 9 秒 83 这个成绩，简直是炸裂！这绝对是中国田径史上，乃至亚洲田径史上都浓墨重彩的一笔。首先，我们得从这个成绩本身说起。9 秒 83，这已经是一个世界顶尖的成绩了，放眼全球，能跑进这个数字的选手屈指可数。要知道，男子 100 米这个项目，每一个零点.............
-
要说起 2021 年的斯德哥尔摩 Major 决赛，那场 Navi 对阵 G2 的对决，绝对是 CS:GO 历史上浓墨重彩的一笔。我当时是熬夜看的直播，现在回想起来，每一个细节都还在眼前，那种激动人心的感觉，至今都让人回味无穷。首先，咱们得说说这两支队伍的背景。NaVi，全称 Natus Vince.............
-
关于盟军在“落日行动”（Operation Downfall）中优先攻击九州的战略决定，这是一个非常复杂且极具争议的问题。它触及到了战争的残酷性、成本效益的考量，以及对未来的预判。与其说是“没落行动”，更准确的说法是“落日行动”，这是盟军为进攻日本本土而制定的代号。背景回顾：为什么要进攻日本本土？到.............
-
.......
-
在《决战中途岛》这部电影中，我们看到了情报官们如何一步步揭开日军海军那层神秘的面纱，最终锁定中途岛这个关键目标的过程。这并非什么戏剧性的灵光乍现，而是建立在一系列细致入微的分析和推断之上。首先，破译密码是关键的开端。电影中，我们看到了美国情报人员，特别是约瑟夫·罗什福尔海军少校（由杰弗里·斯派克饰演.............
-
在电影《决战中途岛》中，你听到的“Free China”（自由中国）这个词，实际上是在那个特定的历史时期，用来指代国民党政府领导下的中华民国。要理解它，我们需要回到二战的背景。当时，中国正遭受日本的侵略，中华民国政府是领导中国人民抵抗侵略的合法政府。而“Free China”这个说法，在当时的语境下.............
-
想找那种能让人热血沸腾、全程屏住呼吸、看完后又不禁对历史人物的英勇和命运产生深刻思考的战争电影？《决战中途岛》确实是一部不错的选择，它不仅仅是展现了战役的惨烈，更是在人物刻画和历史还原上做得相当到位。如果你喜欢这种风格，想要寻找类似的作品，我这里有几部电影，绝对能满足你的口味。首推：《敦刻尔克》（D.............
-
如果莱顿的情报出了岔子，中途岛海战的历史走向可能会发生惊天逆转，那一天，太平洋的命运将会被改写。设想一下，那本应是美国海军情报部门的胜利之夜。在收到并破译了日本海军的作战密码后，莱顿少校及其团队犹如在黑暗中点亮了一盏指路明灯。他们确信，日军的目标是中途岛，并据此部署了空母舰队，布下天罗地网。然而，如.............
-
《决战中途岛》这部电影，我们看到的更多是海军的英勇搏杀，陆军的角色似乎相对边缘化，这可能会让人产生一个疑问：为什么在二战那样的大背景下，日本的海陆两军会呈现出一种近乎“势不两立”的状态？毕竟，在很多国家，军队的合作是天经地义的。要深入理解日本海陆军之间的隔阂，我们需要回到那个时代，看看日本内部错综复.............
-
电影《决战中途岛》里，日本舰长在军舰沉没时与船共存亡的场景，确实能让人联想到一些关于“军人荣誉”的讨论，甚至可能在某些观众心中会引发与“抗日神剧”的对比。但要说“打脸”，我觉得可能有些言过其实，或者说，这是一个比较复杂且值得深入探讨的现象。咱们就聊聊这个场景，以及它为什么会引起这样的联想。首先，我们.............
-
《决战中途岛》（Midway）这部电影在军事细节的呈现上，确实力求突破以往同类影片的局限，试图为观众呈现更真实、更具深度的二战太平洋战场细节。相较于一些侧重宏大叙事或个人英雄主义的影片，《决战中途岛》在以下几个方面着墨尤深，且呈现出一些前所未有的视角：一、情报战的优先级与残酷性：深度还原“破译”的关.............
-
《决战中途岛》这部电影，作为一部商业大片，在追求视听震撼的同时，也确实在不少地方与历史记载有所出入，甚至有些处理方式在军事爱好者看来是颇有争议的。下面我来仔细掰扯掰扯，有哪些地方是“槽点”：1. 飞机的行为逻辑与实际操作的巨大差异： 日军轰炸机队形和投弹时机： 电影里，日军攻击中途岛上的机场目标.............
-
说起《决战21点》（21），很多人都会想到电影中那个紧张刺激的赌场场景，以及由凯文·史派西饰演的教授，如何利用精密的算牌策略带领学生们在21点游戏中屡屡得手。这背后，其实隐藏着一系列非常有趣的概率问题。今天咱们就来聊聊，电影里那些让“庄家”闻风丧胆的概率“魔法”，到底是怎么一回事。首先，得明白21点.............
-
关于空条承太郎在与DIO的最终决战中获得时间静止能力，这并非一个突如其来的“赐予”，而是岸边露伴（也就是我们所说的作者）精心铺陈的，一系列潜移默化、层层递进的剧情发展和人物成长的必然结果。与其说承太郎“获得”了这项能力，不如说他“觉醒”并“掌握”了这项本就蕴含在他替身“白金之星”体内的强大潜力。咱们.............
-
二战中英美同盟能否不依靠苏联就战胜轴心国，这是一个极其复杂且充满假设性的问题。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度进行剖析，并尽可能模拟一个脱离了苏联战略牵制下的二战进程。一、 地缘政治与战略态势的重塑：首先，没有苏联的参战，整个二战的地缘政治格局将发生根本性改变。 欧洲战场： 德国在东线的军.............
-
好家伙，中午被玉藻前（大舅）教育得够呛吧？这式神一出来，多少阴阳师的脸上都留下了他那帅气的爪印。别急，咱们今天就来好好聊聊，遇到对面有大舅的时候，怎么把他打趴下。首先，咱们得明白大舅这人儿咋这么能打。他的核心输出点在于他的普攻和被动技能。 普攻的“妖狐”形态：一旦叠满三层，第三下普攻就能造成巨额.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有