电影《决战中途岛》中日本舰长与军舰共存亡的画面，是不是又打了抗日神剧的脸？
咱们就聊聊这个场景，以及它为什么会引起这样的联想。
首先，我们得承认，《决战中途岛》呈现的是一种基于史实的、对战争场景的描绘。在那个时代，尤其是在日本海军的文化背景下，“宁为玉碎，不为瓦全”的武士道精神渗透到了军队的方方面面。军舰作为军人的“战友”和“荣耀”，舰长作为舰上所有生命的负责者和象征，选择与军舰共沉，这在他们看来，是一种极致的荣誉和责任的体现。这是一种对军事信念和集体荣誉的极端坚守，不论你是否认同这种价值观，它确实是当时历史和文化的一部分。电影通过这种视觉化的表现，力求还原一种历史的真实感和人物的塑造。
那么，为什么会有人觉得这“打了抗日神剧的脸”呢？这里面可能包含了几层意思：
1. 对“真实性”的追求 vs. “戏说”的夸张： 当观众看到《决战中途岛》中，即使是在绝望的战败中，日本舰长仍然保持着一种近乎肃穆的姿态与军舰共沉，这种表现方式似乎更贴近一种“严肃的战争描绘”。而一些抗日神剧，在描绘中国军人时，有时会夸张到不合逻辑的地步，比如一个人挡住子弹，或者几个战士用手榴弹炸毁一整支装甲部队。这种过度的“神化”和“超能力”式的描绘，与《决战中途岛》中表现出的那种带有悲壮色彩的、相对“写实”的牺牲，形成了鲜明的对比。观众会觉得，《决战中途岛》的牺牲虽然残酷，但有其历史逻辑和情感依据，而有些抗日神剧的牺牲则显得空洞、浮夸，甚至是为了煽情而牺牲了真实性。
2. 价值观的碰撞与解读： “与军舰共存亡”是一种特定文化下的军人荣誉观。它强调的是对职责的终极承担，对所属单位的绝对忠诚，以及在失败面前不屈的意志。而很多抗日神剧，虽然也在强调中国军人的英勇和牺牲精神，但它的侧重点往往更多地放在了“智勇双全”、“以少胜多”、“坚韧不拔”等民族精神的展现上。当看到《决战中途岛》里日军的这种“共存亡”，有些人可能会反思，为什么我们自己的影视作品，在塑造英勇牺牲的形象时，不也能有这样一种带有深刻文化内涵的、令人动容的表现？或者，他们会觉得，抗日神剧有时为了凸显我方伟光正而贬低对手，但在《决战中途岛》里，即使是对手，其在特定文化下的行为逻辑也得到了呈现，反而显得更加立体和有深度。
3. “脸”可能也指“脸面”和“面子”： 广义上讲，这也可以理解为对中国军事题材影视创作的一种审视和反思。如果说抗日神剧常常被批评为“雷人”、“不尊重历史”、“哗众取宠”，那么《决战中途岛》即便描绘的是敌人，其在处理战争场面和人物精神层面的方式，可能让一部分观众觉得更“有质感”，更“像样子”，从而显得某些国产剧在“讲好战争故事”这件事上做得不够好，甚至“丢了脸”。
但是，我们也要避免简单粗暴的“打脸”论。原因如下：
历史背景和文化差异： 这是最重要的。日本的武士道精神与中国的革命英雄主义有本质区别。不能用一种标准去衡量完全不同的历史背景下的军事文化。《决战中途岛》描绘的是日本海军的视角和文化，而抗日神剧更多的是中国人民抵抗日本侵略的视角和民族精神。它们的出发点和要表达的核心精神就不同。
创作目的和受众： 抗日神剧的出现，很大程度上是源于观众对展现中国人民抗战胜利、弘扬民族自豪感的需求。虽然很多作品质量堪忧，但其初衷并非全是负面的。而《决战中途岛》作为一部西方视角下的战争大片，它的制作水准、叙事方式和对历史的解读，与国内大量的中小成本、注重通俗叙事的国产剧有很大差异。
对“共存亡”的理解： 与军舰共存亡，固然是一种牺牲，但它也可以被解读为一种对死亡的恐惧逃避，或者是一种被军国主义洗脑的极端表现。我们不能简单地将其浪漫化。而中国军队的英勇牺牲，更多的是为了人民、为了国家独立，是一种带有更广泛社会意义的奉献。
总而言之，《决战中途岛》里日本舰长与军舰共存亡的画面，之所以会让一些观众联想到“打脸抗日神剧”，更多的是因为观众在对比两种不同的战争题材影视剧在处理牺牲、荣誉和历史真实性上的差异。这种对比，可能会促使我们反思国产战争剧在叙事深度、人物塑造和历史尊重方面存在的不足，而不是简单地说某一方“打脸”了另一方。这更像是一个提供了一个观察和思考的角度，让我们去审视“什么是真正有力量的战争叙事”。
网友意见
造十艘大和号都不如培养一个经验丰富的前线军官重要。
因为军舰沉了可以再造，军官战死不能复生。
（山口的行为，很有可能会上军事法院）
山口多闻在飞龙号损伤情况下相对较小的情况下发挥独走的传统艺能，向美军发动了新一轮的进攻，然而并没有什么用，因为飞龙号的“进攻”不过是负隅顽抗。最后下达雷击处分的命令，与飞龙号航母殉舰而亡。
美军是怎么对待优秀的飞行员的？飞完一定时间后把你安排到航校当教练，培养新的飞行员，就别在前线玩命了。毕竟在后方为前线培养新兵，也算是为国尽忠。
日本难道不知道人才的重要？恰恰相反，他们知道。但是因为没有资源，那些“三百海鹫”只能在前线战斗，甚至在战斗中发动“神风式自杀攻击”。日本的海航部队在中途岛海战中遭到重创，并在之后的所罗门海战中几乎是消耗殆尽。
草鹿龙之介（南云忠一的参谋长）不动声色地坐在“长良号”病员舱里。一个卫生兵正替他治疗烧伤，这时首席参谋小石走上前来说：“所有参谋人员都决心以自杀来为中途岛战败赎罪，请敦促司令长官也下决心这样做吧！”
草鹿怒形于色，狠狠地把小石训了一顿，然后命令他把南云的全体参谋人员找来。等他们到齐之后，草鹿以洪亮清晰的嗓音阐述了自己的看法。他非常坚定地说：“我反对自杀。你们一个个都像疯婆娘。”他的声音响亮，话语中充满了鄙夷，“当初你们轻取小胜就无比激动，现在一打败仗就慷慨激昂地要去自杀。对大日本来说，现在还不是你们说这种话的时候。你们为什么不想想怎样通过自己的努力扭转战局、反败为胜呢？我坚决反对自杀。我将把自己的意见报告司令长官。”机动部队参谋人员受了这一番训斥后，要求剖腹自杀的议论就此销声匿迹。
摘自：《中途岛奇迹》 - 〔美〕戈登·普兰奇 〔美〕唐纳德·M.戈尔茨坦 〔美〕凯瑟琳·V.狄龙
题主，如实记录，如实塑造这样的一位日本军人，那才是打了抗日神剧三千个大耳光。
又来了。
与舰同沉不是英国传统，甚至不是海军传统，而是美国佬的文学幻想和舰队街小报的脑high。怎么又开始众口一词来了师从英国了。与舰同沉这种蠢事他大英不背锅。得实事求是啊。
有人与舰同沉吗？——有，有不少，军船民船都有。
和英国人有关系吗？——有，但是仅此而已。
引用一下我之前一个与舰同沉的问题下的回答：
大众观念中，“The captain goes down with the ship”是泰坦尼克号以来出现的说辞。这个事本质是为了避免：舰长和高级水手知道出问题了，跑了，溜了，不管了，船没了船上其他人都没了。这是一个简单的法律上（当然，道德上也是）把船长和船只安全进行捆绑的问题，目的是为了拯救生命和财产，不是浪费生命，更不是最初就针对军舰提出。
那么这个事什么时候扩展到军舰的呢？1852年，HMS Birkenhead沉没，舰长和资深水手做出表率，在绝望环境下优先保证妇女儿童的生命安全——完全是民船的理念发生到了军舰身上，和舰艇本身属于海军没有任何关系，就算是这条船不是军舰，如果做出了如此高尚的表率，同样应该得到纪念。
英国海军没有这个传统，Her Majesty's Navies, all of them, never encouraged it.
实际上海军就没有这个传统——因为这就不是军队的传统：坦克手同样不会因为坦克被击毁就放弃逃生。某些海军将领会如此行事，或者是因为海洋上的行船传统，或者是因为国家传统，与海军无关。
最后一个问题是——
这是英勇的举措吗？——舰长最后离舰（Last to leave）是英勇行为，与舰同沉（Goes down with the ship）则不值得鼓励，甚至是逃避失败。战争的职责要求奉献一切，人无权死亡。
的确，很多英勇无畏的上将们选择与舰同沉，这一点无可否认。同样在第二次大战的爪哇海海战中，盟军指挥官荷兰少将Karel Doorman就是其中之一，此君率领一支由USN和英联邦加强的荷兰舰队保护荷属东印度（印尼）地区，在与IJN的强大编队相遇时通令“全舰队随我进攻”，在座舰战沉后与舰同沉。另一个常见的例子是霍兰德。此公在丹麦海峡之战中，一马当先离开驱逐舰队，以坐舰胡德号为先导，大胆地向德舰靠拢冲击，最终因弹药殉爆导致旗舰沉没。据称他在坐在胡德战沉后在舰长椅上平静地迎接了死亡。
这些行为固然英勇，然而，有一种更加英勇的选择：活下去，继续战斗，尽忠职守。
无数水手和海军将领在舰艇战沉后，经过短暂的修正就重新回到作战岗位上继续奋战。在袭击情况尤其严重的商船舰队中，许多人被救回后仅仅经过5天修整，就重新回到队伍中向大海航行。许多身无分文被救回美国的水手只能拿到15美金的救助。经历过数次商船沉没的人更是不在少数。
皇家方舟号灾难性地失败损管虽然让舰长Loben Maund（罗本·蒙德）被军事法庭判为失职（他也确实失职），然而，考虑到之签数次航母损失中惨重的人员伤亡，他的做法虽然错误，却确保了自己和一千多名经验丰富的水手和军官的幸存。皇家方舟的损失固然痛心，但是他不但直面了自己的失败，而且与其舰员继续为战争恪尽职守——蒙德之后在西西里和印度洋继续作战，为战争做出了卓越的贡献。他在退役前晋升到了海军少将——而1950年，一艘全新的大型舰队航母重新入役，继承了皇家方舟号的身份在大洋上活动。
引用之前回答里的一部分作为总结：
这个事本身是舰长和船进行人身捆绑。舰长珍贵，是没错，但是如果一个舰长认为自己和一条军舰有了特殊关系，舰艇属于自己，变成舰艇的主人和人身依附者，甚至需要殉葬，那要么舰队出了问题，要么舰长出了问题。
说句不好听的，区区一个舰长有什么权利殉舰？
舰艇和舰长像17世纪那样绝对一致，舰长就是绝对权威，舰长就是舰艇——这种错位带来的问题不需要累述了，不是危险二字那么简单的，简直就是本末倒置。对于当代海军，舰艇，就是步兵的步枪。
不考虑那些舰长“无法撤离”的情况，面对个人的选择：
商船舰长最后撤离虽然不是硬性规定，但是是确保舰长不会放弃职责的保障。
军舰舰长与舰同沉虽然忠勇可嘉，但完全不值得鼓励，也并非传统。
军队需要的不只是勇士，而是尽职尽责的战士：直面失败和问责，不以死亡逃避对军队和战争的责任。
类似的话题
-
电影《决战中途岛》里，日本舰长在军舰沉没时与船共存亡的场景，确实能让人联想到一些关于“军人荣誉”的讨论，甚至可能在某些观众心中会引发与“抗日神剧”的对比。但要说“打脸”，我觉得可能有些言过其实，或者说，这是一个比较复杂且值得深入探讨的现象。咱们就聊聊这个场景，以及它为什么会引起这样的联想。首先，我们............. -
在《决战中途岛》这部电影中，我们看到了情报官们如何一步步揭开日军海军那层神秘的面纱，最终锁定中途岛这个关键目标的过程。这并非什么戏剧性的灵光乍现，而是建立在一系列细致入微的分析和推断之上。首先，破译密码是关键的开端。电影中，我们看到了美国情报人员，特别是约瑟夫·罗什福尔海军少校（由杰弗里·斯派克饰演.............
-
《决战中途岛》这部电影，作为一部商业大片，在追求视听震撼的同时，也确实在不少地方与历史记载有所出入，甚至有些处理方式在军事爱好者看来是颇有争议的。下面我来仔细掰扯掰扯，有哪些地方是“槽点”：1. 飞机的行为逻辑与实际操作的巨大差异： 日军轰炸机队形和投弹时机： 电影里，日军攻击中途岛上的机场目标.............
-
《决战中途岛》（Midway）这部电影在军事细节的呈现上，确实力求突破以往同类影片的局限，试图为观众呈现更真实、更具深度的二战太平洋战场细节。相较于一些侧重宏大叙事或个人英雄主义的影片，《决战中途岛》在以下几个方面着墨尤深，且呈现出一些前所未有的视角：一、情报战的优先级与残酷性：深度还原“破译”的关.............
-
《决战中途岛》这部电影在选取历史叙事时，确实在人物刻画和侧重点上引发了一些讨论，尤其是关于哈尔西、斯普鲁恩斯和弗莱彻这三位关键指挥官的呈现方式。要理解这种安排，我们可以从几个角度来分析：为什么哈尔西的戏份相对较多？ 戏剧张力与观众代入感： 哈尔西将军是一个极具个人魅力、性格鲜明且充满英雄主义色彩.............
-
电影《决战中途岛》开头有一段非常生动的画面，那就是美国飞行员在珍珠港基地附近的码头抓捕海鸥，也就是当地人俗称的“珍珠港鸭子”。这段情节在影片上映之初引起了一些讨论，不少观众好奇这抓鸭子的行为背后是否有更深的含义，特别是是否暗喻着什么。那么，电影开头抓鸭子，是否代表中国呢？直截了当地说，电影开头抓捕海.............
-
《决战中途岛》和《敦刻尔克》，这两部都是以二战为背景，讲述了人类在绝境中如何求生的军事大片，但它们在表现方式和侧重点上却有着显著的区别，也因此在观众心中留下了不同的印记。咱们先说说《决战中途岛》。这部片子给我的感觉，更像是一场极其详实、波澜壮阔的历史画卷的复刻。它的优点在于，它极力想还原当年那场关键.............
-
要评价一部电影，尤其是像《决战中途岛》这样一部历史题材的战争大片，得从几个维度去剖析。它上映时就引起了不少讨论，褒贬不一，这本身就说明它有值得说道的地方。首先，从史实还原的角度来看，这部电影确实下了不少功夫。导演罗兰·艾默里奇一直以“大场面”见长，这次他将重心放在了真实的历史事件上。他力图展现中途岛.............
-
在电影《决胜时刻》中，任弼时在那个关键时刻拉响小提琴，选择的曲子是《奇异恩典》（Amazing Grace）。这个选择绝非偶然，它承载了极其丰富的历史背景、人物情感以及对当时中国革命形势的深刻隐喻。要理解这一点，我们需要深入探讨这首曲子的意义，以及它与任弼时、与那个时代的契合之处。首先，我们得明白《.............
-
想找那种能让人热血沸腾、全程屏住呼吸、看完后又不禁对历史人物的英勇和命运产生深刻思考的战争电影？《决战中途岛》确实是一部不错的选择，它不仅仅是展现了战役的惨烈，更是在人物刻画和历史还原上做得相当到位。如果你喜欢这种风格，想要寻找类似的作品，我这里有几部电影，绝对能满足你的口味。首推：《敦刻尔克》（D.............
-
电影《决战之后》的确是部值得细品的佳作，里面藏着不少让人会心一笑或拍案叫绝的细节，这些小巧思不仅丰富了影片的层次，也让观影体验更加饱满。今天就来聊聊我印象最深的一些，尽量把它们讲得生动些，就当咱们一起回味去了。首先，咱们聊聊那场至关重要的“决战”，也就是主角们参与的那场辩论赛。这可不是普通的高中辩论.............
-
《决战之后》：一场关于信仰、牺牲与抉择的深刻审视《决战之后》，这部电影就像陈年的老酒，初尝时或许有些醇厚，但细细品味，却能咂摸出其中复杂而隽永的韵味。它不是那种能够让你瞬间肾上腺素飙升的爆米花电影，也不是那种充满奇思妙想的科幻巨制。相反，它将我们拉回了真实的历史洪流中，聚焦于那些在风雨飘摇的年代里，.............
-
《扫黑决战》，这部由张颂文和姜武联袂主演的影片，在我看来，算得上是一部在当下国产扫黑题材影片中，颇具亮点，但同时也有一些可以商榷之处的作品。它试图触碰现实的棱角，刻画人性的复杂，整体上还是能让人感受到一份沉甸甸的力量。首先，不得不提的是两位主演的表演。张颂文饰演的宋一锐，从外形到气质，都透着一股子刚.............
-
看完《决胜时刻》，心里头说不出的滋味。它不是那种让你看完拍案叫绝、情绪跟着跌宕起伏的电影，更像是一坛陈年的老酒，后劲儿上来，才慢慢品出其中的味道。最直接的感受，就是一种沉甸甸的压迫感。影片里的那些日子，听着名字就觉得不容易，什么“解放战争时期”、“关键时刻”，但真正看到那些画面，才体会到那份儿沉甸甸.............
-
电影《决裂》，这部作品在我看来，是一部充满时代印记，同时又在某些层面挑战观众认知和情感的作品。它不仅仅是一部电影，更像是一面镜子，映照出那个特殊年代的社会风貌、价值取向，以及在那股洪流中个体命运的沉浮。首先，从时代背景和主题深度上讲，《决裂》无疑是一部具有代表性的主旋律电影。它诞生于一个特定时期，其.............
-
《流浪地球》和《复仇者联盟4》里，都出现了为了“多数人”而牺牲“少数人”的残酷决策，但它们在根源、执行方式以及背后传达的价值观上，有着天壤之别。《流浪地球》的“抽签”：绝望中的理性选择，个体尊严的最后坚守首先，刘培强在《流浪地球》中执行的“抽签”决定，其核心在于“生存的必要之恶”。 当地球发动机集体.............
-
说实话，决定我走进电影院看哪部电影，这事儿有点儿像在寻宝，不是每次都能一眼就找到那颗闪闪发光的钻石。不过，如果非要说有什么“决定性因素”，那得拆开来看，像剥洋葱一样，一层一层才能明白。首先，类型是我的第一道筛选器。我不是什么片子都来者不拒的。我内心深处总是有那么几个“偏好频道”。比如，如果最近压抑得.............
-
电影《阿修罗》全体投资方决定撤档停映，这是中国电影史上一个非常罕见且令人深思的事件，对整个电影行业都产生了不小的影响。要评价这一决定，需要从多个层面进行分析，包括影片本身的情况、市场环境、投资方的考量以及对行业的影响等。一、 撤档停映的背景：一个充满争议的决定《阿修罗》是一部耗资巨大、阵容强大的奇幻.............
-
电影的灵魂，归根结底，是导演的艺术化身。这并不是在贬低编剧的辛勤付出，而是要清晰地认识到，编剧提供的是蓝图，而导演则是在这个基础上，用影像、声音、表演等等一切电影语言，将其赋予生命，并且烙下独特的印记。编剧的贡献：根基与骨架编剧的工作，是构建故事的基石。他们构思情节，塑造人物，编写对白，搭建起电影叙.............
-
要弄明白灯泡的亮度到底是由电流还是电压决定，咱们得从灯泡这个小东西的本质上聊聊。其实啊，它俩都不是孤立地说了算，而是紧密相连，共同作用的结果。但如果非要说哪个是“最终决定者”，那还得是功率，而功率的计算，又离不开电流和电压。咱们先从灯泡的结构上说说。一个普通的白炽灯泡，说白了就是一个灯丝，这灯丝呢，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有