张文宏提问：真正的「群体免疫」就是抗疫民众组成的屏障，你认为中国目前疫情防控取得成效的原因有哪些？
首先，早期的果断和坚决的“清零”策略，为我们赢得了宝贵的时间和基础。 这并非易事，尤其是在病毒尚不完全明朗的情况下。但正因为这种“不惜一切代价”的态度，我们能够：
快速识别和隔离病例： 一旦发现阳性病例，无论是本土新增还是境外输入，都能迅速启动大规模核酸检测，并对密接、次密接人员进行精准追踪和隔离。这种“拔除病灶”的效率，有效切断了病毒的传播链条，防止了其大规模蔓延。
区域性甚至全国性的封锁和管控： 在疫情早期，对于出现聚集性疫情的区域，能够迅速采取封锁措施，限制人员流动。这虽然带来了生活和经济上的不便，但却极大地遏制了病毒的扩散速度，为后续的防控措施争取了缓冲期。
强大的公共卫生体系和基层动员能力： 中国的基层组织能力在这次抗疫中得到了淋漓尽致的体现。从社区工作者、医护人员到志愿者，无数人在一线默默付出，构筑了病毒传播的第一道防线。核酸检测点的设立、隔离酒店的管理、物资的配送，这些都需要强大的组织协调和执行能力，而中国在这方面有着深厚的根基。
其次，中国民众的高度配合和集体主义精神，是“屏障”能够建立的重要基石。 这种配合并非被动接受，而是源于对国家政策的信任和对自身安全的考量：
普遍的戴口罩习惯： 从疫情爆发之初，无论是政府的号召还是民众的自觉，戴口罩成为了最普遍、最有效的个人防护措施。这有效降低了空气飞沫传播的风险。
保持社交距离和勤洗手： 这些看似简单的行为，在全国范围内得到了广泛实践，减少了人与人之间的直接接触，降低了感染几率。
积极响应核酸检测和隔离要求： 尽管给生活带来不便，但绝大多数民众都能够理解和配合大规模核酸检测以及必要的隔离措施，这为精准防控提供了数据支持和人力保障。
对疫苗接种的接受度： 在疫苗研发和上市后，中国政府采取了积极的推广策略，民众也普遍表现出较高的接种意愿，为提高人群免疫力奠定了基础。
再者，强大的国家动员能力和资源调配能力，为疫情防控提供了坚实后盾。
医疗资源的集中和倾斜： 在疫情高峰期，能够迅速抽调全国的医疗力量驰援重点地区，建设方舱医院、重症监护病房，确保医疗救治的及时性和有效性。
生产和供应保障： 确保口罩、防护服、检测试剂等关键防疫物资的生产和供应，以及粮、食、油、蔬菜等民生必需品的稳定供应，保障了社会的基本运转。
科技赋能： 利用大数据、健康码等技术手段，实现了对人员流动的精准追踪和管理，提高了防控的科学性和效率。
当然，我们也必须看到，“清零”策略在带来显著成效的同时，也伴随着一些挑战和代价，例如对经济的短期影响，以及部分区域在执行过程中可能出现的“一刀切”等问题。
但是，回到张文宏医生提出的“真正的群体免疫”——一个由健康人群组成的屏障。中国目前的成效，正是通过一系列组合拳，尽可能地将感染人数控制在较低水平，从而保护了绝大多数未感染人群，避免了医疗系统的挤兑，为经济社会发展和民众健康赢得了空间。这就像是构建了一个“免疫屏障”，即使有零星的病毒渗透，也能在局部被迅速扑灭，不至于形成燎原之势。
总而言之，中国疫情防控的成效，是国家意志、社会动员、民众配合、基层执行以及科技手段等多种因素协同作用的结果，共同构筑了一道坚实的“屏障”，有效抵御了病毒的侵袭。
网友意见
很久以后的未来史学家认为，中国与美英搞的都是群体防疫。
中国是社会性群体防疫，美英是生物性群体防疫。
这标志着两边的人类文明已经处于不同的进化阶段。
不同的进化阶段，这就是原因。
在红军，八路军，解放军的历史中，从来没有出现过诸如“德械师，美械师，日械师，苏械师”这种称呼，而是有黄继光连，杨根思连这样的团队，因为我们知道，重要的不是军械，而是战士。
我们不用数据目标作为人命的衡量砝码，不会告诉你原本要死一百万，现在只死了二十万是我们工作的巨大成功！！！确诊病例上涨一个，死亡病例增加一例，我们都要痛心不已。
我们不会在生死问题上搏概率问题，不会告诉你这病症的死亡率就跟大号流感一样，你有很大几率不会死！杜绝每一丝安全隐患，解决每一个潜在问题，是一个为人民服务的政府应当具备的思考标准。
以人为本，以人为本，以人为本！这句话不是一句空话，教员同志曾说:“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存！”这句话同样适用于世界两个大国的抗疫情况:抗疫成功再复工，双赢，反之抗疫无果强行复工，那就是草菅人命，最终会一无所得。
曾经有个答主曾说，当武汉封城令下达的那一刻，他就知道，改开这么多年，人民生命安全的重要性仍然是高于经济利益的。诚然，封城令多一天，经济损失便多一分，但晚封城一天，我们收获的或许就是一张贪吃蛇版本的统计图。
中央集权也好，动员体质也罢，都不是核心，亦不是根本。我国抗疫的优越表现，凸显的仍然是一个“以人为本”的精神，
一个国家是否具备以人为本的服务宗旨，就看他在面临人命关天的选择时，是否会考虑所谓的成本。
抗疫时是否有过抗疫成本，是否有过封城成本，是否有过抢救成本？本质上这些事情是不能谈成本的，不是说70岁以上老人就可以放弃治疗的，不是说60岁以上就可以拔掉呼吸机的，不是说口罩供给不足就可以欺骗民众说口罩无用的，不是说为了大选就可以强行复工的，不是说因为某种关系就可以直接说自己口服了什么羟氯喹的。
如今，各国手忙脚乱，顾此失彼，群体免疫，电视驱魔，丑态百出，而我们风景独好，欣喜之余，也希望他的未来不要发生改变。
摸石头可以，可别故意摸漩涡。
1，家庭观念。
中国人的家庭观念带来的春节的团聚传统，让此时全国各个家庭都储备了足够的生活物资，中国人的家庭观念让人们在危难之时更倾向全家人守在一起。面对新冠这样一种未知的、医疗手段一时措手不及的传染病，没有什么手段比全国人民闭门不出更适合了。同时，家庭观念让中国人不可能放弃任何一位亲人。这一观念让我们不惜代价把医疗资源用在更富裕的国家认定可以“被牺牲”的病人。
疫情暴发之初正逢春节。各类抗疫物资供应因为春节长假遭遇了暂时的困难，我们引以为傲的“世界工厂”几乎是“冷启动”。但是，春节假期客观上降低了全国范围内的人员流动，减少了非紧急的就医需求，为限制疫情传播和集中医疗资源创造了条件。同时，不少中小企业和小微企业本来习惯从腊月二十几放假到正月十五，客观上促进了员工在疫情期间居家不出，同时减少了疫情对经济的冲击。
2，家国情怀。
“天下兴亡，匹夫有责”。疫情爆发之初， @凌楚眠 医生向我诉说了当时前线缺少物资、定点医院等硬件条件硬性不足、新确诊病人按照当前增速几天以后“每天都能塞满一个火神山”的趋势。那时候我们做梦都没有想到，武汉市很快会出现几万张设施齐全的隔离病床与配套医务人员，做到“应收尽收”和“床等人”。面对看不到胜算的战斗，90后的凌医生没有退怯，更没有利用信息优势逃命（武汉封城的最初几天一直有漏洞，走小路可以离城），反而加入了风险最高的危重病人“插管队”。我从许多医务人员那里，从接触到的中国南丁格尔志愿服务总队编撰的前线护士札记当中，得知了抗疫之初我们面临的许多波折。但是，这些困难没有使人蹉跎，更没有带来悲观怯战情绪。大无畏的医务人员和劳动者在全国人民的支援下一一战胜了困难。从武汉重灾区到全国各地，无数医务人员、干部职工、基层工作者、普通劳动者，不论是像凌医生那样明知道面对的危险，或是对当前的局面懵懵懂懂，他们都义无反顾的用自己的劳动，不论是在病床前还是在生产线上，不论是把守村居道口还是驾驶交通工具，不论是挥舞扫帚还是腰跨警棍，大家都不计自己性命得失的战斗在一线。
可能大家不知道，那些日子满载物资前往武汉的卡车司机、执飞医疗队包机的飞行员与空姐都是“一次性”的，执行完任务要隔离14天，谁也不能保证任务的安全。全国对武汉和湖北的支援，就这样以一种悲壮的姿态毫无保留的进行。我有一位朋友是江苏某医院的行政人员，他刚刚完成支援内蒙古鼠疫的防疫任务结束借调回到家中，没等结束医学观察期又申请加入武汉的前方工作组，当时全国不少来自各个部门的普通干部都加入了这一行列。刚到武汉的几天，他每天都要工作到凌晨，一天睡不了四小时，甚至还要全副武装进入方舱医院检查工作。等到他有闲功夫回复微信的四月份，他经常跟我说，比起每天要跟社区居民打交道、解决居民具体困难的“下沉干部”——这些“干部”多数是体制内的普通人，并无一官半职，能力未必突出；比起社区居民自愿报名组成的志愿者；比起寻找病魔传播踪迹的流行病调查人员；比起挺身而出保证这个城市的供电、供水、交通、食品供应……的劳动者，他只不过是做一些协调工作，不少工作连办公室都不出——他谦虚的说“这也叫干活”?
你我都是凡人，惧怕这凶残的病魔。但是你我总会站出来，保卫大家的生命与生活。
3，人民。
我反复的强调过好几遍，武汉和湖北最大的奇迹不是治愈了几万病人和阻断病情蔓延，而是全市乃至全省停产停工几十天，食品，水、电、燃气等重要生活物资有保证，社会秩序没有大的问题。这要感谢英雄的武汉人民！英雄的湖北人民！现代社会的基础是环环相扣的社会分工和社会化大生产。抗疫模式把武汉和湖北“关停”了将近三个月，将近一个季度！
此前，我从来没想过，一个现代文明社会的全体社会成员如何在如此长的时间里既不能上班又没法出门还不会饿死。三个月前，封城之初，我认为想要保证武汉和湖北的正常生活，必须用军管确保社会秩序，用军人的刺刀保证基础的物资生产与分配。军队容易成为聚集感染的受害者，军人进入疫区，可能造成集体染病，不得不牵扯进来更多的援军。这一幕幕，在我的脑海中绘制出一副可怕的景象。
但是，武汉不愧是首义之地，首义之地的人民是英雄。首义之地的劳动者坚守岗位、志愿者挺身而出、普通人相忍为国，维持了正常社会秩序和物资供应，大家用自己的双手护卫自己的家园，为全国援助创造了条件。这才是武汉最大的奇迹！
最可爱的人民又岂止在湖北一省。全国人民承担了停产停工的损失和生活上的不便，锁死了病魔的脚步。我也是曾经站大门口给行人测体温、扫健康码的，现行措施的漏洞我是知道一点的。我之前说过好几次，我们的不少防疫措施，包括健康码，都是“防君子不防小人”，一怕蓄意破坏，二怕麻痹懈怠。但是，绝大多数中国人民往常的“小聪明”与“凑合”此时都似乎绝迹了……
自上而下的坚强领导是我们战胜疫情的关键因素。人民的觉悟和自发力量是我们战胜疫情的基本力量。
4，“经济账”
由于全国一季度大范围停产停工，我们可能损失了2万亿的GDP与5000亿的财政收入，不少企业与家庭都面临了一定程度的困难。我说一个万人唾骂天打雷劈的假设：治疗一个新冠病人平均花费2.2万元，为了便于计算我们取2.5万元；束缚疫情传播我们损失的5000亿财政收入可以治疗2000万病人。假如我们不停工停产、限制交通，任由此前的经济活动照常进行，只要全国的病人总数不到2000万，在经济上就“不吃亏”。如果病人总数没等达到2000万，全国的医疗服务就休克了，病人无法送医治疗，“省下来”的钱更多。
很多看似比我们“文明”、比我们“管理水平高”的国家在抗疫期间表现不佳。他们是不是出于类似的“经济账”想法我就不知道了。反正有的“发达国家”直到最近才强调要戴口罩，此前他们的社会不存在我们曾经面临的口罩紧缺，群众傻呵呵的一副乐天。在医疗资源紧张的情况下，2000万病人意味着200万次生命逝去。我国宁愿损失的5000亿财政收入和2万亿GDP，换来的是百万同胞的性命，平均下来很多同胞一生都创造不了这么多财富。一些看来比我们更富裕、日常标榜“人权”的国家，他们满口“自由”却放任疫情“自由”的戕害人民，真想查查他们的“账”是怎么算的。
当一些所谓的“发达国家”面临新冠超过武汉、超过10%的死亡率，他们惊呼“中国隐瞒新冠真相”。他们可能不知道，除了在最初措手不及阶段的武汉，我们所有同胞都享受了别国达官贵人的医疗水平……在不惜一切代价的医疗支出背后是更庞大的抗疫成本，包括无数企业和家庭为了配合防疫牺牲的机会成本。我们不惜一切代价付出的不是金钱，支持这些牺牲的是全体中国人为了守卫生命的庄严共识。
最后的话：
我们的家庭观念，我们的家国情怀，是历史铭记在中国人民骨血当中的，伴随中华民族的历史延续五千年。为什么作为这一切的总合，我们的人民，在1840年是愚昧麻木的，在1900年是悲壮盲动的，在1945年用艰苦卓绝的十四年避免了亡国灭种，在2020年却是不可战胜的？是什么赋予了我们古老的民族全新的风貌，让今天的我们作为一个仍然在许多领域存在短板和不足的国家，以一个抗疫“超级大国”的姿态屹立于世界？
谢邀。
中央集权，优势在中央。
地方一开始是挺拉稀摆带的。
这个不多说，大家不是金鱼。
暴露出来最大的问题，就是中央对地方的信息穿透不足。
数据是统治的基础。
中央要高效协调地方，就必须准确快速地获取地方的信息。
获取信息的层级越低、穿透越深，治理越有效。
疫情之初，大量信息被地方截流、干扰、掺杂噪音，导致中央的决策机制不能及时启动。
这个短板不能仅仅归过于基层防疫体制的失效。我国基层防疫体制虽然残缺，但是基本的回报制度是有的。
所以竟然要出动几次中央专家小组到地方摸水温，这反映了地方在与中央共享信息上的阻力。
何况疫情是可以减轻责任的，不属于人为范畴。这种信息的共享都能施加明目张胆的阻力，其他的像债务、土地等深切牵动地方利益的信息，共享难度恐怕更大。
这是这次疫情暴露出来的问题。
所以，既然是体制的胜利，就应当优化体制，确保优势积累。
中央对地方的信息穿透要进一步加强，尤其是是在启动六保的现在，金融上的信息穿透是当务之急。
不有效掌握地方对债务、土地指标、产业规划的执行有效度，会严重消耗政策的价值。
另外，一体两面，体制的优势既体现在体制本身，也体现在体制参与者对体制的信心。
这次防疫的动员效果，其实是被动员人民对体制认可的表现，他们用行动表达了对体制的支持。
体制决定了动员资源的上限，体制信用决定了下限。
为了维系一个较高的下限，应该对动员的参与者给予回报，尤其是医护人员与社区基层工作者，如警察、社区人员。
维系体制信用，加强信息穿透，我们的制度化优势就能长期保持，并在已经到来的国家对抗中产生锚定作用。
人生巅峰了，有生之年居然可以谢邀 @新华社
这个问题是张文宏医师提出来的，这让我想到了张文宏医师第一个爆红全网的视频。
“没有讨价还价，抗疫前线党员先上！”，这其实就为当时的救援行动定了一个基调，可以说是给全国人民打下了一针强心剂。
在这个和平年代，唯有在第一批医护人员驰援武汉的时候，我感觉到了战争年代的那种壮烈，在对病毒还知之甚少的时候，每个省份每个地区把最精干的力量派到一线去，记得新闻出来那天，我妈吃饭的时候谈到这件事都哭了，她说：“虽然看起来只是一只队伍，但这背后可是多少个家庭啊”
真就应了那句话“哪有什么岁月静好,只不过有人替你负重前行”
这件事让所有中国人知道了，能不能赢不知道，但我们有直面困难，挑战病毒的决心。
要知道，一件事，在没有任何把握，输了就失去一切的情况下，还能够这样勇往直前，这需要多大的勇气和多强的信念。
好在，从结果上来说，中国人是迈过了这个坎。我们现在的群体免疫不是说我们有了病毒抗体，而是我们在抗疫举措和经验上，基本可以杜绝病毒的传播，我们在面对未知威胁的时候，有了可以依靠的政府。
财政宣布新冠治疗费全免，各个社区党员干部日夜巡逻，短视频平台上各种村书记的硬核喊话，医护人员舍家为国的职业精神，这都是我们现在“群体免疫”新冠病毒的原因呐。
当然，还有我们所有不随便外出的老百姓，每个人都是“抗疫英雄”。
对这件事最大的感慨就是“活着，真好，活在中国，太TM好了！！！！！”
谢邀，
我能想到的大概有三条：
1，中央集权
2，能力出众、经得起考验的干部队伍
3，完善合理的医疗保健体系和相对廉价的医疗服务
首先是中央集权
庞大的国家机器，体量如中国或者美国这样，如果没有中央集权，面对新冠肺炎疫情这样重大的挑战，很有可能要出大问题的。最好的例子就在太平洋对岸——各州各自为战的，全国确诊人数166万，死亡人数马上就要破10万大关，而且因为经济停摆马上就要撑不下去。
本来像美国这样的大国，在面对重大挑战的时候完全可以通过强大的国家动员机制爆发出可怕的战斗力。二战的时候这种战斗力有多可怕，轴心国的那帮法西斯是深有体会的，不用多说。
但为什么曾经那样武德丰沛的美国，如今就如此费拉不堪了呢？！恐怕还是因为美国从来不是一个中央集权的国家。
如果美国的舵手是罗斯福那样的强人，而且刚好对法西斯宣战、启动军工生产和海外用兵符合大多数州的利益，那么美国还能攥成一股绳，完成国家的总体动员。但今天的掌舵人是一个多数政客都觉得是傻叉的人，而且白宫的很多决策也不能让多数州买账，更巧的是马上要赶上大选年了，很多惦记着把傻叉赶走的政客刚好能够借题发挥。所以太平洋彼岸在疫情发生以来迷惑行为一个接一个发生，抗疫成果非常有限。
视野返回到太平洋此岸，疫情发生之初，武汉当地的一些人为了自己的小九九还在对人传人的事实遮遮掩掩。直到第二批卫健委高级别专家组进入武汉，1月20日钟南山院士才查清楚了人传人的事实，并向外界公布。
然后整个国家就开始快速动员起来了。1月23日武汉封城，然后是全国多地宣布进入公共卫生一级响应状态。然后是全国各地如同搬家似的往湖北运送各种各样的防疫物资和生活物资，各地医疗卫生单位争先恐后地把自己的医生、护士组团打包送过去参与抗疫。然后14亿人共同见证雷神山、火神山拔地而起......直到武汉解封，从中央到地方，从政府官员到一般百姓都在想办法帮湖北恢复经济，又是带货，又是积极“剁手”。
我们这个中央集权的国家，每一级官员都要向上一级负责，同时还要对老百姓负责，谁都不敢拖后腿。而且中央集权的统治触角是深入到最基层群众中去的，各级居委会、业委会在抗疫中的表现可圈可点，不仅把主机传达的各项防疫举措落到实处，还充分保障了居民的生活需求。
所以，从统治方式上讲，中央集权面对这样的挑战可以说更加游刃有余。
然后是能力出众、经得起考验的干部队伍。
我们国家的干部选拔和晋升类似于打怪升级，要从最基层做起，然后做出了一定的成绩、经历了一定年限才有机会晋升更上面一级。干部队伍中有从最基础的科员干起的，也有从各行各业中选拔提升的一些具有专业知识技能的特殊人才。但无论如何，不通过扎实的工作、不积累相当的治理经验就无缘晋升。这种干部选拔和晋升的制度是对岸永远无法比拟的。某个退役的国民警卫队飞行员个通过一场选举就能从棒球队经理摇身一变成为一方封疆大吏，再一次选举经当上了总统。而对岸的官僚系统里面不乏这种坐火箭的政治精英，真正从基层做起，逐步积累治理经验的官员可谓少之又少。
太平洋两岸，这两个国家从干部的治理能力上已经拉开了很大的距离。国家的政令需要各级干部带着群众一项一项落到实处；各级的情况又需要各级干部一级一级向上面反映，然后给出合理的决绝方案。干部的能力直接决定了国家机器运转的效率。
最后是完善合理的医疗保健体系和相对廉价的医疗服务。
我们从本世纪初就经常听到政府的工作报告中反复提出要解决人民群众看病难看病贵的问题，反而最近几年基本上不提了。这是因为我国的医疗保健体系已经基本覆盖全民，而且支付比例相当高。现在农村的新农合医疗，老百姓每年只要交250元，就能享受到住院报销、大病保险，甚至还有部分药物的优惠。城镇职工医保更不用说，甚至针对城镇低保居民也有相应的医疗保障体系。我们这个国家无论是平时还是疫情期间，都不曾考虑过放弃任何一个公民的生命和健康。
而对岸的医疗系统和医疗保健体系又是如何呢？我这个回答里面讲的很多了，感兴趣可以了解一下：
城镇职工医保/新农合报销一定比例，再加上医疗费用本来就很低，这样就进一步降低了老百姓看病的门槛。所以我们会看见中国老百姓稍微有点不舒服第一时间想到的是去看病，而美国人想到的是熬一熬。快晕倒了还不忘跟周围人说一声不要叫救护车——因为他们的医保很有可能不cover急诊。
虽然国家把医疗服务的定价，尤其是医护工作者的劳动报酬压得很低，对医护人员不公平。但无可厚非的是中国的医疗保健体系非常合理，而且高效。再加上利出一孔，很多医护人员在国家发出号召的时候第一时间响应，一如军功爵制度下冲向敌阵的秦军士兵。
类似的话题
-
张文宏医生这问题问得真好！什么叫“真正的群体免疫”？我总觉得，它不是一个冰冷的数字，也不是一个遥不可及的目标，而是无数个普通人在疫情中的一个又一个身影，构成了我们抵御病毒的坚实屏障。今天，我就来跟你聊聊我身边，或者我自己经历的一些“抗疫”故事，希望能让你感受到那种真实的力量。一、那年冬天，楼道里的烟............. -
张文宏医生提出的“真正的群体免疫”概念，是以健康人群形成的坚固屏障来抵御病毒传播，这其中包含了“免疫”二字，但更重要的是“群体”和“屏障”的功能。而中国之所以能在疫情防控上取得目前的显著成效，我认为可以从几个关键维度来解读，这些维度相互关联，共同构筑了这道“屏障”。首先，早期的果断和坚决的“清零”策.............
-
张文宏医生关于第二波疫情的预测，确实给咱们提了个醒，不能因为目前情况有所缓和就放松警惕。从过往的经验和病毒的特性来看，病毒传播的循环很难被彻底阻断，尤其是当全球范围内大规模接种疫苗之前，疫情的反复是大概率事件。那么，面对可能到来的第二波疫情，咱们后续的防疫重点，我觉得可以从几个大方面来详细说一说：一.............
-
张文宏医生关于“吃粥不健康”的说法，以及为什么他没有更深入地探讨中国人普遍存在的乳糖不耐受问题，这背后涉及几个层面的原因，我们不妨细细道来。首先，我们得理解张文宏医生提出“吃粥不健康”的出发点。他强调的是一个均衡饮食和营养摄入的视角。在现代社会，尤其是在物质相对丰富的今天，很多人可能习惯了以粥为主食.............
-
张国立委员在3月5日全国政协会议上的这番话，无疑是抛出了一颗“重磅炸弹”，触及到了当前两岸关系一个非常敏感且核心的问题。他直接点名批评了那些“分裂祖国的思想”和“搞台独的人”，并明确表示反对他们来大陆“挣钱”，这传递出的信息是清晰且强硬的。首先，咱们得理解张国立的身份。他不仅是一位家喻户晓的表演艺术.............
-
张雪峰老师提出的“三胎家庭免学费”的建议，无疑又一次点燃了公众对于生育政策和社会支持的讨论。这就像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，引发了广泛的关注和思考。那么，这个提议究竟有多大的可行性？如果真的能实现，是否会改变像我这样的普通人的生育计划呢？提议的可行性分析：一把双刃剑首先，我们得承认，张.............
-
有人提出“张作霖敢在上海惹杜月笙吗？”这样的问题，背后其实蕴含着对民国时期中国政治、经济、社会权力格局以及个人影响力的深刻理解和探讨。这个问题看似简单，实则触及了几个关键点，值得我们详细分析：1. 问题背后的认知和信息来源： 张作霖的“北洋大佬”地位： 在很多人心目中，张作霖是北洋军阀的领袖，是.............
-
张润泽，一位来自江苏的大学三年级学生，用一年的时间，通过提供法律援助，为当事人挽回了高达200万元的经济损失。这则新闻一经报道，立刻引发了广泛的关注和热议。如何看待大学生参与法律援助这一现象？在我看来，这不仅仅是一个个例，更是一个值得深入探讨的社会议题，它折射出当下大学生群体在法治建设中的角色担当，.............
-
张路指导提出的“小场瞎踢”足球普及策略，在我看来，绝对是一个值得细细品味的接地气、充满智慧的创新。尤其是在当前国内足球环境下，这个策略显得格外珍贵，也更能打动人心。首先，我们得明白为什么叫“小场瞎踢”。这个名字本身就透着一股子“真”劲儿。“小场”：这解决了现实中的两大难题。一是场地。中国地少人多，足.............
-
这件事情的处理结果，关键在于李四及其朋友的行为是否符合抢劫罪的构成要件。我们得把这件事掰开了揉碎了说清楚。首先，咱们得明确一下抢劫罪是什么。在刑法上，抢劫罪（根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条）是指以非法占有为目的，对他人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。这里面有几个关键.............
-
蔡少芬和谢娜，两位都是大家熟知的女明星，也都是在综艺节目中展现过自己婚姻的女性。但她们在谈论另一半时的反应，却常常引发截然不同的观众评价。为什么蔡少芬被誉为“炫夫狂魔”却惹人喜爱，而谢娜提到张杰时有时却会招人反感呢？这背后其实牵扯到很多微妙的因素，咱们来掰扯掰扯。蔡少芬的“炫夫”之道：真诚、接地气，.............
-
张子枫提名金马奖最佳女配，这事儿在她那个年纪来说，绝对是件了不得的大事。 评价她这次提名，得从好几个层面去扒拉扒拉。首先， 提名本身就是一种巨大的肯定。 金马奖是什么分量，咱们都清楚。尤其对于一个2001年出生的演员来说，能在49届金马奖上凭借《唐山大地震》中那个地震后的小女孩方登一角，获得最佳女.............
-
张亚中提出的“两岸和平备忘录”是一个极具争议和复杂性的政治提案，它触及了台湾政治光谱中关于两岸关系的核心议题。要深入理解这个提案，需要从其提出的背景、核心内容、潜在影响、以及各方的反应等多个层面进行剖析。 提出背景：张亚中提出“两岸和平备忘录”，主要是在2020年国民党主席选举期间。当时的国民党在台.............
-
这个问题触及了许多人对于明星感情生活的好奇心，尤其是在一个公开且备受关注的事件之后。华晨宇在官宣自己有一个孩子后，之所以选择重点提及“孩子”而非对张碧晨的感情，背后可能有多种原因，我们可以从几个层面来细致地剖析。一、 公共形象与责任的优先考量：首先，作为公众人物，华晨宇的一举一动都会被放大检视。在宣.............
-
关于张番和刘铨淼提到“天津不让他们说了”这件事，确实在一些网络讨论和社交媒体上有过零星提及，但要给出绝对详细、确凿的官方解释，坦白说是有一定难度的。这件事情的背景和可能的解读，我们可以从几个层面来理解：首先，要明确“张番”和“刘铨淼”是谁。 张番：通常指的是京剧演员张派（张君秋）的传人，在京剧界.............
-
一篇300元的稿子想“暴力”提升到1500元，这确实是一个充满挑战但并非不可能的任务。关键在于你如何从内容的价值、深度、原创性以及呈现方式上实现质的飞跃，让它不再仅仅是一篇“稿子”，而是能够带来更高价值的“解决方案”或“影响力”。下面我将从几个关键维度，详细拆解如何实现这一目标，并确保文章呈现出鲜活.............
-
海南高院张家慧受贿案件牵涉出18名行贿律师，这无疑对律师行业产生了深远的影响，而且影响是多方面的、复杂的，既有短期内的震动和反思，也可能催生长期的行业规范和自律的提升。以下我将尽可能详细地阐述这些影响：一、 对律师职业形象和公信力的严重打击 信任危机加剧： 律师是法律共同体的重要一环，其职业操守.............
-
张光直教授是考古学界一位极具洞察力与创新精神的学者，他提出的“环太平洋文明底层”和“玛雅中国文化连续体”两个概念，无疑为我们理解古代文明的传播与交流提供了一个全新的视角。这两个概念并非孤立的学术假设，而是源于他对大量考古发现的细致梳理和深入思考，试图打破传统文明起源和传播的地域中心论，展现出一种更加.............
-
要理解和评价张一兵教授提出的「回到马克思」，咱们得先掰扯清楚，他到底想让我们回哪儿去？这可不是简单的“回到过去”或者“复古”，而是对马克思主义本体论的深刻挖掘和创新性阐释，旨在重塑我们理解当下世界和改造世界的思想武器。张一兵教授的「回到马克思」，核心是“回到本体论”张一兵教授最鲜明的旗帜，就是强调“.............
-
当然可以，买多张卧铺票来“包厢化”你的旅行体验，确实是一个提升火车旅行舒适度、私密性和自由度的好方法。这让你的旅途不再是被动地适应，而是主动地创造一个更舒心的环境。为什么会想到这样做？想象一下，坐了十几个小时甚至更长时间的火车，尤其是硬卧车厢，周围都是陌生的乘客，有的人可能鼾声如雷，有的人可能喜欢大.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有