为何有人提「张作霖敢在上海惹杜月笙吗？」这种问题呢？
1. 问题背后的认知和信息来源：
张作霖的“北洋大佬”地位： 在很多人心目中，张作霖是北洋军阀的领袖，是掌握军政大权的北洋政府首脑，是拥有强大军事力量的“东北王”。这种身份本身就代表着至高无上的权力。
杜月笙的“上海滩教父”形象： 杜月笙则被视为上海滩青帮的龙头，是一个集合法与非法势力于一身的巨头，掌握着强大的社会网络、经济资源和一定程度的“地下秩序”。他的影响力渗透到政治、经济、社会生活的方方面面。
权力的对撞： 问题之所以被提出，是因为人们在设想一种权力与权力的碰撞。一个是国家层面的军政巨头，一个是地方性的社会巨头，如果他们的利益发生冲突，谁更有“胆量”去挑战对方？
2. 详细分析张作霖与杜月笙的实力和影响力：
张作霖的实力：
国家政权： 作为中华民国陆海军大元帅，张作霖在理论上拥有全国的最高军政权力。他指挥着庞大的东北军，拥有先进的武器装备（相对而言），并且有能力调动国家机器（如警察、军队）来执行其命令。
经济实力： 东北地区丰富的自然资源（煤炭、森林、农产品等）为他提供了强大的经济支撑。他还控制着大量的税收和国有企业。
政治影响力： 他在北洋政府中拥有绝对的话语权，可以任命官员，颁布政策，甚至影响国家的外交活动。他的意志直接关系到中国北部的政治稳定。
军事力量： 这是他最核心的实力。东北军是他权力的基石，他可以动用军队来解决问题，包括在上海这样的地方。
杜月笙的影响力：
上海的实际控制者之一： 虽然上海是国民政府的势力范围（或者说在一定时期内，国民政府的代表在那里有发言权），但杜月笙凭借其在青帮中的地位，对上海的方方面面都有着巨大的影响力。他控制着码头、烟土交易、黄包车工会、甚至赌场和妓院等行业。
社会关系网络： 杜月笙以其“讲义气”的风格，建立了一个庞大而复杂的人脉网络，连接着商界巨头、政界要员、文化名人、甚至是租界的高级官员。他能够调动大量的资源和人力来为自己服务。
经济实力： 通过各种合法和非法生意，杜月笙积累了巨额财富，这些财富可以用来收买人心，支持政治活动，甚至资助某些军事行动（尽管规模与张作霖无法相比）。
“地下秩序”的维护者： 在一定程度上，杜月笙也扮演了“稳定因素”的角色。他能够通过自己的影响力解决一些社会纠纷，维护租界和商业区的相对稳定，这使得他在租界当局和部分商界人士中具有一定的地位和价值。
与租界当局的关系： 上海租界是特殊的政治区域，外国势力在那里有治外法权。杜月笙与法国租界当局有着密切的关系，甚至可以说是一种合作共赢。这使得他在面对中国中央政府权力时，拥有了一层天然的保护。
3. 为什么会有人提出“敢不敢”的问题？
这个问题之所以有趣且值得深入探讨，是因为它不是一个简单的实力对比，而是涉及到：
权力性质的差异： 张作霖的权力是自上而下的国家权力，而杜月笙的权力更多是自下而上，通过社会网络和利益关系形成的“江湖权力”。
行动的成本与收益： 即使张作霖拥有压倒性的军事力量，他在上海采取行动的成本也可能非常高。上海是一个国际化大都市，有外国租界，任何大规模的军事行动都会引起国际社会的关注和干预，这对于当时代表中国国家利益的张作霖来说，是需要慎重考虑的。
政治考量与利益权衡： 张作霖在上海的行动，不仅仅是个人恩怨，更可能涉及他与国民政府、其他军阀以及外国势力的政治博弈。直接挑战杜月笙，可能意味着间接与支持杜月笙的势力（如部分国民党人士或租界当局）发生冲突。
“体面”与“江湖”： 张作霖作为国家的元首，他处理事务的方式通常需要讲究一定的“体面”和政治规矩。而杜月笙则更多地在“江湖”规则下行事。直接在上海“惹”杜月笙，可能让张作霖失去政治上的“体面”。
杜月笙的“利用价值”： 杜月笙虽然是“上海滩教父”，但他并非完全与体制为敌。他能够与国民政府合作，也能够在特定时期为政府服务。张作霖如果需要在上海解决一些问题，也可能需要拉拢或利用杜月笙，而不是直接与之对抗。
4. 历史上的案例和事实：
回顾历史，张作霖与杜月笙之间是否存在过直接冲突的记录，或者他们是如何处理彼此关系的？
并非直接对抗： 从已知的历史资料来看，张作霖和杜月笙之间并没有发生过直接的、公开的军事对抗。
间接的交集和互动： 更多的是一种间接的联系和互相试探。例如，张作霖在统治时期，也曾试图将触角伸向上海的经济和政治领域，这其中不可避免地会与杜月笙的势力发生交集。
张作霖的策略： 张作霖更倾向于通过政治手段和经济利益来影响上海。他或许会扶持某些亲张的商人和团体，但未必会采取直接的武力手段去“惹”杜月笙，因为那样做的成本太高，而且可能适得其反。
杜月笙的“见风使舵”和“平衡术”： 杜月笙的生存之道在于他能够游走于各种政治势力之间，并在复杂的环境中找到自己的生存空间。他对北洋军阀、国民党都有一定的联系，也懂得如何利用外国租界的保护伞。
5. 结论：
所以，回答“张作霖敢在上海惹杜月笙吗？”这个问题，需要更 nuanced 的理解。
从纯粹的军事实力上看，张作霖“敢”： 他拥有军队，有能力在上海采取武力行动。
但从政治成本、国际影响、以及实际操作的收益来看，张作霖可能“不敢”或“不愿”直接去“惹”杜月笙： 直接的公开对抗，不仅会带来巨大的政治和外交麻烦，而且未必能达到他期望的目标。他更可能采取怀柔、收买、或者扶持代理人的方式来影响上海的权力格局，而不是直接去挑战杜月笙的“地盘”。
问题的提出，正是因为这种权力格局的复杂性和张作霖、杜月笙各自所代表的独特影响力。它促使我们去思考，在那个特殊的时代，国家权力与地方黑社会势力、以及国际租界势力之间是如何相互作用和制衡的。张作霖和杜月笙的“碰不碰”或者“怎么碰”，反映了那个时代权力运作的复杂性和非线性特征。
网友意见
我们用《水浒传》打个比方的话，那么杜月笙撑死也就是宋江或者柴进这样级别的人物。
虽说宋江确实是“呼保义”，在江湖上还有点名声，但也不过是个县府小吏。莫说是见了蔡京、高俅、童贯这类人物，就算是见了州府长官——比如江州的蔡九，宋江也只有倒头便拜的份儿。
当然，我这里说的是没有当上梁山头领之前的宋江。当宋江手里有了几个师之后，那是另一种情况。
但是，现在有些人能提出这种问题来却也毫不奇怪。因为现在的主流的文艺作品，早就已经改了叙述套路。如果让今天的网文写手们来写《水浒传》，那必然是宋江因为各种奇缘，修炼成了天下第一高手。尽管他就是个布衣，却可以平交王侯、快意恩仇，甚至不把高俅、蔡京乃至皇帝放在眼里，不仅敢随意冲撞乃至谩骂，甚至把他们杀了也没多大事。看惯了这类小说的人，会觉得这样才是正常的。
好比说《琅琊榜》吧，主角梅长苏最大的倚靠是背后的“江左盟”，但这样一个没有武装的民间团体在正规军面前，根本算不得什么。何况，梅长苏就算是江左盟的盟主，也不过是个民间社团组织者。在中国历史上，还没听说过哪个民间团体的领导人，敢不把亲王、尚书这样的人放在眼里。
当然，从现实中来说，的确会出现某些黑社会团伙勾搭上了高级别的干部，而让低层官员忌惮的情况。比如，有些黑社会跟省公安厅有关系，领导一打招呼，乡镇派出所的人自然也就不会有所行动。但这也从另一个方面说明，他们还是要依靠官方的力量。如果是一个没有后台，只靠着人多就想做大做强、再创辉煌的黑社会，怕是没干什么事就得被派出所端了。
那么，回到杜月笙的事情上来，当下中国某些文艺创作者对杜月笙这类人的无端吹捧，也是让部分人产生误解的重要原因。比如说，之前有部叫《上海王》的电视剧，这里面所谓的“上海王”说白了就是上海的黑社会头目。但顶着个“上海王”的名头，再加上作品中对其权力不切实际的描述，自然让人觉得上海王是能跟东北王平起平坐的人物。
但实际上，别说杜月笙与张作霖了，当年手里实打实有兵的张宗昌，在面对张作霖派出来的巡阅使郭松龄的时候，也只有唾面自干的份儿。更不用说手里连一点兵都没有的杜月笙了。
小鱼未必怕龙王，但他肯定怕大鱼。
从小市民的狭隘换点来看，军阀距离他们太遥远，而一个地痞流氓或者说传说中的黑社会要可怕得多。所以他们才会觉得杜月笙能和张大帅平起平坐。
这是缺乏宏观视角和对历史人物不了解才闹得笑话。不值得过多讨论。但这也是个好现象、说明中国人民对军阀已经没啥亲身概念，军阀时代虽然恐怖，但这是一只画中老虎，远不如家门口的恶犬可怕，正说明身边不再有虎患了
因为部分人离真正的高层太远，离小流氓地痞太近。
他们看不到上面的人是什么样子，只看到几个染黄毛的街溜子，在路上吆五喝六的很牛逼。同时各种地摊小说，文艺作品一渲染，感觉形象高大上，以为谁都不敢招惹，威震一方。
我举个例子，我刚从监狱出来，有发言权。
有犯人在前面挡着路我过不去，我吆喝一声立马让出条道来。
有打架骂人的，都找我主持公道。
干活的时候有人聊天的声音太大了，烦的我怒吼一声“闭嘴”，整个生产车间立马静悄悄没人敢吱声。
全监区的犯人，无论杀人放火，打家劫舍的都听我指挥。
我这么说，是不是我很牛逼，形象是不是很神秘高大？那你们觉得我是干什么的？杀人犯？黑社会？练家子？
其实我就是个普通狱警。
我原先也看些黑道小说，那本《坏蛋是怎样炼成的》我上小学很火，我也跟着看过，也觉得很风光。上初中，班里几个头头天天参与着打群架也感觉吊吊的。但后来知道他们县城公园里约架，结果惊动警察来了把他们都吓跑了就知道这玩意没什么用了。
话说回来，杜月笙不也就是上海一个大流氓吗，你要说小官小吏怕他就算了，他有几个师敢和军阀较劲？在真枪大炮面前，这是他敢惹的？
真的，成熟点，看开点，流氓就是流氓。如果你真把他当偶像崇拜，当你看到你之前县城里的大哥，在监狱里低声下气问我晚上能不能打个电话，你会感觉很梦碎。
因为不了解社会，被几个混混吓破了胆。
讲几个我记者生涯遇到的所谓黑社会吧。
有个记者报道了某地黑车，被一个犯浑的打电话威胁要剁记者，旁边一个老记抢过电话直接吼道：你信不信明天你连黑车都开不了！
当天晚上市里就开始扫荡黑车，还专门揪住那个电话威胁的所谓老大，落了个黑恶势力，牢里坐了几年，老实了。
一黑老板勾结地方非法采石，手下喽啰上百人，要打死记者。那同事见的世面多，直接对面硬刚，竟把黑老大鼻子上揍了一记老拳，鼻血横飞。
最后黑恶势力也不敢怎样，还百般找人求情不要报道。
当然，结果是该报还是报了，该抓还是抓了。
其实所谓黑道，基本都是乌合之众，大部分都只能玩阴的，你真心要揍他们，他们大部分生活不规律，还吸毒纵酒，身体差得一逼，根本就不经打。
我自己也遇到过有些无赖报复，什么要来我家找我谈谈之类，我就直接去他家门口找他谈了，吓得他赶紧告饶。
还有电话骚扰我的，我就直接甩个呼死你让你彻底报废。
地痞无赖无非也就是有点江湖手段，野路子而已，其实在知识爆炸的今天，不难找到他们的路子，你比他有文化，办法只会比他们多。
你害怕，他们往往比你还心虚。
很多小镇文青由于对现状不满，对小混混有着某种莫名的幻想。
其实还是社会太平和了，有些人缺乏毒打。
民初上海的地位比东北高很多（零线城市vs处女地），所以给人杜月笙可以和张作霖等量齐观的错觉。
提问人不知道，杜老板虽然比今天的黑恶势力强，但杜在上海不是真正的话事人，而是类似于真正占主导地位的洋人的维持会会长。而张大当家的则有自己的地盘和军队。
因为不了解，而且很多自以为的历史知识，不过是论坛社区乃至读者意林编的段子
张作霖还能检阅驻华美军，因为他是中华民国陆海军大元帅，组建安国军政府并打造清一色奉系内阁，他杜月笙能么？
有许多参与这种议题的人，甚至根本不知道张作霖入主北京、势力直达上海的事，一会是：奉军战斗力特别差，一会儿又是奉军打败仗多，一会儿又是奉军都是土匪组成的，一会又是杜月笙比张作霖牛，然后一大堆人拿着段子进去回复点赞。
第一次直奉战争中，奉军的确战斗力很差，土匪的确可以参加奉军，这个时候奉军面貌是这样的：
的确一幅散漫的土匪样子。然而张作霖入关失败后，进行整军经武，对军队人员的受教育水平、武器现代化、技战术现代化有了较高的要求。
经过整军经武后，奉军是这样的：
虽说此时奉军仍然是一支军阀的旧式军队，但绝非土匪并开始现代化。
说军阀时期战争就是“枪都往天上放”、“打好几天没死几个人”，问问他们最大的军阀间战争是什么，又说不出。
第二次直奉战争是最血腥的军阀战争，双方动用超过42万陆海空部队。
在山海关之战中，直军用马克沁机枪扫射密集冲锋的奉军，郭松龄组织三千名奉军敢死队冲进直军战壕肉搏，双方仅阵亡官兵就逾万人，伤者不计其数。郭松龄甚至致电吴佩孚，建议休战以供两方打扫战场上堆积如山的尸体。
这是“打好几天都死不了几个人么？”
后来蒋介石想先对中共和国民党左派下手，在外国人撮合下搞南北议和，也是这时，张作霖派人抓捕并杀害了包括李大钊在内的中共党员和国民党左派。李大钊被抓第六天后，蒋介石发动412清党，沉重打击中共和汪精卫左派武汉政府。
然而你很少能看到有就412一事把张作霖和蒋介石联系起来的讨论，基本都是：蒋为什么偏要这么做？他能不能不这么做？他是不是傻？
在一系列偏见和碎片中，问张作霖和杜月笙哪个强也不是不可能
你把张作霖惹急了，不用奉军出马。
他把李大钊放出来领几个党员去上海建工人纠察队，不消仨月就能把杜月笙传首北京了。
北洋安国军政府陆海军大元帅，陆海军大元帅是北洋政府法定的特殊时期临时国家元首。
北洋政府就是再二尾子，他也是国际上普遍承认的，代表中国的合法政府，合法政府的国家元首要整你一个青帮头子。
县官不如现管。
列宁同志没带证件，卫兵就不让他进去。列宁可以回去写一个手令把这个卫兵送去挖土豆。但是此时此刻，列宁就是进不去。
因为东北人觉得，要碰瓷上海人，才能走到舞台的聚光点。但是，要碰徐光启的话，手里没牌。碰杜月笙倒是有人。
为何本题下面，好多回答实际还是在回答
【张作霖敢在上海惹杜月笙吗】这个问题？
昨天晚上去滨江路锻炼身体，正好碰见几个城管提着渔具和水桶。后面跟着几个钓鱼爱好者，一脸沮丧地苦苦哀求，能不能还给他们。
城管也很生气，大声说：“长江禁渔，通告都发了这么久了，江边到处都是宣传广告，你们天天从旁边经过，会不知道？你以为我们愿意沿着长江去执法？白天管街道，晚上还要配合水警去管你们？”
现在长江不准钓鱼了。
但是，终归是长江有那么大，没办法，总有人要去干。因为禁渔是有成果的，那就是鱼比以前多了。
知乎上面人口确实还在增加，混几条这样的问题钓钓鱼，其乐融融。
提问题的知不知道答案，我想是知道的。
但是无鱼可钓的日子，还是有点太无聊了。
你说长江禁渔，我偏要试一试。实际上被抓住的，主要是运气不好。这种执法是很难长期坚持的。前面的刚被没收渔具，后面的继续提着渔具带着桶，哼着小曲往长江边走。
在这个涨水的季节，河流的中间水流湍急，流速很快，鱼儿们都喜欢往岸边游，正是钓鱼的好时候。
快点将论点论据拿出来，鱼儿有鱼儿的快乐。
读者里面是不是有钓鱼爱好者？对文中出现长江流域不准钓鱼的说法很费解？
我在这里给大家讲一下。
2020年，渔政部门出来一个新规定：《“中国渔政亮剑2020”系列专项执法行动方案》
这个规定有一个新的内容，就是允许一部分江河开放娱乐性垂钓。
这就是所谓一人一杆一勾的规定。
一人一杆一勾就是娱乐性的，多杆多勾就是生产性捕捞。
前者允许，后者违法。
但是，对于珍稀特有鱼类国家级自然保护区，仍然禁止垂钓。
比如说：
长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区跨越四川、云南、贵州、重庆三省一市，地理坐标为东经104°9′-106°30′、北纬27°29′-29°4′的长江上游干流及部分支流，宽度为各河流10年一遇最高水位线以下的水域和滩涂。保护区河流总长度1162.61公里，总面积33174.213公顷。
针对长江来说，按照规定就是三峡库区上游，禁止捕捞垂钓。娱乐性垂钓也不允许。
其他干河支流是不是开放，那就要看规定。一级水源保护区也是不行的。
张作霖的儿子敢在西安惹蒋介石，杜月笙算老几？
类比一下，
张学良肯定不敢惹自己爹对吧？
杜月笙敢在自家大本营惹蒋介石么？他肯定也不敢啊。
那既然，张作霖＞张学良＞蒋介石＞杜月笙。
这道题不就显而易见的好解了。
能问这个问题的，大概是被地摊文学和电视剧给忽悠了。
若论真实实力，100个杜月笙也不是张作霖的对手，但是双方都是聪明人，张作霖瞧不起杜月笙，但是可以利用拉拢他，有些不方便自己做的脏事交给他，杜月笙也会很高兴给他办事。
杜月筀如何形容自己，黑帮就是个夜壶，人家需要发泄的时候拿出来用一下，用完后扔到床底，看都不看一眼。别说张作霖，哪怕是张作霖的手下，杜月笙肯定会去巴结人家，让人家在大帅面前美言几句。张作霖的态度大概就是：这小瘪三还懂点礼数。
不要讲什么黑帮教父，所有的黑帮都是依附于官府才能生存，没有官面的支持，你朝大街上吐口痰都能给你抓起来。
如果杜月笙杀了张作霖，舆论会是“是条汉子”、“当初真是看走了眼”、“真有种”。
如果张作霖杀了杜月笙，舆论会是“活该”、“杀得好”、“捏死个虱子”、“跟这玩意儿计较什么”。
类似的话题
-
有人提出“张作霖敢在上海惹杜月笙吗？”这样的问题，背后其实蕴含着对民国时期中国政治、经济、社会权力格局以及个人影响力的深刻理解和探讨。这个问题看似简单，实则触及了几个关键点，值得我们详细分析：1. 问题背后的认知和信息来源： 张作霖的“北洋大佬”地位： 在很多人心目中，张作霖是北洋军阀的领袖，是............. -
有些人喜欢张角，这事儿挺有意思的，毕竟他可是中国历史上名留青史的“大反派”之一。要说为什么有人会粉他，那得从多个角度去掰扯，不能简单地一句“他是叛乱头子”就给盖棺定论了。首先，得说他提出的理念。张角搞了个“太平道”，这可不是一般的宗教活动，它糅合了道教的思想，还加入了不少民间信仰和治病救人的那一套。.............
-
关于张学良发动西安事变后被一些人称为“民族罪人”，这其中涉及了非常复杂且充满争议的历史评价。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的历史背景、事变本身的性质，以及不同政治派别和群体在此事件上的不同立场和利益。一、 西安事变的背景：风雨飘摇的中国要理解为什么会有这种评价，首先要回到那个时代。20世纪30年.............
-
关于“张维为是瑞士国籍”的说法，确实是一个流传甚广但毫无事实根据的谣言。之所以这个谣言会有一定的传播度，并且有些人会相信，可能有以下几个方面的原因，我们可以详细地分析一下：1. 张维为的公众形象和言论风格： 鲜明的爱国者和国际观察家形象： 张维为教授长期以来以中国国际关系学者、政治评论员的身份活.............
-
张家界魅力湘西的演出，2000人的剧场座无虚席，这本该是一场视听盛宴，然而现场有观众未戴口罩，这一下就给这场热闹的演出蒙上了一层阴影。当所有观众都被划定为高风险人群时，我们不得不认真审视剧场在这场“爆满”背后的管理是否存在漏洞。首先，对于“2000人爆满”的盛况，我们不能简单地理解为经营上的成功。在.............
-
西安一幼师对男童施暴，致其下巴缝合八针，这一事件再次将幼师暴力伤童的问题推到了公众视野的焦点。令人痛心的是，这类事件并非孤例，而是频频发生，暴露了学前教育领域存在的严峻挑战。为何幼师伤童事件屡禁不止？又该如何才能有效遏制这一令人担忧的现象呢？幼师伤童事件为何频繁发生？深层原因剖析幼师伤童事件之所以反.............
-
最近收入分配改革的呼声确实越来越高，背后折射出的是中国社会经济发展到现阶段，一些深层矛盾的显现。要说“迫在眉睫”是不是有点夸张，这取决于你从哪个角度看，以及你对“迫在眉睫”的定义。但可以肯定的是，这个问题已经到了需要高度重视和着手解决的关口，其紧迫性是不容忽视的。为什么大家最近这么关注收入分配改革？.............
-
在处理不戴口罩的年轻人的挑衅行为时，值班管理人员需要一套既能维护公共秩序，又能避免冲突升级的策略。这不仅仅是执行规定，更是一门与人沟通的艺术。以下是一些实操性的建议，希望能帮助值班人员更有效地应对这种情况：一、 事前准备与心态调整：1. 熟悉规定与权限： 首先，确保所有值班人员都非常清楚当前关于佩.............
-
作为一名真心希望肖战在表演艺术道路上走得更远、更稳健的“朋友”，我会从他现有的优势出发，提出一些我认为对他表演艺术发展真正有益的建议。我的目标是帮助他挖掘更多潜能，塑造更具深度和广度的艺术形象，而不是停留在表面的流量和人气上。首先，我必须强调肖战先天条件的优越性： 出色的外形条件： 他的五官立体.............
-
关于为何有些人难以接受韩国是发达国家这一事实，这其中涉及的因素相当复杂，并非简单的好恶可以解释。我们可以从几个层面来深入剖析这个问题，试着拂去那些“AI痕迹”，从更生活化的角度去理解这种“不接受”。首先，是认知的“固化”和“刻板印象”作祟。很多人对“发达国家”的认知，可能还停留在上个世纪的框架里。当.............
-
清军入关后，北方望风而降，南方抵抗激烈，这并非空穴来风的说法，而是历史事实的真实写照。要深入理解这一现象，我们需要从多方面进行剖析，包括当时南北方政治、经济、文化以及军事上的巨大差异。一、 北方为何望风而降？北方在清军入关前，已经经历了漫长的战乱和政治动荡，这为清军的顺利推进奠定了基础。 政治的.............
-
有人说三亚景色不输泰国，这话倒也不是空穴来风。毕竟三亚有绵延的海岸线、碧蓝的海水、细腻的沙滩，热带风情浓郁，尤其亚龙湾、海棠湾更是国内数一数二的海滨度假胜地。尤其在某些角度看，三亚的海水清澈度、沙滩的质感，甚至某些热带植被，确实可以和泰国的一些海岛相媲美。但有趣的是，尽管三亚的硬件条件不差，国内游客.............
-
很多人认为二次元不应该充斥着媚俗和庸俗的内容，这背后有着复杂的原因，既涉及对艺术本质的理解，也关乎文化发展和受众的成长。想要深入探讨这一点，我们得一层一层剥开，看看它到底触及了哪些方面。首先，得从“二次元”这个概念说起。二次元，也就是我们常说的动画、漫画、游戏等源于二维图像的艺术形式，它承载了创作者.............
-
这问题挺有意思的，很多人可能没仔细琢磨过，但细想一下，确实有这么个理儿。咱们中国人住房子讲究个“人气儿”，这可不是迷信，而是有实际道理的。人住在瓦房或窑洞里，哪怕不去专门修缮，它反而比那种敞开的、没人管的房子更能撑得久。我给你掰扯掰扯其中的门道。首先，得从瓦房和窑洞本身的构造说起。瓦房： 基础与.............
-
好，我来给你好好掰扯掰扯，为什么有些人觉得孙权比不上刘备。这事儿可不只是看谁当皇帝时间长那么简单，里面门道儿多着呢。一、出身与起点：一个天生太子，一个乱世枭雄咱们先看看这俩人的起点。 刘备： 这哥们儿出身确实不咋地，织席贩履出身，跟那些世家大族比，那真是天上地下的差距。但正因为这样，他身上那股子.............
-
有人喜欢 Flutter 的原因有很多，而且这些原因往往相互关联，形成了一种对 Flutter 强大吸引力的综合体。下面我将尽量详细地讲述这些吸引人的地方：1. 高效的开发体验和生产力： Hot Reload（热重载）的魔力： 这是 Flutter 最为人称道的特性之一。它允许开发者在应用运行时.............
-
关于莫言被一些人称为“汉奸”，这背后涉及的是复杂的社会思潮、历史认知以及对文学作品和作家本人的解读分歧。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面。一、 莫言作品中的“乡土中国”与“苦难叙事”首先，莫言的作品，特别是他获得诺贝尔文学奖的作品，如《红高粱》、《生死疲劳》、《蛙》等，深刻地描绘了中国农村.............
-
歧视黑人，这个沉重的话题背后有着复杂且深深植根于历史、文化、经济和社会结构的原因。要想理解它，我们得一层一层地剥开那些交织在一起的因素，就像解开一个纠缠不清的毛线球。首先，历史的阴影是无法回避的起点。长达几个世纪的奴隶贸易和殖民主义，是造成系统性歧视最直接的根源。在那段黑暗时期，黑人被非人化，被视为.............
-
“中国男人不懂浪漫”——这句论断，在不少女性心中，尤其是那些浸润在西方影视剧、文学作品中的女性心里，时不时会冒出来。这可不是空穴来风，也不是一句简单的标签就能概括的。深入去探究，会发现这背后牵扯着文化、社会观念、成长环境，乃至我们对“浪漫”本身的定义都存在差异。首先，得聊聊我们从小接受的教育和文化背.............
-
小亚细亚，也就是如今的土耳其大部分国土，长期以来都被卷入一个有趣的地理归属之争：它究竟是欧洲还是亚洲的一部分？这个问题看似简单，实则牵扯到历史、文化、地缘政治以及地理划分的复杂性。要理解这一点，我们需要深入探究其背后的原因。小亚细亚为何常被视为欧洲的一部分？最根本的原因在于，尽管小亚细亚主体位于亚洲.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有