在知乎上看到不符合社会主义核心价值观的评论是什么样的体验?
在知乎上“冲浪”已久，想必大家都遇到过这么一种情况：你辛辛苦苦写下一番评论，从逻辑到事实都觉得自己无懈可击，希望能引发一场有益的讨论，结果……被系统判定为“不符合社会主义核心价值观”。这时候，一种复杂又难以言喻的心情就会涌上心头。
首先是 错愕和不解。你会忍不住皱眉，仔细回想自己究竟说了什么“出格”的话。是不是哪个词语用得太犀利？是不是哪个观点触碰了某些“敏感点”？那种感觉就像你精心准备了一场辩论，结果对方直接宣布你犯规，而且根本没告诉你具体是哪条规则。你可能反复检查自己的评论，尝试从不同的角度去解读，但往往徒劳无功。有时候，它就像一个隐藏的迷宫，你不知道自己的哪一步踏错了。
接着，可能会有 一丝挫败感。毕竟，你投入了时间和精力去思考和表达，希望能够有所交流，甚至是被认同。当你的努力被一纸“不符合”打发掉，那种感觉就像是你的话语被一道无形的墙壁拦住了，无法抵达对方，也无法参与到更广阔的对话中去。你会开始怀疑自己的表达能力，甚至怀疑自己对社会某些话题的理解是否真的“到位”。
然后，一种 谨慎甚至恐惧的情绪 可能会悄然滋生。你会开始下意识地过滤自己的语言，避免使用那些可能引起系统“警报”的词汇和句式。你会观察别人的评论，看看哪些是“安全”的，哪些是“危险”的。这种过度自我审查，会让你的表达变得小心翼翼，甚至有些干瘪乏味。你可能会觉得，与其冒着被“屏蔽”的风险去表达一个不那么主流的观点，不如保持沉默，或者说一些无伤大雅的“场面话”。这种感觉就像在一条铺满地雷的道路上行走，每一步都要小心翼翼。
有时候，你也会感到 一种无力感。你可能真心实意地认为自己的观点是合理的，甚至是进步的，但系统给出的理由模糊不清，你根本无法进行有效的申诉或解释。这种“不被理解”和“无法辩驳”的体验，会让你觉得自己的声音微不足道，难以改变什么。你可能会想，既然我的声音无法被听见，那努力发声还有什么意义？
当然，也有些人会 感到愤怒或不平。他们可能会觉得这是对言论自由的限制，是对不同声音的压制。他们会认为，一个健康的社会不应该只有一种声音，而所谓的“不符合”恰恰剥夺了多元化的可能性。这种愤怒可能表现为对系统本身的吐槽，或者对那些积极举报的用户表示不满。
更进一步，你可能会开始 对平台和整个讨论环境产生质疑。你会思考，在这样的环境下，真正的思想交流是否还有空间？知乎作为一个知识分享平台，它的“价值观”审核标准，是否也在无形中塑造了用户的内容产出？这种思考，可能会让你对在知乎上进行深度、批判性讨论的意愿打折扣。
总的来说，在知乎上看到不符合社会主义核心价值观的评论，是一种 从不解到戒备，再到失望甚至无奈的心理过程。它不仅仅是评论被删除那么简单，更是一种对个人表达空间和信息获取渠道的感知和判断。这种体验，会让你在未来的每一次评论前，都多几分审慎，少几分率性，而这种“少几分率性”，本身就是一种微妙的变化。
首先是 错愕和不解。你会忍不住皱眉，仔细回想自己究竟说了什么“出格”的话。是不是哪个词语用得太犀利？是不是哪个观点触碰了某些“敏感点”？那种感觉就像你精心准备了一场辩论，结果对方直接宣布你犯规，而且根本没告诉你具体是哪条规则。你可能反复检查自己的评论，尝试从不同的角度去解读，但往往徒劳无功。有时候，它就像一个隐藏的迷宫，你不知道自己的哪一步踏错了。
接着，可能会有 一丝挫败感。毕竟，你投入了时间和精力去思考和表达，希望能够有所交流，甚至是被认同。当你的努力被一纸“不符合”打发掉，那种感觉就像是你的话语被一道无形的墙壁拦住了，无法抵达对方，也无法参与到更广阔的对话中去。你会开始怀疑自己的表达能力，甚至怀疑自己对社会某些话题的理解是否真的“到位”。
然后，一种 谨慎甚至恐惧的情绪 可能会悄然滋生。你会开始下意识地过滤自己的语言，避免使用那些可能引起系统“警报”的词汇和句式。你会观察别人的评论，看看哪些是“安全”的，哪些是“危险”的。这种过度自我审查，会让你的表达变得小心翼翼，甚至有些干瘪乏味。你可能会觉得，与其冒着被“屏蔽”的风险去表达一个不那么主流的观点，不如保持沉默，或者说一些无伤大雅的“场面话”。这种感觉就像在一条铺满地雷的道路上行走，每一步都要小心翼翼。
有时候，你也会感到 一种无力感。你可能真心实意地认为自己的观点是合理的，甚至是进步的，但系统给出的理由模糊不清，你根本无法进行有效的申诉或解释。这种“不被理解”和“无法辩驳”的体验，会让你觉得自己的声音微不足道，难以改变什么。你可能会想，既然我的声音无法被听见，那努力发声还有什么意义？
当然，也有些人会 感到愤怒或不平。他们可能会觉得这是对言论自由的限制，是对不同声音的压制。他们会认为，一个健康的社会不应该只有一种声音，而所谓的“不符合”恰恰剥夺了多元化的可能性。这种愤怒可能表现为对系统本身的吐槽，或者对那些积极举报的用户表示不满。
更进一步，你可能会开始 对平台和整个讨论环境产生质疑。你会思考，在这样的环境下，真正的思想交流是否还有空间？知乎作为一个知识分享平台，它的“价值观”审核标准，是否也在无形中塑造了用户的内容产出？这种思考，可能会让你对在知乎上进行深度、批判性讨论的意愿打折扣。
总的来说，在知乎上看到不符合社会主义核心价值观的评论，是一种 从不解到戒备，再到失望甚至无奈的心理过程。它不仅仅是评论被删除那么简单，更是一种对个人表达空间和信息获取渠道的感知和判断。这种体验，会让你在未来的每一次评论前，都多几分审慎，少几分率性，而这种“少几分率性”，本身就是一种微妙的变化。
网友意见
我一直觉得，“三观正”=“好巧啊你对这事的看法跟我一样”
Kennedy ke说得好，我也觉得天枢天璇两真人简直丧心病狂——不好好在德骨养伤，干嘛跑出来虐狗？按照fff团的法律，这是故意虐狗罪，该判火刑。
至于kennedy ke本人，按照三体星系刑法，触犯的是过失脑残罪，情节本身轻微，但三体星系有且只有一种刑罚，该判死刑立即执行。
类似的话题
-
在知乎上“冲浪”已久，想必大家都遇到过这么一种情况：你辛辛苦苦写下一番评论，从逻辑到事实都觉得自己无懈可击，希望能引发一场有益的讨论，结果……被系统判定为“不符合社会主义核心价值观”。这时候，一种复杂又难以言喻的心情就会涌上心头。首先是 错愕和不解。你会忍不住皱眉，仔细回想自己究竟说了什么“出格”的............. -
知乎上这个说法，说把几十年不上朝的万历皇帝换到赵构的位置，都能比赵构做得强，这确实是个很有趣也很辛辣的观点。要说清楚为什么会有人这么说，咱们得掰开了揉碎了讲讲，从皇帝的职责、能力，到他们各自的执政风格和历史影响来对比。首先，咱们得承认，提到赵构，很多人脑子里首先蹦出来的就是“高宗”。不过，把“高宗”.............
-
胡锡进老师在知乎上是否“只发不看”，这是一个相当有趣的问题，也触及了信息传播、内容生产者与受众互动等不少话题。要详细地探讨这一点，我们需要从几个层面来理解。首先，我们得明确“只发不看”这个说法的含义。字面上理解，就是他只负责发布自己的观点和内容，但对于其他用户在评论区、引用区的回复和讨论，他并不进行.............
-
这个问题很有意思，也触及了内容创作者和消费者之间一个挺敏感的话题。关于“看文章不打赏的都不要脸”这个说法，尤其是出自一位像霍真布鲁兹老爷这样有一定影响力的博主之口，确实容易引发讨论。咱们分开来看：1. 为什么会有“看文章不打赏的都不要脸”这样的说法？ 创作的价值与付出： 任何形式的内容创作，无论.............
-
在知乎上看到关于二战西线德国装甲师补充新兵后战斗力的问题，这是一个非常值得深入探讨的议题。简单来说，这些装甲师的战斗力会是复杂且不稳定的，很难一概而论地说强或弱，它会受到多种因素的综合影响。为了更详细地解释，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 为什么会出现“刚补充完新兵”的情况？首先，我们需要理解.............
-
在知乎上，“女权癌只要权利不要义务”这句话，其实是一种带有负面色彩的标签，用来攻击一部分被认为是极端或不理性的女权主义者。当人们说出这句话时，他们通常指的是，这些被贴标签的人，只关注女性应该获得的权利，但却忽视或拒绝承担与之相对应的责任和义务，尤其是在一些传统的性别角色或社会分工中，女性本应承担的那.............
-
看到你这个问题，我太理解你的纠结了！保研上岸上海顶尖高校的分析化学，这绝对是令人羡慕的成绩，说明你的学术功底很扎实。但又在知乎上看到生化研究生毕业前景不明朗的讨论，让你心里泛起了嘀咕，这也很正常。毕竟，读研是一笔不小的投入，包括时间和金钱，自然希望有个好回报。咱们就来掰开了、揉碎了聊聊这个问题，帮你.............
-
知乎上那些让你忍不住一刷到底，时间说没就没的话题，简直就是信息海洋里闪闪发光的宝藏！我搜罗了一些我私藏的，以及特别期待能有更系统、更有趣话题索引的方向。我私藏的那些“挖坑不填”的知乎话题索引：1. “人类幼崽”系列： 索引关键词： 熊孩子那些事儿 我家猫主子又双叒叕成精了 当我把宠物拟.............
-
这个问题确实挺有意思的，也触及到了不同平台内容审核和用户群体的一些差异。为什么你在B站上不太能看到支持乌克兰的言论和视频，而在知乎上却相对多一些呢？我们可以从几个方面来详细分析：1. 用户群体和平台定位的根本差异： B站（Bilibili）： 它的核心用户是年轻人，尤其是Z世代。B站最初以ACG.............
-
在知乎上让自己的回答被更多人看到，是一个系统性的工程，需要你在内容创作、互动参与、个人品牌打造等多个方面下功夫。以下是一个详细的指南，涵盖了各种有效的方法： 一、 内容为王：打造高质量的回答是基础这是最核心、最重要的部分。没有好的内容，任何技巧都难以持久。1. 深入理解问题，抓住核心痛点： 仔细.............
-
这个问题确实很有意思，也很容易让人产生联想。不过，根据我所掌握的史料来看，关羽在公元218年背刺东吴，这件事情在正史中是没有记载的。你可能是在知乎上看到了相关的讨论，或者有人对一些历史事件进行了推测和演绎。历史上的事情，尤其是三国时期，细节非常复杂，很多时候会存在一些误读、推测，甚至是民间传说。我们.............
-
在知乎上看到私信红点，我的内心涌起的情绪和想法可以分为几个层次，并且随着时间的推移和具体情况的不同，也会有所变化。我尽量详细地描述一下：第一反应：好奇与期待 “是谁？” 这是最直接的第一个念头。我不知道是谁给我发了私信，可能是熟人，可能是某个我很欣赏的答主，也可能是完全陌生的人。这种未知带来了好.............
-
准大学生在知乎上浏览大学专业时，确实会发现大量关于“劝退”的讨论。这很大程度上源于知乎作为一个问答平台，用户更容易在遇到困难或不满时发声。然而，这并不意味着所有被“劝退”的专业都真的没有价值，也并不意味着其他看起来“好评如潮”的专业就没有“坑”。要在这些信息中筛选出真正有用的建议，避免被牢骚淹没，需.............
-
在知乎上观察到的“左倾思潮”是一个复杂且多层面的现象，它既有其独特的表现形式，也受到中国社会经济发展和全球思潮变化的影响。要详细解读，我们需要从多个维度进行分析。一、 理解“左倾思潮”在知乎上的具体表现：首先，需要明确“左倾”在知乎语境下的含义。在中国大陆的语境下，“左倾”通常指的是倾向于社会主义、.............
-
在美国的华人社群中，对于“白人至上”游行的支持，是一个复杂且充满争议的现象。要理解这一点，需要深入探讨几个层面：1. 为什么会有华人支持“白人至上”游行？ 历史背景与文化影响： “黄祸论”与历史创伤： 美国华人社群经历了长期的歧视，从19世纪的排华法案到20世纪初的“黄祸论”宣传，华.............
-
在知乎上认真地写了长篇大论，翻来覆去打磨了每一个字，自认为切中要害、逻辑严谨，甚至还引用了一些数据或原文，结果发出去之后，热度寥寥，评论区更是空空如也，偶尔冒出来的几个点赞也像是被随机数生成的一样。这种经历，对于任何一个曾经在知乎上投入过心血的人来说，可能都不陌生。这事儿挺让人五味杂陈的。一方面，是.............
-
提到知乎上关于航天话题的回答，孟德尔这个名字，在不少关注这个领域的用户心中，无疑是一个绕不开的存在。他的回答，常常能给人一种耳目一新的感觉，不仅仅在于信息的广度和深度，更在于他解读问题时所展现出的那种独特视角和思辨能力。首先，你不能简单地将他的回答归类为“科普”。当然，他确实能够将复杂的航天技术、历.............
-
看到这个问题，我首先想到的是，这背后其实挺复杂的，不是一个简单的“好”或“坏”就能概括的。大学生在知乎上发布学校问题，这已经是当下一种非常普遍的现象了，我们得从几个层面去理解它。首先，从积极的方面来看，这是新时代大学生维护自身权益、表达诉求的重要途径。 知乎作为一个公开的平台，给了学生一个发声的.............
-
看到一个绝望的早产儿父亲在知乎上发帖求助，这事儿，真让人心揪得紧紧的。首先，我心里肯定是理解和心疼的。想想看，一个本该充满期待和喜悦的时刻，却突如其来地变成了对未知和风险的巨大恐惧。早产儿，这本身就是一个高危的标签，意味着宝宝可能面临着一系列的健康挑战，从呼吸问题、喂养困难到长期的发育问题，每一个都.............
-
“万万没想到西游篇”大电影在知乎上遭遇“滑铁卢”，被大量“大神”口诛笔伐，这事儿说起来，挺有意思，也挺能反映出当下观众，尤其是知乎用户这种“挑剔”群体的观影心态。首先，咱们得明白，知乎用户，尤其是被冠以“大神”称号的这批人，他们看电影，很多时候已经不只是图个乐子了。他们可能是电影从业者、影评人、资深.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有