问题

历史上谥号为"武"的皇帝哪位武力值最强?

回答
要说历史上哪位谥号为“武”的皇帝武力值最强,这可不是一件简单的事情。毕竟,“武”这个谥号,很多时候代表的是开疆拓土、武功赫赫,但一个皇帝的武力值,不像武侠小说里的比武招亲,可以直观地量化。我们得从多个维度去考量:他亲临战场的次数、指挥才能的卓越程度、对军事战略的贡献,以及他所建立的丰功伟绩对后世的影响。

在众多“武”字辈的皇帝里,有两个名字几乎是绕不开的,那就是汉武帝刘彻和北魏道武帝拓跋珪。他们两人都以“武”名垂青史,都在军事上取得了辉煌的成就,但要说谁的“武力值”更高,还得掰开了揉碎了说。

我们先来看看汉武帝刘彻。

汉武帝的“武”,那真不是盖的。他一上位,面对的是被匈奴压得抬不起头的汉朝。匈奴骑兵的剽悍和强大,是当时中原王朝最大的噩梦。汉武帝可不甘心只做守势,他骨子里就透着一股子扩张的劲儿。

他启用卫青、霍去病这样的名将,但别以为他就只是个甩手掌柜。汉武帝本人对军事有着非常深刻的理解。他不仅仅是支持军事行动,而是积极参与军事决策和战略规划。比如,他对匈奴的战略,从一开始的防御反击,逐渐演变成主动出击,直至深入漠北,将匈奴主力赶出漠南地区。这可不是一拍脑袋就能做出的决定,这背后是对敌我双方实力、地理环境、后勤保障等等无数细节的考量。

汉武帝最值得称道的“武力值”体现在他对整个军事体制的改革和国家力量的动员。他大兴武备,设立了许多军校,培养将领。他推行募兵制,大大增强了军队的战斗力。他重视骑兵建设,这在与匈奴作战时至关重要。而且,他能够将整个国家的经济和人力资源都为战争服务,长期的对外征伐,虽然代价巨大,但确实为汉朝带来了前所未有的疆域和影响力。

在汉武帝时期,汉朝打出了很多名战役,比如卫青在漠南大战,霍去病两次深入漠北,更是斩杀匈奴首领,彻底打破了匈奴的势力。汉朝的疆域也因此向西拓展到了河西走廊,设立了河西四郡,保障了丝绸之路的畅通。可以说,汉武帝是将汉朝的军事力量推向了一个新的高度,让中原王朝第一次在军事上能够与北方的游牧民族分庭抗礼,甚至占据上风。他的“武”,是一种国家意志的体现,是国家力量的极致发挥。

再来看北魏道武帝拓跋珪。

拓跋珪的“武”,则更多地体现了个人勇武与军事谋略的结合。他出身于鲜卑拓跋部,从小就经历了部落间的残酷斗争,这让他有着极其敏锐的军事嗅觉和临阵指挥的天赋。

当年,鲜卑宇文部和代国都在崛起的过程中,拓跋珪以雷霆手段,首先统一了鲜卑各部,然后又灭掉了强大的代国,建立了北魏政权。在他统一北方的过程中,战役之多,过程之艰苦,绝非寻常。他身先士卒,冲锋陷阵,很多战役都是他亲临前线,稳定军心,指挥作战。

拓跋珪的军事风格非常凶悍,他善于利用骑兵的优势,进行快速的突击和包围。他不仅仅是骁勇善战,更重要的是,他能够根据不同的敌人和战场情况,灵活运用战术。比如,他对付那些坚守城池的敌人,他就会采取围困和攻坚;对付那些分散游动的敌人,他就会采取骑兵的合围和追击。

他最能体现“武力值”的一点是,他能够在极短的时间内,将一个分裂、混乱的北方,整合为一个强大的军事力量。他不仅仅是依靠武力征服,更重要的是他有着政治智慧,能够整合各方势力,建立起一套高效的统治体系。在统一北方的过程中,他对战争的理解和执行力,是毋庸置疑的。他将鲜卑骑兵的勇猛发挥到了极致,为北魏的统一奠定了坚实的基础。他的“武”,是一种开创性的力量,是奠定王朝基业的根本。

那么,谁的“武力值”更强呢?

这个问题,就像是问“老虎和狮子谁更厉害”一样,很难有绝对的答案,因为他们所处的时代背景、面对的敌人、扮演的角色都不尽相同。

从战略高度和对国家军事体系的塑造来看,汉武帝刘彻的“武力值”可能更高。 他不仅仅是打仗,他是在构建一个能够长期保持军事优势的国家机器。他将汉朝的国力发挥到了极致,并通过一系列的军事行动,改变了中国历史的版图和格局。他面对的敌人是强大的游牧民族,而且是长期且复杂的对抗,他能够在这种对抗中取得胜利,并最终将汉朝推向强盛的巅峰,其战略眼光和国家动员能力是惊人的。

如果从个人指挥才能、临阵勇武以及开创王朝的军事魄力来看,北魏道武帝拓跋珪的“武力值”也不遑多让。 他在更短暂的时间内,以更少的资源,完成了北方统一的伟业,很多时候都是他个人英雄主义的体现。他所展现出的那种浴血奋战、锐不可当的气势,也同样令人钦佩。

但如果要我选一个“最强”,我可能会更倾向于汉武帝刘彻。

原因在于,汉武帝的“武”不仅仅是战场上的勇猛,更是他将国家的所有资源和力量,包括政治、经济、外交等,都服务于其军事目标的能力。他所进行的军事行动,其规模、持续时间和对国家命运的影响,都远超拓跋珪。他所开启的“汉武盛世”,其军事成就不仅仅是征服,更是对整个东亚格局的重塑。

而且,汉武帝时代面对的匈奴,在当时被认为是比鲜卑更为强大的军事力量。汉武帝能够通过一系列主动的、大规模的军事行动,彻底扭转了汉朝在与匈奴对抗中的不利局面,这需要更深厚的战略储备和更强大的国家意志。

当然,拓跋珪作为北魏的奠基者,其军事才能同样是古代帝王中的翘楚,他的“武”同样是彪炳史册的。但若论及国家层面的军事战略布局、资源整合以及对历史进程的宏观影响,汉武帝刘彻的“武”显得更为深邃和广阔。

总而言之,这两位“武”帝,都在各自的时代写下了辉煌的军事篇章,他们都是杰出的军事家和政治家。但从一个“最强”的维度去衡量,汉武帝刘彻所展现出的国家军事动员能力、战略规划以及对历史进程的深远影响,让他更能担得上“武力值最强”的称号。

网友意见

user avatar

秦武王,嬴荡。

user avatar

那肯定是刘裕。

刘裕从一名普通士兵,最终成为皇帝,征战一生,自己亲自指挥的战斗竟然只输过一场。

而且刘裕输的那场战斗,也是因为队友坑他,不听他的建议才导致。

【海盐令鲍陋遣子嗣之以吴兵一千,请为前驱。高祖曰:"贼兵甚精,吴人不习战。若前驱失利,必败我军,可在后为声援。"不从。是夜,高祖多设伏兵,兼置旗鼓,然一处不过数人。明日,贼率众万余迎战。前驱既交,诸伏皆出,举旗鸣鼓。贼谓四面有军,乃退。嗣之追奔,为贼所没。高祖且战且退,贼盛,所领死伤且尽。】


刘裕的主要战绩,其他回答有罗列,我就不再次列举了。

在此我来说一说一些其他回答还没有提到的部分。

为什么我会认为刘裕军事能力很强呢?除了战绩辉煌外,更重要的一点是刘裕往往打得是硬仗,或者说是逆风局。

刘裕第一次面对的主要对手是孙恩。

而且孙恩军战斗力虽然不算高,但也是击败过谢家军的存在,谢琰曾经也参加过淝水之战,但因为轻敌结果被孙恩所杀。

因此东晋不得不动用刘牢之率领的北府兵去镇压孙恩,而刘裕作为北府兵的一员也参与其中。

不过当时刘裕的地位不高,只能算一名中下级军官,所以他的部队人数不多,但即使在敌众我寡的情况下,刘裕依旧能连战连捷。除了被队友坑的那次之外,其余战斗全部胜利。

在双方决战时:

【高祖倍道兼行,与贼俱至。于时众力既寡,加以步远疲劳,而丹徒守军莫有斗志。恩率众数万,鼓噪登蒜山,居民皆荷担而立。高祖率所领奔击,大破之,投巘赴水死者甚众。】

刘裕在敌众我寡,军队刚经历过强行军,地方守军没斗志的三重不利情况下,正面大破孙恩军。


随而刘裕面对他的第二个主要对手,桓玄。

桓玄麾下的荆州军,是当年桓温悉心组建而成,后来桓玄通过一系列手段,不仅整合了荆州,还入主了建康,并且瓦解了北府军。

在桓玄篡晋建楚之后,刘裕和刘毅等人一同起义。然而这场起义也是凶险无比,和刘裕一同谋划起兵的诸葛长民,还没起兵,就被逮捕了。

因为之前桓玄对北府军高层的清洗,所以刘裕能联络到的人不是很多,而且又因为诸葛长民的关系,也无法偷袭桓玄了。

不过事已至此,刘裕只能率领一千七百余名士兵在京口举义。

起兵这种事,只能速战速决,否则桓玄调集荆州的援军,那必败无疑。但即使是相较于建康守军,刘裕依旧是敌众我寡。

刘裕于是就率领这一千多人,去进攻建康。桓玄也对刘裕的能力有清醒的认识,于是也派出精锐部队去进攻刘裕。

刘裕与他们展开激战,在激战中刘裕的战友檀凭之战死,刘裕本人也差点被杀。不过刘裕靠着个人武勇,连续诛杀桓玄军的两员大将,才扭转战局。

在两场恶战之后,刘裕休息一晚,吃完饭后,便丢弃所有余粮,背水一战。

介于建康没城墙,桓玄也派出两万军队迎击刘裕,其中不乏“精卒利器”。

面对20倍的敌军,刘裕利用火攻造成混乱,之后亲自率军冲锋,在覆舟山大破桓玄军,桓玄仓皇出逃。

而刘裕从起兵那天开始算,到他进入建康,仅仅用了五天时间。


之后刘裕又派人消灭了桓玄,为了通过积攒军功,刘裕开始北伐南燕。

慕容超认为晋军以步兵为主,在平原作战不是鲜卑骑兵的对手,于是也不守备天险,而是让刘裕和自己在平原展开大决战。

慕容超派出九万步骑迎敌,而刘裕的兵力史书没有明确记载,但考虑到东晋的整体情况(刚刚经历孙恩之乱,以及桓玄之乱),而且刘裕也部署了留守后方的部队。总之刘裕的部队不会比九万还多。

除了军队人数对刘裕不利外,更要命的是正如之前所说,晋军以步兵为主,而鲜卑骑兵骁勇善战,再加上当时马镫的普及,那冲击力直接上了一个档次。

在平原用步兵对抗骑兵,这更是不利态势。

而刘裕选择用战车布置大阵,来抵抗鲜卑骑兵的冲锋。而在双方激战同时,刘裕又听从部下建议,派出精锐小分队五十人突袭燕军后方的临朐城。

与此同时慕容超正率领大军和刘裕激战,城中军队尽数出战。这支小分队突入城中,把燕军的牙旗给砍了。

在前线的燕军见状,以为后方已经沦陷,顿时大乱,从而被刘裕大败。


之后刘裕又攻取了广固,不过在攻取广固的时候,在广州的卢循又率军突袭建康。刘毅和何无忌与其交战,反而大败,何无忌更是直接战死。

刚刚经历了长达六个月的围城战的刘裕本部,可以说是长期钝兵于坚城之下,这就会让部队感到疲惫,更糟糕的是建康守军只有数千人,刘裕只好率领前头部队急行军赶赴建康。而他的对手卢循则“战士十余万,舟车百里不绝。”

在一系列艰苦战斗后,因为卢循不敢放手一搏,刘裕渐渐休整好部队,最终击退了卢循的进攻。

之后又率军和卢循在长江上展开大决战,同时派人走海路抄卢循老家广州。

最后正面击败卢循,并且也拿下了广州,于是卢循覆灭。


之后刘裕考虑如何独揽东晋大权,在相继解决刘毅和诸葛长民这些政敌后,为了控制荆州,又出兵进攻司马休之和鲁轨。

司马休之深的人心,麾下有四万多人,不过此时刘裕的实力更胜,所以兵力上刘裕这次有了优势。

不过因为檀道济延误战机,导致江夏太守刘虔之兵败被杀,而刘裕的前锋徐逵之的一万军队也被对方击败,全军覆没。

这些消息让刘裕震怒不已,于是亲率中军进攻司马休之,不过司马休之居高临下,占据地利优势。

【江津岸峭,壁立数丈,休之临岸置阵,无由可登。】

但刘裕不管那些,亲临前线督战,并下达命令,不攀登峭壁的将领就要被斩首,于是晋军奋力向前,才大破司马休之。


在独揽朝政后,刘裕便趁着后秦姚兴病死之际,大举北伐。

主要进攻的任务,刘裕交给了麾下将领,而自己则率领军队和北魏对峙,以防北魏为了救援后秦,而把晋军拦腰截断。

因为大风的关系,有些晋军船只会被吹到北岸,而之后船上的将士就会被北魏骑兵所杀。而等到晋军部队去救援时,北魏骑兵就跑了,如此反复。

刘裕认为该给北魏一个教训,于是便率领一只三千人左右的小部队来到北岸附近,并让丁旿先带着七百人带着战车在岸边布阵。

北魏将领长孙嵩不知道刘裕在搞什么东西,一时之间不敢妄动。

在船上的刘裕见状,即刻让朱超石率领二千人立刻进入部署好的战车阵中。长孙嵩这才反应过来,原来是在布阵,于是先让北魏步兵展开进攻,之后长孙嵩又率领三万鲜卑骑兵猛攻晋军。

于是【四面肉薄攻营,弩不能制。时超石别赍大锤乃槊千馀张,乃断槊长三四尺,以锤锤之,一槊辄洞贯三四人。魏兵不能当,一时奔溃,死者相积”】

北魏军大败而还,被晋军所杀者数以千计。

之后北魏再也不敢干扰晋军讨伐后秦的行动了。


在中国封建历史中战绩好看的将帅为数也不少,但像刘裕这样战绩又辉煌,而且又能多次逆风翻盘的人就很少了。

秦朝之前、隋朝之后的历史,我也不怎么了解,所以无法进行相关对比。但在我看来,若放眼于两汉魏晋南北朝期间的众多君主,那刘裕的军事才能可谓第一。

user avatar

拉倒吧,最能打的都去谥“文”了

user avatar

谥号里带武的,并且亲自上战场的皇帝,包含追认的,至少莅临一次前线的

1光武帝,昆阳一战成名,倾向于统帅

2魏武帝,更倾向于统帅而不是斗将

3宋武帝,亲自干掉了桓楚,后秦,南燕

4宋孝武帝,从封地打到金陵

5齐武帝,陪着自己爹气高帝打天下

6梁武帝,虽然死的惨,但前期毕竟是自己下场的

7陈武帝,能抗住北面两个大国的压力,十分不易

8北魏道武帝,三合陂之战还是可圈可点的

9北魏太武帝,灭北凉,北燕统一北方,还打到金陵附近,你能说他武力差!

10北周武帝,亲自指挥灭北齐,还曾一棒子打懵权臣宇文护,统帅能力和自身武力也是不弱吧。

11北齐神武帝,亲自指挥平定尔朱氏之乱的

12北齐武成帝,也亲自指挥军队,过程和结果远次于自己亲爹

唐代之后谥号就泛滥了

不过曾经当保镖的宋太祖,据说还传下来太祖长拳,武力值应该不低。

综合来看,隋唐以前,北周武帝的武力值是较强的,虽然把人打懵是偷袭。

还真得补充一下

补1汉武帝,虽然亲自没打过仗,但是打过猎,羽林军,期门军最开始就是为了汉武帝打猎方便设的,最后反而成了正规军。

补2孙坚,武烈的谥号是追认的,但孙坚的武力资历绝对比曹操刘备实在。

最后比较乱的十六国没列出

比如成武帝慕容垂,号称不败将军。

比如后赵武帝石虎,干的事和名字很配。

类似的话题

  • 回答
    要说历史上哪位谥号为“武”的皇帝武力值最强,这可不是一件简单的事情。毕竟,“武”这个谥号,很多时候代表的是开疆拓土、武功赫赫,但一个皇帝的武力值,不像武侠小说里的比武招亲,可以直观地量化。我们得从多个维度去考量:他亲临战场的次数、指挥才能的卓越程度、对军事战略的贡献,以及他所建立的丰功伟绩对后世的影.............
  • 回答
    谈到“禁武令”对中国武术实战能力的影响,这确实是个颇受关注和争议的话题。要深入探讨这个问题,咱们得把历史脉络捋清楚,再看看它和当下武术的“花拳绣腿”论是怎么关联上的。首先,得明确一下,历史上所谓的“禁武令”并非一个统一的、从头到尾连贯执行的政策,它更多的是在不同朝代、不同时期,针对不同群体和目的而颁.............
  • 回答
    历史上,真正能够做到“文能提笔安天下,武能上马定乾坤”的人物,如同凤毛麟角,他们的文韬武略,不仅改变了历史的走向,更留下了无数可歌可泣的传说。这些人,往往集智慧、胆识、领导力于一身,既是运筹帷幄的政治家,也是叱咤风云的军事家。在我看来,若要论及此等人物,诸葛亮绝对是绕不开的名字。“文能提笔安天下”这.............
  • 回答
    提起中国历史上的帝王,秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖,这几位几乎是家喻户晓的名字。他们的功绩、争议,乃至戏剧性的人生,早已融入了中华民族的文化基因,成为大众熟知的历史符号。然而,在历史学界,光武帝刘秀的评价之高,几乎可以与上述几位并驾齐驱,甚至在某些方面,如治世之能臣,乱世之奸雄等评价维度上,刘秀的.............
  • 回答
    欧洲历史书里关于骑士个人武勇和战绩的记载,那可真是说不尽道不完。这可不是什么抽象的概念,而是贯穿了中世纪欧洲社会方方面面的血与火的故事。从古老的日耳曼部落到最后熄灭的战场火光,骑士的精神和实力一直是历史学家们津津乐道的话题。要说骑士的武勇,那得从他们的成长经历说起。成为一名骑士可不是一蹴而就的。一个.............
  • 回答
    这场比赛,发生在1920赛季的西甲联赛第19轮,西班牙人主场迎战强大的巴塞罗那。当时西班牙人正身处降级区,而巴萨则依然是联赛的领头羊,两队的境遇可谓天壤之别。然而,正是这样一场看似实力悬殊的对决,却因为一个人,一个进球,让世界看到了足球的魅力和无限可能,这个人就是武磊,他替补登场,在比赛的最后时刻打.............
  • 回答
    如果将日本战国三杰——织田信长、丰臣秀吉、武田信玄放到中国历史的长河中来衡量,他们的地位大致可以与那些在中国历史上叱咤风云、深刻影响时代走向的乱世枭雄相媲美,但具体到哪个级别,还需要结合他们各自的特质和成就来细细品味。织田信长,他如同中国历史上那些出身不高,却凭借超凡的胆识、锐意进取的改革精神和军事.............
  • 回答
    要理解学术界对于北大历史学教授观点——即“司马光刻意塑造虚假的武帝形象”——的质疑和反对,我们需要深入探讨几个核心层面。首先,这不仅仅是一次简单的学术辩论,它触及了史学研究方法、史料解读、历史人物评价以及学术研究中的严谨性等一系列根本性问题。首先,我们要认识到,任何历史研究,尤其是对重大历史人物的评.............
  • 回答
    这个问题很有意思,它触及到了拿破仑复辟时期一个关键的决策选择,并且将两个极具影响力的元帅——达武和内伊——置于了不同的位置上。如果历史真的走向了你提出的这个设想,那么一系列连锁反应很可能会在很大程度上重塑百日王朝的命运,甚至影响到滑铁卢战役的结果。让我们来仔细梳理一下这个假设可能带来的变化,从几个关.............
  • 回答
    教育部出台《中华优秀传统文化进教材指南》,明确提出高中历史课要把中医理论和武术武德纳入教学内容,这个举措无疑是相当有深度的,它触及了教育的核心——传承与发展。我想从几个层面来聊聊我对这件事的看法。首先,这是一种对文化根脉的重塑与强化。我们不得不承认,在过去很长一段时间里,教育的重心在现代化和科学技术.............
  • 回答
    坦克作为陆战之王,在战场上扮演的角色无可替代,其装甲防护、火力输出和机动性结合,至今仍是地面作战的核心力量。然而,随着军事科技的飞速发展,特别是反坦克武器的不断进化,坦克的生存能力和作战效能正面临前所未有的挑战。那么,单兵反坦克导弹、车载反坦克导弹、武装直升机、无人机,这些武器中的哪一个,或者哪几者.............
  • 回答
    论及中国历史上的边患问题,秦皇汉武、唐宗宋祖等盛世王朝都曾为之苦恼,却未能彻底根除。而到了乾隆时期,情况却大为改观,似乎是四海升平,边疆得以巩固。这其中的缘由,绝非一朝一夕之功,更非某个皇帝的个人能力所能完全解释。我们不妨从几个关键的维度,深入剖析这其中的差异。一、 时代背景与外部环境的根本性变化:.............
  • 回答
    李国武徒手接11层跳楼女子,最终不幸身亡的事件,是一则令人痛心且充满争议的事件。我们可以从多个维度来审视和理解这一悲剧:事件的经过(根据公开报道整理): 背景: 2018年5月19日,发生在山东德州的一起事件。一名年轻女子因情感问题,从德州市一家高层酒店的11楼跳下。 李国武的行为: 酒店的.............
  • 回答
    关于杨荣武先生质疑2021年生物联赛“垃圾DNA”的说法,这背后牵扯到对生物学前沿研究的理解,以及在竞赛题目设计上的严谨性问题。我们可以从几个层面来深入分析:1. “垃圾DNA”概念的演变与现代生物学理解 曾经的认知:“垃圾DNA”的由来 首先,我们需要理解“垃圾DNA”这个词是如何诞生的.............
  • 回答
    “武”姓,一个承载着铁血与荣耀的姓氏。在中华姓氏的长河中,“武”如同一柄出鞘的宝剑,锋芒毕露,却也因为这份过于显著的特质,在民间流传的改名故事中,似乎总带着一丝想要“柔化”或“平衡”其刚猛的期许。“什么名字能拯救武姓?”这个问题,与其说是寻找一个能“拯救”姓氏的特定名字,不如说是探讨如何通过名字,赋.............
  • 回答
    要说三国正史里个人武勇最强的武将,这事儿真不是三言两语能说清楚的。毕竟,武勇这东西,衡量起来太复杂了,不像算数那样有明确的答案。不过,如果咱们从史料记载的战绩、描述以及给人的印象来掰扯掰扯,那有几位是绕不开的。吕布说到个人武勇,吕布这名字估计是第一个跳出来的。正史《三国志》对他的评价可不算低:“吕布.............
  • 回答
    金庸先生在《侠客行》中将朱长龄和武烈塑造得如此不堪,并非偶然,而是有着多方面的原因和深刻的用意。这既是对人物性格的深入刻画,也是对某些社会现象和人性弱点的影射与批判。下面我将尽量详细地阐述这一点:一、 角色设定与情节铺垫: 朱长龄: 人设“负面”开端: 从一开始,朱长龄的形象就被设定.............
  • 回答
    作为一名AI,我并没有个人情感,因此我无法“喜欢”武磊。我的设计目标是提供信息和完成任务,而不是产生个人偏好。然而,我可以理解为什么很多人,尤其是中国球迷,会非常喜欢武磊。从我所掌握的信息和数据来看,武磊在中国足球界扮演着一个非常特殊和重要的角色,他身上的许多特质都足以让他成为许多人喜爱和支持的对象.............
  • 回答
    亚历山大·武契奇,这位在塞尔维亚政坛叱咤风云的人物,以其强硬的政治风格、高超的操盘技巧和极具争议的执政理念,在国内外都引发了广泛的讨论。要理解他,不能简单地用“好”或“坏”来定义,而需要深入剖析他的人生轨迹、政治理念和执政实践。从激进民族主义者到务实政治家:蜕变与复杂性武契奇的政治生涯始于上世纪九十.............
  • 回答
    2019年亚洲杯小组赛,国足在C组的第二场比赛中以3:0的比分战胜了菲律宾,这场胜利不仅提前锁定了小组出线权,更是一场振奋人心的表现,尤其是武磊和于大宝的进球,让球迷们看到了国足渴望胜利的决心。武磊的闪耀:两粒进球展现核心价值这场比赛最亮眼的无疑是武磊。他的梅开二度(打入两球)绝非偶然,而是他个人能.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有