织田信长丰臣秀吉武田信玄放到中国历史是什么级别?
织田信长，他如同中国历史上那些出身不高，却凭借超凡的胆识、锐意进取的改革精神和军事才能，打破旧有格局的革新者。他的出身在当时的日本也并非最顶尖，但其雄心壮志和对新事物的敏锐嗅觉，让他敢于挑战传统，推行一系列颠覆性的改革。在中国历史上，你可以将他比作那些在分裂时期，如同“布衣卿相”一般崛起，但又带有强烈个人意志和时代变革印记的人物。他那种对旧势力毫不留情的打击，对新战术、新技术的渴求，甚至对宗教力量的运用和压制，都让他想起中国历史上那些在乱世中力挽狂澜，但又以残酷手段巩固统治的强人。例如，他那种在军事上强调火器运用、打破传统战阵的风格，以及在内政上推行乐市乐座，打破商业壁垒的做法，都与中国历史上某些在统一战争中，以崭新策略和经济手段为基础，迅速壮大并最终席卷天下的军事家和政治家有相似之处。他是一个能够看到时代趋势，并勇于将其付诸实践的领袖，其打破僵局、重塑秩序的能力，在中国历史上也足以让他跻身于那些能够改写历史进程的杰出人物行列。
丰臣秀吉，这位从贫贱出身，一步步爬上权力巅峰的传奇人物，在中国历史上，他的经历更像是那些出身卑微，却凭借着过人的机智、坚韧不拔的毅力和笼络人心的手段，最终登上权力顶峰的传奇人物。他的崛起之路充满了坎坷与艰辛，但他却能抓住机遇，审时度势，一步步瓦解对手，收拢人心，最终统一日本。在中国历史上，他的故事很容易让人联想到那些在乱世中，从普通士兵或基层官僚成长起来，最终开创一番事业的帝王将相。他那种善于观察人心，懂得恩威并施，并且在战略上能够灵活应变的能力，都与中国历史上那些在复杂政治斗争中胜出的政治家和军事家如出一辙。他的“三碗不过冈”的故事，以及他对待下属的手段，都体现了一种务实的权谋和对人性的洞察，这在中国历史上同样是被高度重视的品质。他最终能够完成信长的事业，并继续巩固统治，其政治手腕和战略眼光，在中国历史上足以让他与那些在混乱时期能够稳固一方，并最终走向统一的政治强人相提并论。
武田信玄，这位被誉为“甲斐之虎”的战国大名，在中国历史上，他的形象更接近于那些在分裂时代，以强大的军事实力、精妙的军事理论和卓越的治军能力而闻名的军事统帅。他的“风林火山”军旗，以及其在军事上的创新和战术上的运用，都让他在中国历史上成为一位有着清晰军事思想和杰出实践能力的代表。你可以将他比作中国历史上那些以军事才能和战略眼光著称的诸侯或者将军，例如三国时期的曹操（在军事才能方面），或是汉末的一些强盛藩镇的首领。他那种严明的军纪，对士兵的训练，以及在战场上的指挥艺术，都是中国历史上军事家所推崇的。他虽然最终未能完成统一大业，但他在军事上的成就和对战争的理解，在中国历史上也足以让他获得极高的评价。他的治军理念和战略思维，在中国历史上那些能够建立强大军事力量，并在战场上屡建奇功的军事领袖中，都能找到呼应。
总而言之，这三位日本战国时代的杰出人物，如果放到中国历史的语境下，他们都属于能够深刻影响历史进程的“乱世枭雄”或“杰出领袖”的范畴。信长是那个打破旧秩序的革新者，秀吉是那个凭借智慧和手腕统一天下的政治家和军事家，而信玄则是那个以军事实力和战略思想闻名的名将。他们各自在中国历史上都能找到对应其特质和影响力的历史人物，并占据着举足轻重的地位。
网友意见
织田上总介信长，豪族出身，改革军制、创立职业兵、引进铁炮技术、重农重商。挟天子以令诸侯，可以类比的是南朝宋高祖武皇帝刘裕刘寄奴。
太阁丰臣秀吉，农民出身，取主公基业代之，狡猾、善变，晚年昏庸，二世而亡，可类比的是梁太祖朱温。
武田信玄，与公孙瓒接近，白马将军豪名万丈，但真打起来不太靠谱。
关东管领上杉谦信，战国乱世少有的仁义之人，兵法出众，类似于关云长关爷爷。
大多数日本战国的武将，放在中国历史都是碌碌之辈，蒋干、陶谦之流。
日本历史上真的世界级精英，都在幕府末年，明治维新之岚：几千年的运气全用到那50年了。
李舜臣，大概相当于清末湘军的彭玉麟。
织田信长可比努尔哈赤，丰臣秀吉和德川家康加起来也不如一个多尔衮，与皇太极比则差距甚远，或许可以和代善、济尔哈朗之流扳扳手腕。
努尔哈赤比织田信长小二十五岁，两人的事业起点大致相当，一个是县级土豪的继承人，一个是边境部落酋长的儿子。
织田信长极盛时拥兵十五万，但这其中很大一部分还是附庸土豪的部属，并非严格的职业兵。
努尔哈赤起兵，号称六万八旗，之后萨尔浒之战、开原之战、广宁之战、辽阳沈阳之战，连续数次大胜明军，俘斩无数，占据辽东，到他临死前，号称拥兵十三万。
织田信长一生征战三十余年，敌手是一个个日本的县级土豪，其中最强者是，号称拥有日本最强骑马武士军团的武田氏。然而，真实历史上，日本没有真正意义的骑兵，只有骑矮小木曾马的骑马步兵。
努尔哈赤早年的敌手是辉发、乌拉、哈达、叶赫等一个个女真部落酋长，同样是历经三十年征战，统一女真诸部，占据了今吉林和辽宁东部，在他正式起兵、叛明建国前，也并不比织田信长强太多。两人都可说是和一群土豪级别的对手，打了几十年低水平的烂仗，勉强下了一省之地。
织田信长10万旗本，和努尔哈赤此时号称6万，实际上并未满员的八旗兵，论战力姑且就算平手。
织田信长的外交和内政能力，以及在这方面做出的业绩，肯定要比努尔哈赤更胜一筹。
然而，从努尔哈赤发布“七大恨”起兵，挑战明朝这个东亚大陆的庞然大物起，此后一系列势如破竹的胜利，靠刷了明朝这个大BOSS疯狂升级，特别是刷了几十万明军卫所兵的“超级人头大礼包”，他的功业就是因为属下明智光秀叛变而被迫自爆的织田信长，拍马也及不上了，两人的历史地位也从此完全不在一个档次了。
当然，织田信长远不及努尔哈赤的，还是生儿子的本事，这一点远远高于他们自身的能力差距。
和将星如云的爱新觉罗家族，皇太极、多尔衮、多铎、阿济格、莽尔古泰、代善、阿巴泰这些名字比，
织田信长那些儿子，除了织田信忠能力尚可外，其余信雄、信孝、信正、胜长都是一帮平庸之辈，或者说被织田信长在生前就刻意打压，成了无能之辈。
乱世并非治世，和太平盛世那样搞只注重嫡长子的“强干弱枝”，虽然杜绝了将来可能的内乱隐患，但也意味着嫡长子一旦有失，连个备份都没有，可以算是失策了。
满清政权前期的内乱难道少了？就是因为爱新觉罗皇族有充足的人才备份，所以不论是褚英，莽尔古泰，阿敏，到豪格，阿济格，这些有出色能力的皇子亲王在内斗中被铲除，
还有皇太极的暴毙，多尔衮的早死，顺治帝和康熙帝接连两个小娃娃皇帝即位，竟然都没影响满清最终得到神州万里江山。
而织田信雄、织田信孝等人的无能，在织田政权全无威信，才导致织田信长和织田信忠意外生死，丰臣秀吉等家臣轻易篡夺了织田氏政权。一生奋斗和功业，为人作嫁，唏嘘可叹啊！
至于上洛不成身先死的“甲斐之虎”武田信玄，大概可以比比上洛成功的“江东之虎”孙坚。
武田信玄高举孙子“风林火山”四如旗，号称日本战国第一兵法家，赶走他老爹，继承了祖传数百年的基业，成为山梨县（甲婓）县长，然后花数十年时间侵吞了长野县（信浓）、静岗县（骏河、远江）大部，以及群马县（上野）的西部，升格为市长，却在进攻爱知县（尾张、三河）时因为重病退兵身死。
这么个一生奋战不过四个县基业的人，日本战国游戏中长年各项能力总和第一的强人，要真放在中国历史上，又该是什么档次？
如果去和每代三国游戏都必登场的著名土豪，“吴郡之虎”严白虎一类人物相比，当然有些“黑过头”了。那么和被追封为“东吴武烈皇帝”的"江东之虎”孙坚比呢，想必绝不辱没了他。
孙坚出身寒门，父亲孙钟只是个种瓜农民，自己从军屡立战功，击平各方叛乱，凭着一刀一剑得以在汉朝正式拜将封侯。在讨伐董卓战争中，孙坚身先士卒，浴血奋战，屡克西凉和并州铁骑，斩华雄，败吕布，克虎牢而复洛阳。董卓求和不得，被迫西迁长安以避其兵锋，其时孙坚之声威可谓一度震撼神州。
曹操和刘备虽然年龄与孙坚相仿，但此时的声望和功绩，也并不能与孙坚相提并论。其后，孙坚虽然在攻取荆州时，误中流矢而阵亡，但其人虽没而英气长存。他的威名也传遍了他的家乡江东地区，让他的两个儿子孙策、孙权，得以继承遗志，承前启后，开创了东吴政权85年基业（195年~280年），也让孙坚被追尊为一朝皇帝，可说是将星长耀九天了！
而武田信玄比之孙坚最大的差距，同样是“生儿子的能力”……
你们真是吹爆了了信长
信长，就一缩水版刘秀。
我想诸位看到刘秀，第一印象必然是大魔法师，天命之子。
而信长同样是半个天命之子。
桶狭间合战，我想大家都知道，正常情况下即使打赢，敌方高级武士损失惨重，在大局上也没多大影响，但是恰巧今川义元被讨取。使得今川家陷入内斗无力再伐织田（魔王别笑，你织田家结局更惨）
之后各个强敌，总是在和信长交手前，或刚交手，被信长克死。
可以说，信长带着一批强将吊打各路辣鸡。（信长对于人才的发现与任用很强，虽有后患，但这点阔以吹。）
正因为一路上虽略有波澜但总体上顺风顺水，使其自大的性格被放大。
成也天命，败也天命，之所以信长只是半个天命之子。因为信长就要统一日本时，天命不顾使其戏剧性的死亡。造成织田家彻底崩溃。
家臣叛乱能造成分居两地的主君及其继承人死亡。这种几乎没可能的事也就信长碰上了。
猴叽，似于刘裕。两者是底层出身，且立有赫赫战功，都是在击败臣子叛乱而掌握大权。
不过在战术指挥于继承人培养集权方面，猴叽略输于刘裕。
老虎，李克用这类很能打的地方军阀。
狸猫，大缩水版始皇。
与上面三位不同，德川是能和中国一流开国皇帝相比的，即使是缩水版。
因为狸猫是能订祖宗之法的。
先说结果。日本基本和平了两百多年。
这是信长秀吉都做不到的（尤其是信长哪军团长制）
狸猫是如何做到的？
一，一国一城，使得大名造反抵抗能力大大减弱
二，普及刀狩令。使得叛乱大名无法快速征集大量炮灰。
三，定下参觐交代，（狸猫试行，死后为法规）使得各地大名被家臣架空，且债台高筑。
此外狸猫在继承人方面远强于猴叽。
战术指挥也是本子巅峰水平。兵力优势的没输过，劣势且败的。打的也都挺好看的。
类似的话题
-
如果将日本战国三杰——织田信长、丰臣秀吉、武田信玄放到中国历史的长河中来衡量，他们的地位大致可以与那些在中国历史上叱咤风云、深刻影响时代走向的乱世枭雄相媲美，但具体到哪个级别，还需要结合他们各自的特质和成就来细细品味。织田信长，他如同中国历史上那些出身不高，却凭借超凡的胆识、锐意进取的改革精神和军事............. -
说丰臣秀吉篡夺织田信长的家业，然后丰臣家二世而亡是“报应”，这种说法在日本历史上一直存在争议，而且带有很强的情感色彩和道德评判。我们不妨从更客观的角度，梳理一下秀吉的上位之路，以及丰臣家为何迅速衰落，看看这其中有没有什么值得玩味之处。秀吉的上位：从草芥到天下人首先，要说“篡夺”，这词用得挺重。信长死.............
-
德川家康、丰臣秀吉、织田信长，这三位日本战国时代的风云人物，在日本教科书中通常被描绘成推动日本走向统一、奠定江户时代基业的关键角色。他们的故事，不仅是历史事件的记录，更是关于权谋、野心、能力与命运的精彩叙述。日本教科书中的形象塑造 织田信长 (Oda Nobunaga): “革命者”.............
-
丰臣秀吉企图征服中国，这个宏大的野心，确实与他的前任织田信长有着千丝万缕的联系，甚至可以说，是信长未竟的事业，在秀吉这里得到了某种程度的延续和放大。织田信长，这位日本战国时代的巨擘，以其雷霆手段和超前的战略眼光，几乎统一了整个日本。他打破了旧有的权力格局，锐意革新，无论是在军事上还是政治上，都展现出.............
-
织田信长想要侵略大明，丰臣秀吉只是继承其遗志的“背锅侠”的说法，并非空穴来风，而是基于对两位日本战国时代重要人物历史行为和言论的解读。要评价这一说法，我们需要详细剖析织田信长时期是否确实存在侵略大明的明确意图，以及丰臣秀吉在朝鲜战争中的动机和行为是否仅仅是延续信长的意志。一、 织田信长与“征服大明”.............
-
你之所以觉得丰臣秀吉是战国第一人，而织田信长被许多人视为第一，这背后其实涉及了不同评价标准和历史侧重点。两者都是日本战国时代举足轻重的人物，他们的伟大之处各有千秋，也正因为如此，才会有这样的争论。让我们来详细聊聊为什么你会有这样的感觉，以及为什么织田信长更受普遍推崇。为什么你会觉得丰臣秀吉是战国第一.............
-
织田信长、丰臣秀吉、德川家康，这三位日本战国时代的传奇人物，是塑造日本历史走向的关键力量，他们如同三颗耀眼的星辰，各自以独特的光芒照亮了那段波澜壮阔的时代。评价他们，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是要深入理解他们的时代背景、性格特质、政治手腕和历史功绩。织田信长：破旧立新，雷霆万钧的改革者织田.............
-
关于明智光秀为何没有十足把握便选择背叛织田信长，转而对抗丰臣秀吉、柴田胜家、德川家康等实力派，这是一个长久以来历史学家和爱好者们津津乐道的话题。虽然我们无法穿越时空得知光秀内心最真实的想法，但结合当时的局势以及他对织田家内部力量的认知，我们可以推测出一些关键因素，来理解他那看似“不可能的胜利”的豪赌.............
-
您提出的问题非常有趣且具有深度，它们触及了日本历史上的关键人物和重大转折点，并将其置于东亚乃至世界的大背景下进行探讨。让我们逐一分析： 织田信长未死：东亚能否跟上大航海时代？织田信长（15341582）是日本战国时代末期最具革新精神的领袖之一。他以强大的军事实力、灵活的政治手腕以及对新事物的开放态度.............
-
丰臣秀吉，这位在历史上留下浓墨重彩的战国武将，其崛起之路充满了传奇色彩。他并非出身名门，却凭借过人的胆识、非凡的智慧和果断的行动，一步步从织田家卑微的仆从，成长为日本的统治者，最终完成了分裂近一个世纪的日本统一。织田家内部的权力真空与秀吉的敏锐洞察秀吉的崛起，首先要归功于他对织田家内部权力运作的精准.............
-
织田信长与曹操，这二位在各自历史舞台上叱咤风云的人物，初看之下，确实有着惊人的相似之处，让人忍不住将他们放在一起比较。但深入探究下去，你会发现，尽管表面上有很多相似之处，他们所处的时代背景、所面临的挑战、以及最终的命运都存在着巨大的差异，使得这场比较既有意义，又充满局限。惊人的相似：乱世枭雄的共同特.............
-
织田信长火烧比睿山，这桩发生在1571年的惨烈事件，至今仍是日本战国史上一个充满争议的血腥篇章。要理解信长为何会痛下杀手，必须深入那个时代的背景，以及比睿山在当时所扮演的角色。比睿山的“权势”与信长的“挑战”首先，我们需要认识到比睿山并非只是一个单纯的宗教圣地。延历寺，这座坐落在比睿山上的寺庙建筑群.............
-
织田信长，这位战国时代的风云人物，其军事才能常被后人津津乐道。然而，认为他“只擅长长期消耗战，大部分胜利都是拖赢的”这种说法，我认为有些过于片面，甚至有些误读。信长在织田家最艰难的时期，确实展现了在逆境中顽强生存和通过长期消耗来扭转局势的能力。例如，他对付越前朝仓氏、浅井氏，以及后来统一近江的过程中.............
-
织田信长的“天下布武”，这几个字在日本历史上可谓是响当当，但要说它到底是什么意思，以及是不是“军国主义”，这事儿可就复杂了，不能简单一句两句说清楚。咱们得掰开了揉碎了聊。“天下布武”的字面意思与深层含义首先看字面，“天下布武”可以拆成“天下”和“布武”。 天下： 这当然是指日本全国，当时的日本还.............
-
织田信长自称平氏，这件事儿啊，说起来有些意思，也挺值得说道说道的。要我说，信长他这么说，有他的道理，但要说站得住脚，这事儿就得掰开了揉碎了看。首先，咱们得明白，日本历史上的“平氏”可不是一个简单的小家族。平氏，特别是那个鼎鼎大名的伊势平氏，也就是他信长所依附的那个源头，那可是平安时代后期一股呼风唤雨.............
-
织田信长在用人方面，与其说是“大问题”，不如说是他用人方式的鲜明特点，这种特点既是他的核心优势，也潜藏着深刻的隐患。要详细剖析这一点，我们需要深入到他的时代背景、个人性格以及他所处的权力结构中去。一、 破格提拔，不拘一格降人才：信长的用人哲学首先，我们要明白信长所处的日本战国时代，是一个等级森严、门.............
-
织田信长能够崛起，成为战国时代一股举足轻重的力量，这绝非偶然，而是多种因素交织作用的结果。如果非要刨根究底，我认为主要可以从以下几个方面来解读：一、天赋异禀，远见卓识的领导者：首先，我们不能忽视信长本人的个人能力。他并非一味依靠背景或运气。 军事才能： 信长在战场上表现出了卓越的军事指挥才能。他.............
-
织田信长以其铁腕和前所未有的手段统一日本，但他对待比睿山和长岛一向一揆的残酷手段，确实是许多历史学家争议的焦点，也常被认为是其战略上的一大失误。要详细探讨这个问题，我们需要深入了解当时的时代背景、信长面临的挑战、以及这两次事件的深远影响。时代背景：群雄割据与宗教力量的崛起战国时代，日本被无数大名割据.............
-
织田信长，这个名字在日本战国史上留下了浓墨重彩的一笔，他如同疾风骤雨一般席卷了整个日本，打破了旧有的秩序，为统一国家的进程奠定了坚实的基础。然而，对于他的成功，总有一些声音认为很大程度上是“运气”的眷顾。当然，如果将信长的胜利完全归结为运气，那未免太过轻描淡写，也低估了他作为一位卓越的战略家和领导者.............
-
关于织田信长究竟是“长于战术，短于战略”这一评价，在历史研究和大众认知中一直存在着讨论。要深入探讨这个问题，我们需要抛开一些过于简化或标签化的论调，仔细审视信长在战争和政治上的表现。首先，我们必须承认，织田信长在战术层面无疑是天才级别的。他打破了日本战国时代传统的作战模式，引入了许多前所未有的革新。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有