目前「低欲望」是不是导致年轻人不爱旅行的重要原因呢？
“低欲望”这个词，现在出现的频率挺高的，尤其是在讨论年轻人消费习惯的时候。它是不是导致年轻人不爱旅行的重要原因呢？我觉得，这绝对是一个值得深挖的点，而且我觉得确实有它存在的道理，但不能说是唯一的原因。
咱们先说说“低欲望”本身是个啥意思。简单来说，就是欲望不高，没那么强烈的追求和动力。具体到年轻人身上，可能表现为：
对物质的追求不再是唯一的驱动力： 相较于父辈们可能拼命攒钱买房买车，现在的年轻人，尤其是城市里的独生子女，可能已经实现了部分父辈的“小目标”。家庭基础可能更好一些，不需要从零开始。而且，信息爆炸的时代，他们看到了太多不同的生活方式，物质上的满足感好像也没有那么容易获得，或者说，不认为是人生的终极目标。
更注重精神层面的满足： 相比于拥有一堆东西，他们可能更看重体验。比如一次深刻的旅行，一次能学到新东西的课程，或者与朋友高质量的相处。但这并不意味着他们不花钱，只是花钱的方向和逻辑变了。
对未来的不确定性产生的保守心态： 经济下行、就业压力大、社会竞争激烈等等因素，让很多年轻人对未来没有十足的把握。在这种情况下，他们可能会选择“躺平”或者更保守的消费方式，避免过多的支出，为不确定的未来“存粮”。旅行，尤其是长途或者花费较高旅行，在他们看来可能就是一项不必要的“大额支出”。
社交媒体的“滤镜”作用： 社交媒体上充斥着各种光鲜亮丽的旅行照片，虽然有时候是为了展示，但也会无形中抬高人们对旅行的期待值。如果现实中的旅行无法达到那种“完美”的效果，或者说成本太高，反而容易让人望而却步。
那么，这种“低欲望”是怎么影响到旅行的呢？
首先，旅行本身是一项需要“欲望”驱动的活动。 你想去看看世界，想体验不同的文化，想放松身心，这些都是“欲望”。如果欲望不强，那么旅行的优先级就会被其他事情挤占。
其次，旅行需要付出代价，不仅仅是金钱。 金钱当然是一个重要的因素，但时间、精力、甚至“勇于离开熟悉舒适区”的意愿，都是需要“欲望”来支撑的。
金钱层面： 即使是国内游，机票、住宿、景点门票、餐饮，加起来也是一笔不小的开销。如果年轻人对旅行的“渴望度”不高，或者觉得这项开销的回报（心理上的满足感）不值，那么自然就会选择把钱花在其他地方，比如购买心仪的电子产品、学习一门技能，或者干脆存起来。
时间与精力层面： 年轻人工作压力普遍较大，如果不是发自内心地想去旅行，他们可能更愿意把宝贵的周末留给自己休息，或者处理一些其他生活事务，而不是花费时间和精力去规划行程、打包行李、舟车劳顿。想想看，每次旅行的准备和收尾工作，都需要不少精力，要是没那股劲儿，真的提不起兴趣。
精神与心理层面： 如前所述，“低欲望”可能伴随着一种对风险的规避，或者对“值得”的极度考量。如果旅行不能保证带来预期的“价值感”，比如那种能让你“充充电”、获得“新鲜感”或“成就感”的体验，那么在“低欲望”的心态下，这项支出就很容易被砍掉。他们可能觉得，宅在家看看剧、玩玩游戏，或者约朋友小聚一下，就能获得足够的放松和满足，而且成本更低、风险更小。
但是，我们也得辩证地看待这个问题。
“低欲望”不等于“完全不旅行”。很多年轻人依然热爱旅行，只是他们的旅行方式可能更加多样化和个性化了。
微旅行和周边游的兴起： 可能不是长途跋涉的远游，而是周末的短途旅行，去周边城市或者近郊体验一下，成本和精力投入都相对较低，也更容易满足偶尔想要换换环境的“小欲望”。
“体验式”旅行的偏好： 他们可能不再热衷于打卡式的景点游，而是更倾向于有深度的文化体验、特色民宿、或者参与当地的活动。这种旅行虽然也花钱，但更注重“获得感”。
“社交需求”与旅行的结合： 有些旅行是为了和朋友一起制造共同回忆，这种社交属性也会成为一部分年轻人旅行的动力。
所以，我认为“低欲望”确实是导致部分年轻人不爱旅行的一个重要原因，它触及了年轻人消费决策背后的心态变化。但也不能绝对地说它“导致”了所有年轻人不爱旅行。更准确地说，是一种更加理性的、注重“性价比”和“体验感”的消费观，在一定程度上重塑了他们对旅行的优先级和投入程度。这其中，经济压力、对未来的不确定性以及对生活方式的重新定义，都是“低欲望”心态形成的重要推手，也间接影响了他们对旅行的态度。
总而言之，这个问题挺复杂的，不能简单归结。这是一种时代背景下的群体心态反映，而旅行，恰恰是这种心态最直接的体现之一。
咱们先说说“低欲望”本身是个啥意思。简单来说，就是欲望不高，没那么强烈的追求和动力。具体到年轻人身上，可能表现为：
对物质的追求不再是唯一的驱动力： 相较于父辈们可能拼命攒钱买房买车，现在的年轻人，尤其是城市里的独生子女，可能已经实现了部分父辈的“小目标”。家庭基础可能更好一些，不需要从零开始。而且，信息爆炸的时代，他们看到了太多不同的生活方式，物质上的满足感好像也没有那么容易获得，或者说，不认为是人生的终极目标。
更注重精神层面的满足： 相比于拥有一堆东西，他们可能更看重体验。比如一次深刻的旅行，一次能学到新东西的课程，或者与朋友高质量的相处。但这并不意味着他们不花钱，只是花钱的方向和逻辑变了。
对未来的不确定性产生的保守心态： 经济下行、就业压力大、社会竞争激烈等等因素，让很多年轻人对未来没有十足的把握。在这种情况下，他们可能会选择“躺平”或者更保守的消费方式，避免过多的支出，为不确定的未来“存粮”。旅行，尤其是长途或者花费较高旅行，在他们看来可能就是一项不必要的“大额支出”。
社交媒体的“滤镜”作用： 社交媒体上充斥着各种光鲜亮丽的旅行照片，虽然有时候是为了展示，但也会无形中抬高人们对旅行的期待值。如果现实中的旅行无法达到那种“完美”的效果，或者说成本太高，反而容易让人望而却步。
那么，这种“低欲望”是怎么影响到旅行的呢？
首先，旅行本身是一项需要“欲望”驱动的活动。 你想去看看世界，想体验不同的文化，想放松身心，这些都是“欲望”。如果欲望不强，那么旅行的优先级就会被其他事情挤占。
其次，旅行需要付出代价，不仅仅是金钱。 金钱当然是一个重要的因素，但时间、精力、甚至“勇于离开熟悉舒适区”的意愿，都是需要“欲望”来支撑的。
金钱层面： 即使是国内游，机票、住宿、景点门票、餐饮，加起来也是一笔不小的开销。如果年轻人对旅行的“渴望度”不高，或者觉得这项开销的回报（心理上的满足感）不值，那么自然就会选择把钱花在其他地方，比如购买心仪的电子产品、学习一门技能，或者干脆存起来。
时间与精力层面： 年轻人工作压力普遍较大，如果不是发自内心地想去旅行，他们可能更愿意把宝贵的周末留给自己休息，或者处理一些其他生活事务，而不是花费时间和精力去规划行程、打包行李、舟车劳顿。想想看，每次旅行的准备和收尾工作，都需要不少精力，要是没那股劲儿，真的提不起兴趣。
精神与心理层面： 如前所述，“低欲望”可能伴随着一种对风险的规避，或者对“值得”的极度考量。如果旅行不能保证带来预期的“价值感”，比如那种能让你“充充电”、获得“新鲜感”或“成就感”的体验，那么在“低欲望”的心态下，这项支出就很容易被砍掉。他们可能觉得，宅在家看看剧、玩玩游戏，或者约朋友小聚一下，就能获得足够的放松和满足，而且成本更低、风险更小。
但是，我们也得辩证地看待这个问题。
“低欲望”不等于“完全不旅行”。很多年轻人依然热爱旅行，只是他们的旅行方式可能更加多样化和个性化了。
微旅行和周边游的兴起： 可能不是长途跋涉的远游，而是周末的短途旅行，去周边城市或者近郊体验一下，成本和精力投入都相对较低，也更容易满足偶尔想要换换环境的“小欲望”。
“体验式”旅行的偏好： 他们可能不再热衷于打卡式的景点游，而是更倾向于有深度的文化体验、特色民宿、或者参与当地的活动。这种旅行虽然也花钱，但更注重“获得感”。
“社交需求”与旅行的结合： 有些旅行是为了和朋友一起制造共同回忆，这种社交属性也会成为一部分年轻人旅行的动力。
所以，我认为“低欲望”确实是导致部分年轻人不爱旅行的一个重要原因，它触及了年轻人消费决策背后的心态变化。但也不能绝对地说它“导致”了所有年轻人不爱旅行。更准确地说，是一种更加理性的、注重“性价比”和“体验感”的消费观，在一定程度上重塑了他们对旅行的优先级和投入程度。这其中，经济压力、对未来的不确定性以及对生活方式的重新定义，都是“低欲望”心态形成的重要推手，也间接影响了他们对旅行的态度。
总而言之，这个问题挺复杂的，不能简单归结。这是一种时代背景下的群体心态反映，而旅行，恰恰是这种心态最直接的体现之一。
网友意见
不是
一是因为穷
二是因为懒，不想假期去人挤人
你可拉倒吧，你还以为真的有人低欲望啊。
所谓。低欲望不是一个人莫名其妙就低于我，而是没钱或者没时间或者客观因素造成的，不得不压抑自己的欲望，逐渐的成了习惯。他要有钱有时间，你看他低不低欲望。
不去旅游归纳起来就两句话，有钱的时候没时间，有时间的时候没钱。
世界这么大，祖国这么美，大多数人都会爱旅行，当然旅行能够丰俭由人，量力而行，有什么问题？
目前优先以符合防疫要求，配合国家决策来计划旅行，其他因素都不必考虑。
"低欲望"只是个借口吧？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有