如何看待「侠客岛」文章《打着防疫的旗号，就能为所欲为吗？》？
一、 对“为所欲为”的警惕与追问：
文章的标题本身就带有强烈的质问意味。“打着防疫的旗号”，这句话暗示了一种动机的模糊性，或者说，防疫本身被当成了一个“万能牌”，可以用来掩盖其他目的，或者为不合理、不合法行为提供借口。这背后是对权力滥用的警惕。
“为所欲为”则是一种更为严厉的指控，它意味着行动者超出了应有的界限，不受约束，恣意妄为。作者通过这个词，是在质疑那些在防疫名义下，所采取的措施是否真正符合法律法规、是否尊重公民的基本权利，是否与“防疫”这一核心目标之间存在合理的关联性。
二、 触及的核心议题：权力与边界
这篇文章最根本的议题，就是探讨在应对突发公共卫生事件时，政府的权力边界在哪里。防疫无疑需要强大的组织动员能力和一定的权力扩张，但这种扩张是否应该是不受限制的？
文章通过提出“为所欲为”的问题，实际上是在强调：
合法性是前提： 任何防疫措施都应该在法律框架内进行，不能凌驾于法律之上。即使是为了公共利益，也不能随意剥夺公民的合法权利。
必要性是衡量标准： 采取的措施是否是实现防疫目标所必需的？是否存在更温和、更少侵犯权利的替代方案？过度或不必要的干预，就可能走向“为所欲为”。
合理性是约束： 措施的执行过程是否合理？是否考虑了社会承受能力？是否能达到预期效果？无理的限制和强制，容易引起反弹和不信任。
监督与制约不能缺位： 在非常时期，权力更容易被放大，因此，更需要有效的监督和制约机制来防止权力被滥用。
三、 潜在的社会影响与作者的担忧
文章作者所表达的担忧，很大程度上是基于对社会稳定和公民信任的考量：
侵蚀公民权利： 如果防疫措施动辄侵犯公民的自由、财产、隐私等基本权利，长期下去会削弱公民对政府的信任，导致社会疏离感。
滋生权力寻租与腐败： “防疫”这个崇高的目标，在某些人手中可能成为谋取私利、打击异己的工具，从而破坏公平正义。
引发社会抵触与不合作： 当民众感到自己的权利被不合理剥夺时，即使是为了防疫，也可能产生抵触情绪，甚至出现不配合的情况，反而不利于防疫工作的开展。
损害法治精神： 在强调集体利益和国家安全的同时，如果忽视了法治的根本原则，最终可能损伤的是整个社会的法治基础。
四、 文章可能存在的批评点或不同解读（换位思考）
虽然文章观点鲜明，但也可以从不同角度进行解读或提出质疑：
“为所欲为”的界定： 这个词本身比较情绪化，对于什么样的行为算“为所欲为”，可能存在不同标准。在疫情防控的高压态势下，一些措施的“必要性”和“合理性”可能需要更细致的讨论，不能一概而论。
疫情的紧迫性与应对的复杂性： 突发的疫情情况复杂多变，很多时候需要快速决策和强力执行。在那种情况下，一些措施的“过度”与否，可能难以在第一时间做出准确判断。批评者可能会认为，文章没有充分考虑到现实的复杂性和应对的压力。
“防疫”的正面作用被淡化： 过分强调“为所欲为”的可能性，可能在一定程度上模糊了“防疫”本身的正当性和必要性，以及在多数情况下，政府为了保障公众健康所做的努力和牺牲。
总结来说， 这篇“侠客岛”的文章，旗帜鲜明地站在了维护公民权利和法治精神的立场上，对在防疫名义下可能出现的权力扩张和滥用发出了尖锐的质问。它提醒我们，即使在应对重大公共危机时，也不能放松对权力的监督和约束，要时刻警惕“非常时期”可能带来的“非常规”权力膨胀，确保所有措施都建立在合法、必要和合理的基础上，最终是为了维护整体的社会秩序和公民福祉。这篇文章的价值在于它提供了一个重要的反思视角，呼吁在保障安全的同时，也守护好我们珍视的权利和原则。
网友意见
说的都对，防疫也不能违法。问题是，这事反正我不觉得有啥活结。
坐而论道，肯定说事情就跟打游戏似的，你不能太左也不能太右，就这么恰恰好。实际上，防疫一线的人就是在打仗，你见过打仗时候士兵还能很冷静么？那种环境和情绪压力下，许多人早就是随时火山状态。
这次防疫，医护人员确实是一线战士。但一线战士不仅医护人员。这些普通执法者，有包括警察在内的基层公务员，有征调的与本职工作无关的上级公务员或事业单位人员，有大量的基层村官等非体制内人员，还有志愿者。这些人原始素质不同，责任不同，待遇也不同。防疫期间，干的是远大于自身本应有的工作量；担的是原本不属于自己的责任；待遇是基本不会任何增加的，最多管饭；将来防疫结束了，很少很少一部分人可能会得到个嘉奖，个别人不排除还能记功，但绝大部分人，也就是个普通表扬；体制内的继续干自己工作，防疫时期的活跟工作还是没什么关系；体制外的还过自己的日子，一个集体表扬就概括了这个时期的付出。
当然，绝大部分人来说，防疫期间不会计较这种付出的。但是，同样，大部分人也不会刻意压制自己防疫期间的各种火气。尤其是遇到不配合的，争执中让人想到自己这么白白付出还不被理解，愤怒感和委屈感一汇总，于是，老子就是不懂法，就是你不听话就动手了。
当然，你可以抨击这种行为。你一线防疫有功，但有功就可以乱来吗？当年红军八路军解放军那一线战斗命都随时可能没了，不比你辛苦，人家不还是三项纪律八项注意？当年艰苦创业时候多少工人农民不比你贡献大付出多功劳多，也没有什么报酬奖励，最多有个奖状红花都不错了，还不是毫无怨言干活？凭什么你现在这么付出点就这么大火气，就要一副兵痞的模样了？
但是，时代不同啊。红军八路军解放军也好，艰苦奋斗时期的工人农民也好，都有两个前提：1.这种思想教育是全天候的，是在培养人的过程中与能力培养一体化的，而且不是仅仅读读背背，而是真的教育到骨子里的。2.当时的大环境都这样啊，要做好事大家一起做，谁也没有多少不奉献就多收益的机会，所以心理平衡。
而现阶段，这两个情况都不具备了。思想教育还有，但是在市场经济大环境里，价值怎么也无法与当年比了。至于心理平衡就更不可能了，那些一线防疫的，本来八九成就是小人物，体制内的也是最基层——当然，这些还算好的，终究是有保障的；体制外的就纯粹是义务劳动性质了，今天疫情紧急，一个村里青壮年跟着支书去防疫了，明天疫情结束你还就是个农民工。是的，今天你防疫，没人知道你名字，媒体上都表扬你一番，你就是光荣群体之一；明天事过了，你还是干一个月小几千的活，去最基层干一辈子提拔不了的活，干搬砖的活，干五险一金有没有保障都难说的活，干修理地球的活。你说让他们还三项纪律八项注意？
所以，现阶段的约束，更多只能是一种责任。既然灾难面前，许多人有一腔热血，那就只管鼓励着一腔热血，甚至是哄着一腔热血，你做你伟大，只要为了防疫，只要不太出格，上级都保护你维护你。因为谁都知道，一旦再被打击了，许多体制外的人敢撂挑子，许多体制内的人敢不担责。没有了这么多腿，这么多迫切的工作看你怎么落实？
这就是客观现状。网上众多骂执法人员的人，真到了一线，怕是也没有几个多文明的。毕竟，如果真的是既有道德又实干，早就报名做志愿者了。年后刚开始那段，哪里都缺人的很，你就到街道办、到居委会报名志愿者，都能分配活。
所以，这些粗暴执法，批评几句可以，但只要没啥事，也就这样了。毕竟你要细究，那就先找到能替代干活的人。找谁？去找网上的良心法制人士？
所以说，打着防疫旗号，能为所欲为吗？当然不能。那该怎么办？别太过分就完了；太过分的话，只要就是砸个桌子这个层次的，让支书去平复一下，批评教育几句就完了。毕竟维护这个战斗力，还要靠这些人的工作热情和领导的领导艺术，工作热情得维护，领导艺术更是得知道怎么保护下属。你要是又打击热情，又不保护下属，还谈什么战斗力，谁给你干活？
这时候说法制保护的，那先给这些人算算加班费，人家也要劳动法保护，保护不够人家凭什么干？或者就呼吁基层公务员队伍翻了几番，都是体制内的，终究比临时工谨慎多了，怎么也有个工作纪律不是，当然那样的话就别抱怨财政养人多了。当然，最好的办法还是自发组织志愿者队伍，用润物细无声的方式去教育人，不过这个方法就别想了，毕竟宅在家里谈良心谈法制，比一线干活容易多了。敢在电脑前斥责执法者比病毒可怕的人，谁敢去真的直面病毒啊。
侠客岛，能活那么久，靠的是“看透了三层，只说一层，剩下的自己去悟“
我看下面还有很多人在讨论”疫情期间使用非常规硬核手段“合不合理，那咱们国家多年的普法教育算是白费功夫了
志愿者又不是暴力机构，说起来临时工都算不上；而且哪怕是警察这样的暴力机构，也没说能打砸私有财产的；把麻将桌算成赌具，也只能查封没收
但是如果这个问题还只停留骂“你们违法啦”，那咱们社会多年不断的教育百姓什么叫做“中国特色”的努力也白费了
在没有能力掀翻棋盘的时候，咱们来看看这棋盘上的游戏规则吧
（以下内容对于没有工作经历的人，或者只是想发泄情绪的人，慎入慎入）
基层权利的来源是什么？边界在哪里？
按大众观点，肯定是来自于法理型权威，规定能有什么权利，就有什么权利；法无规定及禁止
按照这个想法， 全天下的基层都有相同的权利（至少类似的权利）
但是常见的，是城市和农村之间，一线和三线之间，甚至同等规模的城市相互之间，基层的权利范围和深度都不一样
简单一句“城市治理能力不同”来解释，就有点太概念化了
如果你有机会仔细观察这些基层的生存模式，就会发现，他们的权利边界，是在法理型的基础上，通过一次一次的事件，自己试探出来的
从宏大叙事的角度
可以看看辅警的演变过程，怎么从用于社会联防巡逻的机关事业单位临时聘用人员，变成拥有辅助执法权，到后面配备基本执法权
是通过每次辅警工作中遇到的事故，引发一步一步的试探，到现在开始谋求拥有佩戴非致命武器的权利
“辅警也是警，那么辅警的定位在哪里，执法保障在哪里?如果说辅警仅次于民警，民警有武器，那么辅警能否有电击枪等非致命武器?”
从微观的角度
我大学的时候暑假在街道办实习，这样一个基层到不能再基层的组织，在发放计划生育避孕套和劝解夫妻打架之后，给我展示了是怎么一步一步伸手拿权的
比如刚去的时候遇到成都市要办个什么大会，全市消防检查，街道办就出人，带着消防的一家一家商户的走，发一发防火灭火的传单，挨家挨户的统计责任人
防火这种“年年讲月月讲天天讲”的事情，消防没那么多精力，一阵风的搞了一次就收了
但是商户不知道啊，街道办的继续定期走访：你这家餐厅消防通道上怎么堆菜了，你这家的消防通道怎么地是滑的，你这家防火铁门没更新了
说的都合情合理合法，权利就进一步扩大了一点点
至于怎么变现，我就不说了，你们都想得到，方式很多
大城市的基层，一般看不到这样的试探边界，不是没意愿，而是没什么中间地带存在了，平衡早就达到
而稍微“天高皇帝远”一点的地方，这样的“日拱一卒”就一直存在，而混乱就是最好的阶梯
我其实一直比较反感的一个现象，就是单纯的用“傻”或者“坏”来定义一个行为，这是典型的学生思维
这次砸麻将桌，你以为单纯的是一群坏人傻人在知法犯法、暴力宣泄？
在我看来，这是一次有目的、有计划、有授意的肆意放纵，是智力正常的人站在自己的利益出发点上，作出的一点也不冲动的行为
这次算是爆出来了，就像开宝马闯关的崇州辅警一样，引发了反弹
但是没关系，试探不成功，收回去就行了
道个歉，深刻反省一下：“在努力执行上级指示的时候，在这样特殊的紧急情况下，手段欠考虑了一点”，说不定还换来一个“简在帝心”
反正执行的是手套，临时工或者志愿者或者外聘，用脏了扔了就行
但是如果没有爆出来呢？
所以啊，有着防疫这个大旗，他们还真敢为所欲为，成本低、风险少、收益大
你说侠客岛不知道么？他只是不能细讲而已
全知乎点赞数前80，粉丝数3000以外的悲剧答主 T0T—— 求个关注@曹小灵
让你们管治公众聚会，你们冲到人家里砸东西扇耳光。
让你们去劝阻不戴口罩上街的人，你们把人绑在柱子上羞辱。
让你们管治奸商倒卖，一家小店六毛进的口罩卖了一块，你们罚人家四万。
让你们清理学校宿舍当隔离区，你们把学生的物品扔到校园里当垃圾。
让你们组织女医生去前线支援。你们为了作秀，把女医生头发给剃光了。
一边扛着红旗，一边为所欲为。看谁不顺眼，就给对方扣帽子。谁不听你话，就说他反红旗。真要捅出篓子，反正有红旗背锅。有没有闻到一丝内味了？
扛着红旗反红旗，说的就是你们这群把平常事情搞到极端的人呀。
因为现在是非常时期，在“大局为重”的口号下，一部人有了超越自己身份的权力。但在文明的社会里，不管再大的权力，都必须遵循两样东西，一是法律，二是道德。
尊法律就会敬畏秩序，懂道德就会尊重人格。
但凡破坏秩序，践踏人格的人，都是流氓，都是罪犯。即便你们的口号喊的再冠冕堂皇，也无法掩盖你们丑恶的嘴脸。
没有法律意识与道德素质的人，一旦掌握一丁点权力，就开始怒刷存在感，搅个天翻地覆。炫权可比炫富危害多了，炫富只是满足自己的虚荣心，炫权可是会伤人的。病毒来了，我们还知道戴口罩防范。你们来了，我们是防不胜防呀。仔细想想，你们比病毒还狠呀。
令箭鸡毛两相和，人间也可有阎罗。
石壕村里捉人吏，威比金銮殿上多。
今天已经提出明确要求了。
“坚持依法履行职责，坚持严格规范公正文明执法，严禁过度执法、粗暴执法。”
类似的话题
-
侠客岛这篇文章，《打着防疫的旗号，就能为所欲为吗？》，确实触及了一个非常现实且令人深思的问题。它点出了在非常时期，权力边界模糊，以及过度干预可能带来的负面效应。要理解这篇文章的观点，需要从几个层面去剖析：一、 对“为所欲为”的警惕与追问：文章的标题本身就带有强烈的质问意味。“打着防疫的旗号”，这句话............. -
“朝阳少侠”这个账号，大家可能不陌生，它隶属于共青团中央，近年来以“硬核”、“接地气”的风格在网络上获得了一批粉丝。近期，这篇被提及的文章，我们可以从几个方面来详细看待：首先，从内容和风格上看： 主题鲜明，紧扣时代脉搏： “朝阳少侠”的文章通常会选择当下社会热点、年轻人关注的议题，并从一个特定的.............
-
阅文新管理层被视为“年度背锅侠”的说法，实际上是一种对阅文集团在2020年4月腾讯宣布收购后，在新管理层（以程武为首）的领导下所面临一系列挑战和争议的概括。这种说法背后，反映了公众、作者以及部分投资者对阅文集团未来发展方向的担忧和不满，并将责任归咎于新管理层。要详细理解“年度背锅侠”这个说法，需要从.............
-
侠客岛嘲讽帝吧出征，这件事在当时的网络舆论场上掀起了不小的波澜，也反映出国内一些特定群体在信息传播和舆论引导方式上的差异与碰撞。要理解这件事，咱们得从几个方面掰开了说。首先，得明确一下“侠客岛”和“帝吧”这两个主体都是什么。侠客岛，简单来说，是人民日报海外版旗下的一档品牌栏目，以“侠客”为IP，常常.............
-
手机游戏《光遇》在一次更新中，将国服的“梦想季”地图中原本一款具有鲜明明朝服饰风格的“明制帽”更改为了一款名为“侠客帽”的新外观，这一改动却在玩家群体中激起了轩然大波，引发了广泛的争议。这不仅仅是一个简单的外观调整，更触及了游戏文化内容、历史还原度、玩家期待以及开发商沟通策略等多个层面，值得我们深入.............
-
“键盘侠踢馆遭搏击教练暴击”这个事件，可以从多个角度来解读，并引发一系列的思考。事件的构成要素：首先，我们来拆解一下事件的几个关键要素： 键盘侠： 这是指在网络上，特别是社交媒体上，发表攻击性、煽动性、非理性或不负责任言论的人。他们通常匿名或使用假名，躲在屏幕后，缺乏现实中的担当和勇气。他们喜欢.............
-
猫侠catman这个事儿，确实挺让人琢磨的。一边是挂着救助流浪猫的旗号，一边是明里暗里地收钱，但具体钱花哪儿了，谁也说不清。这事儿怎么看，都有点让人心里不是滋味。首先，咱们得理清楚这个行为的几个核心点： 以救猫为名求打赏： 这是最直接的诉求，也是争议的起点。大家看到猫猫狗狗受苦，心里自然会生出怜.............
-
“油画侠”公开表示，他所教授的油画技法不比列宾美术学院差，这个说法一出来，便在艺术圈激起了不小的涟漪。要评价这句话，咱们得从几个层面来细细道来，不能光听表面文章。首先，我们得弄清楚“油画侠”是谁，以及他的教学体系是怎样的。如果“油画侠”本身是一位在国际上有一定影响力的艺术家，拥有深厚的学术功底和丰富.............
-
“麦乐鸡侠”是一个源自网络的幽默梗，结合了“麦乐”（麦当劳的麦乐套餐）和“鸡侠”两个元素，通过谐音或双关语制造笑点，通常用于调侃或讽刺某些现象。以下是对这个梗的详细解析： 一、梗的来源与含义1. “麦乐” “麦乐”是麦当劳（McDonald's）的简称，常被网友戏称为“麦乐”或“麦当劳”。由.............
-
猫侠CatMan 众筹风波：二维码、质疑与退款，一场关于信任的博弈最近，B站UP主猫侠CatMan（以下简称猫侠）因为一次流浪猫救助众筹活动，陷入了一场舆论漩涡。事件起因看似是简单的爱心接力，但后续的发展，特别是面对网友的质疑时，猫侠选择退款而非公开支出明细的做法，引发了广泛的讨论。这不仅仅是关于一.............
-
东京奥运会期间，《抗日奇侠》豆瓣评分从 4.3 上升到 5.6 这个现象，背后可能涉及多种因素的叠加，并且需要我们从多个角度去理解。简单地说，这可能不是一个简单的“因为奥运会所以评分上升”的逻辑，而是一个复杂现象的折射。以下是对此现象的详细分析：一、 评分的基数和波动性： 低基数下的波动： 首先.............
-
关于网传《虹猫蓝兔七侠传》即将翻拍成真人版电视剧的消息，确实在很多曾经的观众中引起了不小的波澜。我们可以从多个角度来详细看待这件事：一、 期待与怀旧情结： 童年回忆的重塑： 《虹猫蓝兔七侠传》是中国早期一部非常成功的国产动画，它陪伴了无数80后、90后的童年时光。这部动画以其跌宕起伏的剧情、鲜明.............
-
《虹猫蓝兔七侠传》中的正邪之辨，与其说是简单的黑白分明，不如说是一场在情理、道义、个人选择以及命运牵引下，不断被重新定义和审视的复杂博弈。这部作品，虽然披着武侠的外衣，但内核却深刻地探讨了何为“正”，何为“邪”，以及这界限在不同情境下的模糊与重塑。一、 表面上的正邪对立：侠义精神与魔道阴谋从最直观的.............
-
界面新闻在关于肖美丽的报道中将子午侠士的起底行为定性为“性别恐怖主义”，并随后关闭微博评论外显，这一行为在网络上引发了广泛的关注和讨论，也存在多种解读和评价。要详细理解这一点，我们需要分几个层面来分析：一、 界面新闻报道的背景：肖美丽事件与子午侠士首先，需要了解事件的来龙去脉。 肖美丽事件： 肖.............
-
张云雷的粉丝称呼他为“钢铁侠”，这背后其实挺有意思的，也反映出一些独特的粉丝文化现象。首先，我们要明白，粉丝给偶像起绰号是很常见的事情，这是一种表达喜爱和亲近的方式，也是在特定圈子里建立身份认同的一种标志。而“钢铁侠”这个称呼，与其说是直接照搬了漫威电影里那个超级英雄的外壳，不如说是抓住了一些粉丝眼.............
-
拼多多事件的余波未平，围绕着“供应商”这个词的讨论也甚嚣尘上。很多人观察到，在这次事件中，“供应商”似乎又一次扮演了那个熟悉的“背锅侠”角色，继“临时工”和“实习生”之后，成为了替企业承担责任的替罪羊。这种现象并非偶然，它背后折射出的是一种普遍存在于商业链条中的权力不对等和责任规避机制。要理解这一点.............
-
来去之间（微博CEO王高飞）近期因为一桩涉及姚晨的事件，和部分微博用户的互动引起了不小的争议。事情大概是这样的：起因是有一些用户在微博上对姚晨进行了一些带有批评性质的评价，可能涉及她的言论、公众形象或者是一些过往的事件。这种批评的声音在微博上并不罕见，用户们常常就各种公众人物发表自己的看法。然而，这.............
-
看到《美国队长3》造势微博上，不少网友站队钢铁侠，不站美国队长，这事儿挺有意思的，也反映了不少现实社会中的一些心态和价值观。咱就从几个角度好好聊聊这个现象。首先，得承认，钢铁侠这角色自带光环，而且是那种非常“现代”的英雄光环。托尼·斯塔克，有钱、有颜、有才华，还带着点玩世不恭的痞气，时不时还抖个包袱.............
-
关于微博用户“将记忆深埋”分享的那个关于面部识别帮助程序员避免成为“接盘侠”的说法，我觉得挺有意思的，也挺有话题性的。它触及了当代社会一些比较敏感和现实的问题，所以大家讨论得比较热烈也是正常的。首先，我们得理解这个说法背后的逻辑。所谓“接盘侠”，通常是指在一段感情关系中，男性接手了女性过去的情感经历.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有