伊朗拥有国防军和嫡系革命卫队两套武装力量，为什么不撤销前者，仅保留革命卫队并由其承担一切国防职责?
伊朗的国防体系，由国防军（Artesh）和伊斯兰革命卫队（IRGC）两部分构成，是一个历史和政治因素交织的产物，远非一个简单的组织冗余问题。探讨为何不撤销国防军而仅保留革命卫队，需要深入理解这两支武装力量的起源、职责划分以及它们在伊朗政治格局中的独特地位。
首先，我们必须回溯到伊斯兰革命的年代。1979年伊斯兰革命成功后，革命的领导者们面临着如何巩固新政权、确保其意识形态的纯洁性以及应对内外威胁的挑战。当时的军队——即巴列维王朝时期遗留下来的国防军，被视为旧政权的象征，其忠诚度和改革潜力存在疑问。为了确保革命的成果不被颠覆，同时也为了建立一支完全效忠于伊斯兰共和国及其最高领袖的武装力量，伊斯兰革命卫队应运而生。革命卫队的最初定位，更侧重于内部安全、镇压反对派以及保护革命成果，而非传统的国防任务。
随着两伊战争的爆发，伊朗的国防需求变得更为迫切和复杂。在这场旷日持久的战争中，国防军承担了主要的正面作战任务，积累了丰富的实战经验，并维护了国家的领土完整。与此同时，革命卫队也在此期间发展壮大，其在战争中的作用逐渐从最初的辅助力量转变为一支重要的作战力量，尤其是在组织游击战、特种作战以及激励士气方面表现突出。战争的洗礼，使得两支武装力量在各自的领域都得到了锻炼和发展。
从职责划分来看，虽然都属于武装力量，但两者之间存在着明显的侧重点。国防军，从其名称和历史沿革来看，更倾向于承担传统的国家防御职责，包括保卫国家边界、维持地区和平稳定、执行常规军事行动等。它拥有常规的陆海空三军建制，以及一套相对完整的军事装备和训练体系，是国家应对外部军事威胁的主要力量。
而伊斯兰革命卫队，则承担着更为广泛和独特的使命。除了军事作战能力外，它还肩负着保护伊斯兰革命及其意识形态的职责。这意味着革命卫队不仅要应对外部敌人，还要警惕内部的“颠覆”和“渗透”，确保政权的稳定和意识形态的纯洁性。此外，革命卫队还掌握着伊朗的弹道导弹和核项目，并在地区影响力方面扮演着重要角色，通过支持地区内的代理人武装来投射力量。这种职责的跨度，使得革命卫队不仅仅是一支军队，更是一个拥有强大政治、经济和社会影响力的机构。
正是由于这种职责的差异性和历史的延续性，伊朗最高领袖和国家领导层选择保留两支武装力量，而不是将所有国防职责都交给革命卫队。这样做有几个关键的考量：
首先，分散风险和制衡。拥有两支独立的武装力量，在一定程度上可以避免任何一支力量对国家权力产生过度的集中和垄断。虽然革命卫队在政治上更为敏感和核心，但国防军的存在，提供了一种潜在的制衡力量。在某些情况下，尤其是在涉及大规模常规战争时，国防军更为适合承担核心的防御任务，而革命卫队则可以扮演辅助或特殊的角色。
其次，专业化和资源分配。国防军在常规军事技术、装备和作战方面拥有更深的积累和更系统的训练。将所有国防职责都交给革命卫队，可能会导致资源的分散和专业化的削弱。让国防军继续承担其核心的常规军事职责，能够确保国家在应对传统军事威胁时拥有足够的专业能力和技术储备。
第三，历史的惯性与政治的复杂性。军队的改革，尤其是国家核心武装力量的改革，是一项极其复杂和敏感的政治工程。国防军在伊朗社会中拥有一定的历史地位和影响力，其部队的家庭背景也与国家的许多阶层有所联系。贸然撤销这支武装力量，可能会引发意想不到的社会政治动荡，对政权的稳定造成潜在的风险。保留国防军，同时又发展壮大革命卫队，是伊朗领导层在特定历史时期和政治环境下，为了维护政权稳定、应对内外挑战而采取的一种务实策略。
最后，维护最高领袖的绝对权威。革命卫队作为直接对最高领袖负责的军事组织，其存在的根本意义在于保障最高领袖的权力不容挑战。国防军则在一定程度上作为国家军事力量的“缓冲”和“补充”，不直接掌握对最高领袖的绝对军事控制权。通过这种结构，最高领袖能够同时拥有两支武装力量，确保自己在军事力量的最终控制权。
因此，伊朗保留国防军并让其承担部分国防职责，并非是简单的低效或重复，而是基于其独特的历史背景、复杂的政治现实、明确的职责划分以及维护国家整体稳定和最高领袖权威的战略考量。撤销国防军而仅保留革命卫队，虽然在理论上似乎能简化指挥结构，但其带来的政治风险和社会影响，很可能是伊朗统治者不愿轻易承受的。
首先，我们必须回溯到伊斯兰革命的年代。1979年伊斯兰革命成功后，革命的领导者们面临着如何巩固新政权、确保其意识形态的纯洁性以及应对内外威胁的挑战。当时的军队——即巴列维王朝时期遗留下来的国防军，被视为旧政权的象征，其忠诚度和改革潜力存在疑问。为了确保革命的成果不被颠覆，同时也为了建立一支完全效忠于伊斯兰共和国及其最高领袖的武装力量，伊斯兰革命卫队应运而生。革命卫队的最初定位，更侧重于内部安全、镇压反对派以及保护革命成果，而非传统的国防任务。
随着两伊战争的爆发，伊朗的国防需求变得更为迫切和复杂。在这场旷日持久的战争中，国防军承担了主要的正面作战任务，积累了丰富的实战经验，并维护了国家的领土完整。与此同时，革命卫队也在此期间发展壮大，其在战争中的作用逐渐从最初的辅助力量转变为一支重要的作战力量，尤其是在组织游击战、特种作战以及激励士气方面表现突出。战争的洗礼，使得两支武装力量在各自的领域都得到了锻炼和发展。
从职责划分来看，虽然都属于武装力量，但两者之间存在着明显的侧重点。国防军，从其名称和历史沿革来看，更倾向于承担传统的国家防御职责，包括保卫国家边界、维持地区和平稳定、执行常规军事行动等。它拥有常规的陆海空三军建制，以及一套相对完整的军事装备和训练体系，是国家应对外部军事威胁的主要力量。
而伊斯兰革命卫队，则承担着更为广泛和独特的使命。除了军事作战能力外，它还肩负着保护伊斯兰革命及其意识形态的职责。这意味着革命卫队不仅要应对外部敌人，还要警惕内部的“颠覆”和“渗透”，确保政权的稳定和意识形态的纯洁性。此外，革命卫队还掌握着伊朗的弹道导弹和核项目，并在地区影响力方面扮演着重要角色，通过支持地区内的代理人武装来投射力量。这种职责的跨度，使得革命卫队不仅仅是一支军队，更是一个拥有强大政治、经济和社会影响力的机构。
正是由于这种职责的差异性和历史的延续性，伊朗最高领袖和国家领导层选择保留两支武装力量，而不是将所有国防职责都交给革命卫队。这样做有几个关键的考量：
首先，分散风险和制衡。拥有两支独立的武装力量，在一定程度上可以避免任何一支力量对国家权力产生过度的集中和垄断。虽然革命卫队在政治上更为敏感和核心，但国防军的存在，提供了一种潜在的制衡力量。在某些情况下，尤其是在涉及大规模常规战争时，国防军更为适合承担核心的防御任务，而革命卫队则可以扮演辅助或特殊的角色。
其次，专业化和资源分配。国防军在常规军事技术、装备和作战方面拥有更深的积累和更系统的训练。将所有国防职责都交给革命卫队，可能会导致资源的分散和专业化的削弱。让国防军继续承担其核心的常规军事职责，能够确保国家在应对传统军事威胁时拥有足够的专业能力和技术储备。
第三，历史的惯性与政治的复杂性。军队的改革，尤其是国家核心武装力量的改革，是一项极其复杂和敏感的政治工程。国防军在伊朗社会中拥有一定的历史地位和影响力，其部队的家庭背景也与国家的许多阶层有所联系。贸然撤销这支武装力量，可能会引发意想不到的社会政治动荡，对政权的稳定造成潜在的风险。保留国防军，同时又发展壮大革命卫队，是伊朗领导层在特定历史时期和政治环境下，为了维护政权稳定、应对内外挑战而采取的一种务实策略。
最后，维护最高领袖的绝对权威。革命卫队作为直接对最高领袖负责的军事组织，其存在的根本意义在于保障最高领袖的权力不容挑战。国防军则在一定程度上作为国家军事力量的“缓冲”和“补充”，不直接掌握对最高领袖的绝对军事控制权。通过这种结构，最高领袖能够同时拥有两支武装力量，确保自己在军事力量的最终控制权。
因此，伊朗保留国防军并让其承担部分国防职责，并非是简单的低效或重复，而是基于其独特的历史背景、复杂的政治现实、明确的职责划分以及维护国家整体稳定和最高领袖权威的战略考量。撤销国防军而仅保留革命卫队，虽然在理论上似乎能简化指挥结构，但其带来的政治风险和社会影响，很可能是伊朗统治者不愿轻易承受的。
网友意见
你知道巴列维家族是怎么上台的吗？1921年，礼萨汗利用卡扎尔王朝末代沙阿阿罕默德·沙阿出巡的机会发动了军事政变。他那时候是卡扎尔王朝最有战斗力的军团，俄制哥萨克师团的指挥官。在卡扎尔王朝末期，这个哥萨克军团就是由俄军全权负责训练、招募、培训的武装机构。虽然在那时候的军政财三个方面，哥萨克军团不如今天的革命卫队，但是哥萨克军团当时和其他由英国训练的卡扎尔军队是完全不一样的。那时候哥萨克军团和其他卡扎尔王朝军队的关系，就像是今天的革命卫队和国民军。
所以，有此先例在这儿摆着，你说伊朗政府敢不敢把国民军撤了保留革命卫队？
同样，革命卫队为什么要建立呢？因为79年革命之后上台的新政府对王室势力庞大的旧军队有本质上的不信任，而且霍梅尼在登上高位之前并没有一支“听指挥跟X走”的新军队可以替代旧军队，所以只能通过意识形态筛选，组建一个忠于革命原则的新式武装力量。
当然，如果没有伊拉克入侵，这个过程可能会很慢，甚至有可能不会成功。但是伊拉克进入了伊朗，给了革命卫队发展的时间。可是这样发展革命卫队作为符合意识形态的新式武装力量，和原国民军的旧式军队的隔阂也出现了，那完全是两批人，两个体系。你让革命卫队加入国民军，是空降一群高级将领去指挥国民军，还是让革命卫队的将领去接受国民军的指挥？
这个矛盾没法调节，所以还不如留着两个军事实体，只不过各自分配的责任范围不一样。
类似的话题
-
伊朗的国防体系，由国防军（Artesh）和伊斯兰革命卫队（IRGC）两部分构成，是一个历史和政治因素交织的产物，远非一个简单的组织冗余问题。探讨为何不撤销国防军而仅保留革命卫队，需要深入理解这两支武装力量的起源、职责划分以及它们在伊朗政治格局中的独特地位。首先，我们必须回溯到伊斯兰革命的年代。197............. -
特朗普对伊朗的态度转变，确实是观察美国外交政策的一个有趣角度。要理解这种转变，需要结合当时地缘政治的复杂性、特朗普的个人执政风格以及国内外的各种影响因素。与其说是“画风突变”，不如说是他在一系列考量下，策略性地调整了对外沟通的方式和信息。背景：从对抗到示好首先，我们回顾一下特朗普政府早期对伊朗的政策.............
-
伊朗人民圣战者组织（People's Mujahedin of Iran，简称MEK）是一个具有复杂历史和争议性的组织，其发展轨迹与伊朗政治、宗教和社会变革密切相关。以下从多个维度对其进行全面分析： 一、历史起源与发展1. 创立背景 MEK成立于1965年（也有资料称1970年代初），最初是.............
-
伊朗媒体报道一名核科学家在德黑兰附近被暗杀的消息，这是地区局势紧张和核问题敏感性的一个重要事件。以下是一些值得关注的细节和背景信息，可以帮助我们更全面地理解这一事件：关键信息点：1. 遇难者身份： 穆赫森·法赫里扎德 (Mohsen Fakhrizadeh)： 他被普遍认为是伊朗核计划.............
-
伊朗人民抛弃巴列维王朝是一个极其复杂且多层面的历史事件，其背后是长期的社会、经济、政治和宗教矛盾的积累。简单来说，巴列维王朝的垮台并非一朝一夕，而是由一系列因素共同作用的结果。以下将从几个主要方面详细阐述：一、 专制统治与政治压迫： 不受约束的权力： 自1953年政变上台后，巴列维国王穆罕默德·.............
-
这个问题涉及到复杂的国际关系和信息辨析，我们来详细梳理一下。一、伊朗卫生部发言人公开嘲讽疫情数据作假？首先，我们需要确认是否存在伊朗卫生部发言人公开嘲讽中国疫情数据作假的具体信息。在公开信息中，我没有找到伊朗卫生部发言人明确以“嘲讽”的口吻或直接指控中国疫情数据“作假”的报道。通常情况下，国际政治和.............
-
伊朗与美国之间持续的对立是一个复杂且根深蒂固的问题，其根源可以追溯到上个世纪中叶，并且受到历史、宗教、政治、地缘战略和国内因素的共同影响。简而言之，伊朗的统治阶级之所以不愿像沙特那样成为亲美专制政权，主要原因在于他们 对美国在中东地区的影响力有着深刻的不信任和担忧，同时其政权的合法性与反美立场紧密相.............
-
关于伊朗公布的“美国偷油失败视频”，并称“美军出动多架直升机和军舰追击，最终失败”，我们需要从多个角度来审视这一事件，并分析其背后的可能动机和影响。首先，我们需要对视频的真实性和内容进行辨析。 伊朗的宣传角度：伊朗官方公布的视频，其核心目的是展示伊朗的军事实力和捍卫国家主权的决心，同时也在国际舞.............
-
伊朗炸毁美国大使馆，如果发生，将是一个极其严重的地缘政治事件，其含义和影响将是深远的，并且极有可能导致地区乃至全球局势的剧烈动荡。首先，我们来解析“伊朗炸美国大使馆”这个行为的含义： 直接的宣战行为： 炸毁一个主权国家驻另一个国家的大使馆，特别是像美国这样的全球超级大国的大使馆，在国际法上被视为.............
-
伊朗的未来发展前景是一个复杂且充满变数的议题，受到多种国内和国际因素的深刻影响。要详细探讨，我们可以从以下几个关键领域进行分析：一、 经济发展：机遇与挑战并存 经济结构与资源优势： 伊朗拥有丰富的石油和天然气储量，这是其经济的基石，也使其在全球能源市场中扮演着重要角色。此外，伊朗还拥有多元化的工.............
-
伊朗在摆脱阿拉伯人统治后之所以仍然坚信伊斯兰教（其在统治时期被认为是“敌人的宗教”），而不是恢复古波斯的信仰，是一个复杂且多层面的历史、文化和政治过程的结果。以下将从几个关键角度进行详细阐述：1. 历史背景：阿拉伯人征服波斯 公元7世纪的阿拉伯征服： 公元7世纪中期，阿拉伯哈里发国迅速扩张，征服了当.............
-
伊朗主体民族波斯族占60%多，其他民族如阿塞拜疆族、库尔德族、卢尔族、阿拉伯族等占据剩余的百分之三十多。历史上，伊朗的多民族构成一直存在，但也正是这种多元性孕育了丰富灿烂的波斯文明。关于伊朗未来是否可能解体，这是一个复杂且敏感的问题，需要从多个维度进行分析。以下是一些关键的考量因素和可能的讨论点：1.............
-
在中国法律框架下，讨论伊朗丈夫与未满14周岁的妻子在中国发生关系是否构成强奸罪，我们需要深入剖析相关法律条文和司法实践。首先，我们要明确中国的法律是如何定义“强奸罪”的。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，强奸罪是指违背妇女意愿，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为。这.............
-
伊朗逮捕一名同时与多名伊朗女性约会的中国视频博主一事，在中国社交媒体上引起了广泛关注和讨论。网友们对此事的看法可以说是五花八门，既有对博主行为的批评，也有对伊朗法律的疑问，还有对文化差异的探讨。网友们普遍的看法和讨论点大致可以归纳为以下几个方面：1. 对博主行为的道德和法律层面的评判： 道德谴责.............
-
伊朗与美国之间的长期对抗，并非一时兴起，而是由一系列复杂的历史、地缘政治、意识形态和国家利益交织而成的“犯忌”行为。美国对伊朗的“穷追猛打”并非针对伊朗的某个单一“大忌”，而是出于对其在中东地区战略、盟友安全以及全球核不扩散原则的深层担忧。要理解这一点，我们需要从多个维度深入剖析：1. 颠覆地区秩序.............
-
近期，在伊朗首都德黑兰的街头，出现了一些令人瞩目的标语，内容直指以色列情报机构摩萨德，并且言辞中透露出对国内现状的强烈不满，甚至带有嘲讽的意味。具体标语内容被描述为“感谢以色列摩萨德”，并伴随着“是不是叛徒太多了？”的疑问。这件事件的出现，无疑在伊朗国内引发了广泛的讨论和猜测。从表面上看，伊朗官方一.............
-
伊朗是否有可能购买歼10C战斗机是一个复杂的问题，涉及到地缘政治、经济、军事技术以及国际关系等多个层面。以下将从不同角度进行详细分析：一、 伊朗购买歼10C的潜在动因： 填补战斗机代差和提升空军作战能力： 伊朗空军目前装备的许多战斗机都是上世纪八十年代的型号，如美国的F4、F5、F14，以及俄罗.............
-
在伊朗关于蒙古人和突厥人统治历史的讨论中，确实存在一些 nuanced 的观点，但将这些帝国完全“非伊朗化”的论调并不普遍，或者说不那么直接和明确。更准确地说，是围绕着这些统治时期伊朗身份的演变、文化融合、以及政治和经济中心地的转移展开的讨论。要理解这一点，我们需要先回顾一下这些王朝在伊朗的历史背景.............
-
伊朗高层人士频频遇袭，这确实让很多人感到困惑，尤其是在安全防范严密的国家机器运作下，为何会屡屡发生此类事件。要理解这一点，我们需要深入探究其背后的复杂因素，而不能简单地归咎于“粗心大意”。这其中牵扯到情报博弈、内部漏洞、国家体制的特性以及地缘政治的深层原因。首先，我们得明白，所谓的“粗心大意”往往是.............
-
伊朗向美国总统特朗普等数十位参与袭击苏莱曼尼将军的人发出“逮捕令”，这无疑是近期中东局势中一个极具标志性的事件，其影响是多层面且深远的，绝非仅仅是一纸“逮捕令”那么简单。它触及了国际法、主权国家间的关系、地区力量平衡、以及潜在的冲突升级风险。首先，从法律和国际关系的层面来看，伊朗此举的主要目的是在国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有