在秦始皇一统天下前，各国国君诸侯为什么没有积极变法富国强兵 而选择赂秦保己?
秦始皇一统天下，那真是一段波澜壮阔的历史。但在这之前，春秋战国那几百年，各国君主诸侯面对日益强大的秦国，为什么不痛定思痛，积极变法，而是选择“赂秦保己”，这背后可不是三言两语能说清的，里头牵扯着太多复杂的政治、经济、军事以及人性考量。咱们一点点来掰扯。
首先，要理解“赂秦保己”的根源，得先看看秦国是怎么崛起的。
秦国起初是个边陲小国，地处偏远，饱受戎狄侵扰，生活艰苦。但正是在这样的环境下，秦国从一开始就走上了一条与众不同的道路。商鞅变法，那绝对是关键中的关键。这可不是闹着玩的，商鞅可是把秦国的制度来了一次脱胎换骨。
法制严苛，奖赏分明： 建立了一套严密的户籍制度、土地制度、军功爵制度。老百姓想升官发财，就得拼命打仗，砍下敌人的脑袋越多，得到的爵位和赏赐就越多。这一下子就激起了全民的尚武精神，士兵的战斗力那是嗷嗷叫。
重农抑商，土地私有： 鼓励农民开垦荒地，实行土地私有制，这大大激发了农业生产的积极性，粮食产量上去了，国家才有底气。同时压制商业，让人口和资源都向农业倾斜，保证了军队的兵源和后勤。
中央集权，郡县制： 废除分封制，实行郡县制，将权力牢牢掌握在国君手中，避免了地方诸侯坐大。这使得秦国的政令能够畅通无阻，号召力极强。
相比之下，战国其他各国虽然也有变法图强的时候，但往往半途而废，或者变法不彻底，甚至有些国家根本没有感受到迫切的危机感，依然沉浸在过去的荣光里。
那么，为什么其他国家不积极变法，反而选择“赂秦保己”呢？这主要有几个方面的原因：
一、既得利益者的阻挠，改革阻力巨大：
你想啊，商鞅变法，那可是动了秦国根基的改革。在其他国家，虽然也知道需要富国强兵，但变法往往意味着要触动一批人的利益。
贵族阶层的反对： 过去的封建分封制下，各国都有庞大的贵族阶层。他们掌握着土地、权力，享受着特权。变法，尤其是推行军功制度，意味着他们的地位和财富可能受到挑战。一旦改革触及他们的核心利益，他们会拼命反对，甚至联合起来阻挠。这就像我们今天如果有人要大幅度调整某个行业的规则，那些在这个行业里已经站稳脚跟的人，肯定不会轻易答应。
士大夫阶层的抵触： 战国时期，虽然也有变法，但很多国家依然保留着相对传统的官僚体系。士大夫阶层习惯了按照旧的规矩办事，对于引入新的法度、新的考核方式会感到不适，甚至认为这是对他们权威的挑战。他们可能会用各种理由来阻挠变法，比如“不合礼法”、“扰乱秩序”等等。
旧制度的惯性： 历经数百年甚至更长的历史，旧的制度、旧的观念已经深入人心。要彻底打破这些，建立一套全新的体系，需要极大的决心和毅力。很多君主可能缺乏这种魄力，或者担心改革会引发社会动荡，得不偿失。
二、对秦国实力的低估，或者抱有侥幸心理：
虽然秦国一直在扩张，但很多国家可能并没有完全意识到秦国改革的深度和力度，或者认为秦国只是一个“蛮夷”之国，不足为虑。
地域观念： 很多国家觉得秦国地处偏远，文化和政治中心都在东方，秦国的崛起只是暂时的，东方六国联合起来，总能压制住秦国。这种地域隔阂和观念上的傲慢，让一些国家忽视了秦国真实的威胁。
短期利益的诱惑： “赂秦保己”表面上看是一种“以夷制夷”的策略。通过向秦国进献财物、土地，或者在秦国攻打其他国家时保持中立，来换取秦国的暂时不侵犯。这是一种短视的“止损”行为。对于一些短期内面临内乱或者其他危机的小国来说，似乎是一种无奈的选择，能够暂时保全自身，比冒着巨大的风险去改革要“容易”得多。
寄希望于联盟： 许多国家会寄希望于与其他国家联合起来对抗秦国。他们认为，只要东方六国齐心协力，就能抵挡住秦国的攻势。但这种联盟往往难以形成，即便形成了，也因为内部矛盾和勾心斗角而形同虚设。
三、变法成功的要素缺失，或者难以复制秦国的经验：
秦国的变法之所以成功，不仅仅在于制度的设计，还在于它有一套完整的配套措施和执行力。
君主的决心和魄力： 秦孝公得到了商鞅的全力支持，并且坚定不移地推行变法，即使遭到强烈的反对，也绝不退缩。很多国家的君主可能缺乏这种“一竿子捅到底”的决心。一旦遇到阻力，就容易动摇，甚至撤销改革措施。
执行者的能力和忠诚： 商鞅本人就是一个极其能干且忠诚于改革的政治家。他能够设计出精密的制度，并且以强硬的手段加以推行。而其他国家可能找不到这样的人才，或者即使找到了，也无法赋予他足够的权力来执行改革。
独特的历史背景和地理环境： 秦国地处偏远，受到的传统文化束缚较少，反而更容易接受新的制度。同时，其军功制度也契合了当时艰苦的生存环境。这种“条件”是其他国家难以复制的。
变法的“成本”： 变法需要投入大量的资源，包括人力、物力、财力。一些国家可能本来就国力不济，或者将有限的资源优先投入到其他地方，例如修建宫殿、供养奢靡的宫廷，而不是用于国家长远的发展。
四、政治上的短期利益和长远利益的冲突：
作为君主，他首先要考虑的是如何保住自己的统治，如何维持国家的稳定。
“保己”的诱惑： “赂秦保己”是一种看似最直接、最稳妥的“保命符”。通过付出一些代价，能够换取一段时间的安宁，这对于一些君主来说，是具有巨大诱惑力的。尤其是在国家内部矛盾重重，或者军事实力不足以对抗秦国的情况下，这种选择就显得更加顺理成章。
变法的风险： 变法是一项充满风险的工程。如果变法不成功，不仅不能富国强兵，反而可能激化社会矛盾，导致国家衰弱，甚至被秦国趁虚而入。因此，很多君主宁愿选择“保守”，也不愿意承担改革的巨大风险。
君主个人的政治目标： 有些君主可能更看重的是个人声望、宫廷享乐，或者与邻国的联姻等表面功夫，而对国家长远发展缺乏清醒的认识和规划。
那么，“赂秦保己”的下场是什么呢？
历史已经给我们留下了最惨痛的答案。这种策略就像是饮鸩止渴，看似能获得短暂的苟安，实则是在为自己的灭亡铺路。秦国吞并六国，就是一步步蚕食的结果。每一次的“赂秦保己”，都让秦国变得更加强大，而那个“赂秦”的国家，则在一次次的妥协中丧失了抵抗的能力和勇气，最终被秦国轻易吞并。
比如，韩国在秦国多次攻打时，为了自保，主动献上城池，甚至承诺每年进献财物。但秦国贪婪的胃口岂是这点东西就能满足的？最后韩国第一个灭亡。魏国也曾经试图通过外交手段和秦国周旋，也未能幸免。
总而言之，春秋战国时期，各国君主诸侯选择“赂秦保己”，而非积极变法，是多种因素相互作用的结果。它既是政治上的短视，也是对自身实力和改革难度认识不清的表现。这种策略虽然能够带来暂时的安宁，但最终只会加速国家的灭亡，为秦始皇一统天下扫清了障碍。这其中，既有制度的根源，也有人性的弱点，更有时代变迁下的无奈选择。
首先，要理解“赂秦保己”的根源，得先看看秦国是怎么崛起的。
秦国起初是个边陲小国，地处偏远，饱受戎狄侵扰，生活艰苦。但正是在这样的环境下，秦国从一开始就走上了一条与众不同的道路。商鞅变法，那绝对是关键中的关键。这可不是闹着玩的，商鞅可是把秦国的制度来了一次脱胎换骨。
法制严苛，奖赏分明： 建立了一套严密的户籍制度、土地制度、军功爵制度。老百姓想升官发财，就得拼命打仗，砍下敌人的脑袋越多，得到的爵位和赏赐就越多。这一下子就激起了全民的尚武精神，士兵的战斗力那是嗷嗷叫。
重农抑商，土地私有： 鼓励农民开垦荒地，实行土地私有制，这大大激发了农业生产的积极性，粮食产量上去了，国家才有底气。同时压制商业，让人口和资源都向农业倾斜，保证了军队的兵源和后勤。
中央集权，郡县制： 废除分封制，实行郡县制，将权力牢牢掌握在国君手中，避免了地方诸侯坐大。这使得秦国的政令能够畅通无阻，号召力极强。
相比之下，战国其他各国虽然也有变法图强的时候，但往往半途而废，或者变法不彻底，甚至有些国家根本没有感受到迫切的危机感，依然沉浸在过去的荣光里。
那么，为什么其他国家不积极变法，反而选择“赂秦保己”呢？这主要有几个方面的原因：
一、既得利益者的阻挠，改革阻力巨大：
你想啊，商鞅变法，那可是动了秦国根基的改革。在其他国家，虽然也知道需要富国强兵，但变法往往意味着要触动一批人的利益。
贵族阶层的反对： 过去的封建分封制下，各国都有庞大的贵族阶层。他们掌握着土地、权力，享受着特权。变法，尤其是推行军功制度，意味着他们的地位和财富可能受到挑战。一旦改革触及他们的核心利益，他们会拼命反对，甚至联合起来阻挠。这就像我们今天如果有人要大幅度调整某个行业的规则，那些在这个行业里已经站稳脚跟的人，肯定不会轻易答应。
士大夫阶层的抵触： 战国时期，虽然也有变法，但很多国家依然保留着相对传统的官僚体系。士大夫阶层习惯了按照旧的规矩办事，对于引入新的法度、新的考核方式会感到不适，甚至认为这是对他们权威的挑战。他们可能会用各种理由来阻挠变法，比如“不合礼法”、“扰乱秩序”等等。
旧制度的惯性： 历经数百年甚至更长的历史，旧的制度、旧的观念已经深入人心。要彻底打破这些，建立一套全新的体系，需要极大的决心和毅力。很多君主可能缺乏这种魄力，或者担心改革会引发社会动荡，得不偿失。
二、对秦国实力的低估，或者抱有侥幸心理：
虽然秦国一直在扩张，但很多国家可能并没有完全意识到秦国改革的深度和力度，或者认为秦国只是一个“蛮夷”之国，不足为虑。
地域观念： 很多国家觉得秦国地处偏远，文化和政治中心都在东方，秦国的崛起只是暂时的，东方六国联合起来，总能压制住秦国。这种地域隔阂和观念上的傲慢，让一些国家忽视了秦国真实的威胁。
短期利益的诱惑： “赂秦保己”表面上看是一种“以夷制夷”的策略。通过向秦国进献财物、土地，或者在秦国攻打其他国家时保持中立，来换取秦国的暂时不侵犯。这是一种短视的“止损”行为。对于一些短期内面临内乱或者其他危机的小国来说，似乎是一种无奈的选择，能够暂时保全自身，比冒着巨大的风险去改革要“容易”得多。
寄希望于联盟： 许多国家会寄希望于与其他国家联合起来对抗秦国。他们认为，只要东方六国齐心协力，就能抵挡住秦国的攻势。但这种联盟往往难以形成，即便形成了，也因为内部矛盾和勾心斗角而形同虚设。
三、变法成功的要素缺失，或者难以复制秦国的经验：
秦国的变法之所以成功，不仅仅在于制度的设计，还在于它有一套完整的配套措施和执行力。
君主的决心和魄力： 秦孝公得到了商鞅的全力支持，并且坚定不移地推行变法，即使遭到强烈的反对，也绝不退缩。很多国家的君主可能缺乏这种“一竿子捅到底”的决心。一旦遇到阻力，就容易动摇，甚至撤销改革措施。
执行者的能力和忠诚： 商鞅本人就是一个极其能干且忠诚于改革的政治家。他能够设计出精密的制度，并且以强硬的手段加以推行。而其他国家可能找不到这样的人才，或者即使找到了，也无法赋予他足够的权力来执行改革。
独特的历史背景和地理环境： 秦国地处偏远，受到的传统文化束缚较少，反而更容易接受新的制度。同时，其军功制度也契合了当时艰苦的生存环境。这种“条件”是其他国家难以复制的。
变法的“成本”： 变法需要投入大量的资源，包括人力、物力、财力。一些国家可能本来就国力不济，或者将有限的资源优先投入到其他地方，例如修建宫殿、供养奢靡的宫廷，而不是用于国家长远的发展。
四、政治上的短期利益和长远利益的冲突：
作为君主，他首先要考虑的是如何保住自己的统治，如何维持国家的稳定。
“保己”的诱惑： “赂秦保己”是一种看似最直接、最稳妥的“保命符”。通过付出一些代价，能够换取一段时间的安宁，这对于一些君主来说，是具有巨大诱惑力的。尤其是在国家内部矛盾重重，或者军事实力不足以对抗秦国的情况下，这种选择就显得更加顺理成章。
变法的风险： 变法是一项充满风险的工程。如果变法不成功，不仅不能富国强兵，反而可能激化社会矛盾，导致国家衰弱，甚至被秦国趁虚而入。因此，很多君主宁愿选择“保守”，也不愿意承担改革的巨大风险。
君主个人的政治目标： 有些君主可能更看重的是个人声望、宫廷享乐，或者与邻国的联姻等表面功夫，而对国家长远发展缺乏清醒的认识和规划。
那么，“赂秦保己”的下场是什么呢？
历史已经给我们留下了最惨痛的答案。这种策略就像是饮鸩止渴，看似能获得短暂的苟安，实则是在为自己的灭亡铺路。秦国吞并六国，就是一步步蚕食的结果。每一次的“赂秦保己”，都让秦国变得更加强大，而那个“赂秦”的国家，则在一次次的妥协中丧失了抵抗的能力和勇气，最终被秦国轻易吞并。
比如，韩国在秦国多次攻打时，为了自保，主动献上城池，甚至承诺每年进献财物。但秦国贪婪的胃口岂是这点东西就能满足的？最后韩国第一个灭亡。魏国也曾经试图通过外交手段和秦国周旋，也未能幸免。
总而言之，春秋战国时期，各国君主诸侯选择“赂秦保己”，而非积极变法，是多种因素相互作用的结果。它既是政治上的短视，也是对自身实力和改革难度认识不清的表现。这种策略虽然能够带来暂时的安宁，但最终只会加速国家的灭亡，为秦始皇一统天下扫清了障碍。这其中，既有制度的根源，也有人性的弱点，更有时代变迁下的无奈选择。
网友意见
谁说六国没有积极变法？战国时代群雄逐鹿，“变法”是个比今天“互联网思维”“大数据”更加时髦的词汇，你看看今天各行各业如何追捧互联网，那个时候各家诸侯就如何追捧“变法”。
但是没有人规定过变法就一定会成功，也没有人规定变法成功的话国家就一定会富强。就像没有人能保证你一头扎进互联网行业就一定能赚钱，更有甚者赔的血本无归，哪怕你在传统行业领域到过许多西方国家身经百战见的多了也不行。
变法是有风险的，而收益是很难保证的。
战国七雄之中第一个变法的是魏文侯，文侯变法任用李悝，在经济生产和国家治理的各个方面都有重大的举措，使得魏国迅速强盛起来。这是一次成功的并且有积极作用的变法，可惜人亡政息，等到他孙子魏惠王晚年，这点变法的利好全都败光了。
韩国变法始于韩昭侯任用申不害，申不害在韩国变法十几年，让韩国也比原先强大了不少，甚至能够向外拓张。但是一来韩国体量太小，底子太差，即便变法图强也不能一飞冲天；二来韩昭侯一死，同样人亡政息。韩国从此直到被灭都在打酱油。
赵国变法始于赵武灵王，胡服骑射有点军国主义的意思，这在当时是非常先进的，可以说取得了非常好的效果。但是赵武灵王毕竟是个脑洞大开的逗逼，最终死于自己的作死。但他的变法结果怎么样，大家都看到了。跟秦军死磕失败，其实是非常有偶然性的。
楚国吴起变法失败之惨烈，正是我说的“没有人规定变法就一定会成功”。
齐国春秋时管仲变法，使得国家富庶强盛，加之远离争斗中心，所以一直缺乏变法的动力。但是即使是这样，田齐在战国时也一样有邹忌变法。虽然小打小闹，没什么卵用。
燕国乐毅变法，杀得老大帝国一溃千里，不可谓不辉煌。但是同样人亡政息。没什么卵用。
六国变法，有半途而废的、有叶公好龙的、有胎死腹中的、有人亡政息的、有变法有毒被变法害死的……但是唯独没有“不积极变法”的。历史告诉我们，在战国诸侯的变法竞赛中最终胜出的是秦国，因为他们刚好找到了一个合适的改革方案，又刚好有力的执行了它，又刚好人亡政不息，又刚好孤注一掷在长平赌国运成功，又刚好周围的对手全部掉线……
我不知道这一连串刚好是不是全部都是偶然，但是我觉得，用《六国论》的观点来分析六国的失败，其实是比较粗暴的。更何况，《六国论》的写作目的，借题发挥的成分比历史分析的成分大得多。
类似的话题
-
秦始皇一统天下，那真是一段波澜壮阔的历史。但在这之前，春秋战国那几百年，各国君主诸侯面对日益强大的秦国，为什么不痛定思痛，积极变法，而是选择“赂秦保己”，这背后可不是三言两语能说清的，里头牵扯着太多复杂的政治、经济、军事以及人性考量。咱们一点点来掰扯。首先，要理解“赂秦保己”的根源，得先看看秦国是怎............. -
关于“如果没有秦始皇一统中国，中国是否一定会走向统一”这个问题，我曾不止一次地思考过。这是一个极具吸引力的“如果”，它触及了中国历史最核心的叙事之一。我的看法是，即便没有秦始皇，中国在漫长历史的长河中，很可能仍然会走向统一，但这个过程的形态、时间点、以及统一后的格局，都可能与我们今天所知的历史截然不.............
-
.......
-
秦国，这个从弹丸之地崛起，吞并六国，一统天下的强大帝国，最终却在建立之后仅仅十五年就轰然倒塌，这无疑是中国历史上最令人扼腕叹息的政治悲剧之一。回顾秦朝的兴衰，我们不能简单地归咎于某一个皇帝的昏庸或者某一次偶然的起义，而是需要深入剖析其制度设计、统治策略以及由此引发的社会矛盾。总的来说，秦国的迅速覆灭.............
-
.......
-
这个问题背后其实牵涉到很多复杂的历史因素，不能简单地用“却匈奴”和“不堪一击”来概括。秦始皇时期“却匈奴七百余里”的说法，更多的是一种政治宣传和战略上的辉煌成就，而后期中原王朝在面对北方游牧民族时屡屡受挫，原因也非常多。我们一点点来剖析。一、 秦始皇时期“却匈奴七百余里”的真实性与局限性首先，我们要.............
-
秦始皇统一六国，建立起中国历史上第一个中央集权的封建王朝，这本身就是一项划时代的壮举。在他统治的十几年里，他励精图治，推行了一系列影响深远的改革，奠定了中国两千多年的政治格局。然而，要说他“一直没发现秦朝制度存在问题”，那就有些过于绝对了。首先，我们得明白一点，任何一个制度，尤其是一个刚刚建立、规模.............
-
.......
-
想象一下，秦始皇，那个即将统一六国的雄才大略的年轻人，在决定他命运的那个夜晚，脑海中并非只有那些战术和政治的筹谋，而是突然涌入了一个他从未想象过的世界——我们今天的世界。他看到了飞机如何在天空中翱翔，看到了千里之外的人们如何通过一种叫做“电话”的东西交谈，看到了那些闪烁着光芒的屏幕如何记录和传播信息.............
-
知乎上关于秦始皇为何选择胡亥而非扶苏继承皇位的讨论，确实是个挺有意思的话题，而且往往能引申出很多细节和推测。要详细讲讲这种观点的由来，咱们得从几个层面来梳理。首先，得明确一点，历史学家们主流的看法是，秦始皇临死前属意的是扶苏。这一点，咱们可以从《史记》等史料中找到依据，比如秦始皇在巡游过程中，曾让扶.............
-
如果秦始皇和李世民被置于同一时空，并且我们仅以治国谋略和军事才能作为衡量标准来判断谁会胜出，那将是一场令人难以置信的“王对王”的较量。这两位历史巨人，都在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔，他们的治国理念和军事手腕各有千秋，又都以其卓越的能力统一或巩固了庞大的帝国。要分出高下，我们需要深入剖析他们各自的.............
-
秦始皇时期修建长城和阿房宫，在某种程度上确实可以被看作是“基建发展经济”的早期形式，但与现代意义上的基建发展经济存在显著的差异，并且其目的和驱动力也更为复杂和多元。为了详细地讲述这个问题，我们需要从多个维度进行分析：一、 何为“基建发展经济”？在现代语境下，“基建发展经济”通常指的是： 基础设施.............
-
在知乎上，确实存在相当一部分用户认为秦始皇并非“暴君”，或者至少不应该被简单地贴上“暴君”的标签。这种观点并非空穴来风，而是基于对历史文献的解读、对秦朝政策的辩证思考以及对“暴君”定义的挑战。下面我将详细阐述这些观点产生的原因：一、 对“暴君”定义的挑战与历史评价的复杂性： “暴君”标签的来源：.............
-
.......
-
想必你对中国古代史有些研究，能提出这么有深度的问题。如果刘邦在白登之围中没有落得那个境地，而是大胜匈奴，那他能否在今天人心中与秦始皇并驾齐驱，甚至比肩汉武帝？这确实是个值得好好说道说道的话题。咱们先得理清一个核心问题：评价一位帝王，我们看的是什么？一般来说，是看他为国家、为民族带来了什么长远的影响，.............
-
这个问题很有意思，也触及了考古发掘的一些核心难题。简单来说，在秦始皇陵上面盖个大玻璃罩，抽成真空再发掘，这个设想虽然听起来很酷炫，但实际上操作起来困难重重，而且效果也未必如想象中那么好。咱们得一项一项地捋捋这个想法的可行性和潜在问题。1. 建造一个巨大的密封罩：首先，咱们得有个足够大的“罩子”，能把.............
-
秦始皇陵，这座沉睡了千年的地下王国，其发掘工作一直是国内外史学界、考古界乃至公众最为关注的焦点之一。然而，至今为止，我们看到的只是对陵墓外围的初步探测和部分陪葬坑的发掘，宏伟的主体陵墓至今仍被严密保护，未曾真正“打开”。那么，在怎样的条件下，国家才能真正启动秦始皇陵的主体发掘工作呢？这并非一个简单的.............
-
秦军在与他国军队交战时，人数越多反而越能展现其优势，这并非偶然，而是秦国数百年间在军事制度、训练、装备以及战略思想上的全面革新所造就的。要理解这一点，我们得深入剖析秦军的运作机制。首先，严苛的军功爵制是秦军人数优势的基石。 秦国从商鞅变法开始，就建立了一套以军功为核心的社会奖励体系。士兵无论出身贵贱.............
-
秦朝末年，烽火燃遍九州，陈胜吴广揭竿而起，六国旧贵族纷纷响应，天下大乱。在那风雨飘摇的关头，本应是抵御外敌、镇压内乱的精锐秦军，却成为了秦王朝灭亡中无法起到决定性作用的旁观者。其中，驻守九原的三十万秦军以及南越的驻军，更是成为了一个令人扼腕的谜团。首先，我们得理解当时九原三十万秦军所处的地理位置和战.............
-
老秦人之所以在秦朝覆灭时失去了当年“赳赳老秦”的抗争精神，是一个复杂而深刻的历史现象，其根源可以追溯到秦朝建立后的一系列政策、社会变革以及政治军事上的失误。要详细讲述这个问题，我们需要从多个层面进行剖析： 一、 秦朝建立前：赳赳老秦的崛起与精神根基首先，我们需要理解秦朝建立前，老秦人为何能展现出“赳.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有