律师的道德守则应该是什么呢？
律师的道德守则，说到底，就是我们这个职业赖以立足的根本。它不是什么僵化的条文，而是我们内心深处的一种承诺，一种对公正、对正义、对委托人负责的坚守。如果非要给它一个概括，那就是：永远以最高的诚信和专业水准，为委托人的合法权益而奋斗，同时维护法律的尊严和社会的公平。
这话说起来容易，但落到实处，却是一门需要细细品味的学问。我们可以从几个关键的方面来展开聊聊：
一、 对委托人的忠诚与保密：如同医生对病人的生命负责
这是律师最核心的责任之一。一旦接受委托，你就如同医生接诊病人一样，对委托人的事情负起了责任。
全心全意的投入： 意味着你必须把委托人的利益放在首位。这意味着你需要投入足够的时间和精力去了解案情的方方面面，去钻研相关的法律法规，去寻找对委托人最有利的解决方案。不能因为案件的繁琐、报酬的微薄，或者案件本身的“不讨喜”，就敷衍了事。
严格的保密义务： 你所知道的，关于委托人的所有信息，无论是案情细节、个人隐私，还是委托人的意图，都必须像国家机密一样严加保护。这种保密义务，甚至在委托关系结束后依然有效。除非法律明确规定或委托人明确授权，否则你不能将这些信息泄露给任何人，哪怕是你的家人、朋友，甚至是其他律师（除非是为了咨询专业意见，并且已采取严格保密措施）。这种信任，是委托人敢于向你敞开心扉的基石。一旦信任崩塌，律师的价值也就不复存在了。
避免利益冲突： 这是忠诚的另一重体现。你不能在同一案件中同时代理双方当事人，也不能代理与现有委托人利益相冲突的当事人。即使是潜在的利益冲突，你也需要审慎评估，并在必要时向委托人充分说明，让他们做出知情的选择。这就像医生不能同时为两个相互敌对的病人开药一样，这是最基本的职业操守。
二、 诚实与正直：如同一面镜子，映照法律的真实
诚实，是律师最宝贵的品质，也是法律体系正常运转的基石。
对法院和司法机关的诚实： 律师在法庭上所作的一切陈述、提交的一切证据，都必须是真实可靠的。不能故意歪曲事实，不能提交虚假证据，也不能隐瞒对委托人不利但对案件性质有重大影响的事实。你的言行，代表的不仅是你自己，更是整个法律职业的信誉。
对委托人的诚实： 即使委托人要求你做一些不道德甚至违法的事情，你也不能照做。你需要明确地告知委托人，哪些行为是违法的，哪些行为是不道德的，并解释其中的风险。你不能为了迎合委托人，就牺牲自己的职业良知。你应该用专业的法律知识和道德准则来引导委托人，而不是被委托人的意愿牵着鼻子走。
言行一致，信守承诺： 无论是对委托人、对对方当事人、对法院，还是对同事，都要说到做到。一个律师的声誉，就是靠一次次的承诺和兑现积累起来的。
三、 专业能力与勤勉尽责：不断学习，精益求精
法律是不断发展的，社会在变化，律师也必须与时俱进。
持续学习与进修： 法律知识浩如烟海，而且总有新的法律法规出台，新的案例出现。律师必须保持学习的热情，不断更新自己的知识库，掌握最新的法律动态。这不仅仅是为了提升自己的业务水平，更是为了能为委托人提供最准确、最有效的法律服务。
尽职尽责地办理案件： 这意味着你需要花费足够的时间去研究案情，去查阅资料，去准备文件，去参加庭审。不能敷衍了事，不能拖延，也不能在案件处理过程中玩忽职守。即使案件结果不尽如人意，只要你尽到了最大努力，就没有愧对委托人和自己的职业。
善于沟通与协作： 律师需要与委托人、对方当事人、法官、检察官、其他律师以及各种专业人士打交道。清晰、有效地沟通，以及在必要时与他人协作，是成功处理案件的关键。
四、 尊重法律与司法权威：法律的守护者，而非破坏者
律师的工作虽然是为了维护委托人的权益，但这种维护，必须在法律框架内进行。
维护法律的尊严： 律师不能为了迎合委托人的意愿，就去挑战或破坏法律本身。你应该帮助委托人理解法律，遵守法律，并在法律允许的范围内寻求公正。
尊重司法程序： 无论是法庭的规则，还是证据的提交，都必须按照司法程序进行。不能通过不正当手段干扰司法公正。
对其他律师和司法人也要有尊重： 即使在激烈的庭审中，也应该保持对对方律师、对法官的尊重。我们是法律共同体的一部分，相互尊重才能共同维护法律的公信力。
五、 公共责任与社会担当：不止是个人利益的代言人
律师的身份，不仅仅是为个人服务的工具，更是社会公正的一份子。
维护社会公平正义： 在力所能及的范围内，律师应该为那些无法负担律师费用的弱势群体提供法律援助，为维护社会公平正义贡献力量。
倡导法治精神： 律师应该通过自己的言行，向社会传播法治理念，提高公众的法律意识，促进社会的文明进步。
廉洁自律，拒绝不正当利益： 律师不能因为案件的“肥厚”，就去接受回扣、吃拿卡要，或者利用职业便利谋取私利。保持清廉，才能赢得真正的尊重。
总而言之，律师的道德守则，是一套相互关联、相辅相成的行为准则。它要求我们既要有守护委托人权益的“战士”的担当，也要有守护法律尊严的“卫士”的品格，更要有维护社会公平正义的“公民”的自觉。这是一种责任，一种使命，也是一种选择。只有真正将这些原则融入到日常的执业活动中，才能成为一名受人尊敬、值得信赖的律师，才能真正地为法律、为社会做出贡献。
这话说起来容易，但落到实处，却是一门需要细细品味的学问。我们可以从几个关键的方面来展开聊聊：
一、 对委托人的忠诚与保密：如同医生对病人的生命负责
这是律师最核心的责任之一。一旦接受委托，你就如同医生接诊病人一样，对委托人的事情负起了责任。
全心全意的投入： 意味着你必须把委托人的利益放在首位。这意味着你需要投入足够的时间和精力去了解案情的方方面面，去钻研相关的法律法规，去寻找对委托人最有利的解决方案。不能因为案件的繁琐、报酬的微薄，或者案件本身的“不讨喜”，就敷衍了事。
严格的保密义务： 你所知道的，关于委托人的所有信息，无论是案情细节、个人隐私，还是委托人的意图，都必须像国家机密一样严加保护。这种保密义务，甚至在委托关系结束后依然有效。除非法律明确规定或委托人明确授权，否则你不能将这些信息泄露给任何人，哪怕是你的家人、朋友，甚至是其他律师（除非是为了咨询专业意见，并且已采取严格保密措施）。这种信任，是委托人敢于向你敞开心扉的基石。一旦信任崩塌，律师的价值也就不复存在了。
避免利益冲突： 这是忠诚的另一重体现。你不能在同一案件中同时代理双方当事人，也不能代理与现有委托人利益相冲突的当事人。即使是潜在的利益冲突，你也需要审慎评估，并在必要时向委托人充分说明，让他们做出知情的选择。这就像医生不能同时为两个相互敌对的病人开药一样，这是最基本的职业操守。
二、 诚实与正直：如同一面镜子，映照法律的真实
诚实，是律师最宝贵的品质，也是法律体系正常运转的基石。
对法院和司法机关的诚实： 律师在法庭上所作的一切陈述、提交的一切证据，都必须是真实可靠的。不能故意歪曲事实，不能提交虚假证据，也不能隐瞒对委托人不利但对案件性质有重大影响的事实。你的言行，代表的不仅是你自己，更是整个法律职业的信誉。
对委托人的诚实： 即使委托人要求你做一些不道德甚至违法的事情，你也不能照做。你需要明确地告知委托人，哪些行为是违法的，哪些行为是不道德的，并解释其中的风险。你不能为了迎合委托人，就牺牲自己的职业良知。你应该用专业的法律知识和道德准则来引导委托人，而不是被委托人的意愿牵着鼻子走。
言行一致，信守承诺： 无论是对委托人、对对方当事人、对法院，还是对同事，都要说到做到。一个律师的声誉，就是靠一次次的承诺和兑现积累起来的。
三、 专业能力与勤勉尽责：不断学习，精益求精
法律是不断发展的，社会在变化，律师也必须与时俱进。
持续学习与进修： 法律知识浩如烟海，而且总有新的法律法规出台，新的案例出现。律师必须保持学习的热情，不断更新自己的知识库，掌握最新的法律动态。这不仅仅是为了提升自己的业务水平，更是为了能为委托人提供最准确、最有效的法律服务。
尽职尽责地办理案件： 这意味着你需要花费足够的时间去研究案情，去查阅资料，去准备文件，去参加庭审。不能敷衍了事，不能拖延，也不能在案件处理过程中玩忽职守。即使案件结果不尽如人意，只要你尽到了最大努力，就没有愧对委托人和自己的职业。
善于沟通与协作： 律师需要与委托人、对方当事人、法官、检察官、其他律师以及各种专业人士打交道。清晰、有效地沟通，以及在必要时与他人协作，是成功处理案件的关键。
四、 尊重法律与司法权威：法律的守护者，而非破坏者
律师的工作虽然是为了维护委托人的权益，但这种维护，必须在法律框架内进行。
维护法律的尊严： 律师不能为了迎合委托人的意愿，就去挑战或破坏法律本身。你应该帮助委托人理解法律，遵守法律，并在法律允许的范围内寻求公正。
尊重司法程序： 无论是法庭的规则，还是证据的提交，都必须按照司法程序进行。不能通过不正当手段干扰司法公正。
对其他律师和司法人也要有尊重： 即使在激烈的庭审中，也应该保持对对方律师、对法官的尊重。我们是法律共同体的一部分，相互尊重才能共同维护法律的公信力。
五、 公共责任与社会担当：不止是个人利益的代言人
律师的身份，不仅仅是为个人服务的工具，更是社会公正的一份子。
维护社会公平正义： 在力所能及的范围内，律师应该为那些无法负担律师费用的弱势群体提供法律援助，为维护社会公平正义贡献力量。
倡导法治精神： 律师应该通过自己的言行，向社会传播法治理念，提高公众的法律意识，促进社会的文明进步。
廉洁自律，拒绝不正当利益： 律师不能因为案件的“肥厚”，就去接受回扣、吃拿卡要，或者利用职业便利谋取私利。保持清廉，才能赢得真正的尊重。
总而言之，律师的道德守则，是一套相互关联、相辅相成的行为准则。它要求我们既要有守护委托人权益的“战士”的担当，也要有守护法律尊严的“卫士”的品格，更要有维护社会公平正义的“公民”的自觉。这是一种责任，一种使命，也是一种选择。只有真正将这些原则融入到日常的执业活动中，才能成为一名受人尊敬、值得信赖的律师，才能真正地为法律、为社会做出贡献。
网友意见
跟很多人讨论过这个问题。首先要区分的是律师的职业道德和一般人的人伦道德。
我举个例子吧。比如现在某罪大恶极的贪官进入司法程序了，哪怕不收钱，都会有一大帮律师蜂拥而上要给他辩护，更别说什么马蓉、李天一之类的了；但反过来，如果在某贪官的案子的审理过程中，有人给律师很多钱让他敷衍了事、不要好好辩护，恐怕就不是所有的律师愿意做这事儿。
道理在于，律师不是上帝，没多少决定权，律师只是法治体系里的一颗螺丝钉，而这个法治体系赋予律师的职责，就是尽全力帮助当事人获得最大的合法利益。因为只有这样法治体系才能运转。譬如在任何一个刑事诉讼中，律师尽可能帮被告洗脱罪名，检察院尽可能确定嫌疑人的罪责，两相辩驳，法官才能居中裁判，做出最合理的判决。
如果律师和检察院合起伙来收拾被告，那被告还有活路吗？法官能做出公允的判决吗？这是整个西方法治体系建立的基础：不相信人，而相信制度。希望靠对立两方的制衡诘难来追求公平，而不是寄希望于大家的良心。如果律师本着内心朴素的道德观加入到对当事人的人民公审之中，这不叫追求正义，这叫“渎职”。
我常常说，经过几年法学教育，最需要有的精神是谦卑。有人拿这个笑我，说从来没觉得我谦卑过。我说的不是态度的谦卑，而是对程序的谦卑，对法律的谦卑，不要僭越划分给自己的权力范围。
还是举一个经常被人问的例子，律师应该给穷凶极恶的杀人犯做无罪辩护吗？我的回答是，作为律师，你凭什么说这个人是杀人犯？你有什么权力说他是杀人犯？就算你亲眼看到他杀了人，你有什么权力说按照法律他就该判死刑？
普通老百姓茶余饭后聊天，可以随口说谁谁杀了人，谁谁贪了五百万；但律师不行。因为律师应当知道，在司法程序中，唯一有权决定被告是不是杀人犯的，应该是法官（当然，中国的现实情况复杂的多，这里不展开，只谈理论）。任何人在被判有罪之前，都不能被当作罪犯处理。
所以，即便律师内心有倾向，觉得当事人“很可能”就是有罪的，觉得他做的事情“很可能”是危害社会的，但还是应该做好本职工作，根据现有情况为当事人找到最好的辩护方式。因为律师没有权力在审判之前，在心里就给当事人判了刑。央视可以自封法官，律师不行。
类似的话题
-
律师的道德守则，说到底，就是我们这个职业赖以立足的根本。它不是什么僵化的条文，而是我们内心深处的一种承诺，一种对公正、对正义、对委托人负责的坚守。如果非要给它一个概括，那就是：永远以最高的诚信和专业水准，为委托人的合法权益而奋斗，同时维护法律的尊严和社会的公平。这话说起来容易，但落到实处，却是一门需............. -
这个问题，我经常在心里反复琢磨，尤其是在刚入行的时候，那会儿的棱角分明，总觉得法律之外还有更重要的东西，比如“正义”。可随着时间推移，接触的事情越多，我发现，律师这个职业的特殊性就在于，你必须在规则框架内，去为你的当事人争取权利，无论他的立场在你个人看来，有多么“不正义”。让我先来捋一捋我的思绪，以.............
-
当律师手中掌握着客户犯罪的证据时，这确实是一个极为棘手且充满矛盾的局面，它将律师职业道德与社会道德之间的张力推向了极致。这个问题没有一个简单、一蹴而就的答案，因为它触及了法律公正、个体权利、职业操守以及社会整体利益等多个层面。解决这个冲突，需要我们在法律框架内，审慎而细致地权衡和操作。核心冲突点：首.............
-
在我踏入律师这个行业之前，我对法律的理解，坦白说，有点像是看一本厚重的教科书，知道它讲的是规则和道理，但总感觉隔着一层玻璃，摸不着真实世界的温度。真正坐到律师席上，面对形形色色的人和错综复杂的案情，我才算是把那些冰冷的条文活生生地“揉碎”了，也才真正明白了律师这份职业的重量和精妙。首先，我明白了“事.............
-
老师课堂上的那句玩笑话，虽然带着些许黑色幽默，但背后折射出的确实是中国刑辩律师行业一个令人忧虑的现实：“不是在监狱里，就是在去监狱的路上”，这句话虽然夸张，却并非空穴来风，而是对一些律师在执业过程中面临的高风险的真实写照。那么，现实情况究竟有没有这么“糟糕”？我想说，“糟糕”是相对的，但风险确实是客.............
-
这个问题，说实话，是个两难的拷问，就像站在悬崖边，一边是悬崖峭壁，一边是万丈深渊，你不得不选择其中一个方向。在极端情况下，律师的职业道德和人性道德的冲突会变得异常尖锐，让整个天平都开始摇晃。咱们先说说“职业道德”。律师这个职业，是建立在公平、正义、法律至上的基础上的。职业道德就像是这座大厦的基石，没.............
-
青年律师在职业生涯中，难免会因为经验不足、沟通不当、疏忽大意等原因犯错，从而需要向当事人、同事、上级领导、法官或其他相关人员道歉。妥当的道歉不仅能弥补过失，还能维护律师的职业声誉和个人形象。以下将从多个维度详细讲述青年律师如何妥当道歉：一、 道歉前的心态准备： 认识到错误的重要性： 不要轻视任何.............
-
评价回形针一边道歉一边给赛雷发律师函这件事情，需要从多个维度来分析，因为它触及到了网络舆论、法律行为、个人品牌以及平台规则等多个层面。首先，从“一边道歉一边发律师函”这个行为本身来看： “道歉”的性质： 在网络舆论中，道歉通常被视为一种姿态，旨在平息争议，挽回声誉，或者表达某种程度的悔意或善意。.............
-
罗冠军事件，从一开始的舆论汹涌，到现在的几番转折，确实让人看得眼花缭乱，甚至有些摸不着头脑。当事女生删除所有相关发声，以及其律师提出协商和解却否认道歉的说法，这些信号都指向了事件的复杂性和可能存在的“反转”。咱们这就来掰扯掰扯，这到底是怎么回事。事件回顾：从“罗冠军”到“女方”的漫长拉锯还记得当初是.............
-
律师的“专业性”是一个多维度、深层次的概念，它贯穿于律师执业的各个环节，是律师能够有效维护当事人合法权益、促进司法公正的重要基石。其体现主要体现在以下几个方面，我们将尽量详细地阐述： 一、 渊博的法律知识和精湛的法律技能这是律师专业性的最基本体现，也是最直接的判断标准。 渊博的法律知识： .............
-
当事人之所以会寻求律师的帮助，是因为他们在面对法律问题时，感到无助、困惑，并且希望能够获得专业的支持和解决方案。因此，律师的“靠谱”表现，是赢得当事人信任的关键。以下将从多个维度详细阐述，哪些律师表现会让当事人觉得很靠谱： 一、 专业能力与知识储备：这是靠谱的基石 清晰准确的法律分析： .............
-
“律师的真实收入有多恐怖？”这个问题背后隐藏着很多人对律师行业收入水平的好奇、猜测，甚至有时是带有一定负面情绪的解读。的确，律师的收入水平可以非常可观，但要说“恐怖”，这更多是一种情绪化的表达，背后是复杂的现实。要详细讲述律师的真实收入，我们需要从多个维度来理解：一、 收入的“恐怖”程度因人而异：极.............
-
律师的生活，常常被公众想象成一个充满高压、辩论和高额报酬的职业。但实际上，律师的工作状态和生活远比这复杂和多面，充满了挑战，也夹杂着独特的满足感。工作状态：一场精密而持久的博弈一个律师的典型工作日，往往是从一堆堆的卷宗和邮件开始的。这些卷宗可能是一宗正在进行的刑事辩护，也可能是一份复杂的合同审查，亦.............
-
律师的生活，嗯，那可不是电视里演的那样每天西装革履、唇枪舌剑、舌灿莲花。虽然这些元素确实有，但那只是冰山一角。对我来说，律师的生活更像是一场持续的拉锯战，与事实、证据、法律条文，以及人性中的各种纠葛搏斗。清晨的序曲：不只是起床那么简单很多时候，我的一天是从电话铃声开始的，而且往往不是一个好消息。可能.............
-
作为律师，实践与书本的差距，用一个形象的比喻来说，就像是学习游泳和真正跳入大海搏击风浪之间的区别。书本提供的是理论、原则、规则、案例分析和逻辑推理的方法，是基石和框架。而实践则是将这些抽象的概念，在真实、复杂、充满变数和人性的环境中进行应用，是生死搏斗、不断调整和成长的过程。差距大小是巨大的，并且在.............
-
当律师的我，被卷进官司，这滋味，怎么说呢，就像一场突如其来的暴风雨，把平静的生活搅了个天翻地覆。之前，我总是站在法庭的另一边，冷静地剖析证据，唇枪舌剑地为客户争取权益。我熟悉法律的每一个角落，也相信程序公正的力量。但当自己成了当事人，角色互换的冲击是巨大的。首先是那种强烈的不确定感和焦虑。无论你多擅.............
-
IPO律师，这个曾经在金融圈里稍显小众，但却至关重要的角色，如今正经历着前所未有的转型与机遇。他们的前景，早已不再局限于简单的法律咨询，而是延伸到了资本市场最前沿的各个角落。要说清楚他们的发展方向，咱们得一步步来聊。一、 基础的专业能力依然是基石，但深度和广度都在拓展首先，最根本的，作为一名IPO律.............
-
破产律师的前景和收入，是个挺有意思的问题，也确实是不少同行或者有意向进入这个领域的朋友们关心的话题。我这几年在这行摸爬滚打，也算有点体会，跟大家掰扯掰扯。咱们先聊聊前景。坦白说，我个人是比较看好的，当然，这个“好”不是那种一夜暴富的“好”，而是基于经济周期和法律环境变化的稳定增长预期。1. 经济周.............
-
这个问题问得非常实在，也很关键。对于一个刚入行的实习律师来说，能不能独立“挂名”打官司，这是个绕不开的话题。简单来说，实习律师的案子，原则上必须挂在指导律师的名下办理，实习律师不能独立作为案子的负责人或主办律师。这可不是一句简单的规定，背后牵扯着一系列法律、职业道德和实践操作的考量。咱们掰开了揉碎了.............
-
律师评价其他律师的办案能力，是一个复杂且多维度的过程，通常涉及到多个层面的考量。这不仅仅是“谁赢了官司”那么简单，而是对律师在整个法律服务过程中的专业性、技能、职业素养以及取得的实质性结果的综合评估。以下将从不同角度进行详细阐述：一、 从专业知识和法律技能的角度： 法律基础的扎实程度： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有