如何看待俄军2少将相继被乌军精准击毙，是否暴露了俄军指挥能力低下，战斗力孱弱，士气衰颓?
一、 俄军高级将领阵亡的背景与可能原因：
首先，需要明确的是，在现代战争中，高级将领的暴露和被击毙的风险相对较低，因为他们通常会远离前线，有专门的指挥和通信保障。因此，在俄乌冲突中，多名俄军少将相继阵亡，本身就值得深入探究。
可能的原因可以分为几个层面：
战术层面：
情报共享与分析能力： 乌克兰能够精确锁定并击毙俄军高级将领，可能意味着其情报搜集、分析和传递能力非常高效。这可能包括对俄军通信的截断和破译、对俄军行动模式的预测、以及利用无人机或侦察兵对俄军指挥所进行实时监视。
精确打击能力： 乌克兰军队在西方国家的支持下，获得了先进的精确制导弹药（如海马斯火箭炮、精确制导炮弹等）和无人机技术。这些武器系统能够对相对集中的目标进行有效打击，包括那些临时部署或活动在非坚固工事内的指挥人员。
俄军指挥所部署的脆弱性： 俄军高级将领的阵亡地点可能暴露了其指挥所的部署存在一些问题，例如：
过于靠近前线： 为了更直接地指挥部队，将领们可能选择在相对靠前的、但防御薄弱的地点设立指挥所。
缺乏有效的反侦察措施： 俄军可能未能充分利用电子战、伪装、机动等手段来隐藏其指挥所的位置和活动。
通信方式易被侦测： 使用不安全的通信方式，或者频繁使用不间断的通信，都可能暴露其位置。
固定指挥所易被定位： 一旦指挥所被侦测到，且缺乏快速转移能力，就容易成为精确打击的目标。
指挥与控制层面：
信息不对称： 乌克兰可能在某些关键信息领域（如俄军的指挥结构、将领活动规律）拥有比俄军更准确、更及时的情报。
指挥链的冗长或不灵活： 在某些情况下，俄军的指挥链可能过于僵化，导致信息传递滞后或失真，使得前线指挥官在做出关键决策时受到限制。这虽然不直接导致将领被击毙，但可能间接导致部队陷入不利局面，迫使高级将领不得不冒险靠近前线。
指挥官的个人选择： 有些将领可能出于责任感、英勇精神或者经验主义，选择亲自在前线指挥，从而增加了自身风险。
士气与心理层面：
士气受到影响： 高级将领的阵亡无疑会对军队士气造成打击，特别是当这些阵亡事件发生得较为频繁时。这会加剧士兵们对战争前景的担忧，以及对自身安全的顾虑。
指挥官的心理压力： 高级将领本身也承受着巨大的心理压力，在战场上做出决策时，可能面临艰难的选择，有时也会冒险以身作则。
二、 对俄军指挥能力低下、战斗力孱弱、士气衰颓的解读：
将多名少将阵亡直接等同于“指挥能力低下、战斗力孱弱、士气衰颓”是过于简化和片面的。然而，这些事件可能提供一些佐证或线索来支持这些论点：
指挥能力：
如果这些阵亡事件是由于俄军指挥所部署不当、缺乏保护、信息安全不足等系统性问题造成的，那么确实可以部分反映出俄军在指挥和信息保障方面的不足。 精准打击高级将领，某种程度上是在攻击敌人的“大脑”，如果敌人很容易让自己的“大脑”暴露在危险之中，这本身就说明其指挥层面的薄弱环节。
但是，也不能排除是乌克兰情报和打击能力超强的可能性。 战争是双方实力的较量，不能只看到一方的表现，忽略另一方的努力。乌克兰在西方支持下，在某些技术和情报领域可能取得了显著进步。
战斗力：
“战斗力”是一个综合性的概念，包含武器装备、战术、人员素质、指挥、后勤保障、士气等等。 将领的阵亡本身不直接等同于战斗力整体的孱弱。一支军队即使失去一些高级将领，如果基层的战斗意志和训练水平仍然很高，仍然可能保持较强的战斗力。
但是，高级将领是军队作战体系中的关键环节。 他们的缺失会影响指挥协调的效率和决策的连贯性。如果出现的是“连锁反应”，即一位将领的阵亡导致指挥链断裂，部队陷入混乱，进而造成更大的损失，这才能更直接地体现战斗力的脆弱。
士气：
高级将领的牺牲对士气必然会产生负面影响。 尤其是在战争胶着、伤亡较大的情况下，这种影响会被放大。当士兵看到自己的指挥官也无法保证安全，或者在战事不利的情况下感到绝望时，士气会进一步受到打击。
然而，士气是一个动态且受多种因素影响的指标。 战争初期的宣传、战场上的成功或失败、后勤保障的到位程度、士兵的个人信念等都会影响士气。将领的阵亡可能是影响士气的一个因素，但不一定是唯一或决定性因素。
三、 更细致的分析需要考虑：
阵亡将领的具体数量和频率： 如果阵亡的将领数量巨大且在短时间内密集发生，那么指向俄军系统性问题的可能性就越大。
阵亡将领的具体身份和职责： 不同职责的将领，其暴露风险和阵亡对战局的影响也不同。
俄军对此事件的反应： 俄军是否进行了内部调查？是否调整了指挥所的部署和安全措施？这些后续行动可以提供更多信息。
乌克兰的宣传效应： 乌克兰方面可能会放大或夸大俄军将领的损失，以达到宣传和打击敌方士气的目的。需要辨别信息的真伪和相对客观性。
信息来源的可靠性： 战争时期信息传播复杂，需要对信息来源进行审慎评估。
总结来看：
俄军多名少将相继被乌军精准击毙，确实可能暴露俄军在情报安全、指挥所部署与防护、以及反侦察方面的某些短板，这在一定程度上可以被解读为俄军指挥层面的某些不足。
但是，将其直接且全面地概括为“指挥能力低下、战斗力孱弱、士气衰颓”，可能过于武断。这些事件是复杂战争中的一个侧面表现，需要结合更多信息进行综合分析。
我们更应该将其视为一个警示信号，促使我们思考俄军在现代化战争中可能面临的挑战，以及乌克兰军队在某些领域（如情报、精确打击）所展现出的能力。战争是一个动态的过程，俄军也可能在战争中进行调整和学习。要得出最终的结论，还需要持续观察和更深入的分析。
网友意见
提醒一下，中国大陆不管是喜欢俄罗斯的，还是不喜欢俄罗斯的，都没有管俄罗斯领导人叫普丁的。
另外，中国官方翻译中俄罗斯没有41联合军这个作战单位，只有41集团军。
管俄罗斯领导人叫普丁的，管集团军叫联合军的，这是福建东南400公里外某岛媒体的习惯。
所以我都说了，过几年武纟充台湾的时候，先美式犁地一次，再入境维持秩序，这样才更安全可靠。题干的内容就是前车之鉴，前车之鉴啊！感谢题主提前给解放军做了预警，国家最起码欠你一个特等功
不能，乌克兰右岸战役中瓦图京大将被班德拉匪帮击中大腿而死，这可是大将，而且瓦图京要是不死妥妥的元帅（毕竟秀曼施坦因头皮发麻的苏军将领一只手数的过来）。
我也没见到德军的春天来了啊？
（苏）俄军上前线是老传统了，斯大林格勒战役的时候叶廖缅科作为方面军指挥官亲赴前线，而前线指挥官的指挥部则是建在能被德军火力覆盖的位置，就说整个苏联战争中牺牲的苏军高级将领大概要比活着的多。
我要评论就是确实士气低下战斗力羸弱指挥能力低下，因为高级军官死的太少了。
你看乌克兰军队很少有高级军官阵亡吧，是因为乌克兰军队所向披靡无往不胜还是高级军官动若脱兔呢？
俄军现在才死个少将真不算多，少将也就师一级，俄罗斯军改（绍伊古经典瞎搞）以后少将直接下放营级战斗群，直接参加前线作战。
如果英国军队和俄罗斯军队打一架，你会发现可能英国军队可能每天才损失几百人，但是要死几十个将军。
这个问题描述里，提到了俄军一种叫EPA的神奇系统，然后各种吐槽。事实是什么呢？
第一，系统的全称叫ЭРА-ГЛОНАСС，看到这里估计很多人就反应过来了，后面那个是格罗纳斯，相当于中国的北斗。实际上这个系统上线都多少年了，而不是题主说的去年刚上线。
二，该系统的功能是接收处理道路信息，以及救援。比如说私家车上安装终端后，路上出了事故，电话打不通，就用终端呼救，这跟什么加密通讯有个鸡毛关系。
所以1450完全是自己找了点素材，胡编乱造，打我们一个辟谣的时间差，至于俄罗斯EPA拉胯，乌克兰特工牛逼，绘声绘色言之凿凿，其实都是瞎瘠薄扯淡，整个描述有多少可信的我都不知道。但有多少人会去辟谣，能去辟谣？问题不在1450造谣，人拿钱办事而已，问题是知乎管理员明明没有鉴别的能力，还为了流量乱锁定问题推热榜。我觉得真有那么一天，也别什么封区域ip了，直接把知乎封了完事儿。
题主匿名了，这就没意思了，幸好我记得你
好好一翻，这个提问者还有个问题上过热榜了：
但这是被修改后的样子。修改前是这样的：
我当时的答案https://www.zhihu.com/question/520141880/answer/2378912148
可以说老1450了
@知乎小管家 特想知道你怎么看
毛遂自荐一下吧
请贵组织拿钱来找我谈合作………实在受不了你们的蠢而不自知
知乎上一些貌似被买的4v小号，发言智商约等于“初级以上、中级未满”的小杠精。只懂车轮话战术，动不动就“俄爹、俄孝子”，你们打小家规门风是见着个人，就给自己认爹，长大也改不了习惯吗？老母没嘱咐过“咱家特殊，出门不可”？
偶尔来一个看得出用心写的原创文字，是贵组织哪个稍微像样的笔杆子展现实力了，可是，“普丁→普京”修改过了，就能掩盖住原味了吗？
文风与笔迹一样，带着一个人的明显特征。现你原形的不仅是“普丁”，更是你的遣词造句啊。
在一个接受了系统、严谨中国大陆基础教育的文科生眼里，你是一个明明在裸奔，却故作镇定“我穿得很多很暖和”的奇怪家伙。
伪装、潜伏，任重道远…………不该省的经费绝不要省啊
话说朱德被击毙多少次了
这就乌伪军。
干啥啥不行，扯谈第一名。建议连夜学习俄六条。
是啊，俄军指挥能力低下，战斗力孱弱，士气衰颓，乌克兰已经打进莫斯科，摧毁了俄罗斯几乎全部的有生力量，俄罗斯军队的残余已经败退到海参崴重整。
美国人打仗，必先轰炸犁地，再派部队占领。诚然这会造成大量平民伤亡，将美丽的城市夷为废墟，但国际舆论宣传平台全部掌握在美国人手里，有效的可制裁手段也被美国人控制。所以他们怎么做，都不会有太大的后顾之忧。为了减少己方损失，加速占领进度，美国人时常无所顾忌地使用重炮与轰炸机。
俄国人打仗就要顾忌舆论影响，要尽量避免被制裁的损失。
但是，如果不管俄国人怎么做，都会被舆论铺天盖地骂，都会被尽可能凶狠地制裁——那么，用不用美国人的打仗方式，可能区别就不会太大。
当一场战争必然会发生时，使用哪种打仗方式，选择权在进攻方手里，不在防御方手里。
但如果对攻方来说，选择哪一种，后果都差不多。
更有甚之，选择更为人道的那一种时，不仅在被制裁上得不到轻判，后果反而更加恶劣（造成了更多己方士兵的伤亡）。
那么，这可能不是攻方的损失，而是守方的。
反正，骂的，制裁的，是西欧和美国，会被炸弹炸的，却是乌克兰。
湾湾们，你们觉得这道理对吗？
表面上是两个少将，其实只相当于两个营长，无需大惊小怪。
俄罗斯目前常备军只有100万，少于中国（200万）和美国（140万），远不如苏联时期长期保持的500万大军，更勿论与二战后期、全民服役的1200万大军相比。
而且，因为俄罗斯经济不行，军费开支有限，还要一直维持庞大的核武库，
所以这100万常备军，70%都是一年制义务兵，凑人头数的治安部队，真到了炮火连天的激烈战场，只能充当气氛组的。
目前，一些落单俄军被俘虏、丢弃重武器的新闻，基本也都是这些义务兵闹出的笑话，他们完全没有打一场国战的心理准备。
除非是二战苏德战场那样，濒临亡国灭种的生死攸关，否则不用指望义务兵们能爆发多强的战斗意志与战斗力。
换句话说，1700多万平方公里的世界领土第一大国，真正的实战部队，按俄军说法叫合同兵，也就30万人，只相当于我们的七分之一左右，维系其世界第三军事强国地位的，全赖于继承苏联的6000颗核弹头。
而此前苏军500万常备军的庞大将官编制，却也被俄罗斯继承下来。所以，当然直接导致其一个俄军少将的实际指挥人数，只相当于苏联时期的十五分之一左右。
这还不算，从苏联到俄罗斯的军衔制，一直都并不存在「准将」或「大校」军衔，「上校」之后直升「少将」。
因此，俄军少将的含金量，如果和我军或者美军相比，也就进一步大打折扣了。因为大多数的俄军少将，其实只能对应我军的大校，或者美军的准将。
我军2015年军改后，常备军从230万精简到200万，18个集团军改编为13个，原来的“军/师/团/营”四级单位，改成了“军/旅/营”三级单位。旅长是大校，副旅长是上校，营长是中校。
美军目前的作战单位，是“师/旅/营”三级单位，一个美军作战师，大致对应我军一个集团军，目前美军有10个作战师，师长为少将军衔。
美军仍保留的“集团军”编制，则相当于我军历史上曾出现的“方面军”或“野战军”。
俄罗斯则因为太穷，目前的一线作战单位，是集团军之下，直接就是所谓“营级战斗群”，名义上是一个旅，人数与战斗力，其实只相当于我军或美军的一个营，
俄军的集团军司令和副司令都是少将，旅（营）长是上校。一旦要加强一线指挥，派少将副司令指挥一个旅（营），也司空寻常。
所以，这两位阵亡的少将，其实按指挥人数来说，就相当于一个营长（对应中校），充其量也只相当于副旅长（对应上校）。
而且，他们都是一线指挥时，被狙击身亡，并非部队成建制被歼灭后才战死，
所以，这种俄军将官（名义上）阵亡事件，只能证明供给乌克兰情报资源的美军与北约，科技实力确实强大，一如他们此前定点清除伊朗核专家，连伊朗军队实权二号人物也被炸死一样。
至于开战以来，一直在被动挨打、丢城弃地，从未歼灭过俄军营级战斗单位的乌克兰军，就不用拿此等“战绩”给自己贴金了。——买办军队就是买办军队，即使是在所谓“保家卫国”，又能有多强的战斗力可言？
黑枪前天在微博发的一个俄军遇到伏击后反击的视频可以说明问题。
视频中，俄军的坦克和步战车正呈一列纵队沿公路行驶。两辆坦克在前，三辆步战车居中，两辆坦克殿后。一共七辆车，装甲厚火力猛的坦克把馅大皮薄的步战车保护在中间。
行驶到交叉路口时，突然一发火箭弹从路边飞出来，正中第二辆坦克的侧面。遇袭的坦克车长和炮长迅速脱离坦克，驾驶员留在坦克里开加速脱离战场。
同时，队列中央的三辆步战车一边开火还击一边快速释放内部步兵。步兵们一下车就跑到公路傍的斜坡里，用斜坡作掩体组成散兵线。步战车释放完步兵后也开到了斜坡里，避免被火箭弹打中。
而队列末尾的两辆坦克在遇袭发生后，迅速将装甲最厚的车头对准来袭方向，向火箭弹发射位置开炮还击。乌军伏兵向还击的坦克发射了一发火箭弹，但是没有命中。
被击中的坦克脱离战场时起了大火。但是很快驾驶员就启动了灭火装置将大火扑灭。
乌方发布的另一个无人机空袭俄军防空导弹车队的视频也很能说明问题。俄军遇袭后并不是四散奔逃，而是在遇袭车辆周围警戒。
就这样的作战素质，你叫他们战斗力低下？
——更新一下————————
一段视频解说在评论区炸出来一群接受不了现实的某省军盲是我没想到的。居然还有人觉得遇袭第一时间找掩体隐蔽是战斗力低下的表现，看来某省文恬武嬉的程度可见一斑。如此低劣的军事素养不愧是培养出3天行军22公里的军官团的某省出来的人物。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有