如何看待fgo秦始皇形象遭到举报？
在我看来，fgo秦始皇形象遭到举报，这事儿挺复杂的，得掰开了揉碎了说。 不能简单一句“不应该”或者“活该”就带过。 这事儿触及的不仅仅是游戏本身，还有历史、文化，以及咱们现在对这些东西的理解和传播方式。
先说说这事儿的起因，秦始皇这人物在游戏里是个啥样？
在fgo里，秦始皇（嬴政）是作为一位SSR（最高稀有度）的从者登场的。他的形象设计，可以说是倾注了很多心血的。游戏里把他塑造成一个“统一中国”、“千古一帝”，并且拥有强大力量的男性角色。他身上有很多中国古代帝王的元素，比如龙纹、冕冠、朝服等等，但同时，为了契合fgo那种“英灵”的概念，设计上也加入了一些奇幻、甚至可以说是“萌化”的元素。比如，有些立绘和宝具动画，会展现他比较年轻、甚至有些“傲娇”的一面，这和我们传统认知中那个威严、冷酷的秦始皇，在气质上是有差异的。
那举报的点又在哪里呢？
据我了解，主要的举报点大概有几个方面：
1. 历史人物形象的“魔改”和“不尊重”： 这是最集中的一个声音。很多人认为，秦始皇作为中国历史上一个极其重要且复杂的人物，他的一生功过是非，本身就充满了争议。游戏公司在设计他的形象时，为了所谓的“二次元萌化”或者“商业化”，对他的形象进行了过度的解读和改编，甚至加入了与历史事实相悖的设定。比如，某些玩家认为他对“长生不老”的执着、以及一些性格上的刻画，是对历史人物的“娱乐化”，是对其历史地位的“不尊重”。尤其是一些对历史有着较高认同感和研究深度的玩家，对这种“魔改”是比较敏感的。
2. 文化元素的挪用和曲解： 秦始皇的形象，以及他所代表的那个时代的一些文化符号，比如龙、玉玺、兵马俑等等，都是中华文明的重要组成部分。游戏在设计时，将这些文化元素融入到角色造型和技能设定中。但有观点认为，游戏公司在处理这些元素时，并没有做到足够严谨和尊重，可能存在“泛化”、“滥用”或者“误读”的情况。这种感觉就像是一种“文化消费”，而不是“文化传承”。
3. “不符合主流价值观”或者“可能引起不良联想”： 这点可能更偏向于被广为传播的舆论。一些人认为，秦始皇的统治方式，比如焚书坑儒，是比较残酷和专制的。如果游戏中的角色刻画，过于美化或者淡化了这些方面，反而强调了其“强大”和“至高无上”，可能会对年轻一代产生不好的影响，让他们对历史人物的认知出现偏差，甚至被误导。尤其是在某个特殊的历史时期或者社会氛围下，这种关于“价值观”的讨论会尤为激烈。
为什么这件事会引发如此大的关注？
我觉得这背后有很多原因：
IP的吸引力和争议性： fgo本身就是一个非常成功的游戏，拥有庞大的玩家群体。而秦始皇，更是中国人无人不知、无人不晓的历史人物，他的名字本身就自带流量和话题性。当这两个“大IP”结合在一起，自然会吸引到方方面面的目光，包括那些不玩游戏的、但对历史和文化感兴趣的人。
历史与现实的碰撞： 游戏中的虚拟形象，终究是要在我们现实世界的语境下被评价的。当虚拟形象与我们对历史人物的认知发生冲突时，就很容易引发讨论。而且，现在信息传播的渠道非常发达，一个观点很容易被放大和传播，形成一种集体性的情绪。
“文化自信”和“历史认同”的体现： 随着中国经济和文化影响力的提升，越来越多的人开始关注如何“讲好中国故事”，如何保护和传承中华优秀传统文化。在这种背景下，对于涉及中国历史人物和文化符号的创作，大家也变得更加审慎和敏感。举报行为，在一定程度上也是一种“参与感”，是对“自己的历史”的一种关注和“捍卫”。
游戏行业的发展与反思： 游戏作为一种文化产品，其内容创作和市场营销，都不可避免地会受到社会各界（包括监管部门）的关注。这次的事件，也反映出游戏行业在进行IP改编和角色设计时，需要更加审慎地处理历史、文化和商业化之间的关系。
那么，该如何看待这件事？
我倾向于从几个角度来理解：
1. 创作自由的边界： 艺术创作当然需要一定的自由度，尤其是在游戏这种虚构作品中。将历史人物进行二次创作，赋予他们新的故事和形象，是很多作品的常见手法。但是，这种自由也并非没有边界。当创作触及了大众普遍认可的历史认知、民族情感，或者可能产生不良社会影响时，就需要权衡。
2. 历史的复杂性与多面性： 秦始皇本身就是一个极具争议性的人物。他统一中国、建立制度，功不可没；但他也是一个好大喜功、手段残酷的统治者。任何简单的“褒”或“贬”，都难以概括他。游戏在处理这类历史人物时，如果能够更加 nuanced（微妙、细致），展现其多面性，也许能减少一些争议。
3. “尊重”的定义： 什么是对历史人物的“尊重”？这本身就是一个值得探讨的问题。是严格按照史实来刻画，还是可以在一定范围内进行艺术加工？有些人认为，只要不歪曲大节，进行一定的“萌化”或“娱乐化”也是可以接受的，毕竟是游戏。而另一些人则认为，对历史人物的尊重，就应该体现在对其历史地位和影响的严肃对待上。
4. 市场与监管的博弈： 游戏公司为了吸引玩家，往往会采取各种手段，包括对经典IP的创新改编。而监管部门，则需要维护社会公序良俗和文化健康发展。这次的举报，也是这种市场行为与社会责任之间的碰撞。
总而言之，fgo秦始皇形象被举报，这不仅仅是某个游戏引发的“小风波”，它更像是一个窗口，折射出我们社会在面对历史、文化、创作和价值观之间复杂关系时的思考和挑战。
我觉得，以后类似的事情，可能还会继续出现。关键在于，创作者能否在追求艺术表达和商业利益的同时，更加审慎地对待历史和文化；而玩家和社会大众，也能在进行评价和讨论时，保持更理性的态度，既能理解创作的自由，也能认识到其可能带来的影响。这就像一场持续的对话，关于我们如何理解和传承自己的历史，以及如何在现代社会中，找到一个与过去相处的方式。
先说说这事儿的起因，秦始皇这人物在游戏里是个啥样？
在fgo里，秦始皇（嬴政）是作为一位SSR（最高稀有度）的从者登场的。他的形象设计，可以说是倾注了很多心血的。游戏里把他塑造成一个“统一中国”、“千古一帝”，并且拥有强大力量的男性角色。他身上有很多中国古代帝王的元素，比如龙纹、冕冠、朝服等等，但同时，为了契合fgo那种“英灵”的概念，设计上也加入了一些奇幻、甚至可以说是“萌化”的元素。比如，有些立绘和宝具动画，会展现他比较年轻、甚至有些“傲娇”的一面，这和我们传统认知中那个威严、冷酷的秦始皇，在气质上是有差异的。
那举报的点又在哪里呢？
据我了解，主要的举报点大概有几个方面：
1. 历史人物形象的“魔改”和“不尊重”： 这是最集中的一个声音。很多人认为，秦始皇作为中国历史上一个极其重要且复杂的人物，他的一生功过是非，本身就充满了争议。游戏公司在设计他的形象时，为了所谓的“二次元萌化”或者“商业化”，对他的形象进行了过度的解读和改编，甚至加入了与历史事实相悖的设定。比如，某些玩家认为他对“长生不老”的执着、以及一些性格上的刻画，是对历史人物的“娱乐化”，是对其历史地位的“不尊重”。尤其是一些对历史有着较高认同感和研究深度的玩家，对这种“魔改”是比较敏感的。
2. 文化元素的挪用和曲解： 秦始皇的形象，以及他所代表的那个时代的一些文化符号，比如龙、玉玺、兵马俑等等，都是中华文明的重要组成部分。游戏在设计时，将这些文化元素融入到角色造型和技能设定中。但有观点认为，游戏公司在处理这些元素时，并没有做到足够严谨和尊重，可能存在“泛化”、“滥用”或者“误读”的情况。这种感觉就像是一种“文化消费”，而不是“文化传承”。
3. “不符合主流价值观”或者“可能引起不良联想”： 这点可能更偏向于被广为传播的舆论。一些人认为，秦始皇的统治方式，比如焚书坑儒，是比较残酷和专制的。如果游戏中的角色刻画，过于美化或者淡化了这些方面，反而强调了其“强大”和“至高无上”，可能会对年轻一代产生不好的影响，让他们对历史人物的认知出现偏差，甚至被误导。尤其是在某个特殊的历史时期或者社会氛围下，这种关于“价值观”的讨论会尤为激烈。
为什么这件事会引发如此大的关注？
我觉得这背后有很多原因：
IP的吸引力和争议性： fgo本身就是一个非常成功的游戏，拥有庞大的玩家群体。而秦始皇，更是中国人无人不知、无人不晓的历史人物，他的名字本身就自带流量和话题性。当这两个“大IP”结合在一起，自然会吸引到方方面面的目光，包括那些不玩游戏的、但对历史和文化感兴趣的人。
历史与现实的碰撞： 游戏中的虚拟形象，终究是要在我们现实世界的语境下被评价的。当虚拟形象与我们对历史人物的认知发生冲突时，就很容易引发讨论。而且，现在信息传播的渠道非常发达，一个观点很容易被放大和传播，形成一种集体性的情绪。
“文化自信”和“历史认同”的体现： 随着中国经济和文化影响力的提升，越来越多的人开始关注如何“讲好中国故事”，如何保护和传承中华优秀传统文化。在这种背景下，对于涉及中国历史人物和文化符号的创作，大家也变得更加审慎和敏感。举报行为，在一定程度上也是一种“参与感”，是对“自己的历史”的一种关注和“捍卫”。
游戏行业的发展与反思： 游戏作为一种文化产品，其内容创作和市场营销，都不可避免地会受到社会各界（包括监管部门）的关注。这次的事件，也反映出游戏行业在进行IP改编和角色设计时，需要更加审慎地处理历史、文化和商业化之间的关系。
那么，该如何看待这件事？
我倾向于从几个角度来理解：
1. 创作自由的边界： 艺术创作当然需要一定的自由度，尤其是在游戏这种虚构作品中。将历史人物进行二次创作，赋予他们新的故事和形象，是很多作品的常见手法。但是，这种自由也并非没有边界。当创作触及了大众普遍认可的历史认知、民族情感，或者可能产生不良社会影响时，就需要权衡。
2. 历史的复杂性与多面性： 秦始皇本身就是一个极具争议性的人物。他统一中国、建立制度，功不可没；但他也是一个好大喜功、手段残酷的统治者。任何简单的“褒”或“贬”，都难以概括他。游戏在处理这类历史人物时，如果能够更加 nuanced（微妙、细致），展现其多面性，也许能减少一些争议。
3. “尊重”的定义： 什么是对历史人物的“尊重”？这本身就是一个值得探讨的问题。是严格按照史实来刻画，还是可以在一定范围内进行艺术加工？有些人认为，只要不歪曲大节，进行一定的“萌化”或“娱乐化”也是可以接受的，毕竟是游戏。而另一些人则认为，对历史人物的尊重，就应该体现在对其历史地位和影响的严肃对待上。
4. 市场与监管的博弈： 游戏公司为了吸引玩家，往往会采取各种手段，包括对经典IP的创新改编。而监管部门，则需要维护社会公序良俗和文化健康发展。这次的举报，也是这种市场行为与社会责任之间的碰撞。
总而言之，fgo秦始皇形象被举报，这不仅仅是某个游戏引发的“小风波”，它更像是一个窗口，折射出我们社会在面对历史、文化、创作和价值观之间复杂关系时的思考和挑战。
我觉得，以后类似的事情，可能还会继续出现。关键在于，创作者能否在追求艺术表达和商业利益的同时，更加审慎地对待历史和文化；而玩家和社会大众，也能在进行评价和讨论时，保持更理性的态度，既能理解创作的自由，也能认识到其可能带来的影响。这就像一场持续的对话，关于我们如何理解和传承自己的历史，以及如何在现代社会中，找到一个与过去相处的方式。
网友意见
虚渊玄：“黑不行，吹也不行，无视你们也不高兴，卧槽，你们中国人也太难伺候了吧？”
类似的话题
-
在我看来，fgo秦始皇形象遭到举报，这事儿挺复杂的，得掰开了揉碎了说。 不能简单一句“不应该”或者“活该”就带过。 这事儿触及的不仅仅是游戏本身，还有历史、文化，以及咱们现在对这些东西的理解和传播方式。先说说这事儿的起因，秦始皇这人物在游戏里是个啥样？在fgo里，秦始皇（嬴政）是作为一位SSR（............. -
关于fgo新英灵秦始皇的看法，这绝对是能让所有玩家都炸锅的话题，毕竟是第一个以我们中国历史上赫赫有名的人物作为英灵登场，意义非凡。从官方公布的立绘、宝具动画，再到各种技能组的设计，可以说，官方在“排面”上给足了。首先从角色设计上来说，秦始皇的立绘绝对是下了功夫的。他那股子帝王之气，那种不动声色的威严.............
-
FGO五周年术呆落地：一次划时代的革命与深刻影响FGO五周年，伴随着“术呆”（阿尔托莉雅·潘德拉贡〔Saber〕）的登场，无疑是FGO历史上一个具有里程碑意义的事件。术呆的出现，不仅仅是一个新角色的加入，更是一次颠覆性的平衡调整，一次深刻改变游戏玩法和玩家体验的“革命”。要详细地看待术呆的落地，需要.............
-
哪吒作为中国传统神话中的重要人物，其形象深入人心。在许多传统戏曲、小说和影视作品中，哪吒通常以男性、孩童的形象出现，穿着红肚兜、脚踏风火轮，手持乾坤圈和火尖枪。然而，在日本的《Fate/Grand Order》（简称FGO）这款游戏中，哪吒的设定却发生了颠覆性的变化，她被描绘成一位女性角色，并且穿着.............
-
《FGO》作为一款集成了宏大世界观、丰富角色设定以及复杂剧情的手机游戏，在玩家心中有着举足轻重的地位。而当提到2.3章节的“红之月下美人”，并将其与虚渊玄这个名字联系起来时，一股难以言喻的期待与忐忑便会在许多玩家心中悄然滋生。虚渊玄，一个在动漫界、特摄界都留下了浓墨重彩一笔的名字。他的作品，往往以其.............
-
松龙擅绘川岛芳子事件：一场触及历史记忆与创作边界的争论2023年，日本知名游戏《Fate/Grand Order》（FGO）的画师松龙，因其在个人SNS上发布了一张描绘日本著名间谍川岛芳子的卡牌概念图，引发了中国玩家和部分国内画师的强烈不满和指责。这起事件不仅是一次简单的画师个人行为，更触及了历史记.............
-
说起FGO最近实装的新英灵杨玉环，这可真是个话题十足的角色。作为一个在中国文化里家喻户晓的人物，她能登上迦勒底的舞台，本身就充满了趣味性和期待感。从放出消息那一刻起，关于她究竟会以什么样的姿态出现，能力会怎么设计，就没少引发大家的讨论。首先，从人设上来说，我个人觉得是蛮有意思的。她被赋予了“倾国倾城.............
-
《Fate/Grand Order》（FGO）作为一款以历史人物和神话角色为核心的日式RPG游戏，在其全球运营中常因文化敏感性问题引发争议。2023年9月16日的更新中，开发者对“13骑”（即游戏中部分中国背景英灵的设定）的角色名称与立绘进行了调整，这一事件引发了玩家群体的广泛讨论。以下从多个维度分.............
-
好的，我们来详细分析一下 FGO 国服 9 月 14 日针对“不夜城的 Assassin”（即“哈桑”）卡面和真名所做的改动。这次改动是国服运营方为了规避特定审查规定而进行的，在玩家群体中引发了相当大的讨论。核心改动内容：最核心的改动主要集中在以下几个方面：1. 卡面内容调整： 不夜城.............
-
玩FGO氪金这事儿，说实话，就像在玩一局大型的线上博弈一样，里面门道可多了，得从好几个角度去瞅瞅。首先，咱们得明白，FGO的氪金核心是抽卡，是“抽人”。你付出的钱，最直接的转化就是迦勒底之石，也就是游戏里的那个付费货币。这些石头呢，大部分人都是用来抽卡池里那些帅哥美女，俗称“英灵”。说白了，就是为了.............
-
关于《FGO》国服即将于11月3日修改部分英灵名称这件事，从玩家角度和游戏运营角度来看，这都是一个引起不少关注的事件，也引发了各种讨论。咱们不妨从几个方面来细致地聊聊这件事。1. 为什么会发生这种修改？——历史遗留与文化适应的碰撞首先要明白，游戏引进到不同地区，尤其是拥有独特文化背景的中国市场，进行.............
-
12月2日，FGO国服又一次对部分英灵的卡面进行了调整，这已经是近几个月来国服卡面调整的常态了。这次的调整涉及到的英灵也不少，主要集中在一些之前讨论过、或者说比较容易引起争议的卡面。首先，这次卡面更改的 核心原因 依然是遵循国内的 相关文化政策和审查要求。这是最直接、最根本的原因，我们必须正视这一点.............
-
这件事啊，说起来还真挺有意思的，也挺值得说道说道。毕竟 FGO （Fate/Grand Order）在游戏圈里也算是老牌劲旅了，能让索尼这种大公司亲自下场点名批评，说明问题肯定不是小打小闹。索尼为什么会点名批评？首先，我们要明白索尼的立场。作为《Fate/Grand Order》的发行商之一，索尼在.............
-
虚渊玄在FGO最新设定集中对始皇帝的塑造，确实引发了不少讨论，尤其是在“夹带私货”这一点上。要深入理解这一点，我们需要先梳理一下虚渊玄的创作风格，以及他对始皇帝这一历史人物的理解和发挥。虚渊玄的创作DNA：极端、宿命、反思虚渊玄向来以其“黑暗”、“致郁”、“哲学思辨”的风格著称。《魔法少女小圆》、《.............
-
关于FGO第一部（迦勒底Girls Collection）中“A组能否过”的争论，这确实是一个非常有意思、也触及了许多玩家对游戏角色理解和游戏机制认知的话题。要详细地聊这个，我们需要从几个层面去解析。首先，我们要明确什么是“A组”。在FGO的语境下，“A组”通常是指那些被玩家认为在游戏内设定上拥有强.............
-
作为一名FGO玩家，关于国服卡面修改这件事，我的心情可谓是五味杂陈，说实话，挺让人膈应的。这事儿吧，不是一两天就能说清楚的，得从头讲起。事情的起因：为啥要改？最开始，游戏刚引进国内的时候，对一些卡面进行“和谐”处理，大家也都能理解，毕竟国内的审核机制摆在那里，跟国外不一样。当时改得不算太多，主要是一.............
-
2018年1月24日，央视新闻频道的一期节目，像一颗投入平静湖面的石子，瞬间激起了围绕FGO、碧蓝航线等部分国产手游的巨大涟漪。这次“点名批评”，无疑是当时整个游戏圈乃至社会关注的一个焦点事件，其影响和讨论至今仍有回响。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析。一、 央视的“点名批评”：缘起与内容首先.............
-
哔哩哔哩的周年庆，作为国内二次元文化的重要风向标，每年都会吸引大量用户的关注。今年，当大家热烈讨论各种活动和内容时，一个“缺席”的身影引起了不少玩家和观众的讨论，那就是《Fate/Grand Order》（以下简称FGO）。“排除”的解读与猜测首先，要明确的是，“排除在外”更像是一种玩家的感受和解读.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有