美国的资本家当初为什么会颁布《排华法案》，拒绝白来的廉价劳动力？
在美国历史的长河中，《排华法案》的出现，着实是一段充满矛盾和值得深思的往事。从“白来的廉价劳动力”这个角度切入，更能凸显其背后的复杂性。
表面上的“廉价劳动力”，背后隐藏的深层逻辑
毫无疑问，十九世纪末期的美国，尤其是西部地区，对于劳动力的需求是巨大的。随着淘金热的兴起，以及横贯大陆铁路等大型工程的推进，大量廉价劳动力被急需。而当时从中国远渡重洋而来的华人劳工，他们较低的工资要求、吃苦耐劳的精神，确实符合了资本家们降低生产成本、追求利润最大化的目标。
那么，为什么在这样的背景下，资本家们，或者说当时的美国社会，会选择颁布《排华法案》，主动放弃这批“白来的廉价劳动力”呢？这背后并非简单的经济账，而是交织着经济、社会、文化、政治等多重因素的复杂博弈。
经济因素：并非绝对的“廉价”，而是“对谁廉价”
虽然华人劳工的工资普遍低于美国本土劳工，但这种“廉价”并非对所有人都适用，并且随着时间的推移，其“优势”也在发生变化。
对资本家的“廉价”： 初期，对于需要大量、低成本劳动力的矿业、铁路建设等行业，华人劳工确实是极具吸引力的。这让他们能够更快地完成工程，压低成本，赚取更高的利润。
对美国本土劳工的“威胁”： 然而，当华人劳工开始进入其他行业，如农业、制造业，甚至手工业时，他们就开始与美国本土的白人劳工形成了直接的竞争。尽管华人劳工的工资可能依然略低，但他们的勤奋和不抱怨，使得一些雇主更倾向于雇佣他们，这直接挤压了白人劳工的就业空间和议价能力。
“廉价”的另一面： 随着时间的推移，华人劳工的工资水平并非一成不变。而且，随着他们在美国的居住和发展，一些华工也开始要求更高的待遇，或者在某些领域形成了相对稳定的群体。
社会因素：根深蒂固的种族歧视与恐惧
如果仅仅从经济角度分析，那么《排华法案》的出现是难以解释的。真正起决定性作用的，是当时美国社会弥漫的种族歧视和由此产生的社会焦虑。
“黄祸论”的蔓延： 十九世纪末，西方世界普遍存在着一种对亚洲移民，尤其是对中国人的恐惧和敌视，被称为“黄祸论”。这种论调认为，数量庞大、文化迥异的亚洲人将会涌入西方社会，威胁到白人的文化、经济和生活方式。
社会经济下行期的替罪羊： 当美国经济出现波动，失业率上升时，华人劳工就成为了最容易被指责的目标。他们被描绘成抢走白人工作的“外国人”，是导致社会问题的根源。这种 scapegoating（替罪羊）的心理，在任何社会经济压力下都容易被煽动。
文化差异的隔阂： 华人劳工的生活习俗、宗教信仰、家庭结构等，都与当时的美国主流社会存在显著差异。这些差异在缺乏深入了解的情况下，很容易被放大，并被解读为“不合群”、“无法融入”甚至“威胁”。
“文明”与“野蛮”的二元对立： 在当时的时代背景下，许多白人美国人将自己视为“文明”的代表，而将华人视为“野蛮”或“低等”的种族。这种傲慢和偏见，使得他们无法真正平等地看待华人劳工，更不用说将他们视为平等的劳动力资源。
政治因素：迎合民意、争取选票的策略
政治家们往往是民意的晴雨表，尤其是在竞选活动中。
工人阶级的诉求： 受到失业和工资下降影响的美国工人阶级，对华人移民表达了强烈的反对。他们组织工会，举行集会，向政府施压，要求限制或禁止华人移民。
政客的 Opportunism（投机主义）： 面对强大的民意压力，无论是民主党还是共和党，都看到了通过排华政策来争取选票的机会。他们将排华作为一项政治纲领，以此来回应选民的不满，赢得支持。
西部的特殊性： 西部地区是华人移民最早和最集中的地区，也是当时经济发展最依赖劳动力但也最容易出现劳资矛盾的地区。因此，西部政治家在推动排华政策方面扮演了重要角色。
《排华法案》的颁布：一个转折点
《排华法案》于1882年颁布，成为美国历史上第一个针对特定族裔群体的移民限制法案。它规定，在未来十年内，禁止中国劳工入境，并且除非得到政府的特别许可，否则不得允许已入境的华人再次返回美国。
为什么是“拒绝白来的廉价劳动力”？
从这个角度看，《排华法案》并非是美国资本家们“理性”地拒绝“廉价劳动力”，而是在 种族主义的煽动、经济焦虑的转移、以及政治利益的驱动下，做出了一个基于歧视而非经济效率的决定。
当时的美国社会，尤其是白人劳工和一些政客，他们看到的不是“廉价劳动力”这个经济学概念，而是“与我们不同的、正在抢我们饭碗的中国人”。资本家们虽然从中看到了短期内降低成本的优势，但为了避免与白人劳工的冲突，或者在更广泛的社会政治压力下，最终也默许甚至支持了这项歧视性法案。
简单来说，《排华法案》的出现，并非是资本家们“傻”到拒绝廉价劳动力，而是因为在当时那种特殊的历史和社会语境下，“中国人”这个身份，使得他们所带来的“劳动力”不再仅仅是经济因素，而是成为了一个集社会矛盾、种族偏见和政治议题于一身的复杂存在。 最终，根深蒂固的种族主义压倒了经济上的理性计算，导致了这一历史性的歧视政策的出台。
表面上的“廉价劳动力”，背后隐藏的深层逻辑
毫无疑问，十九世纪末期的美国，尤其是西部地区，对于劳动力的需求是巨大的。随着淘金热的兴起，以及横贯大陆铁路等大型工程的推进，大量廉价劳动力被急需。而当时从中国远渡重洋而来的华人劳工，他们较低的工资要求、吃苦耐劳的精神，确实符合了资本家们降低生产成本、追求利润最大化的目标。
那么，为什么在这样的背景下，资本家们，或者说当时的美国社会，会选择颁布《排华法案》，主动放弃这批“白来的廉价劳动力”呢？这背后并非简单的经济账，而是交织着经济、社会、文化、政治等多重因素的复杂博弈。
经济因素：并非绝对的“廉价”，而是“对谁廉价”
虽然华人劳工的工资普遍低于美国本土劳工，但这种“廉价”并非对所有人都适用，并且随着时间的推移，其“优势”也在发生变化。
对资本家的“廉价”： 初期，对于需要大量、低成本劳动力的矿业、铁路建设等行业，华人劳工确实是极具吸引力的。这让他们能够更快地完成工程，压低成本，赚取更高的利润。
对美国本土劳工的“威胁”： 然而，当华人劳工开始进入其他行业，如农业、制造业，甚至手工业时，他们就开始与美国本土的白人劳工形成了直接的竞争。尽管华人劳工的工资可能依然略低，但他们的勤奋和不抱怨，使得一些雇主更倾向于雇佣他们，这直接挤压了白人劳工的就业空间和议价能力。
“廉价”的另一面： 随着时间的推移，华人劳工的工资水平并非一成不变。而且，随着他们在美国的居住和发展，一些华工也开始要求更高的待遇，或者在某些领域形成了相对稳定的群体。
社会因素：根深蒂固的种族歧视与恐惧
如果仅仅从经济角度分析，那么《排华法案》的出现是难以解释的。真正起决定性作用的，是当时美国社会弥漫的种族歧视和由此产生的社会焦虑。
“黄祸论”的蔓延： 十九世纪末，西方世界普遍存在着一种对亚洲移民，尤其是对中国人的恐惧和敌视，被称为“黄祸论”。这种论调认为，数量庞大、文化迥异的亚洲人将会涌入西方社会，威胁到白人的文化、经济和生活方式。
社会经济下行期的替罪羊： 当美国经济出现波动，失业率上升时，华人劳工就成为了最容易被指责的目标。他们被描绘成抢走白人工作的“外国人”，是导致社会问题的根源。这种 scapegoating（替罪羊）的心理，在任何社会经济压力下都容易被煽动。
文化差异的隔阂： 华人劳工的生活习俗、宗教信仰、家庭结构等，都与当时的美国主流社会存在显著差异。这些差异在缺乏深入了解的情况下，很容易被放大，并被解读为“不合群”、“无法融入”甚至“威胁”。
“文明”与“野蛮”的二元对立： 在当时的时代背景下，许多白人美国人将自己视为“文明”的代表，而将华人视为“野蛮”或“低等”的种族。这种傲慢和偏见，使得他们无法真正平等地看待华人劳工，更不用说将他们视为平等的劳动力资源。
政治因素：迎合民意、争取选票的策略
政治家们往往是民意的晴雨表，尤其是在竞选活动中。
工人阶级的诉求： 受到失业和工资下降影响的美国工人阶级，对华人移民表达了强烈的反对。他们组织工会，举行集会，向政府施压，要求限制或禁止华人移民。
政客的 Opportunism（投机主义）： 面对强大的民意压力，无论是民主党还是共和党，都看到了通过排华政策来争取选票的机会。他们将排华作为一项政治纲领，以此来回应选民的不满，赢得支持。
西部的特殊性： 西部地区是华人移民最早和最集中的地区，也是当时经济发展最依赖劳动力但也最容易出现劳资矛盾的地区。因此，西部政治家在推动排华政策方面扮演了重要角色。
《排华法案》的颁布：一个转折点
《排华法案》于1882年颁布，成为美国历史上第一个针对特定族裔群体的移民限制法案。它规定，在未来十年内，禁止中国劳工入境，并且除非得到政府的特别许可，否则不得允许已入境的华人再次返回美国。
为什么是“拒绝白来的廉价劳动力”？
从这个角度看，《排华法案》并非是美国资本家们“理性”地拒绝“廉价劳动力”，而是在 种族主义的煽动、经济焦虑的转移、以及政治利益的驱动下，做出了一个基于歧视而非经济效率的决定。
当时的美国社会，尤其是白人劳工和一些政客，他们看到的不是“廉价劳动力”这个经济学概念，而是“与我们不同的、正在抢我们饭碗的中国人”。资本家们虽然从中看到了短期内降低成本的优势，但为了避免与白人劳工的冲突，或者在更广泛的社会政治压力下，最终也默许甚至支持了这项歧视性法案。
简单来说，《排华法案》的出现，并非是资本家们“傻”到拒绝廉价劳动力，而是因为在当时那种特殊的历史和社会语境下，“中国人”这个身份，使得他们所带来的“劳动力”不再仅仅是经济因素，而是成为了一个集社会矛盾、种族偏见和政治议题于一身的复杂存在。 最终，根深蒂固的种族主义压倒了经济上的理性计算，导致了这一历史性的歧视政策的出台。
网友意见
非洲的知乎发了一个帖：中国专家惊呼人口危机，咱在广州的兄弟为啥不招待见呢？
类似的话题
-
在美国历史的长河中，《排华法案》的出现，着实是一段充满矛盾和值得深思的往事。从“白来的廉价劳动力”这个角度切入，更能凸显其背后的复杂性。表面上的“廉价劳动力”，背后隐藏的深层逻辑毫无疑问，十九世纪末期的美国，尤其是西部地区，对于劳动力的需求是巨大的。随着淘金热的兴起，以及横贯大陆铁路等大型工程的推进............. -
当然，咱们就来聊聊这中国奶农倒奶和美国资本主义倒奶，这两码事儿，听着都挺糟心的，但背后道理可不尽相同。先说说咱们中国奶农这边的倒奶。这事儿，你得从奶农最直接的感受说起。他们辛辛苦苦养牛，天天起早贪黑挤奶，这奶可不是流水线下来的商品，是他们一点一滴的心血。结果呢？有时候，他们发现自己辛辛苦苦挤出来的奶.............
-
在美国，政治光谱相当复杂，金融界内部也存在分歧。虽然传统观点认为富人（包括金融大资本家）会倾向于支持共和党，因为共和党通常推行减税政策，但事实并非如此简单。部分金融大资本家支持民主党，甚至支持给富人加税，这背后有多种原因，并且往往是出于更长远、更宏观的战略考量，而非仅仅是眼前的利益。以下将尽量详细地.............
-
美国确实是资本主义的天下，这一点毋庸置疑。但“舔”这个词，可能稍微有些不准确，或者说，它概括了这些巨头与美国政府之间复杂又微妙的关系。苹果、微软、谷歌之所以看起来“顺从”或者说积极配合美国政府，并非简单的“舔”，而是多种因素交织下的战略选择，关乎生存、发展、规章以及在全球的地位。1. 遵守法律和监管.............
-
关于美国总统是否是资本家的代理人这个问题，这是一个复杂且充满争议的话题，没有一个简单的是或否能够概括。要深入探讨这一点，我们需要审视美国政治经济体制的运作方式、总统的角色以及资本家阶层的影响力。首先，美国政治体制的设计初衷之一便是保护私有财产和促进自由市场经济。从这个角度来看，总统作为国家最高行政长.............
-
有些观点认为，犹太资本家在美国拥有巨大的影响力，并以此来左右国家政策。这种看法通常建立在一些观察之上，比如某些犹太裔人士在金融、媒体、政治等领域担任要职，以及一些犹太裔组织在游说活动中的活跃表现。然而，将这种现象简单地归结为“骑在美国国家政府脖子上拉屎”，并形容美国是“奇葩国家”，这是一种带有强烈偏.............
-
这问题触及了我们内心深处一个相当普遍的矛盾，一个由社会价值、个人情感和现实考量交织而成的复杂网络。一方面，我们在公众舆论和各种平台（无论是网络讨论还是现实生活中的闲聊）中，确实能感受到一股对“资本家”群体普遍性的批评声音。这种批评往往围绕着“剥削”、“贫富差距”、“唯利是图”等标签展开，认为他们积累.............
-
陈平的观点“苏联解体后，投资毛子的美国资本最终基本是赔钱了”是一个复杂且值得深入探讨的议题，它触及了经济学、政治学以及国际关系等多个领域。要理解这一说法，我们需要从多个维度进行分析，包括当时的时代背景、美国资本投资的具体情况、苏联解体后的俄罗斯经济状况，以及陈平可能持有的分析视角。一、 时代背景：苏.............
-
关于美国总统拜登拟提议对富人征收最高 43.4% 的资本利得税，这是一个复杂且影响深远的问题，需要从多个角度进行分析。一、 提议的背景与动机拜登政府提出这一提议，其主要动机和背景可以归结为以下几点： 解决财政赤字与投资社会项目： 美国政府长期面临财政赤字的问题。为了弥补赤字、为基础设施建设、气候.............
-
关于“美国疫情预计6月底得到彻底控制”的说法，这是一个非常乐观的预测，也需要审慎看待。目前的疫情发展受多种因素影响，包括疫苗接种率、病毒变异、公众防疫措施的遵守程度等等，这些都存在一定的不确定性。不过，如果假设这个乐观的预测能够实现，即到6月底美国疫情得到显著控制，这对全球资本流动无疑会产生深远的影.............
-
“犹太资本寄生”是一个带有强烈负面色彩和刻板印象的说法，其本身就包含着歧视性的含义。它将犹太民族与一种负面的经济行为联系起来，这既不符合事实，也助长了反犹主义。在现代社会，经济活动是多元化的，受到法律、制度、经济发展水平以及文化等多种因素的影响，不应该将其与特定的民族或宗教群体简单挂钩。然而，如果我.............
-
美国拍摄出《人民的名义》这样深度反映社会现实和资本/工人矛盾的电视剧，理论上完全有可能，但实际操作中会面临一些结构性的差异和文化上的挑战，使得出现一模一样的作品比较困难。要深入探讨这一点，我们需要拆解《人民的名义》的核心要素，并对比美国影视行业的运作模式。《人民的名义》的独特之处与中国语境首先，我们.............
-
美国在俄乌问题上的立场和行动，确实引发了广泛的讨论，特别是关于其国内和国际公信力。认为美国此举仅仅是为了吸引欧洲回流资本的观点，虽然触及了经济利益的层面，但似乎过于简单化了美国在中扮演的角色以及其决策背后可能存在的复杂考量。首先，我们来谈谈“消耗公信力”这一点。支持俄乌两国对抗，并提供大量军事和经济.............
-
设想一下，如果美国人真的选择了一条“闭关锁国”的道路，仅仅依靠他们现有的资源、人才、环境、积累和人文优势，他们能否继续过上我们所熟知的富裕生活？这是一个引人深思的问题，需要我们从多个层面去细致地剖析。资源：自给自足的基石，但并非万能美国拥有极其丰富的自然资源，这无疑是支撑其经济的重要基石。广袤的土地.............
-
您提出了一个非常有趣且具有挑战性的问题，关于在美国收入最高的亚裔群体，其地位似乎与收入水平不太匹配，甚至可能存在“地位反而最低”的观感。要详细解答这个问题，我们需要深入剖析美国社会结构、历史渊源、文化观念以及亚裔群体内部的多样性。首先，我们需要明确几个关键概念： “地位”的定义： 在这里，“地位.............
-
.......
-
翟东升老师提出的“开放资本市场，收割美元霸权”这一主张，无疑是一个极具颠覆性和吸引力的议题。它触及了当前国际经济格局的核心——美元的全球主导地位，并试图从中国视角出发，提出一种可能颠覆这一秩序的战略。要理解这个主张，我们需要将其置于更宏大的历史和经济背景下，并仔细剖析其中的逻辑和潜在的影响。一、 主.............
-
早年美国影像资料中，尤其是上世纪初到中叶，你确实会经常听到一种叫做“transAtlantic accent”的口音。这可不是一种自然产生的、特定地理区域的人们普遍使用的口音，而是一种在那个时代被刻意创造和推广的、带有某种社会文化诉求的“标准”发音。为什么会出现这种口音？这背后有多方面的原因，可以从.............
-
美国冻结阿富汗央行近 95 亿美元资产的举动，无疑是近年来地缘政治舞台上一个极具争议且影响深远的事件。要评价这一措施，我们需要从多个维度去审视它，既要看到美国政府的考量，也要分析其给阿富汗人民带来的沉重打击。美国此举的考量：从美国政府的角度来看，冻结这笔巨额资产并非空穴来风，其背后有着复杂的政治和安.............
-
在美国将俄罗斯被冻结的资产划拨给乌克兰以提供援助一事上，可行性和效果是一个复杂且充满争议的话题，涉及法律、经济、政治以及国际关系等多个层面。可行性方面：从法律角度看，这是一个巨大的挑战。目前，国际社会对于如何处理国家主权资产的法律框架并不明确，尤其是涉及冻结和转移。 现有法律依据的局限性： 尽管.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有