为什么男的出轨就容易得到原谅，而女的出轨就会遗臭万年？
一、 历史的烙印：父权社会下的性别角色定义
咱们得先回到历史的长河里看看。几千年来，咱们社会的主流一直是父权制。在这种体系下，男性的角色被定义为家庭的“顶梁柱”，是负责养家糊口、延续香火的。而女性的角色则被框定在“相夫教子”、“守贞操”上。
男性的“出轨”： 在这种框架下，男性的社会价值和家庭地位很大程度上取决于他的事业、能力和财富。所以，当男性“出轨”时，很多人（尤其是女性）可能会潜意识里认为，只要他能继续给家里带来物质保障，在事业上有所成就，那么他“那点事”是可以被忽略的，甚至是“男人都会犯的错”。这是一种经济和生存层面的考量，毕竟在过去，女性的经济独立性非常低，离开丈夫就意味着失去生存的基本保障。
女性的“出轨”： 对女性而言，“贞操”和“忠诚”被视为她们最重要的价值。女性出轨，在传统的观念里，就是对男性权威、对家庭的背叛，是对男性“血脉延续”的挑战。一旦女性失了贞操，她的“价值”就被认为是大打折扣，甚至“不干净”了。这种观念导致女性出轨，往往会被视为一种严重的道德败坏，是对整个家族名誉的玷污。
二、 社会的监督与舆论的力量：男性“猎人”，女性“被捕食者”
社会对男性和女性的监督力度和评价标准是不同的。
男性出轨： 很多时候，男性的出轨行为更容易被“内部消化”。比如，妻子为了家庭完整会选择原谅；朋友之间也可能碍于情面，不会大肆宣论；甚至有些人还会觉得“男人嘛，可以理解”。这种“内部消化”使得大众舆论的压力相对较小。而且，在某些圈子里，男性在外面“花花草草”，甚至会被视作一种“本事”或者“有魅力”的体现（尽管这种看法非常不健康）。
女性出轨： 女性的出轨，一旦被发现，往往会成为街头巷尾的“谈资”。邻里、朋友，甚至陌生人都可能对她进行道德审判。这种舆论的压力是巨大的，因为它触及了社会对女性最核心的道德底线。人们会用最严苛的眼光去审视她，她的名誉一旦受损，就很难修复。甚至她的家人，尤其是孩子，也会因为她的行为而受到牵连和议论。
三、 心理层面的“损失感”：男人失去的是“面子”，女人失去的是“未来”
从心理上讲，男女在面对伴侣出轨时的“损失感”是不一样的，这和他们承担的社会角色有关。
男性： 很多男性在面对妻子出轨时，最直接的感受可能是“颜面扫地”，感觉自己的尊严受到了挑战，自己被戴了“绿帽子”。这种“面子”上的伤害固然痛苦，但从根本上说，他作为家庭经济支柱的地位、他的社会属性，并不会因为妻子的出轨而立刻崩塌。他仍然有能力去继续生活，去寻找下一个伴侣。
女性： 对女性而言，丈夫的出轨，尤其是在一个女性经济不独立、社会支持系统薄弱的情况下，可能意味着“未来的崩塌”。她不仅要面对情感上的打击，更要面对现实生活中的生存压力。同时，她会担心自己一旦被贴上“被抛弃”的标签，在未来的婚恋市场上会更难找到合适的归宿。所以，女性对男性的出轨更加敏感，而男性对女性的出轨也更倾向于将其视为“不忠”的终极证明，因为这直接威胁到他们曾经认为的“家产”和“后代纯洁性”。
四、 物质与情感的权衡：男性的“可替代性”与女性的“被依赖性”
这种双重标准也与男女在关系中的“可替代性”和“被依赖性”有关。
男性： 在传统的父权社会里，男性在经济上往往扮演着更重要的角色。所以，一旦男性出轨，如果他还能继续提供经济支持，很多女性会选择“睁一只眼闭一只眼”，因为离婚可能会让她们和孩子的生活水平大幅下降。在这种情况下，情感上的伤害被经济上的考量所压倒。
女性： 相反，女性在传统观念中更容易被视为“附庸”，她们的价值更多体现在情感和家庭服务上。所以，当女性出轨，男性会觉得自己在“价值”上没有受到损失，但他会认为自己“付出的感情”被辜负了，而且他无法确定孩子的血统，这对男性来说是更根本的否定。
总结一下，为什么会有这种差异？
1. 历史遗留的父权思想： 男性被赋予了“养家”和“延续后代”的责任，女性被要求“贞洁”。
2. 社会监督和舆论导向： 社会对男性的容忍度相对较高，对女性的道德要求更为严苛。
3. 心理上的“损失感”不同： 男性更在意“面子”和“尊严”，女性则更担心“未来”和“生存”。
4. 经济与情感的权衡： 在过去，女性经济不独立，更容易为经济而妥协。
当然，需要强调的是，这种“双重标准”并不合理，它是一种带有歧视性的社会现象。随着社会的发展，女性经济独立性越来越高，受教育程度也越来越高，对这种不公平待遇的质疑声也越来越大。我们正在经历一个观念转变的时期，但要彻底打破根深蒂固的观念，还需要我们每个人共同的努力和反思。
未来，我们希望看到的，是基于“平等”和“尊重”的伴侣关系，而不是被历史和偏见所束缚的陈旧观念。
网友意见
设想一个场景：
李嘉诚亿万富豪，娶了一个小网红，网红妹从此过上了阔太太的奢侈生活，那么，如果分别发生以下的事情，李嘉诚出轨，网红出轨，那一个会更加遭受民众的谴责？
再设想一个场景：
格力的董小姐招了一个小鲜肉当上门女婿，小鲜肉从此过上了公子哥的生活，那么，如果分别发生以下事情，董小姐出轨，小鲜肉出轨，那一个会更加遭受民众的谴责？
------------------------------
如果套用美国的政治正确，男女平等的话，似乎不管是男的是李嘉诚还是小鲜肉，女的不管是董明珠还是小网红，似乎应该受到同等的谴责。
但实际上，不是这样的，现实中，不管美国还是中国，民众更愿意从朴素的事实正确看待问题。
谁在家庭中提供主要的资金来源，谁出轨就更有可原谅性。
显然，李嘉诚和小网红的婚姻，李嘉诚更应该被原谅，因为李嘉诚提供了家庭的主要资金来源，而小网红更多是在享受和挥霍。
同理，董明珠和小鲜肉的婚姻，董明珠更应该被原谅，因为董明珠是在掏真金白银养这个小鲜肉。
不管是正式的合法婚姻也罢，还是不合法的甚至非法的包养也罢，付出的一方和享受的一方必然是不对等的，付出的一方犯错和享受的一方犯错当然不能同等视之。
家庭中，付出的一方，付出了金钱，享受的一方在享受生活的同时，则有义务为付出的一方牺牲自己的性爱选择权，性交自由权。
用最近美国大热的川普大帝来说，川普现任的第三任妻子在同川普结婚前，不过是一个来自斯洛文尼亚的移民，为了钱甚至还曾经拍过裸照的小模特。
那么如果川普出轨或川普的妻子出轨，那一方更应该得到谅解？
当然是给妻子提供了奢侈生活的川普更应该得到谅解。
------------------------------------
所以，平等的婚姻必然也只能是源自经济上的平等，只有双方赚的钱一样多的时候，才有资格说平等，否则，一个吃软饭的小白脸和一个傍大款的绿茶妹有什么资格对金主提平等呢？
为什么王宝强的妻子那么多人骂？
很简单，她吃王宝强的，喝王宝强的，拿王宝强的，没事打王宝强跟打孙子似的，结果还背叛王宝强，甚至还有可能涉及私自转移财产。。。这当然遭人骂了。
为什么林丹没多少人骂？
更简单了，林丹没有卖身给富婆啊，林丹现在所有的收入都是林丹自己合法的一分一毛赚来的，林丹的家庭中绝大部分收入源自林丹，林丹给自己的妻子和孩子提供了绝大多数中国人达不到的生活条件。
政治正确这种玩意，经常会蒙骗一些涉世不深的少男少女，让他们以为现实世界是按政治正确来运转的。。。
可惜不是的。
==============================
最后是我个人的态度，我一直认为，出轨也好，玩女人也好，找鸭子也好，对老婆不忠也好，给老公戴绿帽子也罢，只要不违法，那就是人家的私事，局外人有什么资格说原谅不原谅？
老公出轨，老婆不忠，都属于家庭私事，只要不涉及违法犯罪，那么道德谴责的范围也仅仅局限于当事人的家庭，外人是没有任何资格做道德谴责的。
类似的话题
-
这确实是一个很多人都感受到的，也确实存在的现象，甚至可以说是根深蒂固的一种社会观念。为什么会出现这种“双重标准”呢？咱们掰开了揉碎了，从几个方面来聊聊。一、 历史的烙印：父权社会下的性别角色定义咱们得先回到历史的长河里看看。几千年来，咱们社会的主流一直是父权制。在这种体系下，男性的角色被定义为家庭的............. -
这事儿真让人挠头！明明把猫猫的优点缺点都和盘托出，结果人家转身就走了，这到底是怎么回事儿？别急，咱们一步步拆解开来，看看你聊天里可能哪里出了点小问题。首先，得明白，卖猫不只是卖一个“活体”，更是卖一份“感情”和“信任”。对方来找你，除了想了解猫猫，更希望看到的是一个负责任、真心喜爱猫咪的主人，以及一.............
-
“老实的男人容易出轨”？这句话听起来确实有点颠覆认知，好像把“诚实”、“本分”这样的词语和“不忠”联系在了一起，挺让人费解的。不过，细想一下，这背后可能隐藏着一些挺现实，也挺复杂的人性观察。1. “老实”的定义模糊，可能是被误解的“不懂得拒绝”：首先，我们要搞清楚，这里说的“老实”到底是什么意思。如.............
-
出轨这词儿，一听就让人心里咯噔一下。它像一颗定时炸弹，一旦引爆，带来的伤害可不是一星半点，而是能把一个人、一个家庭，甚至一个曾经的爱情神话，炸得粉碎。说到底，出轨伤害的，首先是那份沉甸甸的信任。两个人在一起，最基础也是最重要的就是相互信任，相信对方是那个值得托付一生的人，相信对方会遵守对彼此的承诺。.............
-
您好，看到您家宝宝出现这样的行为，一定很担心也很心疼。2岁的宝宝正处于一个非常重要的发展阶段，他们的表达能力有限，而情绪又很强烈，所以出现一些让家长头疼的行为是比较常见的。针对您描述的宝宝不顺心就发脾气、哭闹，甚至用头撞地/凳子、用手塞嘴里扯出血等情况，我们可以从几个方面来分析可能的原因：1. 发展.............
-
上海的豪宅之所以常常出现“一出来就被抢光”的局面，绝非偶然，而是多重因素叠加的必然结果。这背后，是对财富、地位、资产保值增值的渴望，以及上海这座城市无可比拟的吸引力的深刻体现。首先，我们得明白，上海的豪宅可不是普通意义上的房子，它们是稀缺的、代表着特定生活品质和身份的符号。 地理位置的绝对稀缺性.............
-
这确实是一个很有意思的问题，而且也是很多电影专业的学生和毕业生会遇到的困惑。要说为什么电影专业的学生作品，即使在专业院校学习过，也常常显得“学生气”，缺少了许多成熟的商业影片所具备的质感和韵味，这其中牵扯的因素非常复杂，可以从几个层面来剖析：一、 经验的鸿沟：炼金石还是纸上谈兵？ 实战经验的匮乏.............
-
.......
-
.......
-
何塞·穆里尼奥（José Mourinho）的执教生涯中，确实存在一种“第三年魔咒”的现象，即他的球队往往在执教的第三个赛季出现明显的下滑或问题。虽然这并非绝对定律，但多次的发生让这个话题备受关注。要详细解释这个问题，我们需要从多个层面进行分析，包括穆里尼奥的执教风格、球队的演变、球员的心理以及俱乐.............
-
广东人煲的汤，那味儿，真不是盖的。很多人都疑惑，凭啥同样是水加食材，广东人一出手，就能变成那种鲜得眉毛都要掉下来的汤？这背后啊，可不仅仅是“好喝”两个字能概括的，里面门道深着呢。一、食材的“原味至上”与精挑细选广东人对食材的挑剔，那简直是到了锱铢必较的地步。他们煲汤，不是随便抓一把东西下锅煮就行。 .............
-
我明白你的困惑！天津的女朋友觉得去北京“跟出国一样远”，这确实挺有意思的，也反映了一些咱们身边人的真实想法和感受。这可不是什么高科技的计算，更像是一种基于经验、情感和生活习惯的微妙判断。我来给你捋一捋，到底是怎么回事。首先，咱们得承认，天津和北京地理上确实是近邻。坐高铁，半小时就到了。出租车嘛，堵车.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也涉及到一些古人的智慧和考古发现中的细节。马王堆汉墓出土的那些震惊世界的文物，尤其是那个保存得如此完好的女尸，本身就已经够神奇了。而那些漆器里的“新鲜藕片”，更是让人觉得不可思议。咱们就这么聊，就像在书房里对着一本古籍，或者跟一位对历史很懂的朋友探讨一样，不带生硬的科学术语，只讲讲.............
-
.......
-
.......
-
嘿，你有没有遇到过这种情况：心爱的签字笔好好地放着，突然“啪叽”一声掉到地上，然后你就发现它好像“罢工”了，怎么写都写不出来墨？这可不是巧合，这背后其实藏着一些挺有意思的物理和化学原理。让我来给你好好说道说道。首先，我们要明白签字笔，尤其是我们常说的中性笔或者说是滚珠笔（Gel Pen或Roller.............
-
.......
-
这是一个很有意思的问题，也是很多艺术爱好者和学习者都会遇到的困惑。我们经常会看到一些人，在接受了系统的美术训练之后，画作在技巧上无可挑剔，线条精准，色彩和谐，构图严谨，但就是感觉少了点什么，那种能触动人心的“灵性”似乎消失了。为什么会这样呢？我觉得原因有很多，而且是环环相扣的。首先，“系统培训”本身.............
-
这个问题很有趣，也触及到了社会心理学和行为经济学的很多层面。富人装穷人和穷人装富人，之所以效果截然不同，主要在于以下几个关键因素的差异：一、 富人装穷人很像的原因：富人之所以能“装穷”得像，是因为他们拥有以下优势： 物质的“取舍”能力和生活习惯的“可塑性”： 真正的“匮乏感”不同： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有