你觉得哪些漫画家的画风难以接受?
漫画家画风的接受度是一个非常主观的感受，就像我们每个人喜欢的音乐、电影风格都不一样一样。有的人可能觉得某种画风是独特的艺术表达，而有的人则可能觉得难以理解甚至反感。
在我看来，一些漫画家画风难以接受，通常不是因为他们“画得不好”，而是因为他们的风格在以下几个方面 与我个人的审美偏好产生了较大的差异，导致我难以沉浸在作品中，甚至会产生排斥感。以下我将尝试详细地描述一些可能让我觉得画风难以接受的漫画家（此处我不会点名具体漫画家，而是描述一种或几种倾向），以及原因：
1. 过度的变形和夸张，缺乏辨识度：
具体表现：
面部特征极度扭曲： 眼睛可能大到不成比例，占据了整个脸的三分之二；鼻子可能是一个尖锐的三角形或一个简单的点；嘴巴的形状变化多端，有时会变成一条线，有时又会咧到耳朵后面。
身体比例失调： 角色可能拥有极其细长的四肢，或者极其粗壮的身体。脖子可能长得像天鹅一样，或者短得几乎没有。手和脚的画法可能也非常抽象或潦草。
缺乏基本的解剖结构常识： 虽然艺术可以自由，但在漫画中，即使是写意，也需要维持一定的视觉逻辑。如果角色的关节看起来像是不存在的，或者身体的转折方式违背了物理规律，会让人觉得很混乱。
原因： 我欣赏的是一种既有表现力又不失角色辨识度的画风。当画风过度依赖变形和夸张，以至于我无法在不同场景、不同情绪下区分出同一个角色的特征时，我就会感到困惑和疏离。就好比我看到一群角色，他们似乎都是用同一套“奇形怪状”的模板画出来的，无法从中找到独特性和个性。这种画风可能意图表达某种情绪或状态，但如果脱离了观众能够理解的视觉语言，反而会变成一种障碍。
2. 极其模糊或混乱的线条，缺乏清晰的轮廓：
具体表现：
线条粗细变化极大且没有规律： 有时细如发丝，有时又粗得像刮痕，而且这种粗细变化似乎没有服务于造型或强调画面重点。
描边模糊或缺失： 角色或物体没有清晰的轮廓线，而是被模糊的阴影或色块包裹，使得它们在画面中难以被准确地“抓取”。
网点使用混乱或不恰当： 网点本应是用于表现阴影、材质和氛围的工具，但如果使用得过多、过密、不清晰，或者与线条风格不协调，反而会制造出一种“脏乱”感。
画面元素堆叠不清： 背景和前景、角色和环境之间的界限不清，导致整个画面看起来像是一团糨糊，很难分辨出其中的元素。
原因： 我认为漫画作为一种视觉叙事媒介，清晰的线条和构图是其基础。清晰的轮廓线能够帮助我快速识别角色和物体，理解画面的空间关系。当线条过于模糊或混乱，我需要花费更多的精力去“猜测”画面的内容，这会极大地影响阅读的流畅度和沉浸感。我期望画面的线条能够引导我的视线，突出重点，而不是让我陷入“找东西”的困境。
3. 单调、缺乏细节，或过于繁琐、杂乱的风格：
具体表现（单调）：
画面构图单一： 场景变化不大，人物表情和姿势也比较重复。
细节匮乏： 服饰、道具、背景的描绘非常简略，缺乏能够展现世界观和角色个性的细节信息。
缺乏氛围营造： 画面色彩（即使是黑白漫画的灰度运用）和光影处理非常平淡，无法营造出应有的情绪或氛围。
具体表现（繁琐/杂乱）：
画面元素过多且没有层次感： 画面中充斥着各种不必要的细节，比如密密麻麻的背景图案、过多的装饰物，导致画面看起来非常拥挤和混乱。
角色设计复杂且不协调： 服饰、发型、道具的设计过于繁复，且彼此之间没有起到衬托作用，反而显得怪异。
分镜过于密集或缺乏节奏感： 画面被分割成太多的小格，或者格子之间的内容过渡生硬，无法形成良好的阅读节奏。
原因： 我喜欢的是一种有度量的细节，能够丰富画面内容、展现世界观和角色特点，但又不至于喧宾夺主。单调的画风会让我觉得作品缺乏生命力，难以引起我的兴趣。而过于繁琐杂乱的画风则会让我感到视觉疲劳，难以集中注意力去理解故事，反而会让我产生逃离的冲动。我更倾向于一种“恰到好处”的精细，能够引人入胜，而不是让人眼花缭乱。
4. 特定元素（如眼睛、嘴巴）的设计令人不适：
具体表现：
眼睛的形状或眼神： 有些漫画家笔下的眼睛可能看起来“死气沉沉”，或者过于锐利，甚至带着一种难以名状的怪异感，无法传达出角色应有的情感。例如，我可能对那种完全没有眼白的“死鱼眼”或者过于细长、上挑的眼形感到不适。
嘴巴的画法： 有些嘴巴的设计可能过于卡通化，或者在严肃场景中显得不合时宜，或者是一种我无法理解的抽象变形。
身体某些部分的描绘： 例如，我可能对那种过度强调某些身体部位（如肌肉线条、手指关节）的画风感到不适应。
原因： 眼睛和嘴巴通常是漫画角色传达情感和个性的关键部位。如果这些部位的设计让我感到不适或难以产生共鸣，那么我很难与角色建立情感连接。例如，看到一张角色因为痛苦而扭曲的嘴巴，如果画得过于夸张或扭曲到难以辨认，我会觉得它不是在传达痛苦，而是在制造一种视觉上的“惊吓”或“不舒服”。
总结来说，我难以接受的画风，通常是那种：
阻碍了我的阅读体验： 让我难以识别角色、理解画面、跟上剧情。
与我的审美偏好产生剧烈冲突： 即使技巧不错，但某些视觉元素或整体风格让我感到不适或排斥。
缺乏我所认为的必要“沟通性”： 画面没有有效地传达信息、情绪或氛围，反而制造了障碍。
当然，我也理解很多漫画家尝试用独特的画风来表达更深层次的含义或情感，而我个人的感受只是其中一种解读。很多时候，反复阅读和了解作者的创作意图，也可能改变我对某种画风的看法。但如果初次接触就让我感到非常难以进入作品的世界，那么我可能就会选择放弃继续阅读。
在我看来，一些漫画家画风难以接受，通常不是因为他们“画得不好”，而是因为他们的风格在以下几个方面 与我个人的审美偏好产生了较大的差异，导致我难以沉浸在作品中，甚至会产生排斥感。以下我将尝试详细地描述一些可能让我觉得画风难以接受的漫画家（此处我不会点名具体漫画家，而是描述一种或几种倾向），以及原因：
1. 过度的变形和夸张，缺乏辨识度：
具体表现：
面部特征极度扭曲： 眼睛可能大到不成比例，占据了整个脸的三分之二；鼻子可能是一个尖锐的三角形或一个简单的点；嘴巴的形状变化多端，有时会变成一条线，有时又会咧到耳朵后面。
身体比例失调： 角色可能拥有极其细长的四肢，或者极其粗壮的身体。脖子可能长得像天鹅一样，或者短得几乎没有。手和脚的画法可能也非常抽象或潦草。
缺乏基本的解剖结构常识： 虽然艺术可以自由，但在漫画中，即使是写意，也需要维持一定的视觉逻辑。如果角色的关节看起来像是不存在的，或者身体的转折方式违背了物理规律，会让人觉得很混乱。
原因： 我欣赏的是一种既有表现力又不失角色辨识度的画风。当画风过度依赖变形和夸张，以至于我无法在不同场景、不同情绪下区分出同一个角色的特征时，我就会感到困惑和疏离。就好比我看到一群角色，他们似乎都是用同一套“奇形怪状”的模板画出来的，无法从中找到独特性和个性。这种画风可能意图表达某种情绪或状态，但如果脱离了观众能够理解的视觉语言，反而会变成一种障碍。
2. 极其模糊或混乱的线条，缺乏清晰的轮廓：
具体表现：
线条粗细变化极大且没有规律： 有时细如发丝，有时又粗得像刮痕，而且这种粗细变化似乎没有服务于造型或强调画面重点。
描边模糊或缺失： 角色或物体没有清晰的轮廓线，而是被模糊的阴影或色块包裹，使得它们在画面中难以被准确地“抓取”。
网点使用混乱或不恰当： 网点本应是用于表现阴影、材质和氛围的工具，但如果使用得过多、过密、不清晰，或者与线条风格不协调，反而会制造出一种“脏乱”感。
画面元素堆叠不清： 背景和前景、角色和环境之间的界限不清，导致整个画面看起来像是一团糨糊，很难分辨出其中的元素。
原因： 我认为漫画作为一种视觉叙事媒介，清晰的线条和构图是其基础。清晰的轮廓线能够帮助我快速识别角色和物体，理解画面的空间关系。当线条过于模糊或混乱，我需要花费更多的精力去“猜测”画面的内容，这会极大地影响阅读的流畅度和沉浸感。我期望画面的线条能够引导我的视线，突出重点，而不是让我陷入“找东西”的困境。
3. 单调、缺乏细节，或过于繁琐、杂乱的风格：
具体表现（单调）：
画面构图单一： 场景变化不大，人物表情和姿势也比较重复。
细节匮乏： 服饰、道具、背景的描绘非常简略，缺乏能够展现世界观和角色个性的细节信息。
缺乏氛围营造： 画面色彩（即使是黑白漫画的灰度运用）和光影处理非常平淡，无法营造出应有的情绪或氛围。
具体表现（繁琐/杂乱）：
画面元素过多且没有层次感： 画面中充斥着各种不必要的细节，比如密密麻麻的背景图案、过多的装饰物，导致画面看起来非常拥挤和混乱。
角色设计复杂且不协调： 服饰、发型、道具的设计过于繁复，且彼此之间没有起到衬托作用，反而显得怪异。
分镜过于密集或缺乏节奏感： 画面被分割成太多的小格，或者格子之间的内容过渡生硬，无法形成良好的阅读节奏。
原因： 我喜欢的是一种有度量的细节，能够丰富画面内容、展现世界观和角色特点，但又不至于喧宾夺主。单调的画风会让我觉得作品缺乏生命力，难以引起我的兴趣。而过于繁琐杂乱的画风则会让我感到视觉疲劳，难以集中注意力去理解故事，反而会让我产生逃离的冲动。我更倾向于一种“恰到好处”的精细，能够引人入胜，而不是让人眼花缭乱。
4. 特定元素（如眼睛、嘴巴）的设计令人不适：
具体表现：
眼睛的形状或眼神： 有些漫画家笔下的眼睛可能看起来“死气沉沉”，或者过于锐利，甚至带着一种难以名状的怪异感，无法传达出角色应有的情感。例如，我可能对那种完全没有眼白的“死鱼眼”或者过于细长、上挑的眼形感到不适。
嘴巴的画法： 有些嘴巴的设计可能过于卡通化，或者在严肃场景中显得不合时宜，或者是一种我无法理解的抽象变形。
身体某些部分的描绘： 例如，我可能对那种过度强调某些身体部位（如肌肉线条、手指关节）的画风感到不适应。
原因： 眼睛和嘴巴通常是漫画角色传达情感和个性的关键部位。如果这些部位的设计让我感到不适或难以产生共鸣，那么我很难与角色建立情感连接。例如，看到一张角色因为痛苦而扭曲的嘴巴，如果画得过于夸张或扭曲到难以辨认，我会觉得它不是在传达痛苦，而是在制造一种视觉上的“惊吓”或“不舒服”。
总结来说，我难以接受的画风，通常是那种：
阻碍了我的阅读体验： 让我难以识别角色、理解画面、跟上剧情。
与我的审美偏好产生剧烈冲突： 即使技巧不错，但某些视觉元素或整体风格让我感到不适或排斥。
缺乏我所认为的必要“沟通性”： 画面没有有效地传达信息、情绪或氛围，反而制造了障碍。
当然，我也理解很多漫画家尝试用独特的画风来表达更深层次的含义或情感，而我个人的感受只是其中一种解读。很多时候，反复阅读和了解作者的创作意图，也可能改变我对某种画风的看法。但如果初次接触就让我感到非常难以进入作品的世界，那么我可能就会选择放弃继续阅读。
网友意见
孙渣在dmzj上连载的《欢乐懒朋友》最新章节，欢迎大家可以去观摩。另外孙老板在b站上有账号，大家搜索“孙渣”就可以找到孙老板。（2021年12月21日更新）
估计是没有后续了，毕竟孙老板是懒癌晚期。
我是分隔线----以下是原回答
孙渣，原名水查子，字水查苏鲁，著有大型魔幻黑暗讽刺纪实魔幻漫画《超有病》，关心民生疾苦，并用黑色幽默漫画的方式警醒世人。同时也是著名游戏测评家，漫画在《大角虫》app每周三更，并以富坚义博做榜样努力画漫画。（2019年）
孙渣新的魔幻剧情想象中，多半不会画出来，看看就好
类似的话题
-
漫画家画风的接受度是一个非常主观的感受，就像我们每个人喜欢的音乐、电影风格都不一样一样。有的人可能觉得某种画风是独特的艺术表达，而有的人则可能觉得难以理解甚至反感。在我看来，一些漫画家画风难以接受，通常不是因为他们“画得不好”，而是因为他们的风格在以下几个方面 与我个人的审美偏好产生了较大的差异，导............. -
说起画风精致的漫画家，我脑海里立刻浮现出一些名字，他们的作品不仅仅是故事，更是一场视觉盛宴。在我看来，“精致”这两个字，不仅仅是指线条的细腻或者色彩的华丽，更重要的是那种对细节的极致追求，以及由此营造出的独特氛围和情感共鸣。首当其冲的，我会想到浦泽直树。他的画风可能不是那种一眼看过去就极其华丽、堆砌.............
-
平成年代，日本社会经历了翻天覆地的变化。从泡沫经济的破灭到后来的缓慢复苏，从“失落的十年”到数字化时代的来临，这些宏观的社会变迁，无疑都在不同层面投射到了当时的文化艺术作品中。如果要选出能较好反映平成日本国特征的作品，我脑海中会浮现出一些与众不同的名字，它们不仅仅是娱乐产品，更像是一面面棱镜，折射出.............
-
说实话，我见过不少号称“搞笑”的漫画，但有些作品真的就让我脑门直冒问号，完全get不到那个笑点。最典型的一个例子，就是某个曾经风靡一时、以“反差萌”和“无厘头”为卖点的漫画。我记得当时是被周围的朋友安利得不行，说它的剧情有多么出人意料，人物的反应有多么搞笑。我满怀期待地翻开第一卷，结果……就那样了。.............
-
这个问题真是太让人兴奋了！谈论国漫的巅峰之作，简直就像打开了一个藏宝箱，里面闪耀着无数的希望和惊喜。要我说，这就像问你最喜欢哪种颜色一样，很难有一个绝对的答案，因为每个人的口味和看重的东西都不一样。不过，如果硬要我选出几部在我心中有着“巅峰”分量的作品，那它们一定是因为在某些方面做得足够极致，足以让.............
-
作为一名资深漫威迷，要说“最好”的漫威作品，这简直是个世纪难题！就像问哪个孩子最讨人喜欢一样，每个时期、每部作品都有其独特的魅力，让我难以割舍。但如果非要我选一部，在我心里，那必须是——《复仇者联盟4：终局之战》。我知道，这个答案可能有点“政治正确”，毕竟这是MCU（漫威电影宇宙）十多年铺垫的集大成.............
-
说起“有才华”，我脑子里立刻会跳出一些名字，但仔细想想，这个词其实是个很宽泛的概念。对我来说，“有才华”的歌手，不光是嗓子好、能唱，更重要的是他们能用声音和情感打动我，让我听到故事，看到画面，甚至感受到一种超越语言的共鸣。如果非要我列举一些，那得是那些在音乐的各个层面都有自己独特印记的艺术家。首先，.............
-
要说迪士尼的经典，那可真是说不完，每一部都有自己的味道，承载了一代人的回忆。要问哪些值得重启？这问题就像在问哪个孩子你最喜欢一样，有点难。不过，如果非要我挑几个，并且讲讲为什么，我倒是有些自己的想法。我一直觉得，《黑神锅传奇》（The Black Cauldron）这片子，当年实在是有点生不逢时。它.............
-
这个问题很有意思，它迫使我回顾那些在我生命中留下的深刻烙印的科学认知。如果非要说有哪些知识让我觉得“受用终生”，我想有几点在我脑海中挥之不去，并且时时刻刻地影响着我对世界和他人的看法。首先，是关于“熵增定律”的那点理解。这东西听起来高深莫测，但简单来说，就是在一个封闭的系统里，混乱程度总是在增加的。.............
-
说道Galgame汉化，这事儿可就太有意思了。一群充满爱与情怀的玩家，为了让更多人能无障碍地体验那些触动心灵的故事，默默地投入了大量的时间和精力。在众多汉化组里，要说能把“信达雅，接地气”这几个字做到极致的，我脑子里立马浮现出几个名字，而且他们各自都有自己的闪光点。首先不得不提的，是那个“老而弥坚”.............
-
说到简体字，这可真是个能让人聊上半天的话题。很多字在简化过程中，有的是灵光乍现，改得既方便又好认；有的则让人看了直摇头，觉得要么是画蛇添足，要么是丢了原有的韵味。咱们就来掰扯掰扯，哪些简体字做得好，哪些又让人觉得有点儿别扭。觉得简体字简化得好的，我个人觉得有这么几类： 笔画大大减少，但字形辨识度.............
-
有很多游戏，我能反复沉浸其中，就像回到家一样，每一次的游玩都能发掘出新的乐趣，让我沉醉其中。有些游戏，它们的魅力在于那份难以割舍的叙事和角色。比如，我曾无数次地在《巫师3》的世界里穿梭，不是因为战斗有多么惊心动魄，而是因为杰洛特这个角色本身，他的矛盾、他的选择，以及他所处的那个充满政治斗争、种族歧视.............
-
我猜想，五年到十年后，有几项科技的发展，会让我们回想起现在的生活，就像我们现在看黑白老照片一样，带着一种不可思议的距离感。首先，个人出行方式的剧变 恐怕是最直观的。现在，我们每天通勤，自己开车，或者挤公交地铁，这是常态。但十年后，我敢说，城市里的大多数人都不会再“驾驶”自己的车辆了。自动驾驶技术会普.............
-
在Fate/Grand Order这款游戏中，从者们的设定可以说是其最大的魅力之一，无数历史人物、神话传说中的英雄们被赋予了鲜活的个性和强大的能力。然而，也并非所有从者都能获得玩家的一致好评，有些设定在推出后，或因为剧情上的不合理、能力上的前后矛盾，亦或是与我们所熟知的原型相差甚远，而饱受争议，甚至.............
-
创业这条路，与其说是条笔直的大道，不如说是趟浑水，时不时还会被礁石暗礁绊一下。回首我这条跌跌撞撞的路，要说最帮上忙的，倒不是什么高深的理论，而是几样最实在的思维模式和落地到骨子里的技能。1. 极度的“用户导向”思维：这话说起来简单，但实践起来简直是灵魂拷问。我曾经有个项目，花了大量时间和金钱去打磨产.............
-
《进击的巨人》漫画走到138话，那场震撼人心的“最终决战”，几乎把所有主要角色的命运都推向了风口浪尖。艾伦的计划、尤弥尔的选择、三笠的勇气，还有那些为自由呐喊了无数年的战士们，他们的故事似乎已经到了收束的时刻。然而，作为一部以精巧伏笔和层层反转著称的作品，139话的担子依旧沉重，必须妥善处理的“坑”.............
-
第 33 届金鸡奖的提名名单公布后，着实让影迷们热议纷纷。这届的竞争异常激烈，涌现了不少口碑和票房俱佳的作品，让我这个普通观众也对最终的奖项归属充满了好奇。最佳故事片先从最有分量的“最佳故事片”说起吧。我个人觉得，《你好，李焕英》和《送你一朵小红花》这两部影片最有希望。 《你好，李焕英》之所以能.............
-
2021 年确实是游戏大年，我们看到了不少备受瞩目的作品。然而，就像任何一年一样，总会有那么几款游戏，尽管前期宣传声势浩大，玩家们也翘首以盼，最终却没能完全达到大家的期待，甚至有些让人大失所望。要说我个人感觉比较可惜的，首先脑海里闪过的就是 《战地 2042》（Battlefield 2042）。讲.............
-
这真是个令人兴奋的设想！三国时期英才辈出，要是真能办一场这样的比武大赛，那可真是百家争鸣，精彩绝伦。既然是史向主导，但也兼顾演义，分四个赛场，那咱就来好好掰扯掰扯，看看谁能在各自的领域称雄。总体原则： 史向为主： 重点考虑他们在史书中的记载，比如武艺、谋略、统御力等。 演义兼顾： 演义中的经.............
-
科技是双刃剑，在推动社会进步的同时，也给个体带来了信息过载的挑战。这是一个普遍存在的矛盾，解决之道在于如何巧妙地利用科技来管理信息，而不是被信息所淹没。信息过载的根源及影响： 信息生产过剩： 互联网、社交媒体、智能设备等极大地降低了信息生产和传播的门槛，导致海量信息爆炸式增长。 注意力稀释：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有