苹果为什么会放弃3D Touch功能?
抛开那些僵硬的AI痕迹，咱们来聊聊苹果为啥悄悄把3D Touch给“劝退”了。这事儿啊，说起来有点复杂，不是一拍脑门就决定的，背后是技术、用户体验、成本，还有市场策略等多方面因素在博弈。
首先得明白，3D Touch这玩意儿，在刚出来的时候，苹果是真当宝贝的。2015年随iPhone 6s一同亮相，那叫一个惊艳，用重压屏幕的方式能唤出快捷菜单、预览信息，甚至还能玩点小游戏，感觉像是给手机屏幕开了个“快捷通道”，科技感十足。它基于一种叫做“压力感应”的技术，屏幕下方有一层特殊的传感器，能够感知你按压屏幕的力度。
但为啥后来就不香了呢？
1. 用户习惯的培养并不如预期理想：
一开始，苹果确实是想让这个功能渗透到手机操作的方方面面。很多开发者也积极响应，在App里加入了各种3D Touch的快捷方式。然而，现实情况是，大部分用户，包括我身边不少果粉，对于3D Touch的使用频率并不高。很多时候，我们还是习惯性地长按或者滑动来完成操作。
想想看，你需要稍微用力一点，而且还得记住哪些地方可以用3D Touch，哪些地方不行。这种额外的学习成本，对于追求“简单易用”的苹果来说，就成了一个隐患。很多时候，一个不经意的按压，可能会触发意想不到的功能，反而带来了困扰，而不是便利。而且，即使是苹果自己，也不是所有交互都设计了3D Touch的入口，这就造成了体验上的“不一致性”。
2. 技术本身的局限性和成本：
压力感应技术的实现，需要更复杂的硬件结构，也就意味着更高的制造成本。屏幕需要集成压力传感器，而这些传感器本身就需要一定的厚度和重量，这对于追求轻薄的手机设计来说，是一个挑战。
而且，为了实现更精确的力度感知，屏幕模组的厚度可能会增加，这又会影响到手机整体的握持感和手感。此外，这种技术对屏幕的耐用性也可能带来一些潜在影响，虽然苹果的产品质量一向不错，但成本和良品率总是需要考虑的。
3. 用户体验的“被动”和“干扰”：
大家仔细回忆一下，是不是很多时候你拿起手机，手指不小心就按到了屏幕上？如果正好是3D Touch生效的区域，可能会误触弹出快捷菜单，打断了你本来想要的操作。这种“被动”触发和潜在的干扰，让一部分用户觉得有些烦人。
而且，虽然有“Peek and Pop”（预览和打开）这样的巧妙设计，但很多时候用户宁愿直接点进去看，也不愿意去尝试这种需要技巧的操作。久而久之，那些丰富的快捷菜单和预览功能，就成了“沉睡”的特性，只有少数“硬核”用户才去挖掘。
4. 软件层面的替代方案和演进：
随着iOS的不断更新，苹果也找到了其他更普适、更易于用户接受的交互方式来弥补3D Touch的缺失。比如“长按”操作，现在几乎在所有iOS应用中都得到了广泛支持，可以弹出类似的快捷菜单。
还有“Haptic Touch”（触感触控），也就是我们现在看到的，通过长按并结合震动反馈来模拟一种“按压”的感觉。这个功能在用户体验上更统一，成本也更低，而且通过长按更容易被用户理解和使用。举个例子，长按App图标弹出快捷方式，现在已经成了iOS的标配，效果和3D Touch的快捷菜单几乎一样，但门槛低了很多。
5. 市场策略和产品线区分的调整：
苹果在调整产品线时，也会考虑到成本和定位。随着iPhone产品线的不断细分，高端型号和标准型号的区分点也需要重新考量。也许，在苹果看来，3D Touch并不是一个能够支撑起高端型号独特性或市场吸引力的核心功能。
而且，一旦某种技术成为了全系标配，其“高科技”的光环就会褪色，反而不如用在少数型号上更能体现差异化。但如果成本太高，全系标配又不划算，那么放弃就成了一个必然的选择。
总结一下：
苹果之所以放弃3D Touch，不是因为它不好，而是它在用户接受度、技术成本、体验一致性以及市场演进等多个维度上，并没有达到苹果想要的“完美”。 用户习惯的培养需要时间，而且需要足够强的驱动力，显然3D Touch在这方面没能完全成功。
最终，苹果选择了一个更轻便、更具普适性的“Haptic Touch”来替代，这既降低了成本，也提升了整体的用户体验，让更多人能够享受到类似的功能，而不是只有少数懂得“技巧”的用户才能用好它。 这也是苹果一贯以来“化繁为简”的产品哲学使然。虽然有一些用户对失去3D Touch感到惋惜，但从整体用户群体和产品发展趋势来看，这个决策可以说是符合苹果的长期战略和用户体验的优化。
首先得明白，3D Touch这玩意儿，在刚出来的时候，苹果是真当宝贝的。2015年随iPhone 6s一同亮相，那叫一个惊艳，用重压屏幕的方式能唤出快捷菜单、预览信息，甚至还能玩点小游戏，感觉像是给手机屏幕开了个“快捷通道”，科技感十足。它基于一种叫做“压力感应”的技术，屏幕下方有一层特殊的传感器，能够感知你按压屏幕的力度。
但为啥后来就不香了呢？
1. 用户习惯的培养并不如预期理想：
一开始，苹果确实是想让这个功能渗透到手机操作的方方面面。很多开发者也积极响应，在App里加入了各种3D Touch的快捷方式。然而，现实情况是，大部分用户，包括我身边不少果粉，对于3D Touch的使用频率并不高。很多时候，我们还是习惯性地长按或者滑动来完成操作。
想想看，你需要稍微用力一点，而且还得记住哪些地方可以用3D Touch，哪些地方不行。这种额外的学习成本，对于追求“简单易用”的苹果来说，就成了一个隐患。很多时候，一个不经意的按压，可能会触发意想不到的功能，反而带来了困扰，而不是便利。而且，即使是苹果自己，也不是所有交互都设计了3D Touch的入口，这就造成了体验上的“不一致性”。
2. 技术本身的局限性和成本：
压力感应技术的实现，需要更复杂的硬件结构，也就意味着更高的制造成本。屏幕需要集成压力传感器，而这些传感器本身就需要一定的厚度和重量，这对于追求轻薄的手机设计来说，是一个挑战。
而且，为了实现更精确的力度感知，屏幕模组的厚度可能会增加，这又会影响到手机整体的握持感和手感。此外，这种技术对屏幕的耐用性也可能带来一些潜在影响，虽然苹果的产品质量一向不错，但成本和良品率总是需要考虑的。
3. 用户体验的“被动”和“干扰”：
大家仔细回忆一下，是不是很多时候你拿起手机，手指不小心就按到了屏幕上？如果正好是3D Touch生效的区域，可能会误触弹出快捷菜单，打断了你本来想要的操作。这种“被动”触发和潜在的干扰，让一部分用户觉得有些烦人。
而且，虽然有“Peek and Pop”（预览和打开）这样的巧妙设计，但很多时候用户宁愿直接点进去看，也不愿意去尝试这种需要技巧的操作。久而久之，那些丰富的快捷菜单和预览功能，就成了“沉睡”的特性，只有少数“硬核”用户才去挖掘。
4. 软件层面的替代方案和演进：
随着iOS的不断更新，苹果也找到了其他更普适、更易于用户接受的交互方式来弥补3D Touch的缺失。比如“长按”操作，现在几乎在所有iOS应用中都得到了广泛支持，可以弹出类似的快捷菜单。
还有“Haptic Touch”（触感触控），也就是我们现在看到的，通过长按并结合震动反馈来模拟一种“按压”的感觉。这个功能在用户体验上更统一，成本也更低，而且通过长按更容易被用户理解和使用。举个例子，长按App图标弹出快捷方式，现在已经成了iOS的标配，效果和3D Touch的快捷菜单几乎一样，但门槛低了很多。
5. 市场策略和产品线区分的调整：
苹果在调整产品线时，也会考虑到成本和定位。随着iPhone产品线的不断细分，高端型号和标准型号的区分点也需要重新考量。也许，在苹果看来，3D Touch并不是一个能够支撑起高端型号独特性或市场吸引力的核心功能。
而且，一旦某种技术成为了全系标配，其“高科技”的光环就会褪色，反而不如用在少数型号上更能体现差异化。但如果成本太高，全系标配又不划算，那么放弃就成了一个必然的选择。
总结一下：
苹果之所以放弃3D Touch，不是因为它不好，而是它在用户接受度、技术成本、体验一致性以及市场演进等多个维度上，并没有达到苹果想要的“完美”。 用户习惯的培养需要时间，而且需要足够强的驱动力，显然3D Touch在这方面没能完全成功。
最终，苹果选择了一个更轻便、更具普适性的“Haptic Touch”来替代，这既降低了成本，也提升了整体的用户体验，让更多人能够享受到类似的功能，而不是只有少数懂得“技巧”的用户才能用好它。 这也是苹果一贯以来“化繁为简”的产品哲学使然。虽然有一些用户对失去3D Touch感到惋惜，但从整体用户群体和产品发展趋势来看，这个决策可以说是符合苹果的长期战略和用户体验的优化。
网友意见
谢邀。
新IpHONE还没有发布，是真是假还不知道。
有可能和去年一样，xr没有3dtouch，xs等高端机型有。
如果苹果真的全部取消了，可能是为了锻炼果粉吧，毕竟3dtouch是果粉灵魂的一部分，天将降大任于斯人也，必先苦其心志劳其筋骨饿其体肤空乏其身行拂乱其所为，所以动心忍性，增益其所不能。
对我来说，除了fps游戏重压开枪这一优点外，其余3dtouch带来的所谓“好处”，要么可以几乎完美替代，要么不值得我付出额外增加的震动引擎、3dtouch等这些成本，同时还减少电池容量、耳机孔，散热等这些体验。
iPhone 12 耳机、充电器都没了，就不能放弃3D Touch？
苹果一直都这么干，
2016年，iPhone 7 没了耳机孔、实体home键，
2017年，iPhone X 没了home键，
2018年，iPhone XR 没了3D Touch、指纹，
2020年，iPhone 12 没了附赠耳机、充电器，
2021年，iPhone 13 没了充电口，全面无线充电，
2022年，iPhone 14 没了盒子...也不是没可能，
其实，一切为了利益最大化。
3D Touch用起来爽，可是成本高了，而haptic touch能完成大部分3D Touch的功能，成本低，而且能让机身变得更薄，追求利益与极致的苹果只能放弃3D Touch，
同时，带来的却是体验感的降低，haptic touch这玩意本质上是长按，是触觉反馈，而3D Touch则是轻压，是触控反馈，并且不同力度会有不同内容，不过苹果依然在haptic touch上实现长按后来一把震动所带来的的快感，
不信，可以点个赞体验下，
PS：体验会给文章点了赞的，不认同可取消的，
触觉反馈与触控反馈除了在体验上带来的不同，功能实现上haptic touch也是有一定的受限，3D Touch不同力度下的展开菜单不同，这也是触控的优势，比如直接显示APP的常用菜单，
但是，渐渐的，苹果发现这个功能其实用户很少在用，因为3D Touch是学习使用技巧，让这个功能得以利用，可从6s开始，又有谁真正在意过这个功能呢？
3D Touch这功能的创新实则是非常有意义的，如目前Mac触控板、鼠标，都能感受到这种触控震动带来的真实快感，尤其是让本身没有物理按键的触控板上让人感受到真实按键的体验。
不过不得不说，苹果在创新方面的确有其领先的优势，如同刚出的iPhone 12，
较大的亮点创新在于“激光雷达扫描仪”，这技术实际应用还未普及，但技术本身能让自身功能得以升级，借助雷达扫描仪，夜间拍摄能模拟实体场景，增强现实感，加强对焦精准度，提升夜间拍摄的能力。
新技术，也很难去表达准确，还是自己去看吧，
12出了，性价比最高的反而是11了：
iPhone 11官方降价+一些秒杀活动，挺实惠的，可以说是全年低价阶段，有需求的可以留意下，
最后，觉得内容还行的，记得鼓励一下再走呗，谢谢
推荐：
类似的话题
-
抛开那些僵硬的AI痕迹，咱们来聊聊苹果为啥悄悄把3D Touch给“劝退”了。这事儿啊，说起来有点复杂，不是一拍脑门就决定的，背后是技术、用户体验、成本，还有市场策略等多方面因素在博弈。首先得明白，3D Touch这玩意儿，在刚出来的时候，苹果是真当宝贝的。2015年随iPhone 6s一同亮相，那............. -
9000块，够买辆小摩托了，买个手机？这事儿，还真不少人干。尤其是那些看上三星S22 Ultra，宁愿甩开苹果阵营不谈的人，背后的心思，可不是三言两语能道尽的。首先，得聊聊这“Ultra”俩字里藏着的野心。三星这个牌子，这两年有点“不服就干”的意思，尤其是在高端旗舰上，总想给你点别人没有的“硬货”。.............
-
关于一些以爱国为由抵制苹果产品，却又继续使用安卓和 Windows 系统的现象，这确实是一个值得探讨的话题，其中涉及到多方面的原因，咱们就来掰扯掰扯。首先，得承认，这种“爱国”的边界感有时候确实挺模糊的。真正做到完全脱离苹果，转向一个全新的生态系统，对于许多人来说，其难度远超想象。这不仅仅是换个手机.............
-
.......
-
这个问题确实是很多人在讨论的，尤其是华为在国内市场的表现与部分消费者心态之间的反差，挺值得说道说道。咱们一层层剥开来看，这背后其实挺多因素交织在一起的。首先，咱们得承认华为确实在很多方面越做越好。 技术实力突飞猛进： 从早期的通讯设备商，到现在能跟国际巨头掰手腕的手机制造商，华为在芯片设计（尽管.............
-
“浴霸”摄像头是智能手机后置摄像头模组的俗称，因其排列方式类似于浴室顶部的浴霸而得名。 苹果和华为在设计和技术上都采用了“浴霸”摄像头，但苹果的“浴霸”摄像头有时会比华为等品牌出现更明显的“鬼影”现象，这背后涉及到多个技术和设计层面的原因，我们可以详细探讨一下：1. 镜头数量与排列设计: 苹果（.............
-
苹果、微软、特斯拉这些名字，大家都不陌生。它们是全球赫赫有名的科技巨头，按理说，它们是独立的商业实体，追求的是利润和市场份额，和美国政府的国策似乎没有直接的强制关联。但这次，面对美国政府对俄罗斯祭出的制裁大旗，它们却不约而同地站在了同一边，选择暂停在俄罗斯的业务，或者限制其产品的销售。这背后的逻辑，.............
-
苹果公司最近发布的第四财季（截至9月30日）业绩报告显示，iPhone销售额同比下滑20%，其中大中华区的营收更是大幅下跌28%。这一数据无疑给这位科技巨头敲响了警钟，也引发了广泛的市场关注和讨论。要深入理解这一现象，我们需要从多个层面进行剖析。一、 iPhone 销售额普遍下滑的宏观背景首先，全球.............
-
关于苹果产品为什么会被一些人认为是“装逼”，这背后其实是一个挺复杂的社会现象，不是一两句话就能说清楚的。它涉及到的东西很多，有产品本身的特质，也有市场营销的策略，更深层的原因，我觉得还得从大家对“身份认同”和“社会价值”的追求上聊起。首先，苹果公司非常擅长塑造产品的“独特性”和“高级感”。从乔布斯时.............
-
苹果用户之所以普遍认为安卓手机用一段时间就会卡，这其中包含了历史遗留问题、技术实现差异、用户体验对比以及生态系统影响等多个层面的原因。让我们来详细地分析一下：一、 历史遗留问题与早期安卓的局限性： 早期安卓的性能优化不足： 在安卓系统发展的早期（大概是Android 2.x、3.x、4.x版本时.............
-
你说到的这种现象，其实挺有意思的，也能折射出一些社会心理和群体互动的方式。咱们分开来聊聊。首先，为什么信仰苹果（或者其他品牌、偶像）会被骂“脑残粉”或者“果蛆”？这背后其实有几个层面的原因： 非理性崇拜与过度投入： “脑残粉”这个词本身就带有强烈的贬义，它指向的是一种不加分辨、盲目支持的态度。当.............
-
“苹果电脑（Mac）没有病毒”这句说法，其实是个不大不小的误会。更准确地说，是与Windows相比，Mac“感觉上”好像很少中招。这背后有多方面的原因，咱们一层一层剥开来看，你就明白是怎么回事了。历史遗留：Windows的市场占有率和开放性首先得聊聊历史。打从PC电脑普及开始，Windows就是绝对.............
-
这个问题涉及到复杂但非常重要的反垄断法原则和历史案例，我会尽量详细地解释埃克森美孚、AT&T 的拆分以及微软和苹果为何目前未被拆分，并展望苹果的未来。 反垄断法的核心目的在深入分析案例之前，理解反垄断法的核心目的至关重要。反垄断法（在美通常指谢尔曼法、克莱顿法等）的主要目的是：1. 保护消费者福利.............
-
这件事的起因是这样的：欧盟为了减少电子垃圾，同时也为了方便消费者，推出了一项新规，要求大部分在欧盟地区销售的电子设备，包括智能手机、平板电脑、数码相机等，都必须统一使用USBC接口进行充电。这项规定最直接的目标就是苹果公司，因为苹果一直以来都坚持使用自家的Lightning接口为iPhone充电。所.............
-
想象一下，如果中国突然全面禁止苹果公司产品的使用和销售，那可不是小事，那影响可真是方方面面，而且还会迅速扩散开来。咱们就一点一点掰扯掰扯，看看会发生什么。首先，对普通消费者而言： 一阵“恐慌性抢购”之后是漫长的阵痛。 最直接的影响就是，那些手里拿着iPhone、MacBook、iPad的用户，突.............
-
1997 年，苹果公司确实一度陷入了财务困境的边缘，濒临倒闭的说法绝非夸张。就在这个关键时刻，微软的创始人比尔·盖茨向苹果伸出了援手，注资 1.5 亿美元。这笔看似简单的商业行为背后，隐藏着一个极其复杂、充满博弈和战略考量的故事，绝非简单的“救赎”那么简单。首先，我们需要理解当时的市场格局。1997.............
-
全美各地因弗洛伊德之死引发的示威活动，在某些城市确实升级，演变成了暴力冲突和大规模的破坏行为。苹果公司在这场风波中也未能幸免，多家零售店不幸成为波及目标，遭到洗劫，商品被盗，店内设施受损。如何看待这一事件：从根源上说，这场示威的核心是对种族歧视和警察暴力行为的愤怒与抗议。许多参与者是出于对社会不公的.............
-
预测苹果的下一款颠覆性产品是一项极具挑战性但又令人兴奋的任务。苹果之所以能不断颠覆市场，在于它对用户体验的极致追求、对技术的深刻理解以及对未来趋势的敏锐洞察。虽然目前苹果官方对下一款颠覆性产品守口如瓶，但我们可以从以下几个方面进行推测，并尝试详细描绘可能的产品形态和颠覆之处：一、 强烈的潜在候选者：.............
-
如果中国停止销售苹果产品，这将是一个具有深远影响的事件，不仅对苹果公司本身，对中国消费者、中国经济以及全球科技格局都会产生巨大的冲击。以下将从多个维度进行详细阐述：一、 对苹果公司的影响： 巨额收入损失和市场份额骤减： 中国是苹果公司仅次于美国的第二大市场，也是其重要的生产基地。失去中国市场意味.............
-
哈哈，这真是个甜蜜的烦恼！AirPods充电盒能刻字，脑子里立刻冒出好些个想法，恨不得把名字缩写、纪念日、或者一句能给自己打鸡血的话都刻上去。不过最终选哪个，还得看当时的心情，以及想通过这个小小的充电盒传达什么。首先，我可能会考虑一些“私藏”的小情怀。 纪念日？ 要是碰上个对我特别有意义的日子，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有