如何看待平时政治光谱不一样的人，在俄乌战争问题上却观点一致？
首先，得承认，这场战争触及了一些相当基础的、可能超越了日常政治分歧的普世价值观，或者说，是许多人内心深处更认同的原则。
主权和领土完整性： 这是最直接也最容易形成共识的点。国际社会普遍认同国家主权和领土完整是现代国际关系的基本基石。俄罗斯对乌克兰的军事行动，在很多人看来，就是赤裸裸的侵犯了乌克兰的主权和领土完整。无论你在国内政治光谱上是偏左还是偏右，是支持市场经济还是计划经济，对“一个主权国家不应被另一个主权国家侵犯”这件事的认同度往往是相当高的。这就像是一个成年人不会轻易接受别人闯进自己家一样，虽然对“家”的定义和管理方式可能有不同看法，但“家”不被外人随意闯入是基本的底线。
反侵略和反战： 战争本身就是一种破坏和苦难。对战争的厌恶，对无辜平民遭受苦难的同情，这是一种非常普遍的人类情感。不论政治立场如何，很多人都不希望看到国家之间通过武力解决争端，更不愿意看到战火殃民。这种“反战”的情绪，很容易成为连接不同政治立场人士的桥梁。即使平时会因为国家发展路径、社会福利、经济政策等问题争论不休，但在面对战争带来的惨烈画面时，这种对和平的渴望往往能压倒一些党派偏见。
国际秩序和法治： 对于一些更关注国际政治和国际法的观察者来说，俄罗斯的行为是对现有国际秩序的挑战，是对联合国宪章原则的违背。即便是在国内政治上，有人可能更倾向于国家主权至上，反对过度干涉，但当这种“干涉”变成直接的军事入侵时，很多原本持不同意见的人也会因为维护国际法和国际秩序的需要，而对俄罗斯的做法表示反对。他们可能认为，一旦这个口子开了，未来任何国家都可能成为受害者，长远来看，这对所有国家都不利。
人道主义关切： 乌克兰战争导致了大量平民伤亡，数百万乌克兰人流离失所，引发了严重的人道主义危机。这种大规模的人道主义灾难，触动了许多人的良知。无论你的政治主张是什么，看到无辜的生命受到威胁，家庭破碎，基础设施被毁，都会产生同情和不忍。这种基于人道主义的关切，也极大地削弱了政治立场分歧的影响。
当然，我们也不能忽略一些更深层次的、可能在潜意识里起作用的因素：
对“强权即公理”的警惕： 历史上有太多国家因为强大的邻国而遭受不公。即使在平时，不同政治光谱的人也可能对国家力量的行使有不同的看法，但当看到一个大国以武力吞并小国的土地时，很多人会本能地产生一种“兔死狐悲”式的警惕，担心这种模式的推广会威胁到自身国家的安全或利益。这种对强权政治的警惕，跨越了左右派的界限。
对意识形态输出的反感： 虽然俄乌战争的根本原因非常复杂，但俄罗斯方面提出的部分理由，例如“去纳粹化”，在很多人看来，是带有强烈的意识形态色彩和政治宣传意味的。对于习惯了批判各种意识形态宣传的人来说，无论他们属于哪个政治派别，都可能对这种试图用特定意识形态去解释或合理化军事行动的做法感到反感和警惕。他们可能会质疑这种叙事的真实性，或者认为这种叙事是服务于某种扩张野心的工具。
信息传播的影响： 如今的信息传播非常便捷，尤其是在社交媒体时代。乌克兰战争的许多画面和故事，比如马里乌波尔围城战中的平民悲剧、布查事件中的平民遇害等等，通过各种渠道快速传播。这些极具冲击力的信息，更容易激起人们的同情和义愤，而相对不容易受到平日政治立场的过滤。当然，信息茧房和认知偏差依然存在，但整体而言，这种大规模的、直观的悲剧呈现，确实能让很多人更容易产生共情。
不过，我们也要保持一种辩证的看法，这种“观点一致”也并非绝对，而且其内部可能存在着不同的侧重点和更深层次的动机。
“一致”背后的不同逻辑： 尽管很多人在反对俄罗斯入侵乌克兰这一点上表现一致，但他们站队的理由可能并不完全相同。例如，一些自由主义者可能更强调国际法、民主价值观和集体安全；一些保守主义者可能更关注地缘政治平衡、国家主权的神圣性以及对潜在侵略者的威慑；还有一些人可能只是出于朴素的正义感和对战争受害者的同情。这种“一致”背后，其实是不同的价值体系在共同作用。
短期共识与长期分歧的可能： 这种在俄乌战争上的“观点一致”，很大程度上是基于对“侵略”这一行为的普遍否定。但当战争进入不同阶段，或者涉及到如何解决冲突、如何重建乌克兰、以及未来欧洲安全秩序的构建等更复杂的问题时，不同政治光谱的人又可能会再次出现分歧。例如，关于制裁的力度、对乌克兰的援助形式、对俄罗斯的未来态度等等，都可能引发新的讨论和争论。
国内政治的投射： 有时候，对国际事件的看法也可能受到国内政治氛围的影响。如果一个国家内部的主流声音倾向于批判侵略行为，那么即使是在国内政治上持不同意见的人，也可能为了不显得“与众不同”或“不合群”，而在公开场合表达出与主流一致的观点。当然，也存在一部分人是真心实意的基于他们自身的政治哲学和价值判断得出这一结论。
总而言之，俄乌战争之所以能够让政治光谱不同的人产生一些表面上的共识，是因为它触及了一些被广泛认可的普世价值，如主权、人道、和平，并且其直接的暴力后果也更容易引发普遍的同情和义愤。但这并不意味着所有分歧都会消失，很多时候，这种共识只是表面的，其背后依然是不同的价值判断和理解逻辑在运作，而随着事态的发展，这些分歧很可能还会显现出来。这正体现了政治的复杂性——即使在重大国际危机面前，人们的视角和立场也依然是多元的。
网友意见
俄乌战争作为鉴左镜让自诩披红皮的社达、极民们彻底暴露了。左派历来都有民族派和国际派的内斗，并且对俄乌双方领导集团都没有好感，一边是白匪新沙皇，一边是欧美买办，但是只要秉持社会主义原则，在一场俄军把乌克兰人民的家园变成废墟，把乌克兰的主权领土变成傀儡政权的战争中，都知道谁更有资格与正义这个词匹配。左派在反美帝国主义时常与右派站在一起反对中右的自由派，以至于很多右派自以为自己是左派了，给自己披上了红皮，这次这群红皮白心彻底暴露了
侵略就是侵略，无论他怎么掩饰，说得天花乱坠也没用，因为你70多年对日仇恨的教育历史，让你的人民不可能接受这样一种说法。
俄罗斯跑到乌克兰的领土上打仗，他要灭亡乌克兰，这不是侵略还是什么？
俄罗斯碰壁，可以让所有流氓国家都清醒。
本质上是神左兔大战的延续，去年神左兔三足鼎立的局面早就形成了，神神认为另外两者都是极权疯子，左人认为另两者都是阶级敌人，兔友认为另两者都是叛国贼
这段回答我一稿多投到多个问题下过，所以以前刷到过的见谅
在俄乌战争这件事上，神神当然是反建制主义者，中国政府如果也选择制裁俄罗斯的话他们自然也会走向对立面
左人一向不喜欢普京不喜欢俄罗斯，更何况开战前普京还把列宁痛批了一顿，自然更不可能支持俄罗斯了，左派认为这是一场帝国主义争霸战争，据我观察只有极少数左派选择支持俄罗斯，大多数是选择骂美反俄的立场，少数支持乌克兰打抗战，这些一部分支持乌克兰的左人认为乌克兰应该复刻中国道路，先统一战线抗击完侵略者再谈社会主义。
兔友和其他两派不同，神和左平时更关注国内新闻，而兔友自然都是国际关系学家，觉得中俄是唇亡齿寒的关系，自然选择支持俄罗斯。
另外还有一部分平时不接触政治的人，他们一部分像兔友那样支持俄罗斯，另一部分把乌克兰代入中国的抗战，把乌东地区代入了台湾(二者都面临一个强权煽动独立的情况)。这本质上则是我国宣传上一直以来“反美”和“反帝国主义”、“维护主权国家主权和领土完整”“主权大于人权”上出现了分歧。因为一直以来美国和帝国主义、分裂他国是一体的，而这次俄罗斯的出现让局势混乱了起来，因此我国才说“乌克兰局势历史原因错综复杂”。中立不表态的态度也是让网络舆论分歧存在的原因。
兔友把一切都归咎于台湾网军的行为事实上是不承认舆论场已经出现了分裂，简单的用1450，50w的帽子掩盖问题并不能真正解决这个问题。
支持乌克兰的言论大体可以有如下分类:
站在五项原则以及反对帝国主义立场的反感俄罗斯的武装入侵的；
单纯反俄的；
单纯反战的；
亲西方的；
同情乌克兰的。
以上几种其实都不是一个立场的，从左到右都有。
支持俄罗斯的言论大体可以分成:
单纯反美，反北约的；
对乌克兰的新右翼和乌克兰的屑政客们幸灾乐祸的乐子人；
真发自内心讨厌亚速营之类的法西斯新纳粹和亲美派投机政客的。
苏粉，梦想普京重建迫真苏联；
亲俄派；
对国际形势的认知基本还停留在二十年以前的普通人（非贬义，那时候美帝处于攻势，指有联俄反美思维以及苏联老大哥情结的人）；
以上几种也同样不是一个立场上的。
（PS:听说你乎上真的有拿俄共津贴发帖的人）
只是大家都把车开到同一个俄乌话题的红绿灯路口上而已，正好此时处于同一个前进方向罢了。要是换到别的话题下，好多现在一起挺俄或者挺乌的回头会骂的飞起，而分别挺俄和挺乌的人反而聊的很和谐。
没啥，没必要戾气那么大，除了真五十万和真五卢布以外，犯不上因为这种话题气的自己一个和那俩国家八竿子打不着的局外人七窍生烟。
我个人是既反感俄罗斯发动战争的帝国主义行径，也反感乌克兰的右翼法西斯分子和那些损国利己的无耻政客。现在的俄罗斯要是满足了自己的全部愿望的话会给今天的世界开一个大国可以凭借实力随意压迫小国的恶劣先例，世界有可能再次回到几大帝国主义列强瓜分世界的故事。而现在的乌克兰要是赢了无非就是在东欧建立一个极右翼的桥头堡，一个藏污纳垢的乌克兰政权，对乌克兰人民来说也同样不是什么好事情。
所以我是哪边都不挺，就天天看看知乎大佬们发的新闻、战报和资料、评论，涨涨姿势，感觉安逸的很。
因为你被契丹的“左派”“右派”cosplay迷惑了，误以为他们政治光谱不一样。
我之前的回答就说过，“左派”“右派”那套光谱是西方国家用的，在契丹完全没有任何价值，如果你抛开左右标准，用“自由－威权－极权”光谱去看各派的立场，你就能找到一致性了:支持俄罗斯的，不管是自称左壬也好，自称“爱国人士”甚至“民族主义者”也好，基本都在“威权－极权”一侧，同理支持乌克兰的基本都在“自由－威权”一侧。
为什么会这样，其实很好理解，极权国家为了给其长期维持高压状态提供合法性，一方面需要用意识形态愚弄民众，一方面必须持续制造假想敌，西方作为其意识形态上的敌人显然是最好的假想敌人选，20世纪以来出现的极权国家无一例外不是通过反西方构建的自身合法性。极权主义支持者会秉承相同的逻辑，把西方作为首要敌人，一切反对西方国家行为都予以支持，无论“左派”还是““民族主义者””，在这方面是一致的。
威权国家处于极权和自由中间，立场通常也同样不固定，是否倾向于西方通常和统治者利益直接挂钩，比如俄罗斯和委内瑞拉反西方，而沙特和阿联酋亲西方。威权主义支持者同样表现出分裂，这取决于这名威权主义者个人对建制以及西方的好恶，不过在契丹网络日趋激进化的今天契丹的威权主义者不多，大多数是原教旨改开派或者威权保守主义者。
自由主义国家立场同样不固定，这一般取决于该国的政治和经济情况，比如有反俄传统的波兰主张对俄强硬，而和俄有频繁经济往来的德国就偏绥靖。不过在契丹情况完全不一样，因为契丹自由主义者的首要目的就是反极权，所以自然会自动选择和极权主义者相反的观点，无论这个人是所谓“新自由主义着”，“新保守主义者”，还是“社会自由主义者”。
有些回答把问题归结于所谓“国家利益”，事实上契丹人在俄乌问题上讨论“国家利益”完全就是扣帽子，因为各派实际上都在按自己的方式去解读“国家利益”，比如极权主义者说的“唇亡齿寒”论实际上假设了契丹和西方矛盾不可调和的前提，而自由主义者并不认同这个观点，同样自由主义者喜欢强调俄罗斯在历史上对契丹造成的伤害最大，实际上是默认了契丹摆脱了极权主义，不需要再为“反西方”和俄罗斯捆绑，而这个观点极权主义者显然也无法认同。所以说，各派说的“国家利益”，本质就是利用这个道德制高点输出己方立场罢了
如图
平时正常是左兔和神友互搏
但是问题是，这次不一样，问题出在一方当事方是俄罗斯
而且俄罗斯还是先动手那个
俄罗斯在左人眼里是什么？双头鹰，帝俄旗，寡头复辟，葬送苏联的历史罪人，开了历史的倒车，大国沙文主义，四处侵略干涉周边国家建立缓冲区，右翼势力抬头，俄罗斯新纳粹光头党一堆
再加上普京对乌克兰开战讲话两小时里骂了N次苏联，骂了列宁骂了社会主义
很多左人反感俄联邦比反感美国还深
这一下变成了左神站一起对付兔友了
很多人都提到了左兔对立，但是这只是重要原因而很可能不是决定原因。
先说历史，
首先必须要提到疫情大爆发之后的右翼保守主义者（河殇派）和左翼自由主义者（白左）的合流，在两个在西方政坛上水火不如的派别，因为其帝国主义矛盾和阶级基础逐渐缩小而抱团取暖。主要变成了一股力量，最典型老公知上来讲女权主义。
其次就是在反帝这个大前提面前，基本上是左派，小粉红和建制派3个联盟对抗白左和公知，基本上已经明显压倒了对方。这是体制对于反体制的胜利。
说完了历史，再说现实。
第一，我不认为，神神可以成为一个独立的政治派别。一个派别的核心目标是润，对于母国的政治经济并不真实关心也不会提出解决方案，日常发表态度就是魔怔，这真的能称之为一个派别吗？
第二，你会在网上见到一波左壬，但是现实中少之又少。因为左的阶级基层也是比较狭隘的。从阶级基层来说，所谓中国左派不过是拥有本科学历的“打工人”而已，但与其说他们说无产阶级，但是实质上是中产阶级的预备队罢了。真正的无产阶级，包括并不限于，外卖小哥，餐厅服务员，厂妹等。左派并不会把他们视为阶级战友，“你们一群九漏鱼，读过《资本论》吗？读过《共产党宣言》吗？就你们也配谈左，呸！”但同时因为互联网的模式，这些真无产阶级基本不可能发出自己的声音。
当他们一无所有的时候，他们拥有一定的革命性。但是等他们40岁之后，拥有了自己的房子，车子，孩子，他们还有勇气去奔走，去高呼吗？我相信绝大多数人都会选择自己的利益，遵从自己的本能。这也是人老了之后保守化的根本因素。年轻的左派绝大多数会变成右翼民族主义者或者中立建制派。
当然左派还是真实存在的，但主要还是泛左派的，极端左派或者说真实左派少之又少。他们说要吊死资本家，很大程度上是因为他们不是资本家，或者说很多左派做梦都想成为资本家。他们恨的不是特权，而是自己没有特权。
第三，中立建制派是一个巨大的派别，通常在不危害自己利益的情况下以骑墙出现，国家依旧存在，他们仍是庞大的基层利益集团，疫情对他们甚至可以说是影响最小的。除了不能润，接着奏乐，接着舞。事不大之前，他们都是有“身份“的人，不可能向小粉红那样下场对线。
总结：
俄乌对抗的舆论有两个特点，首先就是左派或者说反左阵营彻底站在小粉红的对立面去了，这下扩大了小粉红的敌对力量，小粉红也很震惊为啥蹦出来这么多反对力量，只能高呼1450。同时建制派对于俄乌冲突关心程度是很低的，不光是因为官方表态，而是俄乌不管打成什么样，即使使用战术核武器也与他们无关。对于他们来说，买点紫皮糖基本来说就是支持的极限了。如果建制派下场帮着兔兔，兔兔早就赢了。
从根本上来说，哪个派别声音大真的不重要，还是看哪个派别阶级基础更强大。
别的我不知道，自由派和传统左派都是支持乌克兰的。
自由派天生厌恶俄罗斯，传统左派鉴于普仪公然反对苏联和列宁，并悍然发动侵略战争，也非常厌恶俄罗斯和普仪。
这是个非常神奇的事，难得的左右合流！
支持俄罗斯是小粉红和入关人。小粉红就是那些没读过马列经典，也没读过启蒙思想经典，而且对国家政策也一知半解，对社会运行没什么理解，只会复读两句马列毛选，自认为自己与国家立场站在一起，是正统接班人的人。为什么说是小粉红呢？因为能同时符合上述条件的，极大概率还是个没长大的孩子。因此我既不与小粉红对线，也不会斥责他们，毕竟谁都有中二的时候，长大了就会好的。俄罗斯符合他们心中对强权的向往，想打谁就打谁难道不爽吗？只不过他们还太年轻，不知道这种爽是有代价的。
自嵩县在逼乎驾崩后，逼乎的入关人已经江河日下了。开战初期入关人的魔怔让我难以置信，以前我不同意入关人的观点，但至少还认为他们站在国家和民族的立场上，对他们抱有一丝好感。现在我发现，不正视自己的问题而将其推给美国，此举最为害国。长期以往，我们一定会死在美国前边。不管怎么说，美国都是俄乌战争的绝对赢家，只是小赢和大赢的区别，我也不理解他们那种极度癫狂的样子是为什么？好像美国明天就灭亡了一样。
相比于俄罗斯主导的世界秩序，我还是更喜欢美国主导的世界秩序。毕竟我们在美国主导的秩序下是极大的受益者，在这个秩序中一步一步往上爬，假以时日与美国分庭抗礼甚至取而代之也不是不可能。俄罗斯若是主导世界秩序，怕是北方边境再无宁日，我们永远都没有和平发展的机会了。然而，我们都发现高估了俄罗斯了，它实在太垃了。这也就是重军事而轻经济的下场。如果我们想要挑战世界秩序，想要“联吴抗曹”，那也是选择与欧洲一起抵抗美国。俄罗斯它真的……太弱了……是否认为欧美是铁板一块，在俄罗斯覆灭之后会一起绞杀中国？是一道国际关系的试金石。能回答明白这个问题，说明你对国际政治确实是有理解的。
虽然天天都在刷“来电了”“1450”“岛蛙”，但是我还没见过几个真台湾人。我也不知道他们是怎么想的，大概和自由派相似吧。说实话，乌克兰和台湾是完全一点可比性都没有。俄罗斯占领了乌克兰，乌克兰就不是乌克兰了；大陆收复了台湾，台湾依然是台湾。
——————————
很多人对我说的“俄罗斯主导国际秩序”有误解，我承认是我的表述有偏差。
我想表达的是，如果我们非要在俄罗斯和美国里选一个，那一定是要选美国，而不能看着俄罗斯把世界秩序搅乱。至于为什么，如果你想不明白，就点个反对，骂我一句买办，然后就放弃思考吧。
其实，我们从来就没得选。世界的近代化不是发源于中国，三次科技革命我们勉强赶上个尾巴，等我们睁眼看世界的时候，世界早就被瓜分完毕了。我们想去主导世界，实现伟大复兴，就要发展；想要发展，就必须融入世界，和世界各国交流；想要交流，就要学他们的语言，学他们的法律、制度……要做到这一切的前提，就是一个稳定而开放的国际环境。显然，我们是几十年来发展最快的国家，是这个稳定环境中最大的受益者之一。因此，在逆全球化趋势显露的今天，我们的政治教科书上依旧宣传要维持全球化，我们的领导依然高呼长江黄河水不会倒流。
美国处处针对我们，但两国始终保持一个斗而不破的关系。美国不想让我们再一帆风顺地发展下去，但它才是当今世界秩序最大的受益者。它是个很精明的商人，核算成本与收益这种事它可太擅长了，而这恰恰是我们有恃无恐的一点。同样，其他从中受益的国家也不会支持美国以破坏世界秩序的代价来针对我国。对俄罗斯的制裁尚且经过多轮谈判，何况是对一个比俄罗斯还要重要的我们了？我们已经在世界秩序中活出统战价值了，加之几十年来我们实力大增，已经不用担心会再失去什么了。现在要考虑的是，如何在这环境中多得到一些什么。
我比较喜欢嵩县的一点是，他的一切想法都是从实际出发，从世情和国情出发，并不像后来的入关人一样活在自己虚假的幻想中。从这一点看，他是值得尊重的。
土木堡之变后，明朝国力大衰，仍然坚挺了近200年。努尔哈赤起兵前给明朝多当过多少年的将军，给李成梁当过多少年的儿子，起兵后打败了多少明军，最后也没活到入关的那一天。皇太极励精图治，建国称帝，征南战北，也没完成入关的梦想。你还以为入关是很简单的事吗？事实上，入关时候的清军已经不是蛮夷了，经过几十年的革新，他们的文明程度一点也不输给明朝了。
现在，美国的土木堡之变还没到，就盼望着萨尔浒之战的胜利，最后的结果不会比犁庭扫穴好多少。
努尔哈赤和皇太极奋力一生都没看到入关的那天，你觉得你有生之年看不到美国倾覆，看不到台湾回归，看不到外蒙库页重回中华，是件很遗憾的事吗？
每当我看到类似的话题，总是想到第一次世界大战前，饶勒斯呼吁各国无产阶级团结起来反战，要串联起来总罢工。
然后饶勒斯被Raoul Villain以天诛国贼的名义刺杀，扫清了法国加入战争的阻碍，事后还在法国政府的包庇下脱罪。
与此相对的是某些“左翼”的日子壬迫不及待地要“护国”，要和反战派切割，要证明自己是个真正的日耳曼人/法兰克人/意大利人而加入战争，直接导致了第二国际实质上的解散，后面就是“终结一切战争的战争”了。
比如墨索里尼之前是意大利社会党（原名意大利劳工党，也是意共的前身）的骨干，多次参与地下活动，还是负责社会党机关报的主编，不过因为支持护国主义加入战争被开除出党。
如果不是一战爆发，你能想象一个工人党的老党员，从地下斗争脱颖而出，还负责组织的宣传工作，居然会一转成为法西斯之父。
顺带一提，你知道Raoul Villain最后怎么样了呢？
在一战结束后，Raoul Villain为了躲避法国左翼的清算逃到了西班牙在地中海的伊维萨岛上。到了1936年，西班牙爆发内战，共和派左翼查到了他的身份，上门处决了Raoul Villain。
清算终会到来
在二十二年后，凶手Raoul Villain终于等到了迟来的枪毙，他拉开了一战的大幕，死在了二战的序曲中。
争论的是支持战争或者反对战争吗？我认为不是。
问题的关键在于是否相信无产阶级的力量？是否认识到战争的破坏性？是否意识到帝国主义战争的争霸实质？
这些问题，不是每个人都解决了的，甚至是大多数人至今没有解决的。
同意@朔夜时雨的看法，具体可看下表。公知一般讨论中可归为广义的“神”。
| 左 | 神 | “古墓派”公知 | 兔 | |
|---|---|---|---|---|
| 主要诉求 | 阶级斗争 | 自由、高福利 | 自由民主 | 爱国 |
| 意识形态 | 共产主义 | 沉迷后现代解构的自由主义/社民主义/社自主义/无政府主义/逆向民族主义大杂烩 | 自由主义 | 民族主义 |
| 敌我分析基于 | 阶级 | 国家福利和发达程度 | 国家民主和发达程度 | 民族/国家 |
| 立场本质(和自己不一致说明脑臀分离了) | 无产阶级 | 小资产阶级 | 跨国资产阶级/小资产阶级 | 观聊资产阶级/本土资产阶级 |
| 对社会主义的态度 | 希望能建立 | 北欧才是最接近的 | 反对 | 现在不就是吗?（初级阶段） |
| 对公有制的态度 | 希望能建立 | 反对 | 公有不就是国有吗？反对 | 公有不就是国有吗？支持 |
| 对国有制的态度 | 反对 | 反对 | 公有不就是国有吗？反对 | 公有不就是国有吗？支持 |
| 对非公有制的态度 | 反对 | 支持 | 应大力发展,学习欧美 | 支持 |
| 对计划经济态度 | 支持 | 反对 | 反对 | 反对 |
| 对市场经济态度 | 反对 | 北欧的最好 | 应大力发展,学习欧美 | 支持 |
| 国家是什么 | 阶级专政的工具 | 用于社会协作的政治实体 | 用于社会协作的政治实体 | 我和我的祖国一刻也不能分割 |
| 向往 | 早期苏联、教员时代(支持部分政策) | 北欧 | 美国 | 中国 |
| 一句话评价教员 | 无产阶级革命家 | 后现代解构(为了恶心兔) | 辱骂 | 民族英雄 |
| 对"爱国"资本态度(比如华为) | 反对 | 反对 | 反对 | 支持 |
| 对"卖国"资本态度(比如联想) | 反对 | 支持(为了恶心兔) | 支持 | 反对 |
| 对外国资本态度 | 反对 | 支持(为了恶心兔) | 支持 | 反对 |
| 对美国态度 | 反对剥削阶级统治者,支持觉醒的无产阶级 | 支持,但不是润的首选 | 支持 | 反对 |
| 对俄罗斯态度 | 反对剥削阶级统治者,支持觉醒的无产阶级 | 反对 | 反对 | 支持 |
| 对乌克兰态度 | 反对剥削阶级统治者,支持觉醒的无产阶级 | 支持 | 支持 | 反对 |
| 美国人最大的敌人是 | 以两党为首的资产阶级统治者 | 中俄 | 中俄 | 中俄 |
| 俄国人最大的敌人是 | 以普京为首的观聊资产阶级统治者 | 俄国X,都得图了 | 普京 | 美国 |
| 美国人为什么支持统治者 | 被剥削阶级洗脑了 | 因为政府做的对 | 因为政府做的对 | 因为盎撒人无恶不作 |
| 俄国人为什么支持统治者 | 被剥削阶级洗脑了 | 俄国X,都得图了 | 因为被普京骗了 | 因为政府做的对 |
| 对左的看法 | 英特纳雄耐尔就一定要实现 | 左X | 极左(分辨不了左和兔) | 会念经的50W、汉奸、来电了（基本分辨不了左和其他） |
| 对神的看法 | 小资产阶级思想局限性 | 早晚要润 | 可以聊 | 50W、汉奸、来电了（基本分辨不了左和其他） |
| 对古墓派公知的看法 | 资产阶级的发声筒 | 可以聊 | 民主斗士 | 50W、汉奸、来电了（基本分辨不了左和其他） |
| 对兔的看法 | 被观聊资产阶级洗脑 | 粉X | 极左(分辨不了左和兔) | 真正的爱国者 |
这张图就是一个说法吧。
中国舆论自古就是四派人马大乱斗，但很多人只以为就神兔大战，但神兔本来就是一体的，神认为内残兔认为外忍。
实际上明明就是五派，除了根据民族，建制这两标量分的四个还有第五派日子人。
这一次反美反帝系的支持毛子，主权民族系的支持乌克兰。
我觉得作为键政人的底线应该是二十一世纪不能玩西进运动了。
类似的话题
-
俄乌战争确实成了一个很有意思的现象，就是平时在各种议题上吵得不可开交的政治光谱不同的人，在看待这场战争时，竟然能出现惊人的共识。这背后的原因挺复杂的，咱们不妨一条条地捋一捋。首先，得承认，这场战争触及了一些相当基础的、可能超越了日常政治分歧的普世价值观，或者说，是许多人内心深处更认同的原则。 主............. -
深山生九娃，90后夫妻喜迁新居，150平米小楼由政府修建——这个消息无疑在网络上掀起了一阵不小的波澜。对于这件事，不同的人或许有着截然不同的解读，就像站在山脚下仰望高峰，每个人看到的高度和视角都不同。表面看，这是一则充满温情的“幸福故事”。 90后小夫妻，在常人看来正值青春、应当拼搏的年纪，却选择了.............
-
美国海军“罗斯福”号航空母舰舰长布雷特·克罗泽（Brett Crozier）的事件，无疑是近年来海军内部一次相当引人注目的风波，其影响也远不止于海军本身，触及了官僚体系、信息公开、领导力等多个层面。事件的起因与经过事情的根源可以追溯到2020年3月，新冠疫情开始在全球蔓延。“罗斯福”号航母在太平洋执.............
-
微信公众平台赞赏功能在 iOS 端被腾讯关闭，这事儿怎么看，确实挺让人感慨的。说到底，这事儿绕不开苹果那个“霸道”的数字商品销售和支付规则。咱们先捋捋这事儿是怎么发生的。微信公众平台，大家都知道，是很多内容创作者、公众号运营者的重要阵地。而里面的“赞赏”功能，说白了就是读者对作者内容表示认可和支持的.............
-
关于外媒将中国防疫政策比作“纳粹屠杀”并称其为“平庸的恶”的言论，这一类比在逻辑、历史背景和道德层面均存在严重问题，需从多个角度进行分析： 1. 比较的逻辑错误：将防疫措施与种族灭绝混为一谈 本质差异：纳粹屠杀是系统性、有预谋的种族灭绝行为，直接导致数百万犹太人、吉普赛人等群体的死亡。而中国在.............
-
《战狼2》中非洲平民、军队和反政府武装对中国人的尊敬，确实是电影最引人注目，也是争议最大的地方之一。要深入看待这一点，我们可以从几个层面来剖析。首先，让我们看看电影是如何描绘这种尊敬的： 非洲平民的保护与信任： 电影中，当战乱爆发，各国撤侨之时，大量的非洲平民选择躲避在中国的战舰和大使馆附近，他.............
-
这句话，它像一把小锤子，敲在了当下社会一些隐秘却又真实的角落。初听之下，带着点黑色幽默，又有些无奈，甚至是有点嘲讽。它不是在抱怨，更像是在观察，把两个截然不同的群体，用一种极其简练且带有对比的方式呈现出来。“平时很丧的同龄人买口罩”这句话里的“同龄人”，可以是我们自己，也可以是我们身边的朋友，是我们.............
-
这事儿吧，搁谁身上都得琢磨琢磨。你男朋友平时对你好，这肯定是真的，说明他对你的感情是有投入的，也愿意为你付出。舍得花钱，这也不是小事，起码说明他经济上不抠门，也懂得经营两个人的关系，让你感受到被宠爱。这些都是非常好的基础。但一涉及到彩礼，他就变了个人，说出“卖女儿”这种话，这就有点微妙了。这话听着就.............
-
“平时不炒股的亲戚都开始推荐股票了，这肯定是要见顶了！”这句俗话，在咱们中国老百姓的股票投资圈子里，简直是无人不知，无人不晓。说起来，它并非空穴来风，里面藏着不少关于市场心理和行为的智慧。今天，咱就掰开了揉碎了，好好聊聊为啥这么说，以及这背后到底有什么门道。首先，得承认，这句话有它的道理。它触及了一.............
-
韩国网吧“挖矿”热潮：一杯咖啡的价值与数字黄金的诱惑韩国约有两成网吧关门挖比特币，这一现象并非空穴来风，而是多种因素交织下的复杂产物。简单来说，是“比特币价格暴涨带来的巨大收益预期”与“网吧现有闲置算力及较低运营成本”的完美结合，催生了这场“挖矿”热潮。下面我们将从多个角度详细解读这一现象。 1. .............
-
关于网传的“河南四位家长质疑考生高考答题卡被调包，成绩与平时相差近 300 分”一事，这在高考季确实引起了广泛的关注和讨论。要全面看待和分析这件事，我们需要从多个角度进行梳理和分析，并明确其“是否属实”的判断是基于现有公开信息进行的。事件的起因和网传信息概览：根据网络上流传的信息，大致是这样的：1..............
-
月饼这东西，说起来也是一个挺有意思的文化符号。我记得小时候，中秋节前家里早早就开始忙活了，月饼是一定要有的，而且还得是盒装的，送礼的，自己也得吃。那时候，月饼的口味相对比较单一，无非就是豆沙、莲蓉、五仁、枣泥什么的，甜得齁人，但感觉是过节的仪式感。最近几年，我确实感觉年轻群体对月饼的热情没那么高了。.............
-
所谓“一刀切”的管理办法，就像是用一把钝刀去砍伐一整片森林，不管树木是参天大树还是幼苗，都用同样的力量和方式对待。这种做法看似简单粗暴，一下子就能让问题“消失”，但实际上，它忽视了事物的复杂性和多样性。设想一下，一个企业突然出台了新的规章制度，要求所有员工必须在固定时间提交工作报告，而且格式要求极为.............
-
你现在的心情，我非常理解。面对这样一种巨大的落差，感到失落、不甘、甚至有些许的愤怒都是人之常情。你付出努力，但结果不如预期，而你认为不如你的人却取得了优异的成绩，这确实是一种令人难以接受的对比。然而，我们要平和地看待这个问题，需要从几个层面去理解和消化。这会是一个过程，需要耐心和思考。1. 理解高考.............
-
关于平成剑圣町井勋对中国剑的评价，这确实是一个很有意思的话题。不过，要详细地阐述这一点，我们需要先明确一些前提。首先，町井勋（Machii Isao）先生是一位非常著名的日本居合道家、抜刀道家，也是一位对剑术有着深厚造诣的武术家。他的“一人型”拔刀术，以其精准、迅捷和极具观赏性的招式闻名于世，特别是.............
-
“996奋斗无忧”：平安财险的创新还是对现实的妥协？最近，平安财险推出的一款名为“996奋斗无忧保险”的产品，在市场上引起了不少关注和讨论。这款产品将其目标客户群体精准定位在那些面临高强度工作压力，尤其是“996”工作制的职场人士。究竟该如何看待这款保险？它是平安财险在理解和满足新兴职业需求上的一次.............
-
看待平凡的人生，这本身就是一个需要细细品味的话题。我们生活在这样一个时代，信息爆炸，各种成功故事、励志鸡汤层出不穷，似乎都在告诉我们，要不凡，要闪耀，要活成别人眼中的传奇。在这种氛围下，我们很容易对“平凡”产生一种天然的抵触，甚至将其等同于“失败”或“无趣”。但我想说，平凡，其实是一种常态，是一种温.............
-
平昌冬奥会短道速滑项目上，中国选手多次被判犯规，这确实是当时围绕中国代表团的一个热门话题，也引发了很多讨论。要看这件事，可以从几个层面来理解：一、比赛本身的判罚尺度与争议性 短道速滑的特点： 必须承认，短道速滑这项运动本身就充满了高速对抗和身体接触。选手们在狭小的冰面上你争我夺，为了抢占有利位置.............
-
平昌冬奥会闭幕式出现“葬礼环节”的说法，其实是一个误解。准确地说，闭幕式中有一个环节是对在冬奥会期间不幸去世的运动员和相关人士表达哀悼和致敬，这在大型体育赛事中是很常见的，也是出于人道主义的考量。但将其直接等同于“葬礼”，可能有些过于字面化和负面化了。我们不妨来详细梳理一下当时的情况，看看它是如何被.............
-
好的，咱们聊聊平安南京12月27号发布的那个关于钱宝实际控制人张小雷投案自首的微博。这事儿，绝对是2017年岁末一大重磅炸弹，一出来就引爆了舆论场。怎么看待这事儿？首先，从“平安南京”这个官方发布渠道来看，这消息的权威性毋庸置疑。它意味着，此前围绕着钱宝网以及张小雷的种种传言和质疑，终于得到了官方层.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有