如何看待网传「河南四位家长质疑考生高考答题卡被调包，成绩与平时相差近 300 分」一事，是否属实？

这个新闻刚爆出来的时候，我正在被迫跟一个小胖子聊天，他把他出生三个月来会发的所有的音都发出来了可我还是听不懂，这时他的姑姑，一名优秀的中学语文老师，跟我说河南高考又出事了四名考生试卷被掉包了，我说，靠，真黑，联想到前不久河南那个被冒名顶替上学的案子，我觉得这又是个很操蛋的大案，于是请求他姑姑在不打扰我们对话的前提下念一下新闻。

小胖子明显对此很不满，加大了自己的声音试图盖过姑姑，于是我在咿咿呀呀阿古阿吚呀中听到了“调取试卷后苏小妹说有人模仿自己的笔迹作答作文”，我说你停下来，我缕缕，我怎么想起来知乎上一个警察讲的故事，说小偷面对监控铁证，很坦诚地对警官说“这个人虽然很像我，穿的衣服也和我一样，还走进了我家，但他真的不是我，不信警官你仔细看看，他长的没我帅”。我委婉地向那名优秀的中学语文老师表达了希望她继续加强逻辑和阅读理解能力学习，特别是要提高管理学生能力的建议，作为优秀的教育世家，我们到这里就应该已经知道这是小孩子拙劣的谎言了，太熟悉了。这时，我已经猜到这个新闻将会承包我接下来几天的笑点，但真的没有想到知乎会是最主要的笑点源，这是后话了。

用这个啰嗦的开头我只是想说明一下我不是马后炮，一开始不来踩只是希望对被高考和家长逼疯的孩子们温柔一点而已，但事态的发展远远超出了我的想象，我已经憋笑憋了太久了，决定总结一下我的笑点。

一、四大天王点评（从后往前）

1.杨梦之

基本没有戏份，到目前最低调的一个，公开信后一直未有进一步信息出现，据称已经默默去复读了。 我们对纪委的干部还是要有信心，猜测其父应该是虽然一时爱子心切迷糊了双眼，但还是通过丰富的办案经验破除了亲子执见障，正在家默默扇儿子和自己的大嘴巴子，一世英名毁于溺子。

2.李闻天

他的戏份已经结束，最搞笑的一个，这里面唯一的复读生，去年估分400+考了200多，今年估分500+考了260，估分很稳定，进步很快，再复读几年就可以来清北了。就是想知道谁给的他家勇气说被人掉包的，梁静茹吗？调一个去年200多分的复读生的试卷？亲娘咧，这不是作弊，这是做慈善啊！

不过也同情一下，能考200分的，基本孩子本身或者家庭环境都会多多少少存在一定问题。他也是这次四个孩子唯一实名的，其母亲在复核后承认了笔迹属实未再纠缠，并且走前说了一句“要给孩子一个好的榜样”，有这句话我要对他家高看一眼，复读还考200多的不适合通过高考来寻找人生价值了，但360行行行出状元，希望他带着妈妈的这句话，别走歪路，找到自己的人生方向。

3.余小妹余淇

戏份加强中，后起之秀，本来以为苏小妹已经承包了此次大戏的主要戏份了，没想到余小妹在亲妈卢女士的鼎力支持下，强力抢戏。 余小妹的风格就是刚，一个字就是头铁，答题卡被打脸了就看试卷，试卷被打脸了查笔迹，笔迹结果出来不认继续找第三方，纪委通报了还要继续找律师刚，自己的假设已经前后矛盾好几次了也没有关系。看了某媒体公布的小妹照片（补充：评论区证实该照片有误），眉宇之间颇有英气，不愧经办人员对她做出心理素质远超成年人的评价。

其实我都有点被她家迷惑了，她家的迷之自信异常坚定，直到我最崇拜的技术答主搞到了她的高中成绩单，各学科排名和总分排名每次都随机在年纪前几名和1200名之间做布朗运动，毫无规律可言，我好像明白了什么。

广东：喵？听说河南高考我们也参与了？

4.苏小妹苏琪

女一，不光自己参演，还拉着父亲、郑州一中、北师大、张杰等强力出镜，并且在戏中完成了华丽转型，从苦情戏女主角成功转成了高考自主招生反腐急先锋，王之桂冠，非她莫属。我很认真地建议中传编导专业考虑下破格收了她，要不然你们肯定会后悔错过这名人才的。

ps：我看经典咏流传时最喜欢的也是张杰的少年中国说，hmmm

现在围绕着苏小妹还有一个疑云，那就是她到底是故意考砸还是平时作弊？原本倾向于第一点，现在总感觉越来越像是平时作弊了，主要是高三学生天天抱着手机应援几千条，临考半夜发微博，一问变两问等太有想象空间了……或者综合一下，平时成绩尚可但严重依赖高科技（比如说有450的水准高科技到570），高考没有高科技，失去依赖，慌张之下连450（假设值）也发挥不出来了，为了面子骗同学说故意考砸准备复读，回家骗家长被掉包。

顺便说一下自主招生论文造假的事，看到有人用cnki知网查重结果96%，paperpass36%，我舍不得花这个钱。给没有搞过毕业论文的同学科普一下，cnki是国内查重金标准，国内高校基本都用，淘宝有卖，paperpass是我们舍不得每次修改都花钱买cnki时用的免费替代品。 我们学院毕业论文要求是3%，改到哭，公开的讲话书名法规等都不敢在正文里列，据说明理楼的同学0%，我不知道他们是怎么活下来的。

二、幕后BOSS

1.苏检。微博画风清奇，哥哥妹妹叫的肉麻，陪孩子追CP，天天念叨高考北师600+985神马的，闺女疯了全怪他。给孩子操作转学、搞论文操作自主招生倒可以理解，可怜天下父母心嘛，我就是有一点实在是不放心，苏检干这么多年检察官，以他在这件事上表现出来的判断力和智商……他经手的案子是不是要一并复核一下？

2.卢女士。不知道还能不能再给她发挥的空间，偏执型人格的典范。

卢女士：其实8有4种写法你们知不知道？

三、群演

其实承包笑点的主要还是来自于高赞群众演员

1.郑州一中

郑一全省掐尖招生，是河南top1的高校，拥有多个博士点，不可能有300的学生，虽然随着郑外、实验等校友的出现，郑一已经降格成了河南top3，但丝毫不影响他的逼格，所以郑一学子的骄傲感可以理解，只不过盲目护短就是拖自己下水。经此一役，郑一名声在外不说，自主招生工作看样子要吃点小亏。

2.众前高赞答主

这个流派比较多，有福尔摩斯系列的，比如肉眼判字迹不同（亲娘咧我怎么看都是同一人的字迹啊）；有写奇幻小说的，为了实现掉包设计了曲折的流程，我觉得网友说得好，皇帝买得起金锄头我信，你让我如何相信皇帝用金锄头来抢你的粪啊；有瞎编工作流程的，有阴谋论的，有不听不听王八念经的。。。最搞笑的是出来一堆同样被掉包的，知乎一下子从人均985变成了人均被掉包，吓得我菊花一紧，努力回忆一下自己当年高考是不是也被掉包了，居然比估分多了几分。

之所以用前，因为我发现他们都有点变化，很多都被踩下来了，有的要脸，删答案走了，有的要赞，留着答案装死继续头铁，有的要一半脸，原答案修改一下，不对是好几下。不过还是有几个彻底不要面部覆盖物的，比如某中考语文老师，某冒充程序员的高三学生，某中专毕业的奇女子等……这里要给郑一的前高赞们点个赞，我发现他们都最少要一半。

8.12补充一下，翻了翻其他的评论发现都8012年了还有很多从寒武纪、致远星、m78星云等陆续赶来的朋友，继续对既成事实提出独立思考后的真知灼见，用吃那啥赶不上热乎的来形容有点不文明，那就是。。。今年加入国民党？

————皮完了，我是严肃的分界线—————

8.12更新。

本来只是憋不住皮了一下，没想到一下子过了千赞，诚惶诚恐，那就后面多严肃一下吧

关于郑一。很抱歉前面调侃了郑一多一点，郑一是个好学校，学生们虽然一开始因为爱校心切有些冲动，但最后还是表现出了名校学子的水平和风度，过程中有很多关键信息也是郑一校友们提供的。希望大家能吸取一定的教训，多一些判断，多一些思考，她是她，你是你，郑一是郑一，遇事不用着急把个人和集体无脑捆绑起来，不强行为别人背锅背书。

关于家长和孩子分锅。我觉得这种事还是要多找家长的责任，锅是家长的。有人说他们18岁了，是大人了，但是考虑到中国尤其是河南高考的特殊意义，河南孩子们承受了太多的社会和家庭压力，学生并没有什么社会经验，撒的谎其实很拙劣，某种程度很值得同情，家长平时对孩子有没有正确的教育引导，有没有有效的沟通，遇到孩子们特有的谎言有没有正确的辨别和处理能力，很重要。苏检和卢女士在某种程度极为相似，极度自信，极度偏执，极度关心孩子的成绩，但实际上并未和孩子建立有效的关系和互动，一味加压，出现问题后又一味偏信，导致最坏的后果。所以我说对李闻天的家长要高看一眼。

记得我高二时玩游戏成瘾，成绩下滑严重，其中数学居然考了59（满分150），我跟班主任说是不小心睡着了，其实我知道我就是不会做，我请求班主任不要告诉家长，我一定会好好学习下次考好，从此开始刷题，数学基本稳定在150，高考142。后来爸爸告诉我，他和班主任第一时间就通了气，他们一眼就识破了我的谎言，但他们没有给我压力，装作不知道去引导我自主学习，感谢他们。学生在遇到挫折，遇到问题的时候可能会不由自主的找理由麻痹欺骗自己，如果家长处理不当，发现不了，就会越来越严重。

关于高考。高考还是最公平的选拔方式，是很多普通孩子最主要的出路，毋庸置疑，我们大家尤其是普通人的孩子要对高考有信心。不公平的地方出在高考外面，是在高考制度上挖窟窿，比如自主招生猫腻，健美操保送，不合理加分，留学生造假，某些不可描述的点招条子，松原那样的集体舞弊，组织替考等等，我们应该把精力集中在这些地方，去努力推动堵窟窿，而不是对不合逻辑的事情狂欢，破坏高考本身的公信力。我觉得如果能通过这件事把自主招生的火给点起来，那功莫大焉。

关于知乎的大失水准。我觉得知乎的特点就是如此，不管行不行大家都喜欢打一大堆字来废话，就连我这么佛系的青年都被传染了。你看微博贴吧多爽快，生殖器亲属丢一句表明态度走人。知乎学生越来越多，社会经验相对不足，打大段字的时候可以再好好想想。

关于网民的声音。其实网民的力量很可怕，不是谁都能驾驭的，四名家长既然在按程序申诉后选择用公开信的形式来携舆论自重，那自己有问题遭到舆论的反噬就是求仁得仁了。我曾经第一次在微博得到万次转发的时候一点没有兴奋，反而是看着不断增长的转发评论越来越害怕，仿佛是在触碰恶魔的力量，几行字形成的舆论漩涡早就和我这个发起人无关了，他的走向和结束也不是我能控制的了的了，从此之后我就对这种力量又敬畏又害怕，每一次的舆论事件都在印证我的恐惧。

最后，我当时看到纪委介入的时候就很不爽，因为纪委介入了！瓜！就！不！好！吃！了！啊！因为纪委介入后，相关方就不能出面发太多内部消息了啊，就要等组织公布结果了啊！纪委工作作风很严肃啊，就不能喜闻乐见地拿着试卷公开撕了啊！我一直期盼着杨婷婷案那样，公开试卷和答题卡，公开处刑啊~哎~~

重新查阅了北师大本科招生网和苏爸的微博，发现自己之前对北师大的自招流程了解有误，修改自己的推断：

1. 苏小妹通过苏爸的关系高一转入郑州一中（所以高一上没成绩），刚入学时成绩并不好，后来慢慢进步，到了高三大概是560-600分出头，年级300名左右的水平。会考成绩只有一个A倒也说得通，多半是因为高二时成绩不好。

2. 根据知乎郑州一中毕业生爆料，郑州一中有个潜规则，学生参加自招时开具的成绩单上分数真实，名次是除以二的。所以苏小妹靠中传媒自招成绩单上，高三上成绩566分156名，实际应该是312名。这恐怕也是学校保持沉默的原因之一。

3. 苏小妹参加中传媒和北师大的自招，都取得了“报名审核通过”的资格。北师大的自招考试在高考之后。

4. 从之前的采访得知，苏小妹自己想去中传媒学编导。而最后她目标考北师大，明显是受了别人影响，最有可能影响她的人就是苏爸。两个人想法应该是有分歧的，但苏小妹明面上拗不过她爹。

5. 从运作转学、发表论文来看，苏爸对苏小妹的考学非常上心，传递到苏小妹身上的压力想必也是很大的。

6. 苏小妹在高三成绩大部分是在575-595分区间，最好考过604，过一本线是没问题的，正常发挥不会是300分的水平，但离627还有不小的差距。

7. 北师大2015-2017年在河南的理科录取线在610多-620多不等，2018年理科投档线640，拿到自招以后可以降分20-35分不等。以苏小妹的水平，自招最高加分+高考最好发挥应该能考上北师大，但两个条件缺一不可。

8. 考虑到过往成绩大多集中在575-595，苏小妹只有高考最高水平发挥，接下来的北师大自招考试才有意义。对比苏小妹高一至高三的考试成绩，取得最好成绩610时语文117分，次高分604分时语文119分，其他考500分左右时语文成绩基本都在90-100之间，可以说语文成绩基本上就能反映出她总成绩的上限。

9. 苏小妹高考语文实考分88，其中选择题得分18/39，正确率还没过半，主观题得分70/111，总分比已知最好成绩119低了31分。这个发挥，恐怕她自己在考场上就已经感受到语文考砸了。也就是说，在语文考场上苏小妹基本就能知道自己考北师大有没有戏了。

10. 她本人最想上的是中传媒，对于她来说今年考不上北师大的话，复读一年考中传媒恐怕是更好的选择。

所以，个人猜测最可能的情况是，考语文时她就知道自己没戏了，正巧自己也想复读，所以索性后面几科把个人信息和考卷乱填一气就交了，寄希望于后几科没成绩好嫁祸给阅卷环节。没想到成绩出来自己真的有分，而且还只有300多分，就只好再扯谎说自己的卷子被调换了。更没想到她爹是个较真的人，竟然真去查卷举报了，还赶上一帮同样被骗的家长加入把事闹大了，最后就变成了这种无法收场的局面……

在知乎另一帖上看到说，现在JW介入调查，但是她家人不配合，集体关机。我从某个媒体的记者那里也印证了这个说法。估计是家里人已经知道真相了。

相关证据来源：

成绩遍地都是，不贴了

北师大本科招生网

可以查到北师大自招政策、报名审核通过名单、自招通过名单。

苏小妹的平日成绩

“不愿意牵扯太多我是郑州一中18届应届毕业生 和受害人之一苏小妹是同校同级同学 并不认识 但从一个同学那里（和她同班）了解到她平时的成绩一直以来都是年级300名左右（这个成绩在我们学校是能够够得上985的线）高三最后一两个月 我们学校开始周测每周考试一次 按成绩排名（每次考试都有监考老师 很严格 有一次考试我晚交卷 年级主任直接给了我一个处分 并判0分）这段时间 苏小妹的成绩稳步上升 甚至到了年级100名左右”

这段可以说明，苏小妹在之前一直在300名左右的水平，印证了自招成绩单上排名除以二的说法。至于排名除以二的直接出处，就在本题的某个过百赞回答里，大家自己找吧。

家人不配合调查的出处

苏爸的微博

看看这位检察官的画风，以及他给孩子发的那些论文，这人平时给孩子多大压力可想而知，苏小妹撒谎也就不难理解了

妈蛋，分析到这里，我觉得这故事真是个悲剧。虎爹压迫出来的悲剧。

十年前，我厌倦了医生这个行业，急切想从我就职的卫生院跳出去，我需要一个机会。

然后，机会终于来了。

我们区要招两个公务员，我的自考大专的文凭够用，我条件符合，这让我欣喜万分。

因为我太喜欢考试了，我觉得我一定能够考上。

不光我是这样认为的，我爸爸，我同事，我邻居也认为我可以考上。

尤其我老婆，那话说的更有劲：“亲爱的，你肯定可以考上。”

于是，经过一个月挑灯夜战，我奔赴了公务员考试的考场。

第一门是《行政职业能力测试》，120分钟100（或者120，我有点忘了）道题。

拿到卷子，我刷刷刷的开始回答，等这张卷子回答完，我一看表，当时就傻眼了，才过去了一小时十分钟。

这题太简单了，我刚才答的时候不够用心，肯定很多没答对的，我答的太着急了，会跑很多分，到底是哪些题答马虎了？

我的脑海里，都是上面的疑问。我没有合理利用好时间啊！

剩下的时间，我是在懊悔中度过的，直到交卷，我也没改过一个答案，因为我出现了前所未有的紧张。

第二门的《申论》，与第一门才间隔一刻钟。

我还没有调整好状态，又上场了。

卷子发下来，两道大题。

我一边想第一门答的糟糕，一边开始做第一道大题。

很艰难的回答完第一大题后，我再也答不下去了。

我当时满脑子的都是「怎么面对我爸爸，怎么面对我同事，怎么面对我邻居，尤其怎么面对我老婆？完了完了，我这门科目即便考的再好，第一门考糟糕了，我也不可能进去面试了，完了完了扯淡了！」

总之，我就像鬼上身一样，让我怎么也回答不了第二大题。

突然间，我有了个奇怪的想法，我想把自己的准考证上的考号改一下。

如果我改了，这门科目为零，我虽然铁定落榜，但是可以用「倒霉死了！不知道咋搞得，第二门没成绩」来应对来自周边人的压力。

我的笔都接触到考号了，我又放弃了这个决定，猛的站了起来，选择了提前交卷。

结果出来后，我一脸哭笑不得——第一门我考了76.1分，在三百多考生里考了第一。第二门我只答了50分的题，却得了39分。

如果我再坚持答下去，我就可以以第一名的成绩进入面试了。

十年过去了。

我庆幸没有修改我的准考证号。

我的经历讲完了，等着最后的真相吧。

再加一料，我在cnki查到了署名苏琪的论文！！（新更作文分析）一切事件还在调查之中，静待水落石出，本人仅在这里提出，自己对于该事件的一些质疑。

1，首先动机没必要：简直就是开着兰博基尼去开黑车。都有能改高考答题的金手指能量（你至少要搞定收卷人、阅卷人、巡视、录入等等），你还需要高考？？？现在国外4年大学，雅思6分也就100来万读完。（5.5分也够上语言学校）嫌国外学历贬值，国内某些学校还有侨生考试、港澳特招（我本科学校了解一下，也算当地名校了，当然据说这些考试也公正）。总之：你都有遮天高考的能量了，弄个侨胞港生身份是难事？干嘛不正规合法的弄个收益更高的。

2，所有信息来源就是一个xx财经的公众号，这个公众号之前只有8篇原创，所有的阅读量不过几百。而且内容中说考生都是200～300的分数，你好歹上个图吧，查分记录手机短信都行。

3，类似事件年年有，年年都是“x精”考生被打脸。电子阅卷的年代，国家第一考试，哪会有这种猫腻？？上个13年的图嘛

～～～～～～～～～～～～～～～～～分割～～～～～～～～～～～～～～～～

作为当年高考真考了600多分的表示：苏xx同学，你考后自己默写的作文中的第一句，就有2处语病了。

1、不是18年是18岁，2，已在全面建成小康社会中生活了。这错得都改不动了。

[擦汗]真心疼他爹啊。

大家快帮我看一下，是不是就是宣称被调包的苏小妹，原来还是电脑大亨啊！手动狗头，高中生就发论文了！

特别好奇，我身为中华人民共和国公民，揭露发现的事实，提出合理的质疑，还政府公信力于清白。

为什么现在都有私信来骂我了？共和国的蓝天下，这还有错了？哈哈哈哈

个人的公众号：wudada1234567890

做人留一线，来日好相见。你全都要，恐怕会什么都没有的。

这种贪婪，已经直奔一个国家的底线，放任不管，恐洪水滔天。

以我和学生多年的斗争经验来看，有的学生撒起谎来，连他们自己都信，脑洞开的太大，连他们自己都怕。

11号晚 官方调查结果已出：

不存在“掉包”情况

关于网络反映“河南四家长质疑考生答题卡 被调包”问题的调查结果通报

该事件可以尘埃落定了，但这个事件背后所反映的问题还是非常突出，这几位考生是出于什么原因不承认自己的高考成绩？我们将持续追踪探寻。

======================================

我的女盆友通过技术手段帮我找到了余某考生平日的成绩

提示：部分网友质疑我获取成绩单、答题卡信息的行为的合法性，那么请参考如下条文——在最新的《人格权编（草案）（征求意见稿）》中已经有了下列表述

第九条 认定行为人承担侵害人格权益的民事责任，应当考虑下列因素:

(一)人格权益的类型；

(二)行为人和受害人的职业、社会身份、社会影响范围等；

(三)行为人的过错程度，但法律另有规定的除外；

(四)行为的目的、方式、时间、后果等具体情节。

行为人为新闻报道、舆论监督等维护公序良俗的目的，在必要范围内合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、隐私、个人信息等人格权益的，不承担民事责任。

总分分数因为每次考试难易程度不同，全级排名则能反映出成绩在全体考生中的情况

明显可以看出余某同学的成绩变化幅度非常的大，有过年级前50，也有过年级1000+

每一科的成绩最差能到全校的1000名之外，最好能到全校的前50名。

例如化学生物，之前名次在800名左右，之后的考试直接到了前50名，而前期物理她占优势的科目，后来莫名的考到了1200名左右。

成绩如此起伏不定，我们可以慢慢思考一下为什么会这样。

评论大多倾向于部分考试存在抄袭现象，那么，多场考试如果都可以进行作弊，那么高中阶段普通考试的作弊就是整整一个产业链，下面我在百度贴吧部分吧中找到的一些“广告”

据有消息指出，考试作弊组织已经形成一个纪律严明、分工明确的一个团队

可以看到，作弊已经形成产业化，由于日常的联考等考试不属于国家级考试，所以在法律层面上无法打击这些作弊组织。

就像余某考试中的 “天一大联考”一直为作弊重灾区，而天一公司只能以“侵犯知识产权”在法律层面上维护考试环境

关于加强推进联考保密工作的通知_河南天一文化传播股份有限公司

所以为了从源头上防止这些“作弊组织”的产生，需要在立法角度上进行考虑，将组织普通考试作弊同样列入违法的行列当中，这样大规模的作弊情况才能被遏制。

因为平日作弊，高考无法作弊，而指出高考有问题的人也会越来越少。

=======================================

实锤苏小妹的证据已经出炉

通过技术手段拿到苏小妹近三次在学校的模拟考试答题卡扫描卷 语文答题卡

将苏小妹查询到的“不是自己”的高考答题卡 曝光的作文部分进行锐化增加对比值处理

将字体进行分割

左侧第一列为 新闻中曝光的 高考疑似掉包答题卡上的字

右侧为苏小妹在学校进行考试时所写的字 （部分字进行锐化处理感觉更为明显，之后我将把所有字体进行锐化处理再进行比较）

持续更新，差不多3/4的字已经至少有一个参考标准

我们可以慢慢分析这几个字的异同之处，顺笔、结构、间距、长短，格局上可以说的就多了。

============分割线===========

====以下为前几天对余某进行的初步分析============

余某考生很大概率为自己所为

让我们仔细捋一捋事情的发生的经过

分析：涉事考生：余淇 的家长 卢女士 求证的经过

首先找到了四份考试“试卷”

这是考试“试卷”上的信息填写

“永城”的书写字迹可见 是同一个人所写

考虑到由于四场考试的流程一致性

佐证4份“试卷”的考生号为一个人所填

那么写考生号的人是谁呢？

我们接着分析

再看考生号，遭到涂改严重的是第三份，依照正确的考生号18412301153230来看

第三份中 0改成了8 1改成了2 2改成了4 0改成了6

但如果细看发现 第三份中184后面多写了一个1

这有几种可能：

①整个信息填写是余淇本人所为

②信息填写为怀有恶意的人所为，余淇四场考生信息都没有主动填写（可能是忘记了），在试卷转移到当地教育主管部门的途中被他人发现，查询到余淇成绩不错，就把目标对准了余淇

③没有恶意的人所为，看到余淇本人没有填信息，帮忙填了一下，由于试卷不会联网扫描，只是在当地进行保管，所以考生号就没有仔细去填，导致填错（这种情况不能解释第三份卷子）

④有人搞恶作剧，故意想把余淇高考成绩降低

②③都不能解释第三份卷子的考生号被涂改的情况：

①第三份本身就错了（多了个1），没必要再去修改，更何况其余三份没有被修改

②涂改考试号没有意义，试卷不会被联网扫描，只在当地教育部门进行保管5年

③如果是②，试卷上错误的考生号和答题卡考生号应该匹配，而事实上试卷上错误的考生号和答题卡考生号不匹配

所以试卷结论是 ①或者④：

整个信息填写是余淇本人所为 或者 有人搞恶作剧，故意想把余淇高考成绩降低

接下来看关乎成绩而言的答题卡：

理综

理数

英语

语文

上述答题卡信息除了语文之外都做了不同程度的篡改

所有答题卡均为余淇家长在当地教育部门查询

查询流程：

余淇家长提供余淇的考生号 → 当地教育部门登录高招考试后台系统 → 输入余淇考生号

→查询到在这个考生号下的答题卡

所以重要的关系是 所查询的答题卡被记录到余淇的名下了，并且余淇承认答题卡就是自己的

所以 上述答题卡 名字 考生号 条形码的“篡改”是发生在余淇本人的答题卡上的

所以 不管如何篡改信息，答题卡最终还是归属到了余淇本人名下

所以答题卡内容也是余淇本人所写（不排除被篡改题目答案的情况，但这种情况没有动机，还是之前的判断：只为了报复她本人）

再根据试卷信息填写的信息进行判断，余淇四场考试都不填写试卷信息的可能性很小。

所以最终大概率结论：整个事件是她自导自演的一出戏，出于某种目的（例如本身成绩就没有那么高，或者是其它原因，不能随意猜测）而做了这些。

把评论里的内容放上来

苏的情况也很复杂，她的不同成绩是在不同阶段得出的，也伴随着她不同的心理状态，她的成绩和心理状态波动关系相当大。例如在高二有段时间沉迷手机，成绩一度排过倒数。高三成绩逐渐稳定，但实际成绩仍和目标学校有差距。但是她爸爸对她的期望非常高，给她造成了压力。

补充：在看到本校教师子女实名举报和室友爆料之前，我和大多数同学从不知道苏考试作弊。

不过令我很失望的是，在事实逐渐明晰的情况下，有一些同学仍然对一个匿名爆料人抓住不放，进行恶意攻击，并对教育厅不屑一顾，我不怕在同学中被孤立，因为我发现他们有些人甚至没有独立思考的能力，不能够判断是非。我真为郑州一中有你们这样的学生感到耻辱。

已修改

我只是希望真相早日浮出水面，苏某能迷途知返，杠精别来回我。事到如今大家都不过想要知道一个结果。

以下是原答案：
我是当事人苏某的同学，关于这一点，我会补充证据。
身处舆论的风口浪尖，看了网友的理智分析，一些爆料，整整两天我都无法安心做自己的事，这关乎到一个孩子的前途和学校的名誉。我不忍让这二者中任何一个受到无端的攻击和伤害。但我仍有一些反思和建议。

①关于苏某
她是一个看上去很沉默的女孩子，长长的头发总是披着，带着厚底眼镜，一副瘦弱的模样。她的朋友不多，但据我所知，他们自己都不敢说自己真的了解苏某，她的心中总是有着自己的想法，她真的不像看上去那么简单，一句话两句话可以了解清楚。

②关于她的家庭背景
就像新闻中报道的那样，有一个美满的家庭。但父亲身为检察官职务繁忙，她的母亲也不经常陪在她的身边，她在郑州一中读书的最后一段时间，在学校附近租了房子，她有时夜晚还要一个人过。

③关于事情真相
抱歉我才发现我无法做出令网友令大家满意的回答，因为事情出来后，面对众说纷纭和各种信息，我发现我跟本无法在信息的海洋中分辨出是非对错，大家的"爆料"都带着强烈的感情色彩，我们都发现，我们根本不了解她。我不想给出一个模棱两可不负责任的答案。
没有经历过高三的人不会知道那时的精神压力有多大，我和其他同学都常常需要父母开导，她缺少了父母的陪伴状态也更加不好，多多少少会出现一些问题。她不过是在家长的庇护下度过了前十八年，升学无忧，吃喝不愁，根本没想过事情会闹到这种地步。可能是最近社会新闻令大家太过失望，疲于寻求真相，一味地相信着阴谋论，让这件事的热度达到了一个我们刚毕业的中学生根本无法想象的地步，我们这些同学都觉得难以置信，无法面对。

所以当下应该稳定住当事人的情绪，一点点地打开她的心理防备，她不是那种无理取闹的人，慢慢地让她说出事情的隐情或是真相。而任何爆料大家还是理智看待，各种说法都还是不确定的，这其中，有恶意带节奏的，骗赞的，人身攻击的，我们根本无法制止。

④关于学校、教育
身为一中学子，我深深地为我的母校感到骄傲，几十年来她让大批学子迈入了理想的高校。但除了那些优秀的学生，还有很多挣扎在高中生活中失去信念的孩子们。郑州一中的学风崇尚自主，但许多自制力不强的学子在其中迷失。近年来学校管理松散，学生高考成绩大不如从前。虽然有着老牌名校的滤镜，但这仍是一个事实。除了苏某此事外，在我认识的同学中，还有同学迷失了自我，做出了不对的事，只是事态不严重，老师并未发现。我认为学校应该加强管理，但更重要的是对进行学生心理辅导，让学生正确认识自己，形成正确的观念，让他们能平稳度过高三。

⑤关于高考
高考的紧张程度只有经历过的人才知道，不止学生，监考员也是带着危机感和使命感的。在市里的监考工作十分正规严密，因为有太多双眼睛在盯着。但除此之外，在每年的自主招生这种有很大部分有人为主观因素评判的项目中，却很大程度上可以弄出一些考生实力以外的东西来。关于网传苏某论文造假，其实专利，论文可以完全由家长一手操办，也有专门的机构能完成，这不是什么秘密。然而对其他学生来说这是在另一个方面的不公平之处。

⑥关于考后复核
我的同学中有一些对于成绩存疑的(虽然没有苏某这样差距过大)，在交上去复核申请表后回来却只有一句话成绩准确无误，卷子答题卡根本就看不到。然而在报道中，家长纷纷通过自己的关系让孩子看到了答题卡，那那些没有关系，却存疑的同学呢？这说明了答题卡可以被看到，只是需要一些手段，这又算得上什么公平呢？

最后我想说既然事情已经闹到了这个地步，结果是什么仍然存疑，也激起了大家的不满情绪。但我只希望以一个学生的身份，借这份热度，能够让大家真切地看到一些不合理的地方，也不知道有关部门能否做出表示，让祖国的未来能有良性的竞争、更好的发展。

还有一点 网络上对于苏某的人身攻击和信息泄露已经成为一场狂欢 大家乐此不疲的搜索着她的个人信息 我作为同学都感到不寒而栗 网络暴力不应再继续

苏小妹父亲关于论文抄袭的观点很惊人：

“天下论文一大抄”

“我的抄能算抄吗？”

本来苏小妹高一的成绩就足以证明她不是靠自己硬实力考上郑州一中的，在当地关系雄厚的苏父可以不通过中考“安排”自己的女儿上郑州一中。

这家人尝到了甜头，想在高考的时候再通过“自主招生”这条路径来轻松上大学，还是北师大这样的高校，结果苏小妹硬实力差，在考试中露陷了。

于是她和她父亲就不服了，就“委屈”了，您的女儿真有几斤几两，您心里没点数吗？

所以这里面最可悲的是，舆论太容易被操纵了，广大普通考生自己辛辛苦苦备考，结果像苏小妹这样，通过论文抄袭来走自主招生这条捷径的人大有人在。而广大普通考生还在这件事情的一开始为苏小妹摇旗呐喊鸣不平。

被不公平挤掉名额的人在“力挺”制造不公平的人。

真是一出黑色幽默剧。

回头这高校的自主招生也要好好查查，到底在地方上有没有利益输送。本来对部分考生自主招生是一项好的政策，可以帮助某些高校招到适合自己的“特殊”考生。但在没有完善的监管配套措施下，极容易演变成贪腐的温床。

前几年网上一直有一种声音要取消高考，全面自主招生，很多人跟着后面表示赞成。

他们误以为取消高考，他们就可以“轻松”上大学了。

我当时就嗤之以鼻，真要这样了，还有你我什么事，人家一个条子，一个招呼，一封推荐信。可以轻轻松松秒杀掉一票人。

别被人卖了还帮着后面数钱。

8月11日晚河南省纪委最新调查结果，附图：

阅读版

这几天一直在密切关注事件的发展，如今几近尘埃落定，是时候再对这个答案作一个补充和说明了。

回答这个问题的初衷，是眼见媒体的恶意地舆论导向，心有不平而发出，目的是想让大家能更有点耐心好好看看真实的材料，而不是关注新闻就等于浏览那些公众号和自媒体的十五字标题。即使如今调包事件已由纪委确定未有此事，与导向的立场一致，但我仍然认为在事件未有调查结果之前就将导向抛给大众是极为不妥之事。因此原答案我一字不动。

另外针对评论中打脸的评论，我想另作强调，打脸并不存在，因为我压根没往上凑。在原答案中，我着力分析的是招生办的一篇公示声明，该声明发布于事件发酵后，纪委调查结果出之前。该篇声明意味如此深长，有助舆论向某一方面导向的嫌疑，这个嫌疑至今我仍保留意见。还是那句话，彼时为结果未出之前，任何面向大众传播、报道的媒体和官方渠道都应该保持中立，将重心放在督促事件的调查上，我们才能更快更好地看到真相。

对于此次事件中涉及的家长和学生，他们如今的处境我不作评论，但我实名反对那些要为他们洗地的行为。我主张给予当事人绝对的尊重，是基于事件未调查清楚之前。最后结果出来，该惩罚惩罚，该处理处理，这是原则，也是态度。很多人说要从这次的事件中看出家庭教育的缺失，父母与孩子间的沟通问题，当代青少年的问题心态等等，可我觉得，最重要的，是要让现在的人知道，承担后果，的必要性。这个后果，不仅仅指的是事件中撒谎的这几个孩子需要承担，也包括引起这次事件发生的父母，参与讨论的媒体，以及我们每个人。我们说的每句话，发布的每条言论，都会需要我们去承担一个后果，这个后果是好是坏，皆取决于我们是否冷静，是否谨慎，是否成熟，是否理性。

对了，评论里一些嘲讽的，幸灾乐祸的，说话不怎么好听甚至还骂人的，你们放心，我不会删，我也不会关闭评论，想说什么尽管说吧。如果在这个答案下面回复能发泄任何你的不满，不屑，嘲笑，能让你说完感觉好受一点的话，我这个答案也不算那么一无是处，对吧。

-------------------原答案-------------------

最新的河南招生办的公告回复，我看见好多人都转发了，不过实际意思好像不是那些标题说的那样。

（注意第二段的措辞“以公职人员身份”，这么刺眼地强调家长身份是想说什么？）

我觉得应该是这么个意思啊：最一开始家长发现有问题的时候就向招生办反映了，然后招生办就说给他们查了，没问题。后来家长还是觉得不对，就实名举报到省里了，要求彻查，不能藏着掖着，然后就是我们现在看到的基本局面，正在配合有关部门调查中，有最终结果了会公布。

也就是说现在 最终结果还没出。

可是很多公众号、自媒体断章取义，把原文第三段说的最初给家长的那个回复，当成是板上钉钉的最终结果，后面内容也不提，然后开始取误导性关键字转发，又不附上原文，尤其weibo是重灾区。现在我看到好多平台都一边倒了，都说结果出来了，就是学生自己有问题。而实际上，目前当地官方最终结果是未知的，正在调查中，还没出来呢。

我就不说到底是谁有错谁没错吧，反正不是当事人谁也下不了这个定义。不过那些跟风带节奏的真是很可恶，你们考虑当事人的感受了吗？

再多说两句吧，刚才看了不少人的回答，也在网上找了不同网站的评论看了，结合一起来看，河南省招生办这个声明本身也没什么软用，而且写了一大堆都没写到点上，单就这篇声明来讲避重就轻嫌疑太大。不过转念一想，他们敢在真正调查结果未出之前就发这么一篇阴阳怪气的声明出来，或许内部已达成某种一致，细思极恐。

(值得一提的是这篇公告行文顺序特别巧妙，先把家长实名举报的整个事实陈述一遍，再说招生办之前确认了没有问题，而这个确认无误其实是在实名举报之前发生的，却被写在了举报事实之后，让看的人很容易误以为是举报之后确认的。而特意提到公职人员的说法，也确实有所指。由此我得出的评价，针对的就是这篇公告，以及它的意图和造成的（不良）影响。对调包事件本身，目前出示的证据还不足以判断谁对谁错。)

有网友评论说，告的就是招生办，作为被告要真想自证清白不是没有更好的办法，却偏偏不给实锤直面质疑，还把实名举报的家长描述成利用职务之便的胡搅蛮缠之人，这波公关操作太恶心。的确，指望招生办自查自认并不现实。相比学生家长给出的证据，招生办口说无凭的清白，并不足以服众。同意知友的看法，还是等纪委的调查结果吧。

爆个身边人的实料。怕被跨省匿名了。

老公是河南的，家里有个亲戚家的女孩子，几年前参加高考，就是换分的。500多分换成600多，最后去了厦大。河南的孩子考上厦大是非常令人羡慕嫉妒恨的了。换的分没有这个案子这么多，而且，人家是一点一点换的，做的非常隐蔽。就是逐个换成高几分的卷子，每个中间被换的人都少了几分，根本察觉不出来。至于具体怎么操作的，可能得教育系统里的专业人员来演示了。

怎么知道的呢？她们家人自己跟亲戚闲聊说出来的，可能觉得这是一种值得炫耀的资本吧。

不过这不是一般人能享受到的。女孩的舅舅是市里排名前三的富豪，家里还有亲戚在任副市长。由此推断在市级层面操作的可能性较大。

所以这个新闻爆出来，我一点都不怀疑，只觉得：这帮人是不是今年胃口太大接活太多，来不及慢工出细活了？

很奇怪的一件事情。。。个人觉得调查分为两个阶段，初步调查阶段，认定答题卡是否存在问题的阶段，深度调查阶段，存在问题进行深度挖掘真相的阶段。这次事件。所存在的问题是。。官方给出的初步调查结果不清晰，不透明，调查组不应该含四位家长吗？不应该含国家教育部某些官员吗？仅仅是河南本地，并且是单方做出的结论，我个人觉得值得商榷。而且官方初步调查之后表明没问题但为什么纪监委会继续调查？这其中又包含了怎样的内幕不得而知。但是我想说的是中国教育体制已经到了不得不改，必须大改的阶段了。

魔幻现实主义满满

前几天在知乎刚看完『关于我国高考如何如何公平，如何无法作弊』的提问。

疫苗之后又高考，呵，怎么说，今年的魔幻故事没有去年多啊，但是今年的更加可怕了

事情怎么样，当事人自己清楚。我们仅做推测。

很多人怀疑考生作假，但是大家都上过高中，高三阶段老师整天跟学生在一起。我们只从合理性来分析，如果他只有三百分的成绩，就算他考试作弊每次都成功平时成绩六百多分，老师同学也一定知道他作弊，三百多分和六百多分是两个概念，截然不同的两种学生。调出他平时成绩，走访老师同学，再找出真实的高考试卷答题卡加草稿纸，我相信他们无话可说，再超常发挥也不会多三百分。所以考生炒作阴谋论很不合理。

官方通告说服力不足。一大帮人骂考生其实是出于对高考的信任。但慎之又慎的高考答题卡为什么那么多涂改痕迹，自己的名字和考号能同时写错那么多并没有合理的解释，当事人并不接受这样的调查结果。这样的答题卡监考老师都要起疑了吧。而且考生的答题卡试卷草稿纸都在，理综八十分这种夸张的分数很好核对吧。如果没有问题展示一下试卷草稿纸答题卡，大家都能信服了。如果更诚心解决问题把对学生个人实力的调查结果像相关人员同学老师的调查走访和平时成绩调查评估结果展示出来，如果他没这个实力也容易查清楚。

这件事性质蛮严重的，毕竟关系到大家对高考的信任问题，所以希望展示有说服力的证据，用事实说话，不要看起来这么敷衍言之无物。

最后还想再说一句：如果真的是谎言，必须对学生和家长追责，太过分了。

最后一更：刚刚看到有一个考生承认是自己的答题卡了，这件事基本确定了是几个考生说谎了，其实一开始唯一让我不解的是苏某的父亲赌上自己的政治前途和名声奋力反抗，我觉得肯定是有一定冤屈或者说真的存在被偷换答题卡的事件发生，今天上午看了一个报道，记者问苏某卷子是不是他的，她不说话，然后开始哭泣，然后居然跑去玩手机，我心里基本就有底了，真要是有冤屈哪怕再内向的孩子，最少也会表个态，说答题卡不是她的，然而苏某选择了沉默，哎，现在不知道怎么评价这种行为，不知道是家长太相信孩子，还是孩子太不懂事了。

个人预测即使真的有替换答题卡的事情发生，极大可能纪委调查的结果和招生办发布的声明一样，第一高考不是小事，如果唯一的阶级流动通道都被封死了，结果可想而知，第二，政府部门之间不会互相打脸，这需要很大的勇气。

二更：其中一个考生家长看到省招办发布的声明后发的朋友圈：

或许下面这篇报道里面的一些细节值得回味：

其实很多人纠结各个平台撤了热搜，可能觉得或多或少有点猫腻，我个人觉得平台只是检测到该事件有出现重大舆情的趋势，加上涉及到的内容又比较敏感，所以撤了热搜，跟事情真假没有必然的直接联系。

更新：刚才看了新京报的视频，目前正在委托河南省公安厅进行笔迹鉴定，官方给出的回复是估计最少得两个礼拜才能出结果。

微博上河南阳光高考发布的应该只算一个声明，而不是最终调查结果。

参加过一些大型考试的考务工作，看了那么多，总结出一点：

只要有人参与的环节就存在不可靠性。机器很多时候比人要可靠太多太多。

等官方解释。

你们这些回答…在狼人杀里面会被第一天推出去……拿平时成绩学校声誉，拿别人回答截图做逻辑基点…唉。

1. 父亲举报，没有被反告诽谤。可以参考崔永元阴阳合同，被举报人是否心虚其实很简单。

2. 这件事情核心不在苏的考试能力，而是在流程正义。都说微博那个会考成绩子虚乌有，传播这么广泛情况下应该去举报造谣。

3. 不要依赖别人猜想作为逻辑基点，可能被举报造谣的是你。。。拍学生证又有什么意思呢，不能作为逻辑基点的对吧。

4. 个人认为，最有价值其实是讲场外信息，也就是和这个事没什么关系又实名回答的亲身经历，大家都懂。

5. 可惜的是等证据出来，这件事就已经人走茶凉…你还真正关心半个月前那些事的结果吗，很多不公正的处理结果随着事件冷却已经默默404了。

2018.8.26

原答案已编辑，删除有关个人信息部分。

————————————————————————

高考作文不需要你才华洋溢文采斐然，只需要你扣题；你的字迹不需要有多好看，只需要工整即可啊。

评论区里居然还有人想和我讨论苏同学是否说谎但问题。

我在这里再重申一次，在结果出来之前我不站队，写这个回答是单纯想说明苏同学的作文没有大家所说的那么差，仅此而已。

麻烦看完我的回答再评论好吗？

————————分割线————

呃我看到很多人都说苏同学的那篇作文写的很烂，小学生水平什么的，忍不住来说两句

其实高考作文是一种非常套路化的东西，它不需要你才情洋溢文采斐然，你只需要扣题！扣题！！再扣题！！！

我没能看到苏同学的全篇作文，但从开头上看，她的文章题目没有问题，立意也没有问题，虽说字不够好看，文采也不好，但按照高考的标准来说，它的分数不会太低。

高考前我们老师就和我们说过，高考作文，只要你开头点题，接下来每一段都有一个提纲挈领弘扬正能量新时代的句子，最后结尾再回扣题目，那哪怕你的内容不太好，文笔不太好，那也没关系，60 分的作文45你是没得跑了。

而且考前老师和我们讲过，高考判作文分的时候，大多数老师都会给高一点……

（当然这一点不同地区可能会有差别）

综上，我认为苏同学的作文并没有大家所认为的那么差，大约在40-----43之间。

现在案件扑朔迷离，在结果出来之前，谁也不知道真相，我们唯一能做的，就是持续关注这件事情，直至真相大白！

我们无法改变世界，只能不让这个世界改变自己。

共勉！

————贴一下高考的作文评分标准供大家参考吧。

最后还是想强调一下，在结果出来之前我不站队，写这个回答只是想说明苏同学的作文没有大家所说的那么差，大家不用再来和我讨论试卷是否被掉包的问题啦！

————我来说说这篇作文怎么被判到40吧

首先内容20分

说白了这20分，只要你的作文三观正确，点出中心，那大概就可以被判成二等了。

苏同学的原文中有提到“那时的你们也同如今的我们一般携手逐梦，为社会的安定而拼搏奋斗，为国家的发展而奋发向上。”

OK，内容分可以拿个15分了。

其次是表达20分

好吧她的开头第一句确实很减分，但后面几句还算正常……

我估摸着给个三档的10分就差不多了。

最后是特征20分。

我没能看到她的全篇作文，仅从她的开头和以往我写作文的经验，以及我们老师给我们讲解的判卷原则推断，她的作文大概就是一篇中规中矩的应试作文，一般来说这种作文的特征二十分大概能拿到二档的15分。

15+10+15＝40

还有别忘了，高考一般会给分给得比较高啊

综上大概就是40刚出头的样子吧。

一点个人见解，见笑了！

评论里有人说今年全国卷要求写信

印象中好像不是必须吧

这是今年高考的作文题目

题干要求的是“写一篇文章，给那时18岁的一代人阅读”，并且说明了要“明却文体”，意思就是要求你写一篇文章，甭管是议论文记叙文散文还是诗歌，不管你写的是信还是日记还是标准的议论文，只要写的是一篇文体明确的文章，就可以了。

——————一点碎碎念写在这里———————

刚刚把高赞回答和最新回答都挨个看了一遍。

有人认为苏小妹撒谎了，有人认为她所言属实。

观点不同，这很正常。

可是我看到有一些人，因为观点与对方不同，就大肆嘲讽对方，甚至上升到了人身攻击的地步。

认为苏小妹撒谎了的嘲笑高赞支持苏小妹的，说什么“看着知乎高赞，贵乎迟早药丸”或“坐等高赞把脸扇肿”；支持苏小妹的，鄙视着不支持者“社会经验少，根本看不破社会的黑暗”。

诸如此类。

还是希望大家冷静一点吧，观点不同，大家可以讨论，摆事实讲道理，而非顶着一副高人一等的嘴脸大肆嘲笑与自己观想不同的人。我们无法让他人永远与自己的想法一致，我们唯一能做的，就是坚持自己的想法，尊重他人的想法。

语无伦次，谨以此记！

目测是要大概率剧情翻转了，很好，打脸事小，我经常被打脸，但是我担心的情况很可能没有出现，高考依然值得信任，这才是最重要的。

以下为原答案：

我不匿名，我不怕，我就直接说，反正管理员盯着我删，搞得我最近半年都不太想写答案，匿名不匿名没啥意思。

如果这件事被证实，最严重的问题不是相关的责任人怎么处理，也不是复读的孩子们怎么办，而是未来，千千万万的学生们，对于高考会怎么看待？

这几年，自主招生，各种特招不断出现问题，更有人提议取消高考，这些虽然招致了很大的非议，但好歹也属于旁敲侧击，从未敢对正规高考本身的公平性产生影响，参加高考，依靠自己的成绩走出去依然是广大学生最重要的上升途径。

但是这件事后，就不是这么简单了，如果一旦被查实内部人员配合作弊，每个参加高考的人都会开始怀疑，怀疑相关的监督是否可靠，怀疑程序设置是否合理，怀疑高中三年的梦想是不是正确，说的再严重的，唯一一个相对公平的出路没了，很多人最后的希望断了。

自私点说，这件事其实关我屁事，我自己高考完都多少年了，我未来的孩子更是不知道啥时候呢，我完全可以把这件事当成一个新闻看待。

可是我不是一个那么自私的人，我看了这件事我就来气，当然目前事情还没调查清楚，我不能随随便便就把锅扣到谁的头上。

小县城里生活的人常常听到哪家人用尽全力供出了一个名牌大学的大学生，周围的人纷纷祝贺，从此这个孩子有很大可能离开这个地方，在外面的世界里开创自己的事业去了。我自己也是靠高考出来的，我一直把高考作为我国最重要也是最好的制度之一来看待。

但是这个事件毫无疑问的冲击了包括我在内无数人的心理底线，不管调查的结果最后是什么，高考的信誉已然开始受损。

我们的家长们，可以忍受长期的加班，可以忍受微薄的工资，可以咬牙扛下巨大的生活压力和无数的不公平，但是唯独影响到自己的孩子的事情不能忍。就如三鹿奶粉，整个国产奶粉行业从此信誉扫地，至今缓不过来，建立信誉需要很多年，摧毁却只需要一瞬间。如果真的被查实，高考的公平性，答题卡的安全性直接出现了问题，那么后果远比奶粉更可怕，奶粉损害的是婴儿，承担了怒火的是国产奶粉，是免检制度，而高考呢，如果高考出问题，摧毁的是一个家庭十几年的心血和未来的希望，而要承担这可怕怒火的，绝对不仅仅是被怀疑作弊的招生办工作人员。整个体制，整个社会发展模式的公平性，都会被失去了最后上升途径的广大人民愤怒拷问。

所以我想问问，如果有那么几个人，真的如大家担心的那样，做了一些事，玷污了最后一块净土，心里到底怕不怕？

这下子自主招生的那一堆烂事该抖出来了吧！

---------------------------------------------------------------------

有人说我带节奏。我带什么节奏了？他们说高考制度神圣不可侵犯，他们说高考制度固若金汤，他们说高考制度坚如磐石，就不是带节奏？我说出我看见的、听见的、经历的，就是带节奏？哪怕这个事最后查出来是考生撒谎、试卷没调包，我这个答案绝不删绝不改，因为这就是我看见的、听见的、经历的、真真正正发生过的事情。底下评论那么多人都说自己在河南、黑龙江、广东、湖南、湖北、安徽……那么多省份，都经历过跟我一样的事情，可知我所言非虚。没有这么多地区这么多人干这种事，都成了半公开的事情了，就算我想带节奏，能带得动么？

---------------------------------------------------------------------

那些说高考制度如何严密，这种事如何不可能的人，我给你们讲个事。

我们县各高中的尖子生在高二的时候都会被班主任找过去，问想不想在今年就得到一次高考实战的机会，当然，不是用自己的姓名跟身份证。那一年，我们班主任也这样子问了我。虽然是第一次听说这种事，我还是立马明白过来了，这就是在替考，替县里面的有钱人跟有权人的孩子替考，只是打着为我们尖子生提供高考实战机会的名义而已。所以当场我就回绝了这种"机会"。然而也有没有我这么明白或者其实比我还要明白的人，就选择了这样子的实战机会。

我们那边一般是两年上完高中三年的课程，高三一年都在复习，三轮复习结束就高考。所以尖子生在高二的那次高考前要学的东西其实都已经学完了，他们去考，也能有个五百多分。那些被替考的人，一般平时只能考个三四百分。五百多分，总还是能够上一个一本甚至211的学校的，五百大几的话还能够上985呢。

这种事，对于整个县来说，都是赢家。有钱人有权人的孩子可以上自己考不上的学校，尖子生提前感受到了高考的实际氛围，县里面的教育部门政绩也提高了，今年多了几个一本的211的958的名额，明年说不定还能收获一两个清华北大的，政府、官员、资本、学校、老师、学生都是获利方，皆大欢喜！

所有的环节对这种事都门清，监考的、检查证件的、巡考的，所有人都心知肚明，但是没有一个人觉得这不对。在这样子的氛围之前，所谓的强大的严密的高考制度又有什么用呢？连窗户纸都不是，是空门。

关于高考还有两件事，一件跟作弊有关，一件是沾权力的光走捷径的，都在下面这个答案里面：

留着打脸，啪啪啪，真疼。

-----------------

考试作弊这种事情，瞒得过监考老师，瞒得过家长，瞒不过代课老师，瞒不过班主任，更瞒不过同学。上课回答问题，课后同学讨论，你是300分的水平还是600分的水平大家清清楚楚。

我当年高考前算不上学霸，但说一声学习好也是敢当的，班上成绩比我好的，比我差的我心里大致都明白。

所以，当有这些郑州一中的同学来声援这个孩子时，我觉得至少这孩子的学习水平已经清楚了。

另外有些朋友怕是把事情想的太大了，从我个人经历来看，很多时候烂的不是系统，而是其中的某个人。

我支持之前某个朋友的观点，很可能就是某个关键少数利用职务之便干出的这肮脏事。

闻所未闻。

如果这事情是真的，考试人员操作真是触目惊心。

如果这事情是假的，考生及其家长真是胆大包天。

不管如何，给这个热度加成，希望不要不了了之。

大概率是自导自演的骗局了，有趣。

答案在这留着，一个字也不改，欢迎各位来围观打脸

顺便多说几句

所有对新闻的猜测与分析都是站在现有证据下做出的。

由证据a,b,c→结论A

如果出现了新的证据e,f,g那么自然可以推出新的结论→B

另外，如果证据a,b,c造假，推出的结论A自然是错误的。

所以我觉得我没啥被打脸的感觉。

狼来了的故事里，相信了少年的村民好像没被人怪罪过。

哦，也有人骂过他们蠢，不过无所谓了。

如果您觉得我在诡辩，或者自我安慰，那也随您，谁让我说错了呢。

有错就要认，挨打要立正。

————————————

不争不吵等结果 8.9更新

-------------------------------------------------

说实话，比起平时600，估分627，结果335分的，我觉得后面那个估分500+，实考230的更不可思议。

高考230分是个什么概念？

是只有最差的专科才能找到的分数。

这个分数别说是在重点高中，在普通高中都是凤毛麟角的存在。

这个分数不是什么发挥不好能解释的了的，也不是平时作弊能解释的通的。

这个分数段的人，只要你与他交流或者看他做的题，你能非常明显的感受到他的水平有严重的问题。

这个水平像是一个钻石局星耀进入了一个青铜玩家，其中的违和感身处局中的人可以轻易的感受到。

这种人一般只有两种可能

第一，智力有问题

这个不是歧视，是客观的陈述

第二，这个人完全没有学习过，哪怕是短短的几天。

想象一下自己认识的能考200分的同学，哦，很多人可能根本不认识这样的人，那就想象一下班级里倒数第一的学生。

大概就可以理解这种不可思议的感觉了。

给了这种分数，等于告诉他爹，你儿子是个傻子只能考这么多分你也是个傻子，被儿子骗了这么多年。

换成我是他爹我也要实名举报，这太欺负人了。

顺便，我来晚了，高赞的分析已经非常全面了，我基于高赞的分析给出我的恶意揣摩

为什么会出现这种调换分差较大的情况？

我个人推测可能是换错了

假设我手里有6分试卷，分别是700分 600分 500分 400分 300分 200分。

那么，我如何操作才能让200分的拿到700分的试卷且大家都不怀疑呢？

我觉得很多人都猜到了

给700分的人600分的卷子，给600分的人500的卷子，以此类推----

这次出问题就处在中间步骤可能换错了，把300分的直接给了600分的。

当然，这里有个疑点，这需要换很多人卷子

举报的暂且只有4人，需要观望一下。

不过看情况申诉人有很多。

另外，这次事件最有意思的地方是，

苏洪先生本质为政法系工作人员

该实名举报中洛阳考生家长杨国强也是一名检察官

而这次举报

是实名举报河南省招生办公室主任朱玉山等个别人徇私舞弊。

举报的这么果断又这么具体，我觉得应该是有一些不为普通人知道的信息的。

另外，被举报的是省招生办主任

这意味着这不是一个小型的高考舞弊事件，可能牵扯到一个巨大的交易网。

本来是一个小案结果是个大案的题可能又要多个素材。

总说我打脸的。。。

真相跟我的这篇回答有冲突吗

我反驳的那些答主没考虑过她考砸的情况

信誓旦旦说只能考三百多

我为啥不能反驳

因为我 不了解情况 完全没讨论真相啊

我也没说是调包了啊 一开始就说了不站队

不知道是哪里看不懂

再次更新

还有人看不懂。。。。。。

本文没有真相没有真相没有真相！！！！！

只是为了反驳 那些 不了解情况就说

这些学生一定是平时作弊 考高分

高考暴露了自己的实力 藏不住了

这个观点！！！！

本文只为反驳这个观点

论点

1 一中 不会有三百多分的学生

（此处是指实力）无论借读还是本校生

2 三百多分作弊到六百多分 很难

（没说 苏小妹平时并无作弊）

Over

别的信息 别的观点 一概不讨论

要讨论去别的问题下讨论

原答案请自行往下翻分割线 这些解释都是为了让杠精看懂我写的是什么 但还是有人看不懂就来怼我 我也无话可说 表达能力太差 只能一遍遍解释论点。

唉 怎么总有人看不懂呢

我承认我写这篇回答的时候被愤怒急红了眼

语气不太好 我道歉

但是论点我不觉得有问题

1 苏小妹真实实力不止三百多 至于是 四百多五百多 六百多 我不知道 （而且我也说了 如果真出来她成绩是四百多 我可能也就信了作弊说 因为 四百多在一中还是有可能出现的 而且最后也说了 我没否认她有作弊的可能啊……）

2 三百多的水平 作弊 很难到六百多 特别是 在学校考试的时候。当然也有人指出 一中周测 监考特别水 她可以提前拿到考卷的BalaBala 那这如果是真的 我道歉 但是 我个人不是特别信 操作起来有难度 而且 就算提前拿了卷子 300多 的水平到六百多 也不太容易

全文 我没讲到真相 评论区有人问我 苏小妹没错谁的错 我没说她没错啊 我也不怎么觉得 能调的了包 所以我不讲 真相 我也在吃瓜呢。

重点！！！

我全程没站队 只是 很多人说 苏小妹真实水平三百多 作弊到六百多 高考露馅了 这些言论 让我很不舒服 所以开回答 喷这些人的。至于 别的答主 分析的别的情况 我也都不了解 所以 不讲。

原答案 不删不改 就是我当时最真实的想法。

更新

一 我是郑外的 并非一中学生 但是两校 学风相近 我个人觉得我有点发言权

二 我如何看待 我就这么看待

我也不知道真相如何 但是我看不下去那些说学生平时作弊高考露馅的。。。。 当天是刚出提问大概只有几百条回答 百分之六十都是说 学生平时作弊 高考露馅的 并举例 我身边谁谁谁 平时每次作弊 高考或中考考砸了。说的振振有词 赞还很多 就是很多人认同呗。。。我真的 愤恨难平 气的睡不着 所以有了下面的回答

三 本回答 只讨论平时作弊高考露馅的可能性

结果就是 没可能。。 本文没讨论真相

我没有说 被调包了 或者是 她故意的 或者是什么 我不站队 但是 实名反驳说别人作弊的。

以上。

以下是我愤恨难平 心态爆炸是写的原回答

--------------------------------------------------------

看不下去各种作弊言论了。。。。。

别的考生不讨论

本人是 河南排名第一高中的毕业生（16届）

不过我是倒数的 给母校丢人了

高考就比一本高了二十多分。。。

对于这种真省重点的学校大概算是有点发言权

别的省重点 和 郑外一中省实验没法比

不接受反驳

本回答只讨论郑州一中学生作弊崩盘的可能性

首先

不觉得郑州一中会有高考成绩三百多分的学生

无论平时成绩怎样

其次 关于联考卷作弊

联考卷 和 学校自己出的卷

难度都不是一个等级的好嘛

就算真的有几次联考 大家也就考考

就算联考找答案作弊也就只能 几次吧

大部分 考试都是老师自己出的

怎么作弊呢 提前知道试卷 查答案 考场抄？

每一次？？？？

就算每次都这么作弊了

我也是真的不信

郑州一中学生的水平能考三百多好嘛

四百多 我还可能真的信了

四百多就是全校倒数的水平差不多了

要想作弊拿到六百多分 真心觉得得有五百多分的水平

为什么呢

600= 120+120+120+240

三百多分的水平 几乎啥都不会吧

就算提前看了卷子 自己也做不出来六百多

所以 肯定需要别人帮助

在这种学校 有人帮你作弊？？？

Excuse me???? 凭啥啊

就算 出于某些不为人知的理由 有个“热心”学霸A 每周 都帮 苏某同学提前做答案

但是吧 还有个问题啊

这事不能让别人知道啊，不然大家都作弊啊

在郑州一中 不可能的啊

但是 高三的强度大家都是知道的 每周一考试

谁有功夫每周再单独抽时间给你做卷子啊

而且每周都能偷到老师的卷子也是厉害人物了

你还真的觉得 每周都能作弊抄到六百多？？

语文高考88？？？？？？？？

在这种学校 语文考不及格 其实 也真挺难的

语文 平时作弊可能性不大吧。

英语作文 作弊 每周背一篇作文进考场好嘛 也不至于高考这个分

说 三百多作弊到六百多的 首先 你们身边 六百多分的学生不多 不知道这个环境 其次 可能三百多分的学生太多 作弊情况严重。 最后 了解下郑州一中的真实水平 再来说别人姑娘作弊

你们认识谁谁平时作弊高考崩了

他们不是郑州一中的 谢谢

我不否认她可能作弊

任何学校都有作弊的可能

但是 三百多的成绩 在郑州一中不可能出现

可以自行去问一下 每年 一中高考最低分谢谢

仅代表此类优秀学校最差学生

我 是个什么样的学生呢

基本算是玩了三年

高一高二 很少写作业 认罚也不写的那种

上课吃零食看小说睡觉（高三也是）

三年三个班主任都几乎放弃我的那种学生

高考前一周 我每天一本小说

高三整年 每天晚上听电台 感情调节栏目

就我这么一个学生 我高考还考了五百多

我只是想证明 在一个 不错的环境里

就算 完全放任自己 几乎不学 也不会太差

三百多分？ 不可能的

欢迎来怼

仅代表个人观点 我们学校 别的学生都是很温和很有素质的

不过我不行 生性暴躁 你要怼我 我就怼回去

此事 我不站队 不发表别的看法

只对作弊崩盘说提出异议

我当然也不希望高考出现换卷的情况

以上。

一觉睡醒五百赞了 取匿取匿

评论区好多人支持我 不怂了

看到了新闻

为我的轻信难过，对抄袭行径愤怒，并且，感到强烈的无奈。我为这次冲动轻信造成的后果，向所有人真诚道歉。

友善地私信我提醒我的小伙伴们，多谢你们了！

这个答案就这样留在这里，作为这堂大课的纪念和警醒。

———————-———————————————

又及：看到了很多基于这张条形码图片的分析

但从图片排版来看，这不是今年河南高考条形码的排版，今年河南高考，无论文理，都采用的是竖排版，在此指出以供讨论

刻苦学习，改变他人命运

┄┅┄┅┄┅┄┅┄＊┄┅┄┅┄┅┄┅┄＊

我向我调侃过的此次不存在的事件道歉。

┄┅┄┅┄┅┄┅┄＊┄┅┄┅┄┅┄┅┄＊

1、作为河南一线高中老师参加了监考，今年高考试卷是当着考场考生的面和摄像头密封的，所以监考期间出错可能性不大，阅卷老师是在电脑前直接阅卷。如果确实存在黑幕，我觉得可能出现在扫描试卷期间。

2、条形码，在正常情况下是作为第一扫描考号，条形码如果受损，则要手动输入考号。所以，条形码不是万能的。

3、监考检查考生考号，座号填凃是否一致时，确实存在极个别考生把座号写错，让立即改对的。收卷时会按座号一一验证，不存在一个考场，相同座号情况。

最后一更了谢谢大家支持，本人回答完全没有要带节奏，只是希望大家考虑一下有没有这种可能性，作为一名学生我的确分析能力不行，带有主观个人色彩，我也没有呼吁大家要站队，只是我是一名实验毕业生去同情一名一中毕业生（因为我知道现在高考越来越难尤其在河南，公平公正比学生家长的工作生活还重要），所以用我掌握的信息关于会考，高考，关于我们学校，以及考试流程考生成绩等，给大家进行更细一步的说明，作为刚毕业的郑州考生我还是有底气，有经验的给大家补充信息。

关于我个人站队，也是有我自己的理由。到时候再说如果我真的错了，打的不也是我自己的脸吗（谁让我自己没脑子呢哈哈，而且高考在大家心中依旧是最公平公正的，这当然是我希望的啊，打不打我的脸我无所谓，换一个真相比什么都重要，望大家轻喷轻喷）当然双方都有自己的漏洞及问题，比如做成掉包的可能性，以及背后这样做的利益何在？（我个人不了解这些因此无法分析和质疑）这是我第一次在知乎上获赞过千，还是要谢谢大家。

关于苏同学的平时成绩希望大家看这个答案。https://www.zhihu.com/question/288624650/answer/463296632

上面有平时苏同学的成绩。

这个App叫做智学网

是我们学校从今年4月份开始，高一高二高三都开始用的App，非常方便。老师平常晚自习直接可以在手机上改卷子，学生也可以在手机上查到成绩，和各科小分，没想到一中同学老师也在用。因为高三后期周周考试非常频繁，而上面的考试成绩是也不会有错的。所以我一看到这个成绩页面感觉十分熟悉。给怀疑苏同学平时成绩的朋友看一下。

以下为原答案：（全是个人质疑与分析）

今年河南省实验毕业生，一中的情况刚开始只是在空间里传，没想到这么快就火了。

家长堵上工作的风险实名举报，并留下电话让全河南人甚至全国人都知道，他们搞出来这么大的舆论风暴，结果最后是个假的？他子女以后怎么做人？他以后怎么做人？质疑失误？脑子进水了跟国家机关过不去？

补充一下再：知道为什么今年河南一本录取率大幅提升么

河南几所二本大学全部按一本招生

那几所学校的教学质量提升了吗？ 没有

自欺欺人

郑州一中能有人考三百多分

怕不是早被劝退了

8月7号22：18在补充 河南省招办发出声明

再次补充还是只是针对一中校友苏同学。其他三人不了解情况因此无法做出进一步评论

回应大家质疑：会考那么简单能考600多分怎么可能不是全A。

我是河南省实验中学18届文科毕业生，同桌今年考生600多分。高考之前我还问她学习这么好为什么不参加自招，她说当时会考时全部都是B以为没有资格参加自招，可是班主任当时就推荐她报名，因为会考成绩不会影响自招以及高考录取。（举这个例子是想告诉大家，学习好的学生也有可能会考不是全部拿A）

其次，在我们郑州高二才开始分科，本人同桌

就属于高一认定就学文不学理，所以根本不在意会考A或者B，C能过就行了。（会考真的没有那么重要对于现在的河南考生来说）我们会考时是在高二冬天基本半小时（有可能连半小时都不到，胡乱写写卷子，写满就行）写完剩下时间就趴在桌子上睡觉，这就是会考（一场没有任何质量的考试）。

高二之后我们文科在上理科课上基本是睡觉要么写文科作业，老师就算讲也是书上内容说一说。连作业都不布置。（因为会考只要高一时用心学听听课，高二根本都不用虚的，稳C。）我们文科老师去理科班讲课也是基本念念课本，让政治老师教理科生听懂哲学背哲学现实吗？就算听的懂你只需要上不到4个月的课有毛用，高考又不考？个人认为理科的学霸应该比我们文科更现实，竞争压力大，而且理综这么难。谁会花这么多心思放在微不足道的会考上？

重点就是：省招办拿出来会考成绩来质疑高考成绩这一点说服力太小，骗的过别人骗不过河南考生，我能举一二十个班里会考不是全A的高考依旧很好的例子（因为这些人根本目的就不是会考，他们上高中只认准高考成绩，直接放弃理/文科学习）而且A B C成绩也是有比例的，跟综合素质评定一样（河南考生都知道）按比例，按比例，按比例。

省招办你敢公开苏同学试卷让大家看看吗？你敢公开她的一二模成绩吗（郑州考生知道一二模成绩的重要吧）别给我说漏题、卖答案。（是郑州市教育局出题）这两次仿真考试对于我们学校还是一中都是重量级最高的，在所有学生家长眼里这就是高考成绩。老师会不认真监考？学校玩忽职守？

我希望省招办拿出更有重量的证据，千万别是一纸空谈。我们大众讲究有图有真相。哪怕你是省招办。

再次声明：郑州市一二测成绩是教育局有记录的，而且是自招需要的成绩（我们学校都不容作假）含金量最高（仅次高考）的两次考试。如果有这两次成绩可以公布，省招办说什么我信什么，到时候我自己打自己的脸。

8月8号上午在在补充一下：上两张图望大家看一下

第一张

这是昨天8点学校领导发给我们班主任，然后班主任发给我的（好像误导大家了），毕竟是尊师发给我的，我也因此没有质疑和多想。

第二张

省招办把会考成绩给取消了。官方的公告还是比我们老师更有权威，毕竟是面向全国人民。

再分析一波：为什么官方公告把会考成绩给取消了，极大可能说明第一张图他们会考成绩是假的，先用会考成绩带一波节奏，让大家对苏同学产生误解，掌握舆论的方向。

个人认为省招办应该是受到了质疑，或者自己心虚。极小可能是因为他公布不公布也没什么必要。

最后又是一纸空文，把会考成绩给去掉，说一大堆我们招办是负责的，请相信我们，等待结果。（这就是给群众吃一个定心丸，你敢不相信政府吗？）

大家再请看公告致信的主体是谁？是家长吗？是学生吗？是要真相的人民吗？不是，是他们一个战线的工作人员，是所有老师，是所有教育人员。这一定是先稳定内部人员，为什么要先稳定内部人员，而不给大众一个交代？

个人认为第一，内部人员产生了动摇，偏向舆论偏向苏同学，我省招办要洗白一下自己，同时你们要相信我们省招办，也是相信你们自身的素质品德，我们都问心无愧。

第二，你们都给我好好负责，好好工作，咱们永远是一个战线，我一个人敌不过群众，你们也得来帮忙，不然到时候锅一起背。

（以上全是个人YY，毕竟我还只是个小年轻啦。看不出来一些东西，但目前为止我个人立场很鲜明，结果没出来之前，因为我是一名学生，所以我相信一中的学生）

最后的最后我希望大家戾气轻一点，请相信一下苏同学，她不到二十岁，本人今年也才十九岁，如果我看到舆论骂我撒谎，欺骗，作弊，我估计早就崩溃了。事情已经到了这一步了，我flag也立了。

的确学校名誉会受损，她也会光荣登上黑名单，诚信记录会被黑（这个惩罚够重了吧，估计已经不能高考了）带了波舆论的节奏，质疑了政府。她的人生会因为这个污点一辈子抬不起头，父母更别想安生继续生活了。

希望我们就当是当听了一个故事，然后继续自己的生活，继续相信明天，相信政府，相信美好的未来。

只要调查，找到原始试卷，鉴定上面的指纹痕迹，就知道了。

考生的卷子上满是自己的指纹，如果调包，被调包的卷子，肯定没有这个考生的指纹啊。这个是个原始证据。

————————

纯粹从推理角度想一下：

1.四个考生，两个信息不足的，一个是晒图晒答题卡的，一个是卷子分300的郑州一中苏小妹。

那个晒答题卡的琪琪同学，有个重大破绽。如果分数低了，那么按她的说法，现在贴出的答题卡应该不是她写的。可是，这些不是她写的，应该是从其他号改成她的号啊，而所有涂改痕迹，都是从她的号改成别的号。

她想告诉别人的，也许是“条码被换了，考号是别人的”？可是考号的涂改痕迹太明显啦。

要么考号全无痕迹就是别人的号，要么考号是别人的号改到她的号。怎么会从她的号改向别人的号？

所以，应该像很多人分析的，单纯这一个个案，是数学考崩了以后小孩子想把事搞乱。

2.作文的字迹非常相似，是一个人写的。有人放大做像素图了。

3.如果是作弊，应该是很多分析中提到的，很可能是拆封后扫描前，条码和考卷交换，可是，为什么卷子上当事人姓名考号没有向受害者修改的痕迹？

这就不单是考试院扫描环节调包能做到的，想这么调包，得考场上就连续四门写对方名字。那复杂度又上去了。

4.个人猜测，这个600变300的，会不会是答题卡涂错了？比如纵横方向涂反了。

5.不管怎么说，这个事件暴露了一点，就是还是有未曾被监管到的空白区域，即使今日不腐败，难保日后不存在漏洞。从制度上讲，既然高考原卷全部公开有难度，那么，每个人的答题卡签名区和条码，在高考后公开，并无难度。现在初中小孩子期中考试都可以做到答题卡全貌通过微信向家长公开。

河南省纪委、监察委联合发布《关于网络反映“河南四家长质疑考生答题卡被调包”问题的调查结果通报》
​​ 近日，网上出现“河南四家长质疑考生答题卡被调包”信息，引发社会广泛关注。河南省纪委监察委结合收到的实名举报件，成立专案调查组，依法依规、严肃认真开展调查核实。针对实名举报和网络反映的问题，专案调查组全面调阅审核了4名考生的答题卡运转视频监控资料，认真查阅和比对了4名考生的试卷原件、答题卡原件和扫描件，对有关举报人、被举报人、考务人员和当事人进行谈话、询问，委托权威专业司法鉴定机构对考生笔迹进行检验鉴定，通过逐项核查，全面收集证据，查明了事实。现将调查结果通报如下：

一、经查看监控视频和调查核实，4名考生所在考场考试组织管理严谨规范，考务人员认真履职；4名考生各科高考场次的试卷和答题卡在启封、发放、回收、押运、入箱、封箱、出库、扫描、识别等关键环节均按规定程序规范操作，不存在人为调包试卷和答题卡现象。

二、经严格审批，4名考生或家长先后查看了本人高考各科答题卡原件。其中，息县考生李某某及家长承认答题卡是考生本人笔迹，确认答题卡没有被调包，并自愿放弃笔迹鉴定。其他3名考生或家长要求进行笔迹鉴定，专案调查组委托权威专业司法鉴定机构进行了笔迹鉴定。

三、依据笔迹鉴定结论，查看考场监控视频，对监考人员进行调查取证，确认永城市考生余某各科答题卡为本人书写，余某高考答题卡上条形码及个人信息涂改系本人所为，不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。

四、经查看考场监控视频，依据笔迹鉴定结论，确认郑州市考生苏某、洛阳市考生杨某某高考各科答题卡均为本人书写，不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。

五、经调查核实，没有发现省招办干部朱某某、于某存在举报反映的滥用职权、组织高考作弊等违规违法问题。

全省各级纪检监察机关将继续严格依纪依法履行职责，切实维护广大考生合法权益，共同维护高考制度的权威性和公正性。

中共河南省纪委

河南省监察委员会

1.作为检察官的父亲，几乎用自己的前途，为女儿寻找公道。2.名校高考模拟考试600，高考300，根本不可能，谁都知道，名校模拟试题一般都比高考难，除非女孩涂错卡。3.长期以来，几乎没有人怀疑高考还能作假。如果连高考都沦陷，都能作假，那就太惊世骇俗了。4.希望能有一个让人信服的结论。

曾经的那些考试内幕 感觉可能是真的。

先看看刚刚报道出来的北京最大规模研究生考试作弊案

可知什么事情都能发生。

这件事情难度虽然非常大 但是也很有可能发生

苏小妹从从目前看到的复制试卷上认定四科高考试卷信息和答题卡答题内容全部不是自己作答的高考试卷答题卡，而是别人模仿自己的笔记作答的高考试卷。

这需要有人做出一套答案，然后塞进苏小妹的档案之中；同时，要将苏小妹的答案取出，塞进想要作弊的那个人的档案中。这个在考场，监考老师完成，是最方便的；或者监考老师封卷后，别人拆开档案袋，再替换，感觉有点难度。

不过，结合自己知道的某些考试的内幕，感觉也有可能做到。

内幕一：N年前，某校招研究生考试，巡考老师看到考生名单，有自己认识的一个人，在自己巡考的一个考场，就在巡考时候留意看看。结果惊讶地发现，在考场答题的，竟然不是认识的那个人，而是一个陌生人。由此案发。后来得知，为了保证某考生能考上，从主考到该场监考，全部都买通了。该考场总共八个考生，都是事先安排好的，只有一个人真正的考生，其余都是陪考的，目的就是让确保该考生能够考上。

内幕二：N年前，某考生甲考某学校，第一批未被录取；等待期间，被录取的考生乙不幸去世，该考生甲又被补录到该学校。到学校办手续的时候，在财务上意外发现，该考生甲已经在第一批被录取了，省教委给该学校的指标，第一批就有甲的。当地招办和学校串通，另外一个考生丙用甲的指标进入学校学习。财务老师并不知道替换的事情，也没有替换最初的录取名单，就被发现了。

这就造成一个现在想起来很不可思议的故事：丙用甲的指标，甲用不幸去世乙的指标在校学习。

案发后，丙被退学，县教委责任人被开除，学校责任人被处分。

内幕三：大学某次考试，公布分数却没有笔者，没有成绩，就按零分计算。哪个时候，笔者还是班长，和老师关系熟就去查试卷。结果发现，因为忘记写名字了，就在老师改了试卷后，被填上另外一个人名字，当时真的是觉得不可思议！但是确实发生了。

因此上说，这件事虽然匪夷所思，但还真的有可能。

live讲座：如何最终摆脱网络贷疯狂逼债

本人在知乎上的“被网络贷疯狂逼债怎么办？”讲座，为很多朋友解决了实际问题，已经有2144人收听该讲座。该讲座是2017年11月1日进行的，讲座之后，政策发生了很大变化，朋友了提出了很多新问题。为了回答问题，帮被网络贷疯狂逼债的朋友们依法彻底摆脱网络贷纠缠，我将进行新的一期讲座“被网络贷疯狂逼债怎么办？（终结版）”。欢迎朋友们收听收看。

本次 Live 主要包括以下内容

一. 平台跑路 为什么要立即停止还款

二. 平台违法被查 钱就不用还了吗？

三. 周息百分之二十，该怎么还钱？

四. 轰炸通讯录怎么办？

五. 上门催收怎么办？

六. 如何报案投诉？

七. 为什么说被起诉就能彻底解脱？

八. 失信被执行人、征信那些事

九. 欠债太多 先还哪个？

十. 如何最终摆脱网络贷疯狂催债？

- 大招一

- 大招二

- 大招三

- 大招四

现金贷、网络贷、培训贷、校园贷被疯狂逼债怎么办？请听讲座被网络贷疯狂逼债怎么办？和如何最终摆脱网络贷疯狂催债？够解决你所有的问题。听之后还解决不了，再加微信18510870830咨询我，咨询费499元。

这件事情在处理中（一些机构我不说大家也能明白，效率作风如何经历过的都懂），我会继续补充这个回答，对一些人的关心与鼓励，我在此致以谢意。

同是河南，同是今年高考，一般家庭毫无背景，模考分数都还很稳定，考完后我估计了分数，最后成绩出来后，和我估计的最低，最惨分数，也差了一百多分！（和我模考差的分数两百多）。

没公布成绩前查了很多学校，公布后全部泡汤，现在已被某渣渣学校录取（填志愿的时候心很凉，可以说就是根本不想填，某某主任说先填志愿，分数会给你核实的，等到现在，结果呢？），看完分数脑子里只有一个声音，这种科目分数是我考的吗？问题是我差的分数完全都是我想不到的，看到成绩时我就蒙了，我觉得考的不错的科目全都考砸，几乎一晚没睡，很冷静的思考，很努力的在想，难道真的是自己发挥不好吗？但我还是发现一些科目分数极其不对劲，根本对不上！当时就联系学校教育局直接要求部分科目复查分数，递交材料，但是到现在没有一个说法！没有任何说法！没有任何说法！重要的事情说三遍！

我现在也只想看看这卑鄙的操作是怎么回事！我一直以为只有我被坑的这么惨，我也找了一些方法，想看看到底是怎么回事！有些人会很讽刺的说，那不一定也许是你发挥不好，这种没发挥好的人多的是，这分数有学校上不就行了。但我就好奇的是有些科目为什么差这么多分?能有一个做梦都想不到的分数！能有一个拼死圆都圆不过来的分数！

暑假一直工作在忙，当时某些人也对我说过，即使分数有差错，也是凉凉。今天上知乎看到了这个热搜，看到这些和我经历相似的人，我心里完全过不去，我要知道到底是怎么回事！而我失去的是将近一年的时间，和很多天的努力！最后只给我留下了一个能记一辈子的离奇回忆！

这破事争的根本没有意义，因为太容易验证，答题卡拿出来一目了然。

更不应该担心因此会有更多的家长来闹事查卷，我恰恰认为公开查卷本来就是一个自称公平透明的考试应该提供的。以前可能会带来大量的人力成本，但现在整套批卷流程都信息化，把每张卷子，甚至每道小分的分数都公布出来，并不会增加多少成本，且额外产生的成本可以由收费查询提供。以大部分家长对高考的重视程度，实在不用担心回不了本。

如果高考真的如大家宣传的这么公平，我看不到这么做会带来任何坏处。

———————————

很多人担心公布了小分以后来要求改分的人会增多，这是完全没有必要担心的。主观题波动大本来就是共识，考生和家长是因为有希望改分而来查卷。如果现有的主观题的评分波动范围和评卷过程都符合评卷标准，那么只要限死不更改符合条件的分数，让查分成功的人不会因为公开试卷而增加，那么考生和家长发现给分基本合理自然而然也没动力来查了。什么情况会显著增加工作量？除非现有的主观题批改波动范围远超大家的预期，很多老师乱给分，那么公布考卷以后查卷的确实会多很多，这也是本来就应该整治的。

调查结果已经出来了~之前说过，这次无条件相信政府，

第一点是实名向zf道歉。一开始对zf的猜测过于的无端无由，以至于被很多网友归于了阴谋论的范畴，同时在一开始的时候带起了所谓阴谋论的节奏，不过这次也让我明白了高考的公平性是得以保证的，俗话说“经得起质疑的政府才是好政府”，希望以后高考在查卷过程能做到更加的透明，这样子这种乌龙事件也就不会再发生了。

第二点是向母校的同学们道歉。由于我对我校校友的过度自信，在不甚了解的情况下，对其的成绩真实性做出了保证，体现出了我过于不成熟的一面，给母校抹了黑，万分抱歉。

第三点是向一些讨论时被我的或过激或偏颇的言论伤害或者惹恼的知友们道歉。以后尽量做一个有逻辑有理智的人~

本来也没有想到这个回答能得到这么高赞，引起较大的反响，希望这次我做到了对自己的言论负责，毕竟单单言论自由是不够的~

本答案就不删了 留作个人反省，不能辜负了zyz先生呐~

评论不再回复~大家轻喷~

————————————————————

借用毕业时校长说的一句话，“郑州一中的孩子，生命，爱情和自由，一个都不能丢，”也许正是我校平时自由的校风造就出了很多自信和个性鲜明的同学，也包容了一些品行不端的行为在我们身边发生，在高考压力那么大的情况下，大家都是低着头向前冲刺的，真的很难去注意身边的风景和乱象，真的希望在这次的事件中母校的形象能被大家正确的认识，看了最新的关于我们学校大规模论文造假的问题的回答后真的很心痛。。想告诉大家我们学校绝对不是一所乌烟瘴气的高中，也许存在着一些漏洞和污点，但也请大家给我们一些站着被批评的权利，不要张口闭口就是嘲讽和污蔑。就事论事有些时候真的很难

————————————————————

出结果前再说一些关于我们学校学生论文造假的事情吧，作为一个学生我只说我知道的。可能是我涉世未深，高中三年也没听边上的同学有这么操作过的。。这个到底是个人事件还是学校事件希望大家有个判断，至少我没听到有老师帮助或者鼓励学生论文造假的事情。。这位同学和家长的操作可以说已经打了帮她发声的同学的脸了，包括我，无论最后结果怎么样，对不起，这件事情绝对我是不认可的。。但还是不希望看到母校被这么抹黑呀。。这里我也承认一下自己先入为主的观念有待改变，因为是校友确实在一开始很相信她的同学所说的话，因为这就是我身边的同学平时所处的状态，每天认真刷题，认真备考，互相讨论问题，所以没有去想过这位同学会故意考砸的可能，之前和知友在这个问题上有过讨论，我确实过于自信了，希望大家谅解。

最后的最后，谣言止于智者，人们总是会相信自己相信的，赞同自己赞同的，我也不例外，这都是世界观价值观不同所导致的，因此出结果以前我不再会对这件事发表看法～这次我将会完全相信zf最后给出的结论～也希望知友们能给予我和我校老师同学一定的包容和理解，错误的地方我们一定坚决改正，但也请不要将一些帽子直接扣在我们头上～谢谢大家～依旧欢迎大家批评指正

————————————————————

从同学和老师那里又了解了不少她的真实情况，emmm感觉脸要肿了，越了解越觉得这位同学确实有问题。。前面猜测的答案我再次强调就当脑洞看，绝对没有不相信zf，大家理性评论

——————————————————————————————————

很好笑啊，舆论现在反转以后这个答案就一直被喷了~没人知道我前面的回答是一天前最早的时候的猜测了吗？下面也写着都是不成熟的想法，赞也不是我自己点的，有些知乎的朋友真的好玩

——————————————————————————————————

8.9日更新：明白了自己被说带节奏的部分 删去了自己的主观情绪部分，同时在此声明，绝对没有说不相信zf等等的，我只是在质疑或是猜测这些地方会不会有漏洞可以为人所用，一切的猜测都是自己开的脑洞，大家就当故事看就好，也感谢评论里无论是批评我还是支持我的知友们，确实学习到了，最开始写的内容由于知道的信息没有现在这么多，在我看来可信度已经没有那么高了，我也确实要反思一下自己是不是对于校友过度的信赖了~也许事实就是苏同学因为某些理由故意的考砸了，这是她所希望的吗，如果真的是因为她的“叛逆”，或和家中沟通不畅或心态崩了导致的结果的话，那么就是我脸被扇肿了，因为内心还是有意无意的偏向了苏同学一边，站在了她没有问题的立场上帮她说话，即使本意还是想客观分析的，但是假设还是她是无辜的，没有参与到事件中，学习到了很多~感谢大家的批评指正，接下来静待结果吧~一上来就人生攻击我的咱没什么好聊的，不就事论事真的没什么意思。大家轻喷呐~

这个老哥也太秀了

这里还是提出一点疑问：

1.假设苏同学是故意的，苏同学的335分的成绩复读是去不了好学校的，这是她预想到的吗，还是被逼无奈？

————————————————————

被一位老哥说带节奏了，想问问知友们我这算带节奏吗？哪里带了节奏

———————————————————

刚有知友私信我 给我发了最新的高赞匿名回答，自称是苏同学的同班同学的朋友的回答

但是我这里也看到另外一位同班同学在知乎上实名反对这个答案

一直以来我的分析和推理都基于苏同学没有主观意愿考差，如果说苏同学故意考差的话，那么目的是什么？既然参加了高考为什么要故意考差？我想做一个目前看到的消息的简单汇总

说法1：第一科考完心态爆炸

语文一科考崩了是什么样个概念？刚下考场就知道自己考崩了？考崩了也要好好考后面的科目，这是老师经常对我们说的。其次是语文就算选择题全错，主观题答得好依旧可以拿到比较高的分（有人提出了质疑，我这里比较高的分的意思是100以上），所以这一点我不太信。

说法2：目前没有能力上心仪的大学，但是怕爸妈不同意自己复读，所以故意考差，这样子分数够低就无法不复读了

这个想法很好，但是未免把苏同学和家长之间的关系想的太僵了，如果你的爸爸都愿意为你实名举报考试院，他还能不同意你复读考个好学校的请求吗？再说了你如果真有这样的要求，也应该是向父母有过暗示吧，这样的话父母还能对你考卷被替换的事情如此坚信不疑吗？

就算我这么说我还是没法排除说法2的观点，在出来新的信息前我保持中立态度，苏同学如果故意考差的话，并且隐瞒到了现在的话，也许有难言之隐，但这么做，真的是在打所有到现在为她发声的同学的脸。

————————————————————

看到了中传的自招成绩单 还是比较真实的

自己看来苏同学的会考成绩确实不好

但是也发现了一检560分左右 虽然有偏科的现象，加上一检比较难，这么来看发挥稳定的话高考上560肯定是很轻松的

——————————————————

关于借读和考生水平的问题 评论有人质疑的 我这里给出和她同班同学的对话记录

这位同学对苏同学的描述还是比较正面的 ，所谓的借读生，他是开学后几个月后转过来的，也就是说她也是在郑州一中和大家一起生活了将近三年的。

————————————————

利益相关：16届郑州一中毕业生

前天这件事情就在我pyq还有空间转疯了，关于大家质疑的几件事，我给出一些自己知道的线索供大家参考。

第一，这新闻是不是真的？我的qq空间里有18届也就是应届的毕业学弟学妹，其中有两个人恰好就是这位苏同学的同班同学，我向其中一位同学咨询了苏同学平时的学习情况，她给出的回应是绝对不可能300多分，平时600+，作为郑州一中的毕业生我也向大家担保，学校平时的考试虽然管的不是很严，但是也有信号屏蔽器，老师监考，而且同学之间互有监督，不存在实际能力和真实水平差300分的可能性，在16届我们的一本率是96%以上。

第二，孩子是否撒谎？基于我的判断，我倾向于不是撒谎，我身边也有同学考砸的，差300分？我目前知道的最惨的也没差到100分，高三平时每周都有考试，作业也是卷子，遭遇什么情况心态多崩才能这样？更何况考生本人考完以后估分627？

第三，那犯罪的人怎么想的？直接改自己的考卷不就行了吗？这里我给出我的推理，他的能量并没有大家想的那么大，反而他可能不仅仅是一个人，而是一个团伙，有一些内部人员，他们也没法知道别的考生都是谁，只知道需要替换的人的座号，然后随机的找到字迹最相似的考生的试卷进行各科的替换【这工作能否在考前或考后完成？】，这样省时省力。这里犯人翻车的地方是，他自己学习也不好，找到了工整作答字迹相似的答案以后，没有能力或者时间正确估分，导致被替换的试卷分数和本来的分数相去甚远！当然627已经是河南省前几千名了，他干出这件事情的可能性本来是不足几十分之一的，同时还换到了公检法家更是倒霉。。关于第三点我给在评论里给出了更可信一些的猜想，欢迎大家和我积极讨论～

第三点猜想和这个回答不谋而合【张杰部分不是我想说的】

关于为什么是调换给出了合理的解释

这是我目前一些很不成熟的想法和已知线索，希望能给大家一些启发和帮助！作为郑州一中的毕业生，母校出现这件事我很心痛。希望事情能有一个好的结尾，大家有任何问题欢迎在评论和我讨论，对我的线索的可信度有质疑的也请提出你的观点 我会一一解答

山东 河南这类高考大省一直很有故事的。

二十年前冒名上大学的多了去了，被曝光的什么霞的只是被曝光出来的冰山一角。

我有一个朋友。其父是某县的高中校长，学习成绩一般般，但是高考却考上西南地区某交通类著名院校，上了大学之后人生如同开了挂一样，年年得奖学金不说，因表现优异还被院里批准入党了。

那时候入党很难，入党审查非常严格，学校党支部排专人到他老家进行政审，结果却是查无此人，因此发现了朋友冒名顶替上大学的事情，后面被学校除名，毕业证都没有发弄个肄业就回家了。

一直很纳闷，冒名进来的，还入啥子党啊，自己没点数吗?

山东河南既是高考大省，也是官本位最严重地区之一，高考在这些地方仍然是绝大多数学子改变一生命运最好的方式，所以高考移民、冒名上学之类的事情相比其他地区发生的更多，上面这新闻一点也不感觉意外。

2018.8.7 19.40更新(原回答在后边)

首先感谢诸位的赞同，不过同时很多知乎er也在评论里表示了不同的看法，我认为可能我表达的不够清楚所以致使理解有所偏差，因此特就我想表达的意思稍作提炼总结。

1.在当前没有公开石锤的情况下，我也认可不应该盲目阴谋论，但同时我也认为猜测当事人一路作弊同样有失公允，哪怕是猜测，这种恶意揣度也是对当事人的巨大伤害，无论最后结果如何。

2.河南6年前的大案证明了很多答主提到多么严密的流程这个观点是站不住脚的，要知道，替考可以说是最粗暴而没有技术含量的手段了。

3.随着各种技术的流程的施行，包括指纹，监考每科随机，三位老师等等，通过收买监考等替考手段成本已经过高而且过于容易暴露，这种事我相信越来越少。因此相比多年前的情况，如今替考已经大规模减少（我周围认识的学霸有一些都有被忽悠帮人替考的经历，一般是高二那年，打着体验的名义参加高考，实际是替考，而且往往是学校乃至更高层面的组织，他们也没有拿钱，被人利用而已）

4.而基于3，外部的约束越来越强，考试院依旧是一个不受约束的黑箱——学生查分查卷只会收到一个反馈，见不到自己的试卷，即使假如真的被黑，因为考试院的不透明，学生大概率还会真怀疑是不是自己太紧张填错了，毕竟死无对证。

5.基于3和4，尽管考试院宣称试卷进入后有着绝密完美的流程保证不会出问题，然而由于不透明，使得由于在外的约束越拉越强，灯下黑的操作必然有了可能性。只要流程中有人，就没有渗透不进去的围墙。

6.最后，我不在这对作案手法或者反转来反转去的真相进行猜测，这只是小事，关键是高考这事关社会公正的大事能否做到可信和透明，一个人被黑其实只是小事，怕就怕所谓有些人打着大局的旗号，继续傲慢地拒绝外部要求公开的合理要求，让考试院继续当一个黑箱，那么只怕这种‘大局观’的扬汤止沸处理方法，会让更多的人蠢蠢欲动。

大风起于青萍之末，这是对考试院说的。

关注就是力量，这是对我们说的。

————————————————更新分割线————————————————

这件事闹得沸沸扬扬，众说纷纭，不少答主站出来反复强调高考的题目是保密的，卷子的押运是高规格的，监考是严格的。甚至很多人提到成本过高，完全可以出国云云。更乃至有答主非常双标，目前双方都缺乏实锤的情况下，对考试院就是大家不要妄加揣测，要相信公权力，却不惮以最大的恶意去揣度这几位同学是不是一路作弊，实在是令人汗颜。

这件事让我想起6年前，我在湖南省高考，那是2012年，结束第二天的考试后，一篇恍惚的我买了一份南方周末，头版头条就是河南省大规模高考作弊，记者调查卧底。注意，是大规模，有组织，而且手段只是简单的替考，如此拙劣的手段尚且足以成功而且成组织，其他自不必说。

这里是相关报道：

你们打开百度，搜索河南，高考，作弊，替考你们会发现这类例子数不胜数，而且手段简直简单的可怕，看似密不透风的制度在血淋淋的事实，即非常简单的收买手段面前，居然显得非常黑色幽默。

郑州一中是名校，学生都是经过筛选的，300分什么水平？我初中毕业都不止这么点分。

我也没有实锤，不敢说就这件事一定是哪方说谎，毕竟个例案件还有待观察，但这件事绝对足以引起大家的关注。

事情没那么简单。

虽然是湖北人，这件事非常抹黑湖北，

但我实话实说，

再严密的制度都有人敢作案，

你想象监考老师被围攻吗？

湖北钟祥高考点围堵监考老师事件_百度百科；

湖北省考试院高考办负责人2013年6月19日说，因钟祥市考风考纪薄弱，这次高考，省考试院将钟祥作为2013年重点监督对象。
这名负责人介绍，2011年，钟祥市艺体考点就曾出现雷同试卷，被考试院黄牌警告。但2012年钟祥艺体考点还是出现了99份疑似雷同试卷。
湖北省考试院高考办负责人认为，对钟祥监控严格，学生舞弊不成功，最后情绪失控，最终发生了围攻监考老师的事件。

这件事结果没出来，我不好去说，

洛阳考生家长杨国强也是一名检察官，还有四名家长

他们把自己全部许多东西都赌上去了

应该给他们一次机会，

许多人问为什么他们把事情闹大？

因为很简单，正常途径反应，解决不了；找公安局他们被打发回去了

所以他们赌博上很多东西，

我们能做的是给一次呐喊

给弱势群体一丝机会；

真的假不了，假的真不了

如果是他们错了，我想为了公平正义也值得去查一次；最后设定相应惩罚机制

如果他们是受害方，我觉得这个社会需要一场大雨洗一洗了

“结石宝宝”爸爸郭利：之前救女儿现在救自己-搜狐新闻

蒋卫锁_百度百科，

杨乃武与小白菜（清末四大疑案）_百度百科

祝福各位财源滚滚，平平安安

再更：石锤之后，政府公布全程没有猫腻。大家开始问询，为什么知乎一边倒地阴谋论？我也在一开始怀疑真的有问题的群体其中，说了自己的感受。

为什么会这样？我也问自己。

1.知道新闻的当天，我们师大几个同学群就炸开了。大家震惊，然后都倾向于这个事情很诡异，而且抱着宁可信其有的态度鼓励调查和质疑。为什么呢？

（1）苏父实名举报。如果不是蒙冤，谁给他这么大胆子？

（2）苏小妹的同学诸多认证。郑州一中招牌的硬。

2.匪夷所思在哪？首先大家都知道，为何要替换答，“模仿笔迹”而不是直接直接抄袭？如果真的那么厉害，为什么不直接把差生卷纸改成好的?

但是抱着对制度要更严格审问的角度我也在知乎写下了我的观点，并且本来我答案就很靠后，不知道怎么莫名就几千赞。。。

后来个别网友很激愤，认为我带节奏。被骂，于是我又声明立场，毕竟大家都是猜的。

既然最终结果已出，我相信这就是真相。为我的答案，假如误导某些人对我国高考制度的不信任，或者产生了阴谋论的结果，我要道歉！

但是我依然说：不后悔质疑。

因为，我自己是教师的一员，也是高考监考一员，质疑是维护本身制度的完善。有阳光的地方必然有阴影，想对高考做手脚的人并不少。无论招教还是资格证考试，哪个背后没有些许猫腻？哪个不是在一次次被告发之后变成更加铁桶一般的纪律？

河南是高考大省，每年百万考生，录取低，分数高，各种考试时候想作弊做鬼，招生时候想托人托事的并不少见。但已经越来越清明。

愿一切都能越来越好！

……………………以下为二更……………………

声明：匿名是并不想要这个流量和点赞量。有些知友直接开骂猪头，和各很恶毒的人身攻击真的让人很难受

我和大家一样是吃瓜路人 ，没有什么利益关系，更不是什么新闻记者要去哗众取宠。有好心小伙伴说你的文被盗，我也无所谓，我又不需要卖东西开课堂╮(￣▽￣)╭

所以我一直在说，是我的工作经历让我和伙伴们讨论，这样去猜测。最后石锤是这样那样的结果，都是给我们大家的交代。不过，我由衷希望，我当过监考，这么如履薄冰的高考，依然是最公平的选拔人才的途径！

。。。。。以下原文。。。。。。

苏小妹参加我北师大自招，却饮恨考场？

看到这个新闻很震惊，作为河南教育工作者，也是北师大本硕校友，还是河南人，家里亲戚参加今年高考，这个新闻与我有太多相关。因此更加震惊，也让我特别特别无法理解……谈谈我的看法吧。仅供闲聊，希望在官方结果出来前，大家能保持冷静。

这种事情，如果真有问题，国家一定会严惩的！

1.郑州一中的确特别好，作为河南人，河南2008考入北师大的考生，我实力担保它的牛。他们作为高考航母，学生水平之高是有目共睹。而且前面那么多郑一中的学生，大家应该相信了。所以我觉得苏妹妹的成绩绝对不应该是300多分。再者，能参加我们北师大自招，说明人家还是很有实力的，不会是大家猜测得那么本来就是300多分。。不然干嘛去考

2.问题出在哪里？我是教育系统的，参与过高考监考和高考服务等工作。高考考务培训极其严格，高考过程监管十分严密。基本上是核弹押解下的国家机密考试，当监考都战战兢兢好么。。。每一步都怕做错，还害怕影响考生。。。

而且目前从过程来看，监考环节不可能出现黑手参与。因为四个考生生源地不通，没有人能选择监考谁。再者，监考官也并非了解学生的，甚至不了解学科，判断不了成绩，所以监考官无法做好准备。

排除监环节，那么押运，入库和改卷呢？

首先，押运不拆卷

其次，改卷不碰卷纸，机读扫描，教师只对着电脑。分数直接统计回去考生的总信息。

那么，环节就是出在入库，录入信息了！

全省卷纸在一起，基数量巨大。一堆堆卷纸完全裸露待录，信息赤裸裸。

而且，神不知鬼不觉滴故意抽不同地方的学生卷纸，不显眼。

那么，怎么做到(ﾟoﾟ;！提出我的思考方向，大家一起讨论。

［1］如何判断抽取的学生信息是高分学生，

要知道，考生考场是比较打乱的，卷纸按考场送过来，一个考场上得那么多卷纸，如何精准判断？哪有时间把这个考生的所有卷纸都留下来改？

为什么不是瞄几个考生的不同科目，干嘛要这么明显滴全换一个人的？

也许，这个事情真的发生过，偷换过单科。

但是今年直接整个替换完整考号了。

或者说，把她的几门考试分给不同考生了？

至于为什么是她，因为看到了郑州一中的招牌，或者是说，背后人本身是对这些学校了解的，才能看学校下菜碟。

而且，这些不同地方卷纸都是这个背后人审核的管辖范围。

［2］多大的利益风险才能铤而走险做这件事？

我觉得自己的亲戚才有这么大的价值帮吧？然后就是，本来就认识的人的孩子，再加上钱才能把这个路子走通。

不然，风险太大，谁敢帮陌生人？

所以，过程中有没有哪位官员的身边人参加考试较多？

这个事情不是小人物能做好的

以上都是根据之前线索的漫想。最后我想说：

高考背后总有有心人在攫取利益，不顾考生的生死而铤而走险。

但，高考却是更多人竭尽全力守护的东西。我们的种种工作，都是希望十多年苦读的孩子们能得到应有的结果。

我走过高三，并且通过努力，得到了自己期待的成绩。高三一年每天早上都是用极限的毅力睁眼，从没过过一个完整的周末……这种奋斗是人生最初的种瓜得瓜。

我家也有考生，我也希望未来的考生相信，你会用自己的努力，走入理想的大学殿堂！

事件告以段落，真相已经水落石出。

以下为原答案，一个错误的猜想，不用看了。

有答主是这么说的：既然有能力给受害人重写一张试卷，那么为什么不重新给嫌疑人填好一张呢？我来说一下这种情况为什么不现实。

这是因为，即使是各科老师，在极短时间内，总分要达到600也是不容易的。

这里指的短时间答题，还得是说答题人员在能够接触到试卷题目的情况下。也就是说答题人员要拿到备用试卷，或者是考生试卷上交后再拿过来用，不过这种可能性更低。

其次，拿到试卷后，答题人员必须确保能够在极短的时间内完成答题，因为答题卡最终是要入库的，从收卷到入库的时间间隔不会很长，唯一的时间就是在收卷后的封装阶段。一旦入库，任何人都不可能再接近答题卡，除了阅卷老师。所以，想在这么短的时间内，各科既要达到600分的卷面完成度，还要模仿字迹，是有难度的。甚至说是不可能的。

更何况，重新填写4张试卷，6个科目，需要的答题人员众多，暴露的风险极大。

所以，我有一个猜测：

受害人的试卷不是被重新写上去的，而是直接交换的。

原因有二：

第一，根据上面的分析，短时间内重新答题是不太可能的。而且为了避免事情过于败露，不可能把受害人的试卷分数写的太低。如果写的不能太低，就仍需要相关科目的答题人员用不少的时间答题。

第二，既然可以把受害人的答题卡修改成嫌疑人的，那么为什么不可以直接把嫌疑人的答题卡信息修改成被害人的呢？唯一需要做的，就是找一个和嫌疑人字体相近的，同时卷面分数看上去高的答题卡。而受害人，恰好就是那个字体和嫌疑人相近的同时，卷面还答得好的那个人。

于是可以猜想，经过高考前的多次模拟，嫌疑人就通过渠道找到过和自己字体相近且学习优秀的人，最后确定了考场，于是收卷后把这个人的试卷找了出来，最后迅速互相修改答题卡信息。否则，收卷后再寻找和嫌疑人字体相近、分数又高的答题卡就不容易了。不过，仍不能排出受害人的答题卡是被随机找到的可能性。

这个事件，我觉得在从收卷到入库的短短时间内，通过上述猜想的手法，相对而言是有可能实施的。尤其是涉及的人员，既不像收买巡考、监考人员那么多，也不像替考风险那么大。

当然，还存在一种可能，就是答题卡被阅卷相关人员或其他有能力接触到答题卡的人员更换了。因为既然有能力收买答题卡入库前经手的相关人员，那么也应该有能力收买阅卷组的相关负责人。而阅卷组负责人是极有可能有能力在答题卡扫描前，调出自己指定的答题卡。因为扫描全过程的人员中，经常会有学生参与（我还可以靠诉你阅卷的根本不都是老师，还有本省师范大学的研究生）。而且，这种情况下，知情者更少了，且知情者通常不敢发声或没有充分的动机发声。

此时，要么是互换答题卡，要么直接为嫌疑人更换事先准备的答题卡。但是，既然要事先准备好答题卡，那么还是要涉及6个科目的答题人员。所以，相比之下，仍然是在答题卡录入阅卷机器前，互换答题卡风险更低。至于很多人问作文题目雷同该如何解释，答案是嫌疑人完全可以交卷时把作文题目空下来。我想如果能买通阅卷组负责人，那么重新写上作文的题目还是可以的。这样，即使根据作文的题目去确定受害人的原答题卡，也会因为答题卡太多而难以实现。

另外，我不知道为什么很多人都觉得平时600多分是抄的。模拟考试可以买到答案，但是学校的考试去哪买答案？上过高中的人都知道，不用答案，仅凭抄袭是不可能抄到600多分的，而且还是平时一直维持这个成绩。这点其他回答已分析了。

还有，为什么恰好受害人的家人是检察官，因为普通老百姓是没有能力，也没有强烈意愿把这件事闹大的。就像有一个回答所说的，相似的案例每年都很多，只不过今年的被害人家里恰好有背景。否则事情也不会闹得这么沸沸扬扬。

很多人让我看了那个分析修改考号和涂抹条形码的回答，看完后我觉得，既然其目的是为了让扫描员上报领导，间接更换答题卡，那为什么不在修改信息时就直接交换答题卡呢？

所以我认为，受害人的条形码和考号被修改，是事件参与者怕事情败露，而破坏受害人信息。这样就把责任全部推给了受害人：考号都能写错，条形码都能随意修改，谎称自己考砸了那更是可能发生的，一定是自己考的不好然后逃避现实。这样，受害人提供的信息就失去了公信力，反而陷入了捏造事实的境地。

对于那些说，既然有能力掉包，为什么不安排进大学或直接出国呢？我想说，认识考试院的人脉，但不意味着能认识全国知名大学领导层的人脉。能搞定省考试院，但不一定能搞定美国SAT考试。想去美国读本科前，该考的考试还是必须要考的。

最后，希望这件事可以引起省教育厅的重视。但是，如果真的被修改了，在不计其数的答题卡中，找到嫌疑人的答题卡就很困难，从而不能验证嫌疑人的答题卡字体就是受害人的。所以，翻盘难度极大。只能祝福受害人可以二战成功吧。

（注：嫌疑人和受害人的称谓仅为便于表述事情猜想经过）

写在最前:

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

----------------------------------------《史记》

第五次更新

首先我诚挚的承认我之前答案的主观性太强，对各位产生了误导，带了不少节奏，虽然我的确不是故意的，但还是特此深鞠躬，向各位致歉。

但是我还是不怎么明白为什么有人要说我墙头草两边倒，想当初我第一次作答的时候，此题热度还是几十万，作答者寥寥无几，证据少的可怜，仅仅能通过公众号的文章以及我同学的了解结合我自身经历推断，而且也只着眼于成绩落差这一个点没有看其他点，主观性的确强了些。

后来当然，经历了论文造假，作文一塌糊涂，采访不出片语，自招成绩除以二，高考成绩出来后仍参加张杰应援，据教师子女爆料苏小妹曾答出题目引用时被删去的一问等一系列石锤，有眼力见的人都知道是怎么回事了。

随着证据的增多，我为了追寻真相，为了对的起我答案的赞，每天从早到晚，得闲便关注此事进展，将所有超过一千赞的答主答案都看了一遍，积累了许多证据才得出新的看法，明白了之前的谬误。

我承认我转变的的确有点快，但是网络时代本身信息的出现与传播就是异常迅速的，作为一个有判断力有接受能力的年轻人（笑），我接收新信息并且作出判断与转变的速度也是比较快的（雾），君不见区区五天整个事件的基本证据全都出炉。。。

众所周知，一个阶段有一个阶段的局限性，说马克思伟大，但是他的很多理论现在根本不符合实际而需要更新。说亚里士多德全能，他连两个球落下时间相同这种现代人尽皆知的事实都不知道。

但请诸位不要拿着后来者的眼光看先到者的分析，这样颇类似于事后之诸葛亮。

但请各位拿着运动的观点来评价事物，牛顿固然伟大，但他连钟表在南极和赤道走的速度不一样也全然不知。

当然，言归正传，现在我的看法是，苏小妹等几位考生大概率在撒谎，并无谓地消耗了公众对弱者的信任与感情。

然而同时拔起萝卜带出泥，郑州一中以及河南乃至全国的自主招生论文造假事件也被公诸于众了，这也算是一件大好事了。

想看我对郑州一中论文造假事件的回答请戳这个。我的感情被严重伤害了，便想讽刺一下，觉得讽刺得不到位的包赔。

第四次更新

看了诸位答主的答案，我又想了想，这其中的确有一些疑点，我也产生了一些不信任。

其一:各科卷子是分科储存，分袋运输的，为什么会那么容易就找到同一个人的四科试卷？随机抽取优秀答卷替换是不是更容易？

其二:网传作文照片以及苏小妹后来默写的作文照片是不是属实的？如果属实，那么以默写作文的开头水平，考300分不为过。

当然，对我来说，从疑点中又看出了点新东西，

于其一而言:如果坐实，那么作案者真的是蓄谋已久，手眼通天，可以早就盯上这位苏小妹，并可以肆意查找存储于不同处的高考答题卷。

于其二而言:如果照片非实，那么网络上的自媒体们人血馒头吃的很香啊。

第三次更新

私以为如果属实这位答主的过程分析的最好。

突然想起来，去年我高考的时候，坐我左边的人从语文到英语一直比较明显地伸头看我答题卡。而我高考所在的中学是我自己的高中，就在我班级的楼下，每科两个监考老师中有一个是我们学校的老师，

同时由于我父母都在我学校工作，所以几乎所有老师都跟我熟，他们看到旁边人伸头看我答题卡，无一例外的只是眼神示意或者走到旁边来转悠，小声叫我字写小点(我的选择题答案喜欢写特别大)，而不是严格按照规章对那个人进行处罚与作废，至于我也是为了避免浪费时间带来麻烦一直都视而不见。

所以我总觉得，中国人都喜欢多一事不如少一事，各种环节中为了避免麻烦可能都睁一只眼闭一只眼，尤其是作妖者有较硬关系的时候。

仅是我一家之言。

第二次更新:诸位可以看看这位答主的回答，私以为比较有信力。

第一次更新

很多人觉得，这几位同学平时可能是从各种答案群和泄密渠道获得完整答案，然后考试得高分，我觉得有一定道理，在作答之前我的确没有考虑到模拟考中会有这么龌龊的作弊，是我有点naive了，感谢各位的宝贵意见。

不过我要说的一点是，在普通中学的确可能有此类事件，但是我此文中所引用的苏小妹为郑州一中的同学，而这所中学众所周知是河南数一数二的中学，如果这所中学的学生都能拿到答案并且敢抄到600分，那我不敢想象我国的高中学生中存在着何种程度的腐烂。

再者，即使这位苏小妹平时是提前获取答案抄袭，在她高考考出这个成绩后，心里应该会有那么点什么数，其本人应该是不会再去与父母一起实名举报的。

当然，也有人说是她自己的弥天大谎在高考破碎，致使其为了继续圆谎而看着父母去实名举报，这个可能有，而且还不小。但是正常父母应该也会有怀疑其女儿自身问题，会去学校查证，问班主任和同学之类。

而据我昨晚询问我一个河南同学的对话，这件事情从十余天前就开始由"受害"(且打影号)家长推动，在各类学生群与老乡群中传播。既然一开始是在qq群中传播，那么从情理可以推知是从她的班级群与学校群中开始传播的，既然是从同学群中开始传播的，她同学应是最清楚她实力的，既然他们都进行传播，那么表明他们对此没有什么疑问，由此可以进一步增加此事的真实性。

就算我们在此处把阴谋论发挥到极致，假设这位苏小妹骗过了朝夕相处的同学与班主任，还让父母从不起疑心，让他们都相信自己次次考试保持600分(有钱有"魄力"抄袭)，最后高考结果出来还能保持心力欺骗父母，看着父母把这件事越闹越大而不去劝阻坦白，在高考录取结束之后还接着闹此事而不顺水推舟息事宁人。

如果真是这样，那么我只能对这位同学说一句佩服佩服，同时感叹一句"黑，真他妈的黑啊"

我是------------------------------------------------------分割线

别光赞呀各位，关注一下我，

以下为原答案，

注意我划线的这一段，

这位苏小妹平时能考600分，高考正常发挥，结果考出来却是335分。

首先在这里我们要明晰一点:600分不是作弊能达到的。尤其是在郑州一中这种重点中学，不可能让你明目张胆的全抄，最多只能偷偷的进行较小程度的作弊。

高考过来的人都知道，不能全抄的作弊是不可能拿600分的，这点和300分差生的眼界，能力，表述能力，速度等有关(想当年初中我政治默写偷偷拿出笔记抄，但是由于老师的巡逻以及自己的紧张所以到结束也只抄完2/3，而真正会的人的速度是比抄的快的，同时众所周知，高三模拟考时间非常紧张，抄是不可能抄完的，大概只有抄一点才能维持生活这样子)。

所以基本可以排除平时的成绩是作弊得来的。那么一个平时稳定600分的人可能拿高考335吗？绝对不可能，重点中学都有长期施加压力的模拟考试，三天一小考，五天一大考，平时老师也经常传授各种抗压方法，进行压力训练之类。所以重中学生到了高考反而可能比平时轻松简单，发挥失常的概率并不大。

退一步说，就算发挥失常，也不可能失常300分。这个就拿我自己作例子吧，我平时考试都是600分左右。当然平时我也有发挥失常的时候，有一次考前晚上的晚自习跟同学打牌，然后发现自己书没背完，而第二天却有模拟考，于是回家之后背政治书背到2点多，第二天还要7点起来去考试，可以说精神非常恍惚，各科落笔都感觉在云上飘，状态奇差，至少比绝大多数人差，结果考试出来我也只掉了十几名的名次，换算成分数差不多20分。

而正常人都知道的一点是，短时间内一个人的水平是固定的，虽然会因为状态而上下波动，但是跟市场价格上下波动不会超出一定范围一样，分数波动也不可能超过100分，往多了说200分，至于她这个平时600考出来335的分数，我只想说:以我和她差不多的水平，即使我通宵打游戏，然后第二天用左手写字考试，考出来也比这个分多 ，所以说其中必定有鬼。

原文章下这位麻哲先生的评论私以为颇有道理

利益面前，只有你想不到，没有做不到

如果是替换答题卡，那么被替换的答题卡应该记在了另外某个人的名下，只要有扫描件，在所有答题卡中通过机器识别寻找笔迹相似的答题卡在技术上是完全可行的，只要找到了被替换的答题卡，就是铁证如山，替换到哪位考生名下，当时在哪个考场考试，答题卡流转经过了哪些环节，只要有决心，参与的人都能揪出来。希望国家能允许相关的技术公司协助调查。

最终更新

答题卡调换事件结果已出，不存在作假，来源见评论。然而现在爆出郑州一中大量自主招生论文存在抄袭，或者说“洗稿”现象，同时之前也有答主提出自主招生材料排名存在造假，也是很讽刺了。按照现在的趋势，如果彻查论文抄袭，不知道要牵涉多少学生，简直讽刺至极。同时评论区有大量网友表示部分地区会考抄袭现象严重，如果情况属实，那么我国招考的监管，是应该好好加强了。

最新更新

目前，这个事件的消息中，举报者本人是缺位的。我私信了几位郑州一中的知友，也尝试查找新闻中苏洪的举报帖，但均未看到来自举报者本人的帖子或举报信。希望了解的知友能够发一发，还原整个事件的来龙去脉。

会考成绩我个人认为仍然存疑。自主招生表仍无法找到最早的出处和官方来源。官网上的自招查询结果能够证明确实有一名为苏琪的郑州一中学生通过了两校的自主招生的资格审核。但由于官方报道均采用苏小妹一名，暂时无法确定该苏琪是否为苏洪先生之女。

但通过资格审查能否证明本人实力目前存疑，详情可见

的答案

原答案：

歪个楼。

目前我看到有答主发会考成绩，想知道这个成绩是官方在哪公布的呢?求有会考成绩那张图的官方信息来源

我在微博上看到的图片如下，很多知乎回答里也有这一张图

然而河南高考平台的微博置顶是这个

点进附带的文章拉到底是这个

可能不是这一篇，然而往前翻与此相关的微博是这一条

附带的文章点进去

拉到底如下

再往前就没翻到河南高考阳光平台的有关回应了

然后我又翻了一下上面这张图里文章的原作者，河南教育的微博，有关的文章仅一篇，就是河南高考阳光平台转发的那篇。

河南省招生办公室搜出来的用户结果如下

应该不是官方账号

然后我又上河南省招生办公室的官网看了一下

第一条点进去如下

会考成绩???

河南省阳光高考信息平台官网首页

也没有有关回应

那么，这个官方公布的会考成绩到底是在哪里公布的呢?

希望有人能找一下会考成绩的可靠消息来源

目前已经有答主

指出似乎是一点资讯是最新的消息源

那么这个会考成绩究竟是不是事实呢？它的一手消息源来自哪里?仍然等待官方回复

目前的第二个消息来源如下

其微博图片中的文字顺序与最上图有差别，但仍然指明了会考成绩

但是问题在于该微博用户基本资料如下

注册地为北京，认证为教育部下属网站。考虑到地理距离，个人认为这条微博的可信度不高，不足以作为会考成绩的实锤。

继续等官方回答

关于豫头条的那篇文章，我发现这篇文章的写法存在很大问题

（我昨晚进行了评论，目前暂时无人回复。）

这篇文章蹊跷就蹊跷在，它缺少记者信息。比如点开豫头条底下的文章，郑州医院一条

开头是某某新闻，记者信息等

然而在这篇文章里，没有记者信息，直接转述了官方声明。

那么，被很多人视作实锤的这个另据了解，是哪位记者了解到的呢?

换句话说，它在发布官方的消息的同时加入了无法确定来源的信息。然而一般人，比如我，看到这一声明，看到8月7日，看到省招生办，就理所当然的以为这些消息都是官方的。

个人认为这个消息源的可靠性存疑。

到目前为止没有答主私信或者回复我官方消息来源。以现在的热度，如果有官方来源应该早就被扒出来了。那么我真心希望各位答主暂时不要以会考成绩来进行判断了。

还是实在忍不住发一点牢骚

我记得红黄蓝幼儿园事件出来的时候，大师兄朱炫

发过一篇文章，简直字字珠玑

他说他发现我国的社会问题一般分成四步

第一步 出事

第二步 舆论爆炸

第三步 警方调查

第四步 给出结果

他说 舆论有时效性，导致罪恶也有了时效性。

我很赞同

但我认为现在更可怕的，不是由于舆论的时效性导致罪恶被遗忘，而是泛滥的“反转”造成的漠然。

本来，自媒体的发达使得证据的来源更加多元化，这是一件好事。

然而现在？为了热度，居然会有自媒体篡改政府公告，编造谣言，夹带私货夹带得几乎看不出破绽。

我记得龙应台曾说，她的文章被登在某刊物上，里面加了一段赞同某宗教团体的文字，前后文却十分通畅。若非她自己是作者，必然看不出来。她对此很愤怒，担心她的读者被误导。

我现在真是感同身受，而且在网络时代，信息流传的速度岂止千倍，我打开这个问题时很多答案都援引这个会考成绩的截图来证明这不过是一场孩子们自导自演的闹剧。

然后呢，这个截图是假的，之后会不会爆出来答题卡是假的?配图是假的?

本身案情扑朔迷离，各种各样自媒体的小道消息只会使一个严肃的，可能影响到千万家庭的公共事件，变成像明星谈恋爱的分分合合一样，不断反转，一地鸡毛。

然后会有什么结果呢，有些人事不关己高高挂起，对社会新闻充耳不闻，有些人被不断的反转搞的事事三分疑，张嘴就是两边都不干净，一个巴掌拍不响。更多的是什么呢?个体的情况草草一看，用自己的常理来臆测那一方是对的，然后有理有据地分析一通就此打住，心满意足地去干别的了。或者当个吃瓜群众，有个新消息出来就津津有味地进行一通分析，也不管消息来源可靠不可靠。当然这也没什么可谴责的，查消息来源实在是很累的一件事，这个世界上有那么多好玩的剧集，动画，小说，看个新闻写个评论还得关注消息的证据来源，累不累啊

累不累啊

可是什么让看新闻的人这么累呢?舆论的走向，媒体发布的文章有很强的引领作用，今天有多少原本半信半疑的人，因为看了所谓的会考成绩，就直言肯定是这几个学生作弊呢？我敢肯定不只一个两个。因为这实在很有说服力。

而他们当中发布了答案的某些，会不会因为后来发觉有“反转”，而感到被愚弄，感到反转太多真真假假分不清，谁也不可信，然后觉得以后还是少管闲事比较好呢?

我想是会有的

不管最后到底是学生的闹剧，还是官方的纰漏，用伪造的事实博取眼球，引导舆论，是不对的

所以我真的想知道，那些恶意p图，伪造事实，蹭热度的自媒体，人血馒头吃的开心吗?你们是不是欠那几个学生一个道歉。

媒体是事实的传播者，而不应该因某些原因变成“事实”的创造者

另外，我看到很多人都在喷我搞错了重点，认为会考不能推断高考云云。统一回复一下吧。我个人认为，会考和高考的关系，不一定是线性的，但肯定是正相关的。这个回答的背景是当时知乎上大量回答援引了会考成绩的截图作为证据，认定这几个学生是在自导自演。而这个会考成绩的来源是非常成问题的。当我发觉很多自媒体，甚至带有官方背景的自媒体都在发布加了一段文字，与官方公告不符，夹带了“私货”的官方公告时，我认为我有必要写一个答案，澄清官方公告本来的样子。不能让舆论被“疑似官方”的消息严重误导，这是我的初衷。

自媒体也是媒体，作为一个有影响力的个体，在未经核实的情况下，随意地发布与原文不相符，加入了多余文字的“官方公告”，这是不道德的。我想要反对的也是这一点。我们很多媒体实在太随意了。

另，仍然欢迎各位知友补充关于上述图片官方来源的链接

应该是最后一次更新了。

调查结果已出。

纪委调查结果已经出来了：

———————————————————

事情发展到现在超出了我的预料，我最后再写一些我想说的话，然后不会再更新这篇回答了（打脸了）。同时根据可靠消息，苏x的父亲目前电话一直处于关机状态，苏x也已经改名，所以她出面承认的可能性已经不大了，当然不排除有这个可能。

第一，我这篇回答最先发表于周二，当时舆论基本上全部倾向于阴谋论和黑幕。我始终认为真理是越辩越明的，所以我觉得有必要把我了解的这些信息发出来，并且提出了苏x故意乱写、空题、避开正确答案来考低分，之后欺骗其父亲，但没想到事情会闹大的说法。但在当时的舆论环境下，我收到了无数陌生人的谩骂，说我恶意诋毁，说我人品有问题，说我水军绿茶婊；同时也收到很多同学校友的指责，说我这样做对学校不利。我认为我没有做错。

第二，我十分理解事情刚曝光时同校同学站出来为苏x和学校说话的行为。这件事中站出来说话的同学，不管是支持苏x的还是像我这种反对她的，主观上没有对错之分。但事情发展到现在，很多人开始攻击郑州一中和郑州一中的学生，我想说，郑州一中是一所很有实力的好学校，郑州一中的学生绝大多数都是品学兼优的青年。关于论文造假和篡改排名并非一中独有，想验证其实也很简单，大家去知网或者谷歌学术搜学校的名字，每个学校都有数量繁多的学生论文（我搜了郑州市排名前五的高中，五所学校的学生论文数量都是三位数）。这当然需要严查，但也请大家不要把这件事和一中划上等号，更不希望学弟学妹们和有意向报考一中的学生们因为这件事有压力。ZYZ六十九年的传承和积淀是所有郑州人乃至河南人有目共睹的。

第三，关于网络暴力。我在这篇回答里从始至终没有暴露过任何当事人和与其有关联的同学的身份信息。现在网友对她过为已甚的人肉搜索和信息曝光，甚至对她父亲微博互动的指指点点，实在是有些过分了。虽然我认为享受了舆论带来的便利，必然也要承受其可能带来的后果和反噬，但我还是劝各位网友安静等待结果，不要再加害当事人。

最后，我想感谢在评论区给过我鼓励和支持的网友们。短短三天，无数多条对我的人身攻击和讽刺谩骂；即使我标注了禁止转载，答案中的截图还是在各种社交媒体和新闻媒体上疯传；学校群和家长群都在讨论我的真实身份，甚至我妈都问我知不知道谁写的这篇回答。所有这些对于我一个18岁刚毕业的高中生来说，是从来没有经历过也很难一下子接受的。可能你们写下这些鼓励和支持的时候觉得没什么，但对我来说真的是支撑我坚持下去的动力。

想说的也就这么多了，可能有些矫情，还请各位见谅。

—————————————

更新太多次太乱了，大家可以从原答案分割线那里先看分割线下面的，看完再从下往上看分割线上面的，会比较顺一点。

—————————————

另外一个证据，关于应援的，苏x的微博内容被网友扒出来了，今天还发了多条为张杰打榜。至此，我这篇回答里的所有信息都有其他来源的证据可以证明，如果我真的是水军应该没有这大的力量吧？

—————————分割线————————

大家理性讨论，我们一起等调查结果。

另外，麻烦有的人分清楚四个人对应的证据，苏x只有作文开头，条形码准考号都是其他人的，毕竟事实都理不清没法有效率的讨论对吧？

关于提醒我保护好个人信息的，谢谢各位的关心，我目前没有被发现的危险。

最后质疑我人品的，我认为我没有做错。我再重申一下，我没有进行任何诋毁和辱骂，只是把我和她的朋友所知道的整理了一下发了出来。更何况在消息刚爆出时部分校友的维护导致一定程度上苏本人和一中绑在了一起。我想说，苏是苏，一中是一中，苏的一切行为都不能代表郑州一中的学生，希望各位理性看待。

之前没有离社会新闻这么近过，这次经历了才发现：其实就是你说我吃了两碗粉，我说我只吃了一碗的事，还有很多凑热闹围观起哄的路人。我没有剖腹的勇气，不过这回不用剖腹也能查出来真相。最后真相出来信的人信，不信的不信，热闹看够也就都散了。

以上。

————————分割线—————————

我再给那些不看完答案就开喷的人捋一下：关于苏x答题卡被调包的证据只有作文开头，而条形码和考号被涂改是另外一名学生。其他三位我不了解也没有做任何评价。

上来直接骂人的大家笑笑就好，抨击我人品有问题的，我一开始只是觉得这件事和我刚高考完听同学转述的话有联系，后来也和ta和其他在场听到苏x说过她故意乱写的朋友讨论过这件事。在节奏一边倒的指向阴谋论和抨击国家政府的时候，我觉得我有必要把我知道的说出来，最重要的是我整篇回答只是提供了一个合理的解释，没有涉及到任何对苏x本人的诋毁和抹黑。为什么我觉得她撒谎就是带节奏黑她了呢？更何况除了我之外有不少同学也是这么认为的。我提供的所有证据（当然还有其他答主的证据）全部都可以相互证明，我真的求一些喷子认真看完再敲键盘，谢谢

————————————————————

这是7.1号家长群里的截图（我用我妈手机截的），可以和下面7.1号我和朋友的聊天记录相佐证

知乎首答。

我关注的重点跟大家都不一样。

我关注的点是

周口市人民检察院检查官苏洪、洛阳市人民检察院检查官杨国强，两位公职人员，究竟在掌握了什么确凿证据的情况下（目前看不到任何确凿的证据，注意是定罪的证据而不是是否有被掉包的事实存在的证据），实名向省纪委监察委举报省教育厅党组成员、省招生办主任朱玉山严重滥用职权、组织考试作弊。

为什么要直接举报省招办主任严重滥用职权、组织考试作弊？从监考、考卷收集入库、判卷、成绩录入等每个环节都有可能出现作弊，每个能够接触到考卷的人都有嫌疑，为什么单单举报一把手？就像村民发现国家发下来的补偿款被克扣了，直接联名举报乡党委书记甚至是县委书记贪污？为何能够如此精确制导？

又为什么是严重滥用职权和组织考试作弊这两项罪名？严重滥用职权，体现在哪里？高考试卷在存档后应该属于机密文件（未加求证），机密文件的查阅有一定的流程，肯定不会因为个人以分数差太多为借口随便查阅。而组织考试作弊，这个更是从何谈起呢？组织的流程、手法，参与的人员，举报人一概没有提供任何有效的证据。相比较以上两个罪名，我觉得作为检查官，较为严谨的以玩忽职守作为被举报人涉嫌的罪名也更符合常理。

接下来，简单来说，让我们假设，让我们姑且相信四位同学的成绩不幸被掉包了。经省纪委监察委，以及公安机关的调查取证，找到了参与掉包的犯罪嫌疑人，并依法进行了处理。最后证实招生办主任没有直接参与其中，招生办主任负有不可推卸的监管责任。省纪委监察委对负有主要监管责任的省招办主任，给了相应的行政党纪处分。那么重点来了，这两位检察官涉嫌诬告陷害，轻则受到党纪行政处分。甚至直接构成了诬告陷害罪，承担相应的刑事责任。

很多人对于诬告陷害不了解，下面科普一下。

最后更新:

官方调查结果出来了，孩子撒谎。家长回应如下附图。

原有的一大堆过万高赞阴谋论患者，脸被打肿了。知乎沦为微博贴吧等其它社区的大笑柄，哈哈哈。

其实同样从阴谋论的角度来看，本案件一开始答案就很明显了——清一色阴谋论，且答案动辄过万赞，上了热榜上亿关注，却没被撤下来，zf铁定是十成把握才这么有恃无恐嘛

985毕业，讲一下个人观点。

第一：该家长该名同学舍身取义，成功的把假疫苗的风头盖过去，强行改变社会注意力，侠之大者，为国分忧。

第二：看成绩，没问题的语文科97分，怎么看都是很一般的成绩，600分实力打上问号，不吹不黑。

第三：看官方公文措辞，没有百分百把握是不会用那种措辞的。公文最忌把话说死。

第四：家长的望子成龙梦害人。活在梦里。

第五：她在说谎，平时五六百，高考两三百分的成绩当然不是偶然发生的，是刻意发生的，也就是说她故意考成这样的。还不忘耍小聪明涂改考生信息。品行值得推敲。

第六：高考生哪来时间追星。还追的张杰。除非你是天才。

第七：欢迎来喷。

猜测:戏精坑爹

我全部身家梭哈考生戏精

实名梭哈可以了吧！

真是高考掉包我打的去动物园日河马，我倒立拉稀！

我赢了你们全部倒立拉稀！

一点也不慌！

更新事情新进展一枚

纪委官方公布了，通过查看视频，四人均不存在答题卡调包问题，涂改余小芳答题卡的就是其本人

——————————原答——————————

这位李闻天果然是主动承认不是调包的，啧啧，熊孩子坑爹妈啊

————————————

很多人连苏小妹和余小芳都混在一起说我也就不说啥了，但是为什么那个男生被你们忽略了呢？

这个调包四人组中李闻天是复读生，他去年第一次高考成绩是二百多分，他妈妈在新闻里自己说的

一个去年考了二百多分，今年考了五百多分，然后成绩被人强行调包换成了二百多分

能信他的，除了他亲妈，大概也就知乎的诸位了

————————

————————假装分隔线

再说一个很明显的疑点，调包者真的存在的话，为什么要模仿笔迹或者找相似笔迹？

请你自己代入那个手眼通天的权贵调包者的思路，他为什么要模仿笔迹或者找个相似笔迹，在这个过程中需要吗？

他并不需要

是苏小妹需要，她需要解释为什么笔迹一模一样，所以她脱口而出了“这事是别人模仿我的笔迹”，实际上就是她自己写的

基本上看到考生说被调包我还是将信将疑，看到模仿笔迹我就直接笑出声了，类似于有人报案说国家要发射脑电波脑控他吧

不匿。显而易见，根本没有黑幕，自欺欺人。

—————————————————————-

再更一波。果然，今天一看各位高赞的口风都变了。这位考生被扒出更多事情了呢。我当初写这篇的初衷也是：这种事情的出现总有人的第一反应是去愿意相信黑幕，甚至有人一味的去抹黑，而不是回归事件，去了解和分析判断。

我们的世界是很黑暗，但你不能因为看见了一点黑暗就去否定大部分光明的存在。

—————————————————————

我只是就其中一位考生分析，其余的人我不了解。

不能一概而论。

更新：有人说是调包不是仿写，请问不负年少这四个字做标题的概率有多高？在作文题目里根本没有这个词的情况下？

我发现了最新证据：这回连仿写恐怕也不是了哟！

有些回复太可爱了，嗯，很多人喜欢张杰。好好想一想，如果不是仿写，这位考生被调包的答题卡恰好是同样喜欢张杰的并都为八字标题且后四个字都是不负年少答题卡且字迹相仿的概率有多大啊？？如果是仿写，原回答解释的很详细了为什么不可能。请下拉看原回答。

从这个事件开始就一直关注这个事情，尘埃落定了，其实大家一直关注的是苏小妹一家，但是现在更想吐槽的是余淇，如果说苏小妹是考差了无法面对高压父亲单位期望，那这个余淇真的是心机太深了，可以说是预谋好的。父母之爱子，则为其计深远，希望父母们以后不光要想着为孩子铺路，望子成龙、望女成凤，更不要将自己未实现的理想抱负加诸于孩子身上，更多的是要多多的关心孩子、了解孩子、引导孩子，哪怕成功的路上是一路跌跌撞撞，也好过于你们设计好的康庄大道，毕竟不经历风雨看不到彩虹，不经历霜雪，闻不到梅香。

事情已经过去，愿四个孩子能将此事铭记于心，知错能改，善莫大焉。

最后对说出故意考差的匿名答主说一声，你很勇敢。

那些喷我说苏的作文没问题的人，我随手修改了一下，你看看有没有问题。

原文：在2035年，正值18年的你们已在全面建成小康社会中生活了，那时也基本实现社会主义现代化，过着更加幸福的生活。除此之外，18岁也正值青春年少，那时的你们也同如今的我们一般携手逐梦，为社会的安定而拼搏奋斗，为国家的发展而奋发向上。

修改：2035年，正值18岁的你们，已经生活在全面建成后的小康社会。那时，我国也基本实现社会主义现代化，人们过着更加幸福的生活。18岁的你们正值青春年少（或者：18岁正值青春年少时），那时的你们，也会同如今的我们一样携手筑梦，为社会的安定拼搏奋斗，为国家的发展奋发向上。

最新消息，信阳考生已经确认全部考卷系自己作答，永城考生则全部否认非自己的卷子，正在等待进一步的验证。

发现一个新问题:不是还有一个洛阳的政法干部儿子也怀疑被替换了成绩么？怎么没有他的消息了呢？

补几个链接:

补充：

有人问如果是撒谎，父亲会抛弃前途实名检举吗？

其实我想说：检举不实的话，检举人员不需要负责任，因为政府工作人员受人们的监督，人们有义务和有责任履行他们应有的权利。也就是说如果检举人不实恶意诽谤的话，就不需要负责。

我之前推的一个逻辑：不是学习不好，而是今年名牌大学没希望，所以故意考差。也许父亲已经知道真相，但是这么一出大龙凤已经演了，就演到底吧。后面偃旗息鼓，孩子去复读，装成被权贵迫害、胁迫的样子，这样既能挽回面子，又能得到同情。明年参加高考，考好了成就了不为权贵压迫的神话，考不好就是因为权贵的打压受到伤害太重。而父亲身为一个检察官得到了一个不畏强权追求正义的良好形象，这也许还能成为他的政治资本。毕竟公众这么关心这件事，就算想整他是不是也得顾忌点~ 置之死地而后生！大多数人都会为自己的失败找点理由！但愿是我想的太不阳光了吧！

以下为原答。

调包试卷纯属无稽之谈，且不说调包试卷的难度之大，就说这个收益也太差了，有人还说调包试卷是居委会大妈都能完成的事，还有人说调包试卷就为了500多分。大家都是有脑子的人，如果你是既得利益者，你会干出这么弱智的事情？

假如是有组织的团伙作案，哪个团伙会这么弱智，把同一个人的卷子全部都替换掉，不怕露馅？如果是慌乱中临时起意，怎么能在百万份试卷中准确的调出这俩人的试卷进行对调？这难道不需要时间，有这个时间，完全可以仿制出一套试卷直接替换给既得利益者不就行了么？

再者既然都有了能调换试卷的能力，其他的途径走不通？有些还是合理、合法的途径，阳关大道不走，专走独木桥，并且什么仇什么怨能黑同一个人头上起？

最后：致郑州一中的同学们，你们站出来为自己的同学、学校发声，我觉得很勇敢，但是你们有没有想过，也许你们这个学校不可能出现300分的考生，但是如果说是当事人故意为之呢？事情没有调查清楚之前应该保持一个冷静的态度，而不是感觉自己像个战士一样为同学而战、为社会公益而战。也许这是你同学给你上的步入社会的第一课~

8.11 21:30 团团发声，这事儿基本盖棺定论。

实践证明我的推断是正确的，这种推断基于我对考试流程和家庭教育的了解。我宁愿希望是个别家庭教育的悲哀，也不愿相信是中国教育的悲哀。

谢邀！昨天热度最高时，有四个人邀请我，但是我觉得情况不明朗不好轻易作答。现在事情有了进一步发展，我也说说我的观点。（写于8日早8:00）

我曾经也做过高考监考，也做过高校自主招生的考务工作。

像这种重要考试，是否有可能做手脚呢？

绝对有可能！只要是人做的事，人就可能做手脚！

但是，重要考试和一般考试的不同之处就是，重要考试流程固定，分工明确，相互监督，问责明晰。

办事之前全部签字画押，每天开始办事的时候结束办事的时候都要登记，一旦出了问题，从上到下一查到底，如果违规，一撸到底。

下面干事的人总要为自己的安全着想吧！

而且这件事不同于以往发生在试场里的普通高考作弊

调包试卷，操作难度系数风险系数都相当高，不能只搞定一两个人，要搞定不知道多少人！

难道这帮人全都堵上身家性命干这一票，有一个人有一个环节出了纰漏就要全部败露，这比替考什么的可复杂多了。

如果某权力只手遮天可以挑战这一套游戏规则，那他根本不用玩高考这场游戏。

我认为这样的逻辑是讲得通的。

这里的很多人陷入了逆火效应：

当人们遇到与自身信念相抵触的证据或信念时，如果这个与自己原有观念相抵触的信念，不足以完全摧毁自己的原有观念，那么人们就会无视这些证据，而原有的观念反而得到进一步的强化。

中国的很多事情存在黑幕——〉

高考这种事情肯定也是有黑幕的——〉

说考试院没毛病的人证据还不够强大——〉

我觉得这事儿肯定有猫腻——〉

我要为这事儿有猫腻再收集些论据！

这就是滑坡谬误！

先是有了结论，然后通过联想去寻找所谓的证据！

喜欢滑坡谬误的人，往往不擅长统计。

我再说个休谟原则

越是难以置信的结论，往往就需要同样难以置信的证据。

这里难以置信的证据我理解为充足的足够让人信服的证据。

举个例子：如果我膝盖破了，我告诉别人说是摔的，那朋友很可能就相信了，膝盖磕碰破也不是什么难以置信的事情。

如果说这是我老婆打的，这种情况就少见多了，可能就会有人质疑。因此，如果要确定真伪还，需要找我儿子等家人问问是不是当时看到了，或者平时就存在家暴。

如果我和你说，这是我走在路上突然膝盖中了一箭，这明显非常难以置信的事情，确定真伪不仅需要证人，可能还需要证物，拍摄的视频，做伤痕鉴定等等等等。

高考这种事情，不会出问题的概率明显远远大于出问题的概率。

出现了调包成绩这种匪夷所思的事情，就要有足够的佐证，家长这边有吗？

没有，我就知道我家孩子有600分水平。（别的我没了解，只说苏小妹这一部分）

这个600分水平，是家长说的，家长看到模考的各科试卷了吗？家长有没有问过老师他的平时表现呢？有没有老师同学等其他人提供的细节呢？当事人考试时的心态又如何？

（会考成绩没有确凿信息，我没有考证好，这里去掉）

我说一下可能的情况：

这些学生考试的时候觉得前几场发挥得不好，于是就中二的认为这次砸了，要不就随便做做吧（你就算一中都是学霸，学霸不做试卷也考不起来啊），到时候就和家长说系统有误，考完试先歇几天，我来年再战。

万万没想到，家长把事情搞大了。

我选择相信这位答主，我觉得他的证据是比较充足的

当然，这也是我的推断，这样的情况在高考的无数人当中出现的概率也很小，如果要证实，也需要确凿的证据，尤其是，必须要当事人说出当时自己所想。

哦，再说个细节。

搜狐新闻里说苏先生在女儿六岁的时候就和她开玩笑

女儿6月8号生日，从小我就开玩笑逗她，说她就是为高考而生的。

女儿高考准考证号后三位是985，他又开玩笑说

当时为了给她减压，开玩笑说她今年考上‘985’是没跑了。

不好意思，你是开玩笑，但是我只看到了两个字——压力！

她爸爸的微博也被扒出来了，简直是句句不离高考。

孩子太可怜了！

从小到大的背负着我是优秀学生的压力！

背负着我不能走错一步，我是家族希望的压力！

然而，女生自己心里清楚，在高手如云的一中，

她再普通不过了。

家庭的期望和自己的能力表现根本无法对接！

这次也许是她在自己的生日里，第一次自己给自己做主，对父母给的无形压力做出的有力反抗！

看了一些回答，感觉基本没有专业的人或者行内的人出来说话。现在阴谋论好像天然成为了政治正确，民间个体声音的取信度，似乎要远高于相关部门。就好像现在医闹、房闹事件，人们总是先验地相信提出质疑的个体一方。

这无疑是错误的。研究解决一个问题，首先就要持中立态度，永远抱着怀疑的精神，不偏听，不偏信，信科学，讲证据。

下面说说我个人不成熟的看法。

很多人在没有了解高考阅卷全过程的情况下，就大胆质疑，这是不妥当的。我参加过两届高考阅卷，对高考阅卷流程相对还算知道一些。

首先，不像一些人说的，高考考生的考场考号、监考老师的考场都是临时随机派的，很多人都参加过高考，考前都是提前可以确知自己在哪个学校哪个考场考号多少，监考老师自不例外。否则临时仓促应对，出错怎么办。所以，如果真有阴谋，提前获知一些考生信息，并不难。

高考开始后，每个考场里有两名监考，场外还有人巡回。考试一结束，即行装卷密封上缴。理论上，这个过程可以做弊，比如将事先备好的考卷替换掉考场里某考生的。然而这只是理论，实际上监考老师是和学生差不多同步离开考场的，总有几个学生是晚出去的，很难有时间操作。而且高考考卷是不可能提前获得的，想替换也没有前提。最重要的，全场有监控，这样做还不如自杀来得爽。所以，我认为监考考场换卷不可能，涂改就更是匪夷所思。

缴卷后，是武装押运。这个环节决不可能上下其手，那么多考卷堆积如山，车上严密监控，不可能车上拆了找，除非想死。

押运到库后，考卷要在库房里呆上几天，等待分装扫描到电脑里。这几天，都是武警镇守。这几天时间，我不了解细节。考卷是存放在考试院库房，还是另有存放地，我不得而知。这期间库房谁有权进入，如何进入，我也不得而知。但我们可以用逻辑推测。假设有领导某有特许进入权，他怎么找到自己要涂改的试卷，要知道那里头有一半是答题卡，就是一张纸上全是小黑点，他怎么知道可以抽取到高分考卷，这简直是幻想。我们假设他很镇定很自由地慢慢拆看，终于找到几份他认定的高分考卷。这时候如果是我，要做的就是改头换面，把考卷和答题卡的考生名字、考号改掉就行了，涂改它做什么，再换掉作文卷，这是为了什么?难道高考名额有限，只允许若干个高分名额，所以必须干掉几个人，自己的人才能上去?

考卷扫描开始后，多是由军校、警校的学生来负责，全程有武警镇守，分工很细，没人有全权。就是机械的打印机扫描仪工作，进出都有监控扫描，不许夹带。这些都是学生，又是生手，就是赚个千把块钱生活费，没谁想找死乱来。

扫描完以后，就简单了。电脑上全是答题卡和没考生信息的考卷。答题卡机读不表，考卷就是我这样的人在一个严密监控的场所，用一周时间改出来的。每天早上六点多过去，傍晚五六点出来。一张考卷要三个人各改一次，电脑会监控批改分数的波动，波动异常就提交小组组长再批改。再异常，大组长。发现确有问题，公安来直接把改卷的带走，去局子里住几年。这个过程因为看不到考生信息，根本无从操作。

下面是我对几个高分答案的质疑。很多人觉得问题出在扫描过程中，有领导某提前暴力篡改试卷，故意制造异常卷。实际上，这有个前提，就是领导某怎么篡改，这个前面我提过了。再就是，据我所知，考试院只是组织，可不负责考卷。这也是制度上避免暗箱操作。如果出现异常卷，我推测，应该不可能由一个领导某来决定怎么处理。

总之，作为实行这么多年的号称最公平的制度，我们首先要相信制度本身的严密性和程序公正，在确定程序不公正之前，随意质疑，显然是不妥当的。

一早仓促手机写成，错别字不少，略修订了几个字。再补充一下，其实高考试卷管理制度经过这么些年，已经非常严谨了。它设立的初衷，自不是为了便于领导某有机或乘。如果真有漏洞，这个制度早完蛋了，等不到今天。其实任何一个制度，想避免特权并不难，那说是分工合作，把一项工作分拆给若干人做，一个权力分交给不统属的几个人负责，基本就不会有大问题。再加上现代电子监控、红外感应等技术，不说固若金汤，但想这样大动干戈地操作，真是挺难的。

下面我再贴张图，是提出质疑的那位考生家长公开的孩子默写的高考作文开头

所有事情都有了结局 和预料的一样 至于还有死犟的 我也不争了 相信阴谋论去吧

https://www.zhihu.com/question/288624650/answer/464462225同校

8.9 7点58更新 当事人已经删除微博 现在已经找不到了 估计昨天有网友在微博下质问的原因

8.8 10点56更新 当事人微博我找到了 人家还在给明星打榜 知乎er就别为人家操心了 当事人都不慌 你们慌什么 当事人把微博生日改了

信阳的招了 最新消息 有个为假 希望大家看看

来源:https://m.weibo.cn/6105713761/4270826561789417

额被建议修改了，不知道该改哪儿，懵

现有官方声明说服力不足，控告方已曝光证据存在矛盾且不充分，不站队坐等法院判决或纪委的消息。

——————————原答案——————

我的观点：1、考虑新闻内容是否完全属实，即是否有拿到切实初步证据的四名家长实名联名上诉，控告的对象是否具体到省招办主任个人。因为这个消息至今仍然是“网传”，题主所给信息更是由公众号传出，不排除有技术加工或者夹带私货的可能性。（以现在的最新消息看这两点新闻的存在确实属实，但证据本身的真实性受到质疑）

2、四个考生的案子要分开来分析，不排除有的人是真的被黑有的人是浑水摸鱼的可能性，因为根据现在的爆料四名考生被“犯罪”的手法并不是完全相同甚至是有些许矛盾的。（根据最新消息现在就算不是全部似乎真的至少是有人在浑水摸鱼的~）

3、在法院出结果之前如果招生办本身没有问题我倒觉得可以通过一个很简单的方法侧面验证问题是否出在基层或中层（即所在考场和考区），看一下这四名考生的平时成绩（先由学校验证是否真实）是不是全都是所在考场最高的，如果是，那么存在犯罪行为的可能性就相当高了，而且犯罪行为可能存在于高考流程的哪一步也可以大致判断，第二条的嫌疑也会减轻。毕竟如果是高层后期换试卷这种通天手段就换三个一本都不一定上的了的500分还冒着得罪人被告发的风险实在没什么太大意义，而按照考生比例一个考场里成绩最好的只有500分是很正常的。（四人中一人平时600左右，3人平时500左右）

4、如果被证实是第三条级别犯罪行为，那说明这是一个算不上手段通天但作案娴熟规模庞大的地区犯罪团伙，选了一条效果不是最好但对他们来说操作难度最低的道路，应该可以一扯一大片。

5、事情结果出来之前大家不要忙着站台互相指责，现在就应该是一个提出各种可能性，并以舆论热度催促事件调查的时期，这几年网友被事件不停反转打的脸难道少了？让子弹飞一会儿，如果你真的读鲁迅先生的话，就既不要做冷眼旁观麻木不仁的庸众，也不要做被民意愤怒裹挟的暴民。

6、结果出来之后，如果是考生与家长造谣，追究严重造谣、诽谤罪，开除公职，记入个人档案留案底，在中国基本就是整个家凉了的概念；如果是有黑幕被查出存在上诉内容属实，这就不是小事儿了，社会影响太恶劣了，不是简单的以贪腐数额量刑了，可能拉出去杀头吧。

7、虽然以一个路人的立场说这种话有站着说话不腰疼之嫌，但还是希望，结果不管是哪边的问题都要大白于众，不妥协，不私了，不原谅。民众不是羔羊，既不该被无良媒体愚弄，也不该被权力贪腐蒙蔽。

保持关注维持热度不盲目站队静候结果

这件事，除了考生家长以外，我对其他人都持怀疑态度，既不相信高考绝对公平，也不相信当事考生，甚至觉得四位考生不一定是同一种情况，可能有的考生真的被黑幕了，有的考生只是想逃避自己考砸了。苏小妹称自己作文被调包了，大家只需要等笔迹鉴定结果，看看这张答题纸上的作文到底是别人模仿苏小妹写的还是苏小妹自己写的，就知道哪方在撒谎了。

事情的真相有待纪检监察部门的调查。

但无论如何，说省高招办主任滥用职权、偷梁换柱，我是不信的。

省高招办主任作为一个副厅级干部，你信不信他整个夏天都不一定亲眼见过、亲手摸过哪怕一个考生的答题卡？

就算作弊，也不能从他开始操作。从他往下到4个地方的这4张答题卡，中间隔着起码几百号人。这可是稳稳下大狱的营生，相隔几百里的几百号人一块干这么大“生意”，还能不漏风声，说真的，周总理领导下的上海特科都没有这么高水平。作为领导，省高招办主任只有也只负领导责任，不可能真参与其中。

家长之一苏洪是政法系统工作人员，之二杨国强是市检察院工作人员，他们难道不懂得状不是、不应该这样告的吗？退一万步，如果调查证明他们所说的这些天方夜谭都是真的，4地舞弊意味着全省糜烂，今年整个河南高考就得推倒重来。所有落榜考生的家长都会要求全员重考，而如果真重考了，所有已考上考生的家长又都会炸锅。而且这涉及高考基本运作模式，这一折腾牵动全国，搞不好统一高考都得暂停。三聚氰胺也好、假疫苗也好，任何一次群体事件，受害的都是少数，大众只是受到威胁。这一下牵扯几十万考生、几百万家属的头等大事，又是不可调和的对立矛盾，会搅得政府威信扫地，至少中原大地保管立地乱套。你说这么大代价，谁敢给他们“伸冤”、“维权”？

如果真是答题卡有疑点，为什么不能实事求是地反映问题？就是高考答题卡不对，可能是技术问题，也可能是个别人使坏，这不才是反映问题、解决问题的惯常思路吗？高考答题卡被篡改，这件事本身已经够轰动了，攀咬这么大有什么好处吗？

——————————————————————————————————————

我看了题干里提到这两个家庭，感觉很有意思。

第一个家庭

苏洪在周口，而他的女儿在郑州一中上学，两地相距近200公里。

自己女儿的学习状况，自己真有那么了解吗？

作为外地考生，能上郑州一中，孩子的学习好不好不好说，但是家长一定是能人。

我用百度搜了一下，不少外地家长连一中国际班是中招前报名还是中招后报名都弄不清，遑论把孩子送进这所全省TOP3的高中了。

付出巨大的关系成本、金钱成本、时间成本，3年后考出来是300多分，换你，你面子上挂得住吗？

第二个家庭

杨国强在洛阳市检察院工作，我百度了一下，是在职务犯罪预防局，最近这几年都在这个部门。

这个局现在已经随着国家监察体制改革划转到纪委了。而从新闻报道看，杨仍留在市检察院。

从孩子今年高考推测，杨的年龄也应该是至少40+了。这个年龄在市以下机关，已经开始考虑养老的问题了，一般是不愿去纪委拼搏。

而在机构改革中能真的如愿留下来，说明这也是个能人。

要知道，初中升高中，市区和下面的县市是分开招的。

查了一下今年河南高考理科前1000名的名单，洛阳占了39个，其中20多个是市区，孟津不算突出。

不在教育质量更高的市区上学，而把孩子专门送到县城高中。这一般是什么情况下才会发生的事呢？

孟津一中，估计也是人家县里最好的高中了。轮到你想把孩子送去的时候，人家也得要才行。能送去，本身就说明一些问题。

而且，自己留在市区，孩子在孟津，又是这情况。自己儿子的学习状况，家长真得很了解吗？

————————————————————————————————

翻了翻新闻报道，第一个家庭“从初中起，女儿就从周口转到郑州读书，在河南省实验中学初中部。高中折腾了下，在老家周口的郸城县第一高级中学上过几个月，但因为受不了那里的氛围，又回到郑州一中了。“这里面提到的三所中学，都是河南省内前5的高中，转来转去，一般人想都别想。感情去郑州一中还是半路转入的，真心厉害了。

第三个家庭卢女士也不简单。孩子学籍在永城市实验高中，却在商丘市第二高中就读。

从新闻报道的只言片语看，这些家庭，至少在关系盘根错节的地级市，都不算是草根了。如果我没记错，高考查分是根本不让见卷子的。你说你的分数与实际不符，根本没人搭理你。就算你摸到省高招办喊冤，谁又会真把卷子拿出来，给自己单位找麻烦呢？

你别说，人家还就真把卷子拿出来了，还拍了照片。

然后开始大声喊冤，这架势是不把高招办告完蛋不罢休。

胳膊拧大腿，你说这些家长傻吗？肯定不是。

那这么折腾有用吗？

当然有。

说白了，你信不信，这不是告状，这只是在挽回面子。

高考估分偏高的，比偏低的多好几倍。分数出来了喊自己被黑了，别人也不会搭理你。只有告得尽人皆知、告成热点，才能告出些可信度，才好去面对亲戚朋友。

正因为攀咬得大了，才好面对调查结果，反正都是官官相护，都是稳定压倒一切，都是自己命苦。

在河南这么个高考大省，发挥这么失常，真心没有一点理由不复读。只有开罪死高招办，自己的孩子才可以理直气壮不复读、不再面对高考。

在这个世界上，最难面对的是现实。

比现实更难面对的，是自我的平庸。

而比自我的平庸更难面对的，是自己子女的平庸。

现在的社会对孩子都是赞美，整天听别人的溢美之词，自己慢慢也会当真。大考常常是家长们第一次面对残酷的现实，落差之大，不是局外人能想象的。

——————————————————————————————————

这个事情现在还存在不少疑点，我觉得这是正常的。因为现在我们看到的“事情”，都是记者根据家长描述写出来的，这样如果还没有疑点，这事也就根本进入不了我们的视线。

分析涉事家庭的情况，想说明几点猜想：

1、这些家庭是懂路数的，所以不是在瞎告。

2、这些家庭是有能量的，所以更承受不了高考出分后的落差。

3、这些家庭有一个特点，就是孩子和家长长期异地。

我确实排除不了科场惊天大案的可能性，但我确实觉得，孩子在哪些地方出了问题的可能性更大。

我今年刚刚高考完，说实话我是偏向于不相信这件事的。且不说高考制度有多严，我们高中，有一个考生铃响后又继续答了题，学校就特别紧张全校告知千万千万铃响后不要提笔。

高考分数和平常分数差距很大，真的是有可能发生的，高考的氛围会让人紧张，一紧张就容易出错。还有一种可能，的确会有人，紧张到忘记填涂选择题，或者选择题没看清，顺序错了。前面有答主说最有力的证据就是所有的模考试卷，作为一个刚高考完的学生，我觉得这并不是什么有力证据。模考试卷成绩好，最多也只能证明TA的确有这个实力，但是模考考得好并不能代表考得好，我身边，高考是三年考得最差一次的人真的很多。

我看到前面有答案说了自己妹妹的经历，我也有见证过同样的事情，不过应该没有搞到说要查试卷。我初中同学，平常班里小测，或者是和他同一个考场时候的大考，我都会看到他作弊，可是我没有说，明明很气，但是也没有举报，那个时候是想着毕竟还是同学。慢慢地老师开始表扬他，说他进步很快，一直到中考前，老师都以为他能考上重点中学的。后来可想而知中考他栽了，没办法作弊。后来老师来我家给我送喜报的时候还说他太可惜了，可是我一点都不觉得可惜，我知道他之前的成绩并不是真实的。

我不了解那几位考生的学校有多好，我家就讲讲我自己的高中，全市第一，全国前一百，一段率百分之九十，好的时候能超百分之九十。学校每次考试都强调考试纪律，也抓过作弊的考生，可是没抓到的总是要比抓到的多。

如果不是看知乎，我都不会了解到这件事。事情一出来相信这件事的人自然会信，觉得有疑点的人自然会质疑，这很正常，每个人看法都是不同的。但请不要一看到别人有不同意见，就说别人给政府说话什么什么的。

然后我还有一个疑惑，那个女生说都是别人模仿的她的字迹，那么相关人员把她试卷单拎出来模仿字迹的可能性有多少？基本不可能，这种可能性比试卷掉包还小。那就是说模仿字迹的人应该了解她的字迹，难不成是她身边的人？一开始就把她当做目标？我不知道河南的高考怎么样的，但是我们这边是要贴条形码的，也就是说如果要换试卷，你不单单要重新填涂条形码，还要把这张试卷的条形码撕下来贴在另一张试卷上，而且很大的可能，会撕破。我只是顺着我所知道的信息推测，大家正常交流，不要撕，君子和而不同嘛。

最后，我们自然是希望正义和公平的。

不邀自来。

知乎上还是学生居多。看到了诸位热情洋溢的同学们的回答，很有感触。本人曾参与过大学英语四六级监考，也想以大学老师的身份，来以不同的视角来回答这个问题。答案仅作为参考，仅代表个人的意见。

1、高考应该比大学英语四六级要更严格。近十年来，只听说过四六级英语出现了泄题和作弊的，还真没听说过高考试题出现这次举报人所说的情况。如此次事情为真，欢迎打脸。

2、监考英语四六级的过程。监考前，学校统一培训40分钟左右，讲述一些考场规则，监考要求等等。进入考场后，开启无线电屏蔽，使手机失去信号。

分发试卷，当考生的面展示完整的试卷袋，当面开启，分发试卷。标准考场容纳30人，试卷和答题卡均为30份（直至目前，还没有遇到或听到同事说，试卷有多于或少于30份的情况，不能排除，只能说可能性很低）。考生将条码贴到答题卡上，填涂考号和姓名等信息。至此，试卷和答题卡已链接成套。如考生缺考，监考人员需要把空白试卷条码贴到答题卡上，使答题卡和试卷作废。

考完后，监考人员在考场内当考生面清点试卷，而且两名监考老师互相监督。将试卷和答题卡按照考号排序，放入试卷袋内。马上交到试卷回收人员处，此时时间很宝贵，每次都是跑着去的，生怕去晚了耽误时间。经回收人员清点完毕，当面密封试卷袋。监考人员离开。

感想：高考的方法与此大同小异，也是要贴条码到试卷上，将书写的试卷和答题卡链接起来。此过程一旦开始便不可更改。此次，举报人明确认为，有人将考生全部科目考卷和答题卡全部更换，等于重新做了一份。因此，如举报人所言，必有作弊人员子女考分很低，需要将他人试卷与之交换。

按照举报人的说法，需要有如下条件同时满足：

1. 有数名人员配合作弊，且这些人需能接触阅卷环节，具有很高的权限，还要摆脱其他阅卷人员及监管人员的监督和视频监督。

2. 有空白的、多余的答题卡和试卷。此事不可能实现：试卷考完后即回收，不可能出现考完后还有空白未使用的试卷。空白试卷考完后即作废，不可能从考场流出。如果从其他渠道弄到空白试卷，其线索一定可追踪，且可追踪到相关负责人。试卷监管人员不可能置自身于不顾，将空白试卷白白送你，犯下此等违法事情。

3. 时间窗。相关人员将高分考生和低分考生试卷同时更改，需使用2份空白试卷，且将原试卷从试卷袋中调出销毁，死无对证。此事情只可能发生于试卷达到阅卷处后，未经仪器扫描之前。时间窗非常之短。

4. 优秀的笔迹模仿能力。因为考生可以查询到考卷的扫描件，因此如想调包，需要练好自己的笔迹，尽量和考生相同，否则一定会穿帮，如此次一样。

不敢说同时具备以上四种条件的是什么人，我估计至少是省级干部了。

疑点：

1. 如果有如此之通天本领，为何不去将更高分数的考生的考卷更改掉，反而选取了几个考了500多分的中等分数考生？选几个考得更好的，600多分的考生岂不更好？退一步说话，有如此本领，干嘛不让小孩直接去北京、上海高考，不用作弊，直接降低难度，岂不更好？

2. 明知考卷会被扫描，任何更改痕迹都会被人察觉，为何如举报人所言“高考四科答题卡卡头上姓名、准考证号、座号多处严重涂改”？这不是连作弊都不会了吗？智商如此之低，就不要来作弊了。

目前，考生已经见到了自己的试卷和答题卡，但仍然不相信，一口咬定是有人把试卷重新做了一遍，笔迹非考生本人的笔迹。而且，答题卡上有印刷的考号和条型码，作弊的人直接将手写的考号更改，使手写的考号与印刷考号不一致，这是人办的事情吗？你会这样作弊？当年周口发生的大学生替代案，作案的几个人好歹做了个全套，多年后才事发。这次全套都不做了，直接事发，社会社会！阅卷时，扫描仪器直接读取条形码，该码与考号对应，机器不会考虑手写的考号。因此，更改手写考号无任何意义，只会制造疑点。所以，可以确认，手写考号更改一定是考生自己所为。

贴几个信息图片，图文并茂。该考生各门课程答题卡题头部分。也别遮掩了，该考生叫余淇。