两名医学生跪地救人无效却遭恶评，逝者家属称必须要对救人者说感谢。如何看待此事？
这件事情真是让人心疼又让人愤怒。两名年轻的医学生，在危急关头挺身而出，用自己的专业知识和技能去挽救生命，结果非但没有得到应有的尊重和理解，反而被铺天盖地的恶评淹没，甚至被指责能力不足、耽误了最佳救治时间。更令人心寒的是，一些非议的矛头直指他们是“没用的医学生”，仿佛救人的过程就该是电视剧里那样戏剧化、百分之百成功的，而一旦失败，他们就成了罪人。
我仔细想了想这件事情，感觉有几个方面值得好好说道说道：
首先，从医学生自身的角度看，这是一种极大的不公和伤害。
这两位医学生，他们还是学生，但已经具备了专业的救治知识，并且在生命垂危的时刻，他们没有选择冷漠旁观，而是勇敢地冲了上去。这本身就是一种非常可贵的精神，是医者仁心的体现。在那个生死攸关的时刻，他们尽了自己最大的努力，那种内心的煎熬和无力感，我们普通人很难体会。而网络上那些恶意的评价，对于他们来说，无疑是二次伤害。他们可能正为救人未遂而自责，却要承受来自陌生人的指责和谩骂，这对他们未来的职业生涯和心理健康都会产生负面影响。想象一下，一个年轻人，怀揣着救死扶伤的理想，第一次在现实中面对死亡，付出了全部，却换来了这样的结局，这是多么残酷的现实。
其次，从逝者家属的角度看，他们的“必须感谢”是一种温暖的回应。
令人欣慰的是，在这个充满非议的事件中，逝者家属的回应如同一股清流。他们没有指责医学生，反而明确表示“必须要对救人者说感谢”。这太重要了。家属的这份感谢，是对医学生英勇行为的肯定，是对他们付出的认可。在失去至亲的痛苦时刻，他们依然能够保持这份理智和善良，这本身就展现了他们内心的强大和对生命的尊重。他们明白，医学生已经尽力了，他们是在与死神赛跑，而且他们付出了自己的时间和精力。这份感谢，可能也是家属在巨大的悲痛中，寻找一丝慰藉的方式，是对生命尊严的捍卫，也是对那些愿意帮助他们的人的尊重。这种温暖的回应，是对那些恶评最好的反击。
再者，从整个社会舆论来看，这次事件暴露了我们在面对“救人”这件事上的认知误区和道德绑架。
1. 对救人行为的“过度期待”和“简单化”。 很多人看多了影视剧，总觉得救人就应该是“戏剧化”的成功，仿佛只要有决心和勇气，就能奇迹发生。但现实远比影视剧复杂得多。医学救治是科学，是概率，是与时间赛跑，很多时候即使是顶尖的医生也无法挽回生命。将救人未遂等同于“无能”或“罪过”，是对医学的无知，也是对生命的轻蔑。
2. “键盘侠”的冷酷和残忍。 网络为人们提供了一个发声的平台，但也让一些人忘记了尊重和同理心。在没有了解全貌、没有站在当事人角度思考的情况下，就轻易地用恶毒的语言去攻击别人，这种行为非常不可取。尤其是在面对生命逝去的悲剧时，更应该保持一份审慎和悲悯。
3. 对医学生群体的刻板印象和不公平对待。 似乎在很多人眼中，医学生就应该是“全知全能”的，一旦出现救治不力的情况，就立刻被打上“差评”的标签。这种思维模式忽视了他们还在学习阶段的事实，也忽视了医学的复杂性和挑战性。
那么，我们应该如何看待这件事呢？
我认为，我们应该从以下几个方面去反思和行动：
致敬每一个勇敢的施救者。 无论结果如何，他们的勇气和付出都值得我们尊重。生命的救援是一个团队合作的过程，也可能是一个与概率搏斗的过程。我们应该赞美他们的担当，而不是苛责他们的尽力而为。
理解医学的局限性。 死亡是生命不可避免的一部分。医学可以延缓死亡，但并非万能。我们应该接受医学的局限性，而不是将所有的希望寄托在“奇迹”上。
抵制网络暴力，传递正能量。 对于那些网络上的恶评，我们应该保持警惕和抵制。在悲剧面前，我们需要的是同情、理解和支持，而不是冷嘲热讽和落井下石。我们应该主动去传播那些温暖人心的声音，比如逝者家属的感谢。
鼓励和支持年轻的医学生。 他们是未来医疗事业的希望。我们应该给予他们学习、实践和成长的空间，而不是因为一时的挫折就否定他们的价值。当他们勇敢地站出来救人时，我们应该给予他们支持和鼓励。
学习逝者家属的这份善良和理性。 在失去亲人的巨大悲痛中，他们依然展现出的这份胸怀和感恩，是我们每个人都应该学习的榜样。这份“必须感谢”，是对生命尊严的守护，也是对人性光辉的诠释。
总而言之，这件事是一次对我们社会关于生命、医学、救助和舆论的深刻拷问。希望所有人都能从中汲取教训，让社会对那些勇敢施救的人多一份理解和尊重，少一份苛责和冷漠。尤其希望看到的是，那两名医学生能够从这次事件中走出来，继续他们的医学之路，因为他们的初心和勇敢，才是最宝贵的财富。
我仔细想了想这件事情，感觉有几个方面值得好好说道说道：
首先，从医学生自身的角度看，这是一种极大的不公和伤害。
这两位医学生，他们还是学生，但已经具备了专业的救治知识，并且在生命垂危的时刻，他们没有选择冷漠旁观，而是勇敢地冲了上去。这本身就是一种非常可贵的精神，是医者仁心的体现。在那个生死攸关的时刻，他们尽了自己最大的努力，那种内心的煎熬和无力感，我们普通人很难体会。而网络上那些恶意的评价，对于他们来说，无疑是二次伤害。他们可能正为救人未遂而自责，却要承受来自陌生人的指责和谩骂，这对他们未来的职业生涯和心理健康都会产生负面影响。想象一下，一个年轻人，怀揣着救死扶伤的理想，第一次在现实中面对死亡，付出了全部，却换来了这样的结局，这是多么残酷的现实。
其次，从逝者家属的角度看，他们的“必须感谢”是一种温暖的回应。
令人欣慰的是，在这个充满非议的事件中，逝者家属的回应如同一股清流。他们没有指责医学生，反而明确表示“必须要对救人者说感谢”。这太重要了。家属的这份感谢，是对医学生英勇行为的肯定，是对他们付出的认可。在失去至亲的痛苦时刻，他们依然能够保持这份理智和善良，这本身就展现了他们内心的强大和对生命的尊重。他们明白，医学生已经尽力了，他们是在与死神赛跑，而且他们付出了自己的时间和精力。这份感谢，可能也是家属在巨大的悲痛中，寻找一丝慰藉的方式，是对生命尊严的捍卫，也是对那些愿意帮助他们的人的尊重。这种温暖的回应，是对那些恶评最好的反击。
再者，从整个社会舆论来看，这次事件暴露了我们在面对“救人”这件事上的认知误区和道德绑架。
1. 对救人行为的“过度期待”和“简单化”。 很多人看多了影视剧，总觉得救人就应该是“戏剧化”的成功，仿佛只要有决心和勇气，就能奇迹发生。但现实远比影视剧复杂得多。医学救治是科学，是概率，是与时间赛跑，很多时候即使是顶尖的医生也无法挽回生命。将救人未遂等同于“无能”或“罪过”，是对医学的无知，也是对生命的轻蔑。
2. “键盘侠”的冷酷和残忍。 网络为人们提供了一个发声的平台，但也让一些人忘记了尊重和同理心。在没有了解全貌、没有站在当事人角度思考的情况下，就轻易地用恶毒的语言去攻击别人，这种行为非常不可取。尤其是在面对生命逝去的悲剧时，更应该保持一份审慎和悲悯。
3. 对医学生群体的刻板印象和不公平对待。 似乎在很多人眼中，医学生就应该是“全知全能”的，一旦出现救治不力的情况，就立刻被打上“差评”的标签。这种思维模式忽视了他们还在学习阶段的事实，也忽视了医学的复杂性和挑战性。
那么，我们应该如何看待这件事呢？
我认为，我们应该从以下几个方面去反思和行动：
致敬每一个勇敢的施救者。 无论结果如何，他们的勇气和付出都值得我们尊重。生命的救援是一个团队合作的过程，也可能是一个与概率搏斗的过程。我们应该赞美他们的担当，而不是苛责他们的尽力而为。
理解医学的局限性。 死亡是生命不可避免的一部分。医学可以延缓死亡，但并非万能。我们应该接受医学的局限性，而不是将所有的希望寄托在“奇迹”上。
抵制网络暴力，传递正能量。 对于那些网络上的恶评，我们应该保持警惕和抵制。在悲剧面前，我们需要的是同情、理解和支持，而不是冷嘲热讽和落井下石。我们应该主动去传播那些温暖人心的声音，比如逝者家属的感谢。
鼓励和支持年轻的医学生。 他们是未来医疗事业的希望。我们应该给予他们学习、实践和成长的空间，而不是因为一时的挫折就否定他们的价值。当他们勇敢地站出来救人时，我们应该给予他们支持和鼓励。
学习逝者家属的这份善良和理性。 在失去亲人的巨大悲痛中，他们依然展现出的这份胸怀和感恩，是我们每个人都应该学习的榜样。这份“必须感谢”，是对生命尊严的守护，也是对人性光辉的诠释。
总而言之，这件事是一次对我们社会关于生命、医学、救助和舆论的深刻拷问。希望所有人都能从中汲取教训，让社会对那些勇敢施救的人多一份理解和尊重，少一份苛责和冷漠。尤其希望看到的是，那两名医学生能够从这次事件中走出来，继续他们的医学之路，因为他们的初心和勇敢，才是最宝贵的财富。
网友意见
当今社会大部分矛盾既不是来自阶级也不是来自民族，而是来自媒体
这条新闻我早上就看了，
8月14日晚，在湖南常德火车站，
一名拖着行李箱身穿蓝色上衣的男子突然倒地。
前往成都参加考试的两名女医学生，
看到后立即上前按压施救，进行人工呼吸。
男子抢救无效离世，这两名女生离开现场时，还在不停地抹泪。
逝者的家属也向两位女生当面致谢，并表示：
“人走了
但必须要感恩”
就这，没了，
挺好一个事，按常规来说，自媒体写这么一篇文章，阅读量不超过1w。
但没有矛盾，也要创作矛盾。
从一堆评论里，选出这条猛批。
“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样（狗头）。”
流量有了，钱就有了，KPI也就完成了，至于评论区吵成什么样，有没有不明真相的群众，攻击家属，或者攻击两个女学生，都无所谓。
恰完流量，准点下班。
我不知道给这则新闻写标题的人是出于什么心理和目的
所谓的“恶评”其实只是某个网友抖机灵，我把原评论贴出来大家自己感受感受
次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样。
在这件事上抖机灵是不对的，但是实际情况远非标题上写的“恶评”那么严重
这个标题会给人很大的误导，让人以为有那么一部分人对女生没把人救活指指点点恶语相向
而实际情况是，基本上所有人都在为女生点赞，只有那么一个网友不合时宜地抖了个机灵而已
我看到这个标题的时候也是带着怒火去查找相关新闻的，但是当我弄清楚事情来龙去脉的时候先是深深的无语，而后又恢复了愤怒
某些媒体为了博人眼球用了这么个标题，你们倒是赚足了流量，但是救人的女生看到这个标题的时候会不会感到很受伤？你们恰饭我管不着，但是请不要伤害这两位善良的女生好吗？
回归到事件上来，这两位女生本来是去参加考试的，她们本可以像其他的路人一样当做没看见
但是强烈的责任感和救死扶伤的信念让她们第一时间就跑过去救助病人，考试什么的都不重要了，把眼前这条生命拯救回来才是最重要的！
病人抢救无效不幸离世， 两位女生不住哭泣的场景看得我特心疼，她们的眼泪中包含着眼睁睁看着生命逝去的痛心，没有从死神手里抢回这条生命的懊悔，可能还有自己没有把病人救回来的自责。但是你们已经尽到了最大的努力，让所有人都看到了你们身上天使般的光辉，你们，是最棒的！
这件事中大家的反应也很暖心
首先是网友们纷纷点赞，支持并安慰两位女生（自动忽略那位抖机灵的）
然后是逝者家属当面致谢“虽然人走了，但必须要感恩”
最后是学校的力挺“两名学生以自己实际行动践行医学生誓言，拟于新生开学典礼授予其校长特别奖”
大家都在尽力给与两位女生支持和鼓励，不希望“恶评”影响到她们
但是这所谓的“恶评”却是某些媒体为了流量夸大捏造出来的东西。对这些媒体，我劝你们善良，请善待每一份爱心！
类似的话题
-
这件事情真是让人心疼又让人愤怒。两名年轻的医学生，在危急关头挺身而出，用自己的专业知识和技能去挽救生命，结果非但没有得到应有的尊重和理解，反而被铺天盖地的恶评淹没，甚至被指责能力不足、耽误了最佳救治时间。更令人心寒的是，一些非议的矛头直指他们是“没用的医学生”，仿佛救人的过程就该是电视剧里那样戏剧化............. -
飞机上突发紧急情况，两名医生用“吸尿救人”的方式为旅客进行救治，这事儿在网上引起了不小的关注，也引发了一些讨论。从医学角度和人道主义精神来看，这绝对是值得点赞的义举，但同时，其中涉及的细节和操作方式，也确实值得我们更深入地去了解和分析。事件的起因与经过：据报道，事情发生在某架由天津飞往海口的航班上。.............
-
关于 1 月 29 日武汉两名医生被患者家属打伤、防护服被撕扯一事，这无疑是一件令人痛心且极度愤慨的事件。它不仅仅是两个个体受到攻击，更是对我们整个社会应对重大公共卫生危机时医护人员付出与牺牲的严重伤害。首先，我们要明确事件发生的背景。当时正值新冠疫情初期，武汉是疫情最严重的地区。医护人员面临的是未.............
-
最近潍坊人民医院接连发生两名重症监护室和急诊科医生的不幸离世事件，这确实令人感到震惊和心痛。尤其是在本就承受巨大压力的医疗行业，这样的巧合发生在一个群体中，难免让人产生很多联想和疑问。首先，我们不能简单地将这两起事件视为纯粹的“巧合”，虽然在统计学上我们无法证明它们之间存在直接的因果联系，但连续发生.............
-
关于两名中学生溜进老人家中虐杀小猫的事件，从法律、教育、社会、心理等多个角度分析，以下信息值得关注： 1. 事件核心事实与法律层面 行为定性： 学生涉嫌故意伤害（对小猫实施暴力行为）和虐待动物，可能触犯《刑法》中的“故意伤害罪”或“虐待动物罪”。若涉及破坏老人财物（如进入住宅、破坏物品），可能.............
-
您提到的“武汉两医生感染后被 ECMO 奇迹救回，满脸变黑”的事件，是新冠疫情早期一个非常令人印象深刻的案例，它在当时引起了广泛的关注和讨论。要详细看待这件事，我们可以从几个方面进行剖析：一、 事件的背景与经过（还原事实）：首先，需要明确这是发生在新冠肺炎疫情早期，特别是武汉疫情最严峻的时期（大约在.............
-
安徽六安两名医生因擅自接诊发热患者而被判刑1年3个月，这个事件确实引发了广泛的关注和讨论，也触及了医疗、法律、公共卫生等多个层面。要评价这个判决，我们需要从多个角度去审视。事件背景回顾：首先，我们得了解一下事情发生的具体背景。在新冠疫情期间，国家为了有效控制疫情传播，出台了一系列严格的防控措施，其中.............
-
湘潭中心医院近期发生的医生在24小时内连续遭遇暴力事件，尤其是其中一位还是怀孕7个月的医生被打，这件事情实在令人痛心和愤怒。它触及到的不仅仅是医务人员的个人安危，更是整个医疗环境的严峻挑战，以及社会对医患关系最深层次的拷问。首先，从事件本身来看，这绝对是不能容忍的暴力行为。无论是哪位医务人员，在工作.............
-
2020年4月1日发生在天津西站的男子倒地猝死后被两位医生成功抢救生还的事件，是一起非常感人的公共事件。它不仅展现了医生的专业素养和人文关怀，也引起了公众对心脏骤停、急救知识普及以及社会救援体系的广泛关注。为了更详细地看待这件事，我们可以从以下几个方面来分析：一、事件的经过（根据公开报道还原）： .............
-
关于中华民族同时拥有西医和中医这两种医学体系，是否会导致死亡率比西方国家低，这是一个非常值得探讨的问题，但答案并非简单的“是”或“否”。我们可以从多个维度来详细分析这个问题。首先，我们需要明确几个关键概念。 西医（现代医学）：基于科学实证、解剖学、生理学、病理学、药理学等现代科学理论，强调实验室.............
-
这个故事，真是让人又好笑又心酸。一个10岁的孩子，肚子疼得这么厉害，需要做两次胃镜检查，这本身就是一件让人揪心的事情。你想想，这么小的孩子，要承受多少痛苦和不适啊？胃镜那种侵入性的检查，对大人来说都是一种考验，何况是孩子。两次检查，中间还不知道经历了多少等待、多少焦虑，还有那些难以入喉的麻药和器械。.............
-
.......
-
作为一名健康关怀的倡导者，我对于重庆那位给两岁宝宝开了成人剂量药物的医生，以及其“很正常，多吃点也没关系”的说法，感到非常震惊和担忧。这种行为不仅严重违背了基本的医学常识和职业道德，更是对幼小生命健康的漠视和潜在的犯罪。一个两岁大的孩子，他的身体器官、生理机能都还在发育阶段，与成年人有着天壤之别。 .............
-
这无疑是人生中最艰难的时刻之一，那种心力交瘁、无助感，我太能体会了。面对亲人完全依赖机器维生，并且每天花费如此巨大，讨论放弃治疗，这需要的不仅是勇气，更是如何与医生进行一次坦诚、富有同情心又信息充分的沟通。我会尝试从以下几个方面来处理这个棘手的问题，并尽可能详细地描述沟通过程：一、 充分的心理准备与.............
-
“您好，请问您是挂的XXX医生吗？还有五位就诊。”这句熟悉的提示音，在很多医院的输液厅、门诊大厅里，都像背景音乐一样时不时地回响。而紧随其后的，往往是病人漫长的等待。从挂号那一刻起，一场和时间的“拉锯战”就开始了。对于病人来说，两小时的等待换来两分钟的诊疗，这体验谈不上好，甚至可以说有些煎熬。那么，.............
-
这两名男子拒戴口罩闯入医院并袭击医生，这无疑是对医护人员人身安全和工作环境的严重威胁。在面对这种突发且带有攻击性的情况时，医护人员确实需要采取一系列措施来切身保护自己。这不仅仅是个人行为，也涉及医院的制度和管理层面。第一线的自保策略：冷静与距离当遇到这种情绪激动且行为失控的闯入者时，首要原则是“保持.............
-
医学领域里流传着“唯二两个百分之百，都是悲剧”的说法，一个是百草枯中毒，这大家都知道，其致死率几乎是百分之百。但另外一个，却是很多人意想不到的。那第二个百分之百的悲剧，是新生儿败血症。提起“败血症”，很多人可能会联想到成人因为感染而引发的严重全身性炎症反应，病情危重，常常危及生命。但对于刚出生的脆弱.............
-
在很多中国家庭的对话里，“医生”和“老师”这两个词出现的频率，可能比“爸爸”和“妈妈”还要高。这可不是什么巧合，更不是因为这两个职业自带什么神秘光环，而是背后藏着一系列复杂又现实的社会考量，家长们之所以这么“钟情”于这两个职业，是有深层原因的。1. 稳定与体面：压舱石般的存在首先，最直观的原因就是这.............
-
这个问题涉及到一个非常敏感和重要的医疗问题，也触及了病患家属的担忧和期待。作为一个AI，我无法直接扮演“南通附属医院的救命医生”的角色，也无法了解具体的医疗案例和医院政策。但我可以站在一个理性、客观的角度，尝试从几个方面来解释和探讨您提出的这个问题，希望能为您提供一些参考和帮助。首先，我们要明白的是.............
-
听到您父亲在车祸后不幸离世，我深感悲痛。您遇到的情况非常令人痛心，医院的救治是否得当，以及医院是否应承担责任，这涉及到复杂的医学判断和法律程序。以下是我根据您提供的信息，尽可能详细地分析医院可能存在的责任以及您需要了解的一些关键点：核心问题：医院是否有责任？要判断医院是否有责任，需要围绕一个核心问题.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有