为什么 COD5 在德国和日本都被禁售了？
《使命召唤5：战争世界》（Call of Duty: World at War，简称 COD5）在德国和日本被禁售的主要原因，都与游戏内容中对历史事件的描绘方式有关，但具体原因和侧重点略有不同。
核心禁售原因：对二战历史的敏感描绘
COD5 的背景设定在第二次世界大战，它将玩家置于太平洋战场和欧洲战场，玩家需要扮演美国海军陆战队员和苏联士兵，对抗日本帝国军队和纳粹德国军队。游戏中的一些场景和玩法，触及了德国和日本这两个国家在二战中的敏感历史事件和国家认同问题。
德国禁售原因详解
德国对于纳粹德国时期及其相关历史事件有着极其严格的法律和文化规定。这是源于二战后对纳粹主义的深刻反思和对相关象征的禁止。
1. 纳粹象征和标志的使用：
核心问题： 德国法律明确禁止公开展示、宣传或使用纳粹主义的标志，包括万字符（Swastika）、党卫军的SS标志、以及其他与纳粹党相关的符号。
COD5 的具体表现： 尽管《使命召唤》系列通常会设定历史背景，但在 COD5 中，玩家会直接面对穿着纳粹军服的德军士兵，游戏中可能会出现带有纳粹标志的场景（尽管是为了还原历史，但在德国法律上，即使是还原，也受到严格限制）。例如，德军士兵的制服、武器装备上的标志等。
监管机构的裁量： 德国的媒体内容分级机构（如 Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle, USK）在评估游戏时，会非常谨慎地考量是否违反了德国的《刑法典》第86条a款（使用违宪组织的标志）。即使是出于历史教育或娱乐目的，这些标志的直接和不加修饰的展示也可能被认为违反了法律。
2. 暴力和残暴的描绘（相对次要，但也是考量因素）：
虽然德国对暴力内容的容忍度比一些其他国家高，但如果暴力描绘与宣传纳粹主义或种族灭绝等罪行联系起来，则会引起更严重的担忧。
COD5 的特点： COD5 以其写实的战场表现而闻名，包括血腥的战斗和士兵伤亡。虽然这在很大程度上是为了模拟战争的残酷性，但如果结合对纳粹士兵的描绘，可能会被认为是在美化或不当处理这段历史。
3. 法律解释和历史敏感性：
德国的法律环境对任何可能被解读为支持或轻描淡写纳粹罪行的内容都极其敏感。即使是开发者无意，只要公众或监管机构认为游戏可能传播了纳粹思想或美化了纳粹德国，就可能面临禁售。
版本调整： 为了在德国上市，《使命召唤》系列通常需要对游戏内容进行大幅度的修改，移除所有纳粹标志和相关元素，甚至可能需要修改部分任务描述或对话。然而，对于 COD5 而言，其对轴心国（尤其是德国部分）的描绘方式，可能被认为难以进行充分的“去纳粹化”处理，而直接导致了禁售或在特定平台上无法销售。
日本禁售原因详解
日本对于历史的态度，尤其是在战后对侵略历史的承认和反思，与德国有所不同，但同样存在敏感点，尤其是在涉及本国军队在二战中的行为时。
1. 对日本帝国军队及其战争行为的描绘：
核心问题： COD5 中的太平洋战役部分，玩家扮演的是美国士兵，与日本帝国军队作战。游戏中的许多场景描绘了日军的残暴、狂热和“神风特攻队”等极端行为。
敏感点：
“皇国”狂热和非人化： 游戏将日军描绘成盲目忠诚于天皇、“玉碎”不屈、并对敌人施加残忍行为的群体。这触及了日本战后对军国主义、特别是其意识形态如何影响普通士兵的敏感讨论。
具体事件： 虽然游戏可能没有直接展示南京大屠杀或其他具体战争罪行，但它通过游戏场景（如玩家看到的被杀戮的平民，或日军士兵的狂热行为）来传达其对日军的负面认知。
对战争的负面描绘： 对于日本而言，如何看待和描绘其在二战中的角色，以及如何向国民（尤其是年轻一代）传递这段历史，是一个非常敏感的问题。将本国士兵（无论是否为了还原历史）描绘成残忍、狂热的敌人，可能会被认为是对国家形象和国民情感的伤害。
历史叙事的角度： 日本在战后的历史叙事中，强调战争的受害者身份（如广岛、长崎原子弹爆炸），并试图在反思战争的同时，避免过度自我否定或将整个民族导向极端自责。COD5 这种从正面视角描绘的“对抗日本法西斯”的叙事，与日本自身对这段历史的某些主流解读可能存在冲突。
2. 暴力和血腥的描绘（也是一个重要因素）：
与德国类似，但日本在游戏分级制度上也有其考量。虽然日本并非完全不能接受暴力内容，但当这种暴力内容与敏感的历史背景相结合时，会加剧其不适感。
COD5 的特点： COD5 以其写实和血腥的战斗场面著称，这在日本市场可能会被认为是不适合普遍流通的内容，特别是当其描绘的对象是本国历史上的士兵时。
3. 特定版本的限制：
CERO 评级： 日本的游戏评级机构 CERO (Computer Entertainment Rating Organization) 会对游戏进行分级。对于涉及血腥、暴力或敏感历史内容的游戏，可能会被评为“Z”级（18岁以上），或者在某些情况下，由于内容过于敏感而无法获得销售许可。
内容审查和修改： 理论上，游戏开发商可以通过修改内容来通过审查。然而，对于 COD5 而言，其核心的游戏体验和历史设定就围绕着与日军的直接对抗以及描绘日军的某些负面特征，这使得对其进行修改以满足日本市场的所有要求变得非常困难，甚至不可能在不损害游戏核心内容的情况下进行。因此，最直接的办法就是不发售该版本。
总结：
德国： 主要禁售原因是严格的法律禁止使用纳粹标志和象征，任何可能被解读为美化或轻描淡写纳粹主义的内容都会被禁止。COD5 的背景和部分描绘触及了这一红线，使其难以通过审查。
日本： 主要禁售原因是游戏对日本帝国军队及其战争行为的描绘方式，可能被认为不恰当或伤害了国民感情，特别是其将本国士兵描绘成残忍、狂热的敌人，与日本自身对战争历史的一些解读存在冲突。此外，游戏本身的暴力血腥程度也是一个考虑因素。
总而言之，COD5 在这两个国家被禁售，是由于其对第二次世界大战这一敏感历史事件的描绘方式，触及了德国法律对纳粹主义的禁令，以及日本社会对自身战时角色和历史叙事的敏感性。
核心禁售原因：对二战历史的敏感描绘
COD5 的背景设定在第二次世界大战，它将玩家置于太平洋战场和欧洲战场，玩家需要扮演美国海军陆战队员和苏联士兵，对抗日本帝国军队和纳粹德国军队。游戏中的一些场景和玩法，触及了德国和日本这两个国家在二战中的敏感历史事件和国家认同问题。
德国禁售原因详解
德国对于纳粹德国时期及其相关历史事件有着极其严格的法律和文化规定。这是源于二战后对纳粹主义的深刻反思和对相关象征的禁止。
1. 纳粹象征和标志的使用：
核心问题： 德国法律明确禁止公开展示、宣传或使用纳粹主义的标志，包括万字符（Swastika）、党卫军的SS标志、以及其他与纳粹党相关的符号。
COD5 的具体表现： 尽管《使命召唤》系列通常会设定历史背景，但在 COD5 中，玩家会直接面对穿着纳粹军服的德军士兵，游戏中可能会出现带有纳粹标志的场景（尽管是为了还原历史，但在德国法律上，即使是还原，也受到严格限制）。例如，德军士兵的制服、武器装备上的标志等。
监管机构的裁量： 德国的媒体内容分级机构（如 Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle, USK）在评估游戏时，会非常谨慎地考量是否违反了德国的《刑法典》第86条a款（使用违宪组织的标志）。即使是出于历史教育或娱乐目的，这些标志的直接和不加修饰的展示也可能被认为违反了法律。
2. 暴力和残暴的描绘（相对次要，但也是考量因素）：
虽然德国对暴力内容的容忍度比一些其他国家高，但如果暴力描绘与宣传纳粹主义或种族灭绝等罪行联系起来，则会引起更严重的担忧。
COD5 的特点： COD5 以其写实的战场表现而闻名，包括血腥的战斗和士兵伤亡。虽然这在很大程度上是为了模拟战争的残酷性，但如果结合对纳粹士兵的描绘，可能会被认为是在美化或不当处理这段历史。
3. 法律解释和历史敏感性：
德国的法律环境对任何可能被解读为支持或轻描淡写纳粹罪行的内容都极其敏感。即使是开发者无意，只要公众或监管机构认为游戏可能传播了纳粹思想或美化了纳粹德国，就可能面临禁售。
版本调整： 为了在德国上市，《使命召唤》系列通常需要对游戏内容进行大幅度的修改，移除所有纳粹标志和相关元素，甚至可能需要修改部分任务描述或对话。然而，对于 COD5 而言，其对轴心国（尤其是德国部分）的描绘方式，可能被认为难以进行充分的“去纳粹化”处理，而直接导致了禁售或在特定平台上无法销售。
日本禁售原因详解
日本对于历史的态度，尤其是在战后对侵略历史的承认和反思，与德国有所不同，但同样存在敏感点，尤其是在涉及本国军队在二战中的行为时。
1. 对日本帝国军队及其战争行为的描绘：
核心问题： COD5 中的太平洋战役部分，玩家扮演的是美国士兵，与日本帝国军队作战。游戏中的许多场景描绘了日军的残暴、狂热和“神风特攻队”等极端行为。
敏感点：
“皇国”狂热和非人化： 游戏将日军描绘成盲目忠诚于天皇、“玉碎”不屈、并对敌人施加残忍行为的群体。这触及了日本战后对军国主义、特别是其意识形态如何影响普通士兵的敏感讨论。
具体事件： 虽然游戏可能没有直接展示南京大屠杀或其他具体战争罪行，但它通过游戏场景（如玩家看到的被杀戮的平民，或日军士兵的狂热行为）来传达其对日军的负面认知。
对战争的负面描绘： 对于日本而言，如何看待和描绘其在二战中的角色，以及如何向国民（尤其是年轻一代）传递这段历史，是一个非常敏感的问题。将本国士兵（无论是否为了还原历史）描绘成残忍、狂热的敌人，可能会被认为是对国家形象和国民情感的伤害。
历史叙事的角度： 日本在战后的历史叙事中，强调战争的受害者身份（如广岛、长崎原子弹爆炸），并试图在反思战争的同时，避免过度自我否定或将整个民族导向极端自责。COD5 这种从正面视角描绘的“对抗日本法西斯”的叙事，与日本自身对这段历史的某些主流解读可能存在冲突。
2. 暴力和血腥的描绘（也是一个重要因素）：
与德国类似，但日本在游戏分级制度上也有其考量。虽然日本并非完全不能接受暴力内容，但当这种暴力内容与敏感的历史背景相结合时，会加剧其不适感。
COD5 的特点： COD5 以其写实和血腥的战斗场面著称，这在日本市场可能会被认为是不适合普遍流通的内容，特别是当其描绘的对象是本国历史上的士兵时。
3. 特定版本的限制：
CERO 评级： 日本的游戏评级机构 CERO (Computer Entertainment Rating Organization) 会对游戏进行分级。对于涉及血腥、暴力或敏感历史内容的游戏，可能会被评为“Z”级（18岁以上），或者在某些情况下，由于内容过于敏感而无法获得销售许可。
内容审查和修改： 理论上，游戏开发商可以通过修改内容来通过审查。然而，对于 COD5 而言，其核心的游戏体验和历史设定就围绕着与日军的直接对抗以及描绘日军的某些负面特征，这使得对其进行修改以满足日本市场的所有要求变得非常困难，甚至不可能在不损害游戏核心内容的情况下进行。因此，最直接的办法就是不发售该版本。
总结：
德国： 主要禁售原因是严格的法律禁止使用纳粹标志和象征，任何可能被解读为美化或轻描淡写纳粹主义的内容都会被禁止。COD5 的背景和部分描绘触及了这一红线，使其难以通过审查。
日本： 主要禁售原因是游戏对日本帝国军队及其战争行为的描绘方式，可能被认为不恰当或伤害了国民感情，特别是其将本国士兵描绘成残忍、狂热的敌人，与日本自身对战争历史的一些解读存在冲突。此外，游戏本身的暴力血腥程度也是一个考虑因素。
总而言之，COD5 在这两个国家被禁售，是由于其对第二次世界大战这一敏感历史事件的描绘方式，触及了德国法律对纳粹主义的禁令，以及日本社会对自身战时角色和历史叙事的敏感性。
网友意见
Cod WaW 并未被德国禁售（慕尼黑 GameStop 还能见到 8 欧元的未开封实体版），但根据本国法律做出了部分修改。
卍字符修改为铁十字标识
日军语音均经过重新配音
美军和德军配音也作出部分修改
部分近战和游戏开篇行刑的血腥场景被删减或修改，如开场日军拷问美军战俘和斯大林格勒关卡开场德军枪杀幸存苏军的场景，血雾和断肢效果被删除或弱化
之后的 Black Ops 系列也根据德国法律在当地发售修改版本。
另外确定日本禁售？据我所知只是没有日语版，实体店和网上商店都有发售（PS Store 倒是确实未上线销售，不过十多年前游戏发布时主要依靠线下实体版本销售），并推出了包括 DS 和 Wii 的版本，而且玩家评价相当不错。
如果指的是 Steam 平台未上线，只能是发行商出于自己的考量做出的决定。
类似的话题
-
《使命召唤5：战争世界》（Call of Duty: World at War，简称 COD5）在德国和日本被禁售的主要原因，都与游戏内容中对历史事件的描绘方式有关，但具体原因和侧重点略有不同。核心禁售原因：对二战历史的敏感描绘COD5 的背景设定在第二次世界大战，它将玩家置于太平洋战场和欧洲战场，............. -
近年来，自由主义在全球范围内的影响力确实呈现出明显的衰落趋势，这一现象涉及经济、政治、社会、技术、文化等多个层面的复杂互动。以下从多个维度详细分析自由主义衰落的原因： 一、经济全球化与贫富差距的加剧1. 自由主义经济政策的局限性 自由主义经济学强调市场自由、私有化、减少政府干预，但其在21世.............
-
俄乌战争期间，虚假信息（假消息）的传播确实非常广泛，其背后涉及复杂的国际政治、媒体运作、技术手段和信息战策略。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 信息战的直接动因：大国博弈与战略竞争俄乌战争本质上是俄罗斯与西方国家（尤其是美国、北约）之间的地缘政治冲突，双方在信息领域展开激烈竞争： 俄罗斯.............
-
政府与军队之间的关系是一个复杂的政治与军事体系问题，其核心在于权力的合法性和制度性约束。虽然政府本身可能不直接持有武器，但通过法律、组织结构、意识形态和历史传统，政府能够有效指挥拥有武器的军队。以下是详细分析： 一、法律授权与国家主权1. 宪法与法律框架 政府的权力来源于国家宪法或法律。例如.............
-
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析： 一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求 中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
-
关于近代历史人物是否能够“翻案”的问题，需要结合历史背景、人物行为对国家和民族的影响，以及历史评价的客观性进行分析。袁世凯和汪精卫作为中国近代史上的重要人物，其历史评价确实存在复杂性和争议性，但“不能翻案”的结论并非基于单一因素，而是综合历史、政治、道德等多方面考量的结果。以下从历史背景、人物行为、.............
-
关于“俄爹”这一称呼，其来源和含义需要从多个角度分析，同时要明确其不尊重的性质，并指出如何正确回应。以下是详细解析和反驳思路： 一、称呼的来源与可能的含义1. 可能的字面拆解 “俄”是“俄罗斯”的拼音首字，而“爹”在中文中通常指父亲，带有亲昵或戏谑的意味。 若将两者结合，可能暗示.............
-
民国时期（19121949）虽然仅持续约37年，却涌现出大量在文学、艺术、科学、政治、哲学等领域具有划时代意义的“大师级人物”。这一现象的出现，是多重历史、社会、文化因素共同作用的结果。以下从多个维度进行详细分析： 一、思想解放与文化启蒙的浪潮1. 新文化运动（19151923） 思想解放.............
-
航空航天领域在待遇和职业环境上确实存在一定的挑战，但国家在该领域取得的飞速发展，主要源于多方面的国家战略、技术积累和系统性支持。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、国家战略与长期投入：推动技术突破的核心动力1. 国家层面的战略目标 航空航天技术往往与国家的科技竞争力、国家安全和国际地位密切.............
-
吴京作为中国知名演员、导演，近年来因《战狼2》《英雄联盟》等作品及个人生活引发公众关注，其形象和言论在不同语境下存在争议，导致部分人对其产生负面评价。以下从多个角度详细分析可能的原因： 1. 个人生活与公众形象的冲突 妻子被曝光：2018年，吴京妻子的近照和视频被网友扒出，引发舆论争议。部分人.............
-
近年来，全球范围内对乌克兰的支持确实呈现出显著增加的趋势，这一现象涉及多重因素，包括国际局势、地缘政治博弈、信息传播、经济援助、民族主义情绪以及国际社会的集体反应。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 俄乌战争的爆发与国际社会的集体反应 战争的爆发：2022年2月，俄罗斯对乌克兰发动全面入侵.............
-
《是大臣》《是首相》等政治剧之所以能在编剧缺乏公务员经历的情况下取得成功，主要源于以下几个关键因素的综合作用： 1. 构建政治剧的底层逻辑：制度与权力的结构性认知 政治体制的系统性研究：编剧可能通过大量研究英国议会制度、政府运作流程、政党政治规则（如议会制、内阁制、党鞭系统等）来构建剧情。例如.............
-
关于“剧组中男性可以坐镜头箱而女性不能”的现象，这一说法可能存在误解或过度泛化的倾向。在影视拍摄中，镜头箱（通常指摄影机或固定设备）与演员的性别并无直接关联，但若涉及性别差异的讨论，可能与以下多方面因素相关： 1. 传统性别刻板印象的延续 历史背景：在传统影视文化中，男性常被赋予主导、主动的角.............
-
印度在俄乌战争中不公开表态、在安理会投票中对俄罗斯的决议案弃权，这一行为背后涉及复杂的地缘政治、经济利益和外交策略考量。以下是详细分析： 1. 与俄罗斯的经济与军事合作 能源依赖：印度是俄罗斯的重要能源进口国，2022年俄乌战争爆发后，印度从俄罗斯进口了大量石油和天然气，以缓解对西方能源的依赖。尽管.............
-
关于“公知”与高校知识分子的关系，这一现象涉及中国社会、教育体系、媒体环境以及知识分子角色的多重因素。以下从多个维度进行分析： 一、高校知识分子的特殊性1. 教育背景与专业素养 高校知识分子通常拥有高等教育背景，具备较强的知识储备和批判性思维能力。这种专业素养使他们更倾向于参与公共讨论，尤其.............
-
短视频平台在字幕中对“死”“钱”“血”等字打上马赛克，主要出于以下几方面的考虑，涉及内容监管、文化规范、法律合规和平台运营策略： 1. 避免敏感内容传播这些字可能与以下敏感话题相关，平台通过屏蔽来防止违规内容扩散： “死”：可能涉及自杀、死亡、濒死等话题，容易引发负面情绪或被用于极端内容（如自杀教程.............
-
素食主义作为一项社会运动，其发展与传播确实涉及复杂的动机和行为逻辑。从现象学角度分析，素食主义者的“带节奏”行为可能源于以下几个层面的原因和目的： 一、社会运动的传播逻辑1. 信息传播的网络效应 在社交媒体时代，素食主义者通过短视频、直播、图文等形式形成信息扩散链。例如，YouTube上"V.............
-
伊朗的伊斯兰革命（1979年）是20世纪最重大的政治事件之一，其爆发和“逆世俗化”趋势的形成，是多重历史、社会、经济和宗教因素交织的结果。以下从多个维度详细分析这一现象的成因： 一、历史背景：波斯帝国的衰落与殖民影响1. 波斯帝国的遗产 波斯帝国（公元前550年）曾是中东最强大的帝国之一，以.............
-
伊尔96（Il96）和图204（Tu204）是苏联和俄罗斯在20世纪80至20世纪初研制的中短程宽体客机，但它们在国际航空市场上的表现并不理想，主要原因涉及技术、经济、政治、市场和竞争等多个层面。以下从多个角度详细分析其销路不佳的原因： 1. 技术性能不足：无法满足现代市场需求 伊尔96（1970年.............
-
您的问题可能存在一些误解或翻译错误。实际上，飞机和高铁都需要乘客，两者都是用于运输乘客的交通工具，只是在技术、运行方式和应用场景上有显著差异。以下是详细解释： 1. 高铁和飞机都需要乘客 高铁：中国高铁（如京沪高铁、京广高铁）是高速铁路系统，主要用于短途和中长途客运，乘客数量庞大，是国家重要的交通方.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有