驴友非法穿越「鳌太线」失联 7 天，目前搜救情况如何？「鳌太线」 5 年死亡 46 人为何仍屡禁不止？
关于“驴友非法穿越鳌太线失联7天”的搜救情况以及鳌太线屡禁不止的原因，以下是详细分析：
一、搜救情况（以2023年事件为例）
1. 事件背景
2023年7月，一名驴友在鳌太线非法穿越时失联，搜救工作持续7天。由于鳌太线地形复杂，多处为悬崖、陡坡和植被茂密区域，救援难度极大。
2. 搜救行动
官方介入：当地林业局、公安部门及专业救援队迅速响应，联合出动。
技术手段：利用无人机、卫星电话、搜救犬等技术手段进行搜寻，同时协调周边村民协助。
天气因素：搜救期间遭遇暴雨，导致山体滑坡、道路塌方，进一步增加了救援难度。
结果：最终在第7天，搜救队在一处悬崖附近发现遇难者遗体，确认其因坠崖身亡。
3. 后续处理
事故通报：当地官方发布通报，强调非法穿越的危险性，并呼吁公众遵守禁令。
警示宣传：通过社交媒体、登山论坛发布警示帖，提醒公众注意安全。
二、鳌太线屡禁不止的原因分析
1. 风险认知不足
侥幸心理：部分驴友认为“危险区域”只是“小路”，低估了地形风险，认为“有经验者可安全穿越”。
信息误导：网络上存在“鳌太线风景优美”“无危险”的片面宣传，导致部分人轻信传言。
2. 监管执行不力
执法难度大：鳌太线多为私人土地或未开放区域，执法者难以有效监控。
处罚力度不足：对非法穿越者仅处以警告或轻微罚款，未能形成震慑。
3. 经济与旅游因素
旅游经济依赖：部分地方为吸引游客，对“野路子”管理松懈，甚至默许非法穿越。
“探险”文化：部分驴友将“挑战自然”视为一种精神追求，忽视安全风险。
4. 地形与环境因素
自然条件恶劣：鳌太线多处为悬崖、断崖、陡坡，植被茂密，易发生坠崖、落石等事故。
季节性风险：雨季山体滑坡、冬季积雪结冰，进一步增加危险性。
5. 法律与宣传不足
法律空白：部分区域未明确标注“禁止穿越”标识，导致法律约束力不足。
宣传不到位：官方宣传多集中在景区周边，对非法穿越区域的警示不足。
三、官方与社会的应对措施
1. 加强执法与技术手段
安装监控设备：在敏感区域布设摄像头，监控非法穿越行为。
无人机巡查：利用无人机对偏远区域进行高频次巡查。
2. 宣传教育
警示标识：在鳌太线周边设置醒目警示牌，标明危险区域。
公益广告：通过电视、网络平台发布“非法穿越风险”警示视频。
3. 强化法律约束
严惩违法行为：对非法穿越者处以罚款、拘留，甚至刑事责任。
明确责任主体：明确景区管理方、地方政府在安全管理中的责任。
4. 替代性旅游路线
开发安全路线：引导游客选择官方开放的登山路线，减少对非法区域的依赖。
四、总结
鳌太线的悲剧不仅源于自然环境的危险，更与人类对风险的误判、管理的漏洞以及文化心理密切相关。尽管官方多次禁止，但部分驴友仍因“探险”心理铤而走险。未来需通过技术、法律与社会宣传的综合手段，减少非法穿越行为，保护生命安全。
注意：以上内容基于公开信息整理，具体事件细节可能因时间变化而有所调整，建议关注官方最新通报以获取准确信息。
网友意见
我只想说一点，是不是应该抓紧时间立法
在非许可区域内进行户外穿越活动的。
一旦出事，迫使地方政府和应急部门启动救援机制。
那么在结束之后，无论出事者生死，都要将救援应急机制所消耗的一切人力物力资源成本，不打折扣的强制收取。
人死了就从遗产里收。
不给钱就起诉。
中国还有那么多农民工，尤其是中老年农民工，被财政亏欠了太多太多还没得到弥补。
尤其是这帮“驴友”喜欢去的非官方推荐区域，偏偏还都是经济欠发达地区的穷乡僻壤。
这里的人们，从建国之后就开始交公粮，改开之后进城打工，奉献完青春血汗之后，没有得到任何保障的回了老家。
子女得不到好的教育还要接着去奉献。
结果现在他们所在地区的地方财政还要动不动承担这种狗屁无妄之灾。
立法为何节奏这么慢？这种行为早就该狠狠的让他们付出代价了。
=================================================
对于评论区里有人看到救援费用由委托搜救者承担就迫不及待跳出来喷我的，我想说你们真的是天真。
按照近年来新闻上多次出现的野外越野救援队费用标准来看，这个费用绝对不是市场化的，甚至普遍是低于搜救成本很多的。
陕西登山协会在2018年接受采访谈及的救援标准是200-400/人/天。
救援涉及超高强度劳动，设备使用，超长工时。
而且还有风险。
而且大量人员，物资，进入中国如今已经算很稀罕的各种偏僻无人区，对非常宝贵珍惜的物种栖息环境又是一种破坏。
真跟你算，你以为你付得起啊？
还有，除去私人请的救援队，实际上当地政府还是要为这件事增加大量的工作量。
这种我就不献丑了，让具体负责这类工作的基层公务员来说比较有体会。真出了事儿，死了人或者伤了人引发纠纷，救完人之后，救援队走了，基层干警是不是依然得去现场勘查取证并写报告完善事实真相？
2019年卧龙国家自然保护区那次事件，救援结束之后，因为死了一个，警察照样得费时费力跋涉进去取证调查勘验完成报告。
他们这几个驴友每个人只是罚款五千元。
这种地方的警力本来就紧张得很了，救援你是给钱了，善后和调查报告这些工作你还给钱吗？别搞笑了。
中国目前的确有法律提及这个费用问题，但是，法律上是留了一点情面的，华人民共和国旅游法》第 82 条说的是 应由 而不是必须由。
新疆，安徽黄山，四川甘孜等地区出台了具体的条例，也有过收费案例。
但是，目前大量可见的还是无人埋单或者埋单远低于救援队＋地方政府实际付出人力物力的情况。
法律的确写着“应由”，但实际操作中，经常是，花费十几万，罚款小几千。
评论区的大聪明们自己说该不该立法加强？
对于非法穿越的
救援机构去救的，私立救援机构没什么可说的
如果是公立救援机构的，今年这个机构出资去救了非法的旅游穿越
就应该被判定为不当使用财政拨款
财政拨款给救援机构，是让救援机构救助公民合法活动遇到的危险的，而不应该是鼓励非法。
所以，如果公立机构今年花钱救助了非法活动，第二年被浪费的这部分资金，就应该从次年拨款中扣减。
并且，按照资金浪费情况，追究管理人员责任。
国有资产的保值增值，国有资金的合理使用，一样重要，浪费国有资金，应该也必须被追责。
有人肯定说，那人看着人去死，就不救了？
谁说不救了？
你可以找任何私立机构，合理的谈判救援价格，谁去救都可以，公平合理。但是，浪费国有资金去为非法行为买单，那就是不行的。
又有人说，那出事了救援起来花钱那么多，大家都是普通人，谁负担得起啊？
这个好办啊，金融业几百年了，这个还解决不了啊？
你还要你有这个需求，保险公司马上把驴友救援险送到家。
可以单次，也可以包年，还可以终生保险。
这样才是合理的方式。
爬山穿越没必要定义成“非法”。
而且我也不赞成义务搜救。就应该搞成商业搜救，那些没钱还非要出门爬野山就当“自杀”处理好了。
你在国庆加班，他们在搞作死运动。
大家都有光明的未来。
从小在西安长大，当地报纸年年都有类似的新闻，很早就习以为常了。
现在长大了，虽然没有体验过真正的徒步，不过还挺期待的，想有一段时间去人迹罕至的地方体验下大自然。
我想和我一样想法的人不少，如果真的有这种需求，当地政府是不是可以开发个这样的景区，政府规划，招标企业执行，收取高门票、高额保险，提供基础保障和必要培训，路线时间控制在3—7天的时间。
治理洪水要疏而不堵，治理非法穿越是不是也可以是提供相关替代旅游业来解决。
补充：小伙伴说我的建议不现实，因为徒步出问题的不止这一处，或者成本太高。
那我补充建议：
1.可以将更多的深山老林划为禁区，不经申请随意进入要被判刑（可以不是实刑而是判一缓二，两年时间里要用业余时间做社会服务）；
2.可以开放部分能体现徒步穿越的魅力又相对好营救的官方推荐线路（不做任何人工开发的地方，只有部分补给点），进入的驴友必须携带官方配置的定位器和生命检测设备（类似于电子脚镣，不能随意拆卸，但不影响生活）。
随着国家经济水平的发展，国人解决温饱问题以后开始了更多精神层面的追求，比如民间自发组织的徒步活动，包括鳌太线徒步穿越。这都是正面的积极的力量，有些路途比较艰难需要半专业水平和保障，现在有些人不具备这些条件和能力包括体能方面，为了攀比和盲从，或者是部分民间组织为了商业利益降低了门槛，为徒步活动留下隐患，一旦发生天气巨变或者领队本身对路线不熟悉有可能导致风险发生，包括付出生命的代价。但人往往都是越危险越想去证明自己或是去征服自然的心理，虽然说秦岭屡发徒步风险，但依旧是最火热的徒步穿越路线！
生命不息，运动不止。穿越，滑翔伞，滑翔翼，跳伞等极限运动有他自己存在的意义，每个人活着的意义也各不相同。禁止这个词有点严重了，没有权利去禁止人们去探索生命的意义，国家也是为了保护一些没有做好准备的人，各个国家都有专门的组织去评定你有没有能力去进行这项极限运动。私自进行并且没做好准备的，自己就需要承担相应的后果，也会给别人带来不必要的损失。珠峰国内禁止个人攀登，所以爱好者只不过换了个方向从另一边登而已，国外有很多私人的登山团队，搜救团队，除了贵什么都挺好的。
生命的意义在于探索未知，对未知的好奇心也是我们人类提升的动力。
最后说一下，国家不是让登，而是怕太菜了。把你的珠峰履历拿出来，当地政府会笑着欢迎你。极限运动探索极限，而不是不做好准备去挑战达不到的高度。
——向极限运动者致敬
我以前经常参加消防培训，在提到百姓家灭火器和防毒面具的普及的时候，教官经常传达的一个现象就是:
咱中国老百姓的普遍意识，总认为火灾都是发生在别人家里的，自己家用不着。
酒驾和危险驾驶也是屡禁不止的道理一样，他们不是意识不到这样做的危险，而是有一种盲目自信，认为自己仿佛是天之骄子，危险不会发生在自己身上！
既然是非法活动，不管你是不是能行，都不应该去踩线！
无论如何，希望驴友平安！
鳌太穿越，“鳌太”线是一条纵贯秦岭鳌山与太白山之间的线路，也是秦岭山脉海拔最高的一段主脊，被誉为“行走在中华龙脊”上的探险。
鳌太线，是驴友们的称谓，即纵贯秦岭两个主峰鳌山与太白山拔仙台之间的一条主脉线路。太白山的主峰拔仙台是中国大陆东半壁的最高峰，海拔3767.2米，第二大高峰是鳌山（也被称为西太白）标志塔海拔3476米。鳌山以爬升难坡度陡，沿途没有补给点著称，太白山则以路线绵延、景色绝妙著称。从鳌山穿越到太白山直线距离40余公里，实际距离超过170公里的鳌太线，成为中国五大最艰难的徒步线路之一。
据《中国鳌太穿越事故调查报告》显示，近年来，鳌太线穿越事故的发生率，正在呈逐年上升趋势，从2012年至2017年夏季，不足五年，已累计失踪、死亡驴友多达46人。
我家乡有条河叫沙颍河，在我们家乡叫沙河，因为有大片洁白的沙滩，以前水体流动，没有污染的时候，一到夏天河里都有很多人游泳。每年都要淹死人，多则3~4个，少则1~2个，没有不死人的。但是每年还是河里很多人游泳，像海滨浴场。直到后来河流污染水臭了，才没人去游泳。
沙颍河流经7~8个县市，相信每个县市情况都差不多，也就是一年至少淹死10个人，但是每年至少也有几万人到沙河游泳。
为啥？两个字：带劲。清凉的河水，洁白的沙滩，舒服啊。大人都告诫小孩千万不要到河边玩水，还是有小孩偷偷玩。反正我就偷偷的下过几次水。
我们是农耕民族，最不能接受的事情是不事生产，到处玩乐。
如果到处玩，还产生风险，消耗社会资源，那简直要义愤填膺了。
我们禁止了小孩玩游戏，成年人的怕也是要禁止。
我们禁止了冒险hiking，我们划了不少地区禁止穿越。
如果未来会禁止更多的冒险行为，我不会感到惊讶。
但是我总觉得哪里不太对。
类似的话题
-
关于“驴友非法穿越鳌太线失联7天”的搜救情况以及鳌太线屡禁不止的原因，以下是详细分析： 一、搜救情况（以2023年事件为例）1. 事件背景 2023年7月，一名驴友在鳌太线非法穿越时失联，搜救工作持续7天。由于鳌太线地形复杂，多处为悬崖、陡坡和植被茂密区域，救援难度极大。2. 搜救行动 ............. -
.......
-
山西五台山近期发生的三名驴友被困事故，其中一人不幸遇难，一人重伤，这无疑是一个令人痛心的悲剧。此类事故的发生，往往是多种因素叠加的结果，也为所有户外爱好者敲响了警钟。要避免类似悲剧再次上演，需要从多个层面进行深入的预防和管理。以下我将尽量详细地阐述如何避免此类事故的发生：一、 提升驴友自身的风险意识.............
-
驴友采摘雪莲惹众怒：一次关于生态保护、法律法规与公众意识的深刻反思“驴友采摘雪莲惹众怒”的新闻，并非孤立事件，而是近年来频频发生的，关于自然保护区内非法采摘珍稀植物的案例缩影。这类事件的发生，往往会触及公众敏感的神经，引发广泛的讨论和谴责，其背后反映的是我国在生态文明建设过程中，所面临的多重挑战与社.............
-
这件事情真是让人挺唏嘘的。一方面，驴友遇险后获救，想要表达感谢，送锦旗本是人之常情，也是咱们中国传统文化里的一种表达方式。另一方面，救援队的回应又显得有些出乎意料，甚至带着点儿“委屈”。咱们不妨从几个角度来聊聊这事儿，看看它背后到底是怎么回事。一、 驴友的动机：一份淳朴的谢意，还是不恰当的表达？首先.............
-
这事儿，听着就让人心里堵得慌。一边是救人的，冒着生命危险在山上跟天斗、跟地斗，身上可能还带着伤，渴得嗓子冒烟，却面临断水的绝境；另一边呢，是被救下来的，人没事了，安然无恙地下了山，舒舒服服地烧水泡茶，仿佛什么事都没发生过一样。这画面一对比，真是让人心凉啊。这事儿怎么看？在我看来，这绝对不是一句简单的.............
-
15名驴友撬锁进入贵州未开发溶洞探险失联，后被全部找到，这起事件再次敲响了户外探险安全的警钟。虽然最终所有人都平安无事，但过程中所经历的危险和造成的担忧是巨大的。这次事件也提醒我们，户外探险，尤其是在未开发、未被充分评估的区域进行探险，绝不能掉以轻心。以下是关于户外探险应该注意的详细事项，希望能帮助.............
-
非常理解您想追随雷殿生老师的脚步，开启一段令人激动的人生旅程的愿望！40岁，没有工作，体重100公斤，这些都不是阻碍您成为一名驴友的绊脚石，反而可能是您重新认识自己、挑战极限、拥抱生活的新起点。雷殿生老师的精神在于一种探索、坚持和无畏，而这些都可以通过周密的准备和循序渐进的实践来实现。下面我将为您详.............
-
这个问题听起来直白，但细想一下，却触及到很多层面的东西，不是简单一句“是”或“否”就能打发的。首先，咱们得说清楚，“资源”这俩字儿，它到底包含啥。最直观的，当然是人。搜救队的队员们，他们的体力和专业技能，那是经过训练和磨炼得来的，是宝贵的“人力资源”。他们有自己的家庭，有自己的生活，为了执行任务，他.............
-
复旦大学近些年来频频出现在公众视野，但话题却多围绕着一些负面事件，这确实令人关注。 我们可以从几个角度来解读这些事件，以及它们背后可能反映出的问题。首先，咱们得说说复旦大学18位驴友黄山事件。这件事当时闹得挺大，起因是18名驴友在黄山景区擅自闯入未开放区域，并且在事后态度比较傲慢，引发了公众的普遍.............
-
这真是个需要好好规划的露营行程！作为一个女生，和异性驴友一起在帐篷里露营，安全确实是第一位的。安眠药这东西，我个人不太建议作为首选方案，毕竟它可能会有副作用，而且万一对方有什么不好的企图，药效可能无法完全阻止。更重要的是，它解决不了根本性的安全隐患。咱们来好好聊聊，怎么能让你这次露营既开心又有保障，.............
-
对于驴和马能否像狗那样蹲坐的问题，答案是：不，驴和马通常不会像狗那样做出我们通常理解的“蹲坐”动作。 这两者在骨骼结构、肌肉发育以及行为习惯上都有着显著的差异，导致它们呈现出截然不同的休息姿态。首先，我们得明确一下“蹲坐”这个动作在狗身上是怎么实现的。狗狗的身体结构允许它们能够将后腿收拢，臀部基本贴.............
-
.......
-
.......
-
《驴得水》中铜匠的复仇之所以显得如此残忍，这背后并非单一的情感爆发，而是多重压抑与背叛在极端环境下的一次集中释放。理解铜匠的残忍，需要深入剖析他所经历的痛苦，以及这痛苦如何在那个虚伪、扭曲的时代放大和演化。首先，我们得看铜匠承受的双重压迫与欺辱。铜匠最初来到学校，是为了能吃饱穿暖，为了一个能温饱的生.............
-
“驴得水”，这部电影的名字本身就带着一股子质朴和接地气，可它一旦在你脑海里留下印象，那股子挥之不去的力量感，却又常常让你觉得，它远不止是名字里那头沉默的驴。知乎上，关于《驴得水》的好评如潮，这可不是什么偶然现象。这背后，其实反映了相当一部分观众，特别是那些喜欢思考、追求深度内容，以及对现实有着敏锐洞.............
-
《驴得水》这部电影，表面上讲的是一群淳朴的教师为了解决学校吃水问题，虚构了一个“吕得水”老师的故事。可这背后隐藏的，是人性在特定环境下的扭曲和沉沦，而那些被大家津津乐道的“细思恐极”的细节，正是导演巧妙布置的钩子，勾引观众一步步走向对现实的无奈和悲凉。咱们一个一个掰扯。1. 铜匠的转变：从工具到“牲.............
-
《驴得水》是一部令人印象深刻的中国黑色喜剧电影，由周申和刘露编剧并执导，改编自他们创作的同名话剧。这部电影以其辛辣的讽刺、颠覆性的表演和深刻的寓意，在观众中引起了广泛的讨论和共鸣。以下我将从几个主要方面来评价这部电影：1. 剧本与主题：尖锐的讽刺与对人性的深刻剖析 核心的“驴得水”荒诞设定： 电.............
-
这真是一个让人浮想联翩的假设，如果波兰的CD Projekt Red（通常被戏称为“波兰驴厂”，虽然这个称呼带有调侃意味，但也肯定了他们制作RPG的能力）来操刀《上古卷轴6》，它能否超越 Bethesda Game Studios（B社）的制作并取得更大的成功？这是一个复杂的问题，涉及到两家工作室的.............
-
水煮驴皮事件确实闹得沸沸扬扬，很多人都在关注到底是怎么回事，尤其是围绕着“真假驴皮”和驴肉饼的成分。要说清这件事的真相，还得从头说起。事情的源头与发酵：一个普通人的举报一切的开端，似乎是一位名叫“大脸”的山东消费者。他在2023年11月左右，在山东一家知名的驴肉火烧连锁店“老潍县驴肉火烧”购买了驴肉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有