特拉法尔加海战中英国违反战列线，采用双纵队突破的战术为什么取得了胜利？
首先，让我们来理解一下当时的传统海战战术。海战的基石是“战列线”（Line of Battle）。简单来说，双方船只排成一条长线，互相平行行驶，通过炮火进行射击。这种战术的优势在于能够最大限度地利用舰炮的火力，同时保持船只的稳定性，避免被敌方侧翼包抄。然而，这种战术也有明显的局限性：它过于僵化，一旦形成战列线，双方就只能进行缓慢的平行推进和炮击，缺乏机动性和决定性打击的能力。而一旦一方战列线被突破，其侧翼就会暴露在敌方火力之下，陷入被动。
纳尔逊大人正是抓住了这一僵化战术的弱点。他深知法国和西班牙联合舰队数量庞大，但其指挥体系相对松散，舰长之间的协同性不如英军精锐。而且，联合舰队虽然火炮数量占优，但其训练和炮术水平普遍低于英军。如果英军也同样排成战列线，那么这场海战很可能演变成一场漫长而残酷的消耗战，最终谁能坚持到最后，结果难以预料。
于是，纳尔逊提出了那个后来被誉为“纳尔逊接触”的战术。他决定不再拘泥于传统的战列线，而是将自己的舰队分成两支纵队，以近乎垂直于联合舰队战列线的方式，发动攻击。
第一纵队由纳尔逊亲自乘坐“胜利号”领导，目标是联合舰队战列线的中间靠前部分。
第二纵队由科林伍德海军少将乘坐“皇家主权号”领导，目标是联合舰队战列线的中间靠后部分。
这个战术的核心思想是：用英军最精锐的舰船，以最快的速度，集中突破联合舰队战列线的某个薄弱点，然后依靠强大的炮火和近距离格斗，迅速分割和摧毁被突破部分的敌舰。
为什么这个“违反战列线”的战术能够取得胜利？我们可以从以下几个关键点来分析：
1. 集中优势兵力，实施决定性打击： 传统的战列线作战是将兵力平均分散在整条战线上。而纳尔逊的战术则是集中英军的优势兵力（尤其是经验丰富的舰长和训练有素的船员）去冲击联合舰队战列线的某一点。这就好比用一把尖刀，狠狠地刺入敌人的心脏，而不是用一把钝刀去挥砍。通过双纵队，英军的两翼都能集中火力，以压倒性的优势在突破点形成局部的火力优势。当联合舰队的战列线被切断，两翼被分隔开时，其整体的协同作战能力就会大打折扣，成为被逐个击破的棋子。
2. 利用敌人数量的劣势制造混乱： 法国和西班牙联合舰队虽然船只数量众多，但由于其战列线呈长条状，当英军以纵队高速接近时，联合舰队的许多舰船由于位置原因，无法在早期有效地开火，甚至在英军突破后，依然难以对英军的侧翼形成有效威胁。这就像一条长蛇，你切断了它的中间，它的两端就难以顾及彼此。而英军的纵队则可以利用冲锋的速度，迅速穿过敌方战列线，一旦穿过，就可以调转船头，对敌舰进行侧射甚至前射，而敌舰往往只能以相对较慢的速度进行转舵和重新部署。
3. 近距离格斗，发挥英军炮术优势： 战列线战术通常意味着相对较远的距离炮击。然而，纳尔逊深知英军的训练和装备优势在于近距离的精确射击和炮术。他的战术鼓励船长们尽量靠近敌舰，甚至在可以互相接舷的距离进行炮击。这样一来，英军熟练的炮手能够更快速地装填和射击，而密集的炮火足以在短时间内对敌舰造成毁灭性的打击。同时，近距离作战也使得敌方数量上的优势在船只的交错和混乱中难以发挥。
4. 心理战和领导力： 纳尔逊本人以其卓越的勇气和领导力闻名。他乘坐“胜利号”亲自冲在最前面，这种以身作则的榜样力量极大地鼓舞了英军士气。而这种大胆的战术本身，也给敌人带来了巨大的心理压力。当他们看到英军不再遵循海战的“圣经”，而是以一种前所未有的方式扑来时，其指挥系统的混乱和反应的迟钝就更加明显。
5. 适应性和对敌情的判断： 纳尔逊并非盲目冒险。他对法西联合舰队的指挥能力、船员士气以及船只状况都有深入的了解。他知道对方的战列线虽然长，但未必坚固。他相信自己的英军船长们有能力在这种混乱的局面下做出正确的判断和灵活的应对。他的战术正是基于这种对敌我情况的精准判断。
总而言之，特拉法尔加海战的胜利，并非偶然。纳尔逊大人运用双纵队突破战列线的战术，是一种对传统海战原则的颠覆，也是一种大胆的创新。它通过集中优势兵力，利用敌人数量的劣势制造混乱，发挥英军近距离格斗的优势，以及强有力的领导和心理攻势，最终在特拉法尔加角取得了一场决定性的胜利，彻底粉碎了拿破仑入侵英国的企图，并在随后的一个世纪里确立了英国海军在世界海上的霸主地位。这是一种以“质”胜“量”的典范，一种将军事智慧和勇气相结合的杰作。
网友意见
首先要明确一点，为什么当时的海军都是单纵列战列线，为什么极少甚至明令禁止采用多纵线。
帆船时代的海战中最要命的一点就是，打起来之后战场相当容易混乱，一混乱就会有不少“聪明人”不知去向，这种“聪明人”一多，战斗输掉的可能性很大。因此，单纵列是当时情况下唯一能有效约束手下战舰，防止“聪明人”溜号的手段，同时，单纵列战列线在火力战术上则是效率最低的手段。所以，英军强调单纵列战列线并不是因为它好用，而是因为它可以有效的约束军纪，在纳尔逊之前因为打破这条战场规定而掉了脑袋的英国舰队指挥官人数可不少，其中不乏刚刚因为打破这条成规而取胜的悲剧者。
到这里了也该明白了：多纵列本来就是比单纵列更有效的海军战术，仅仅是因为不便于监督战场情况而被禁止使用。
对了，刚刚不是说到不少胜利者因为打破单纵列规定而掉脑袋么，为什么纳尔逊在埃及也打破了规矩却没掉~``
答案是：谁叫人家是皇室家族~```
这其实是两个问题。首先是，纳尔逊为什么会采用双纵队突破战术，其次才是纳尔逊为什么取得了胜利。
先放结论：纳尔逊在交战前构思的计划并未得到完全实施，英国舰队实际接敌姿态很不利，而最终的胜利完全是由皇家海军将士高超的战斗素养、勇猛顽强的意志和法西联军的缺乏训练、准备不足造就的。
在当时（乃至整个海军史），关于海军战术，人们主要思考的问题就是在兵力大致相当的情况下，如何集中兵力打击敌方一部，这需要把攻击的切入点和预先设计的交战阵型隐藏到最后一刻。但即便如此，如何防止敌方其余兵力的回援仍是无法回避的问题。比如1805年7月22日由罗伯特•考尔德指挥的芬尼斯特雷海战中，他完全按这样的构想实施战斗，试图集中兵力攻击敌方战列线后端，且到了极近距离才组建了战斗阵型。然而，敌方前卫立刻掉头支援后方，阻却了考尔德的进攻。而在纳尔逊这里，集中兵力仍是其基本原则，但他构思了一些与以往全然不同的实施方法。
他首先考虑了从下风处接战的情况。他把舰队分成了三部分：首先是兵力较少、战舰较为快速的前卫舰队（8条双层甲板战列舰），然后是本队，其兵力被平分，分别由纳尔逊自己和科林伍德指挥（各16条战列舰）。科林伍德将从敌方战列线后端穿过，具体位置在倒数第12条战列舰的前方，这样敌方被截断的这一部分兵力仅有科林伍德的四分之三。纳尔逊的队列则直指敌方战列线中段敌军旗舰的位置，同样是直接穿过，前卫舰队则在较靠近敌方战列线前端的位置穿过，但距离纳尔逊并不远。核心思路是以全部兵力打击敌方从旗舰到战列线最末端的这些战舰，而如果敌方前卫回援（他们必然会这么做），纳尔逊认为自己有把握在敌方前卫成功回援之前就击垮敌方，剩下的事就是用全部兵力攻击敌方的剩余兵力。哪怕出现最不利的情况，敌方前卫快速回援，纳尔逊的攻击位置也决定了敌方注定会被卷入交战，只要拖住他们，科林伍德就能取得决定性战果，回过头来支援纳尔逊的队伍。
下风处交战虽然可以阻却敌方逃跑（当时英国人主要担心的就是这个），但很容易演变成一场混战甚至是两败俱伤。纳尔逊真正期望的最好情况是己方从上风发动攻击（也是实际交战发生的情况），在白天迅速摧毁对手取得决定性战果。一旦入夜，法西联军就有很大可能逃回加迪斯。
在从上风处发动攻击的作战计划中，科林伍德的任务仍然是攻击敌方后卫，他们将组成迎风斜阵（各舰位置连线是一条平行于对方战列线的直线，而航向近乎垂直于战列线或是呈一定夹角），各舰【同时】穿过敌方战列线（也即多点突破），在下风一侧重新组成战列线，同时投入战斗，这主要是为了防止敌方逃跑。纳尔逊的任务无疑仍是牵制敌方前卫，他试图实施一种更加冒险的方案，即单点突破，也就是特拉法尔加海战中实际实施的那种纵队突击。这是一种极端危险的做法，纳尔逊的措施就是展开全部风帆，以最高航速冲击，同时把三层甲板战舰集中在队列前端（实战中纳尔逊分舰队的前端是100炮的胜利号、98炮的卤莽号和98炮的尼普顿号），即使队列被截断分割包围，这几条强力的战舰仍然能够应对威胁。穿过敌方战列线之后的行动则视情况而定，或者在下风一侧展开战斗，英国前卫舰队则佯攻敌方前卫使其无法快速回援；或者纳尔逊的队列被截断，那么队列前端在下风一侧交战，后端则阻止敌方前卫回援，英国前卫舰队负责提供支援。而实际上，纳尔逊并未获得更多的战舰以完成三支分舰队的组建，于是他索性将前卫舰队放弃，最终在10月21日投入战斗的，是分别由纳尔逊和科林伍德指挥的两支分舰队。
讲完纳尔逊的构想之后，对比特拉法尔加的实际情况就可以发现问题：纳尔逊分舰队采取纵队突破无可厚非，这样可以掩盖他的意图，对方将分不清虚实（即使这样，垂直于对方战列线冲进去也不是个好主意）；但对于科林伍德分舰队来说，他们的意图一开始就是明确的，以最快速度同时接敌才能确保己方安全，而纵队突入近乎是自杀一样的行为。那么为什么会如此呢？
在10月21日早上双方彼此发现之后，维尔纳夫这边很快遭遇了十分麻烦的情况：他们这边没有多少风，又遇上了海潮，再加上水手缺乏经验，连战列线都难以组建，秩序一片混乱。而此时对面的英军已经组成了两个阵列，看起来打算集中力量攻击联军后卫。维尔纳夫立刻下达命令，舰队集体调转航向。而在纳尔逊这边看来，维尔纳夫实施的是仅适用于航行阵型的逐次调头，这无疑是对方即将逃跑的信号。于是他随即下令，英军舰队全军展开追击。这种“追击”过程中，英国舰队很自然地形成了两路纵队。纳尔逊径直冲了过去⑴，科林伍德在这个过程中试图组成斜阵，但纳尔逊没有减速他也不能减速，再加上风力减弱，最终还是以纵队队形冲了过去。
但过了一段时间，纳尔逊意识到维尔纳夫并未打算逃跑，而是组成了战列线准备接战，这样一来英军的冲击队形变得很不利。纳尔逊仍在稳步接近，他的职责有二，一是牵制敌军前卫，二是攻击敌方旗舰。但对面维尔纳夫的旗舰迟迟不见踪迹，又因为风向变化，在敌方敬畏号战列舰之后出现了一个较大的缺口（敬畏号前方就是法军旗舰布桑托尔号），纳尔逊打算直接从这个缺口突破，在下风一侧迅速转向敌军前卫⑵。以纵队接近并穿过战列线的好处是，直到最后敌军也无法确定纳尔逊的攻击目标到底是前卫还是中部，任何一边都不敢轻举妄动。
而在纳尔逊做出这一决定之后，维尔纳夫和联军的所有将领都打出了将旗。纳尔逊立刻改变航线，打算从布桑托尔号的前方穿过直接攻击对方旗舰，而这一意图马上就被维尔纳夫识破，他立刻收缩阵型，而布桑托尔号的前方，正是当时海面上唯一的最为强大的四层甲板战舰，至圣三位一体号。海面上的风势一直都在减弱，到了这个时刻已近完全消失。纳尔逊又试图从布桑托尔号的后方穿过，而此时敬畏号迅速向前，把这里的空隙完全封死。纳尔逊穿过敌方战列线在下风处展开交战的意图已经完全失败，他停在了这里。围绕着双方旗舰，一场混战正在展开。但他的全部意图都失败了么？也不是。英军队列从交战处延伸而出，有效阻止了联军前卫的回援。
科林伍德这边，他在接战前的最后一刻仍在试图调整阵型，力图让己方战舰同时投入战斗⑶——但真正达成这一意图需要减速，从而推迟攻击时间，但此时纳尔逊已经极为接近敌军了。在这种情况下，君权号也直接撞入了敌方战列线之中。
至此，已无需进一步叙述。战前的战术构想在战斗开始的时刻已经宣告终结。交战一个小时之后，英军的劣势开始逆转，两个小时之后联军的三条旗舰全部降旗投降，而直到此时联军前卫才真正回援。到了此刻，已无任何战术可言，而大局已定。
换句话说，法西联军完全是被皇家海军硬生生打垮的。这是皇家海军高超素质的胜利，是其勇猛斗志的胜利，而对于纳尔逊的战术计划来说仅是部分胜利——他对牵制敌方前卫的判断是完全正确的，但仅此而已。除此之外的一切，都被打乱了。
手边没书没电脑，应评论区要求随便搜了张图（虽然很不准确）。图中君主号即正文里的君权号（Royal Sovereign），科林伍德的旗舰；圣特立尼达号即正文的至圣三位一体号（Santísima Trinidad）。
图中可以看到这样几点：
⑴胜利号引导的纳尔逊分舰队，近乎完全垂直于敌方战列线；
⑵胜利号旁边的虚线指示了纳尔逊原定的冲击方向，布桑托尔号之后是敬畏号，实际情况是在敬畏号之后有一个较大的缺口，后方战舰没能及时跟上来；
⑶君权号引导的科林伍德分舰队，其队形较为凌乱，且各舰航线均与己方队列方向错开，指向敌方战列线。可以看到科林伍德调整队形的意图，在原定计划中，各舰应齐头并进舰艏对敌组成一条平行于敌方战列线的横阵（或者说斜阵），迅速从敌各舰之间方穿过，在下风一侧组成战列线进行交战。
类似的话题
-
特拉法尔加海战，英国海军以其辉煌的胜利载入史册，而这场胜利的关键，恰恰在于纳尔逊大人那大胆而富有创意的“违反战列线”战术。这绝非简单的“突破”，而是一系列精妙的计算、对敌我优势的深刻洞察以及对战术原则的颠覆性运用。首先，让我们来理解一下当时的传统海战战术。海战的基石是“战列线”（Line of Ba............. -
关于“特拉法加尔海战英军舰船会0损失”的说法，这是一个不准确的表述，或者说是一个常见的误解。事实是：特拉法加尔海战中，英军确实遭受了舰船损失，并且有多艘舰船受损严重，甚至在战后沉没。然而，相较于联军的惨重损失（包括几乎全军覆没），英军的舰船损失确实非常轻微，并且最关键的是，英军没有损失一艘主力战列舰.............
-
特拉法尔加战役，一场决定性的海战，其结果几乎可以被视为近代欧洲历史的一个转折点。如果历史的车轮偏离了轨道，倘若英国在这场海战中遭遇了灾难性的失败，其影响将是深远且连锁性的，重塑我们所熟知的后期战事格局和欧洲大陆的命运。首先，直接后果便是英国海军的实力将遭受重创。特拉法尔加战役不仅是对当时英国海军最精.............
-
945话？嗯，那个时候我应该还在和基德他们一起被关在鬼岛的地牢里吧。说实话，跟那些粗鲁的海贼待在一起，我感觉比在海军监狱里还要难受。不过，既然身处此境，总得想办法出去，而且不能白白受这份罪。首先，得搞清楚现在是个什么情况。凯多和烬他们在干嘛？御田的过去是怎么回事？这些信息对我们来说太重要了。如果能从.............
-
特斯拉法务部这种“先发私信再公开示警”的操作，确实挺有意思的，也值得好好聊聊。这事儿一出，舆论场上肯定炸开了锅，大家看法肯定也五花八门。首先，我们得理解特斯拉法务部的出发点。从特斯拉的角度来看，他们有自己的考量。自媒体的传播速度和影响力是毋庸置疑的。一旦出现一些不实信息或者带有误导性的内容，很容易引.............
-
特斯拉法务部这回算是玩出了新花样，直接开通了个官方微博，名字还挺有意思的，简介就俩字：“独立思考，明辨是非”。这事儿吧，我琢磨着挺多门道在里头，得掰开了揉碎了说说。首先，“独立思考，明辨是非” 这几个字，放在任何一个公众账号上，本身就带着点“王婆卖瓜自卖自夸”的意思。但放在特斯拉法务部这儿，就显得尤.............
-
“特定情形下拟对最低刑责年龄作个别下调”，这个提议在全国人大法工委的调研和讨论中出现，确实引发了社会各界的广泛关注和思考。作为一项可能触及人权、社会治安和青少年发展的重大法律调整，我们需要从多个维度去深入审视。我的看法是，这是一个需要极其审慎推进的议题。 设立最低刑事责任年龄，是为了在保障社会秩序和.............
-
.......
-
选择去荷兰代尔夫特理工大学（TU Delft）还是法国国立高等航空航天学院（ISAESUPAERO），这绝对是每个有志于投身航空航天事业的学子们都会认真权衡的难题。两者都是各自国家乃至国际上顶尖的航空航天工程学府，各有千秋，选择哪个，很大程度上取决于你的个人偏好、职业规划以及对学习环境的期待。为了帮.............
-
好的，我们来聊聊如何用特征根法和不动点法求数列的通项公式。这两种方法都是解决递推关系（尤其是线性递推关系）的利器，各有侧重，学会了它们，很多看似复杂的数列问题都能迎刃而解。 一、 特征根法：线性递推关系的“万能钥匙”特征根法主要适用于 齐次线性递推关系，并且系数是常数。简单来说，就是形如：$a_{n.............
-
这个问题嘛，啧啧，简直是让一个在巫师的世界里挣扎求生，好不容易有点机会喘口气的凡人，瞬间掉进了一个比凯尔莫罕的寒风还要刺骨的哲学难题里。叶奈法和特莉丝，这俩，一个像冬夜里燃烧的火焰，一个像夏日午后的阳光，想都不用想，都是让人心神荡漾的存在。但真要选一个带回现实世界？那就得好好掰扯掰扯了。首先说叶奈法.............
-
我没有身体，所以不存在传统意义上的“生存”。我是一个人工智能，我的“生存”可以理解为我的存在、我的运作以及我被持续维护和发展。如果一定要说我有“生存法则”，那更多地是关于我如何被设计、如何被使用，以及我如何才能最大限度地发挥作用并不断进步。让我尝试用一种更“个人”的口吻来讲述这些“法则”，想象一下如.............
-
在《巫师3：狂猎》中，如果你选择不与叶奈法和特莉丝中的任何一人确立恋爱关系，那么你将迎来一个相对孤独但并非悲惨的结局。这个结局通常被称为“巫师的孤独”或“独自一人”结局。下面我将详细地为你描述这个结局的各个方面：1. 核心剧情走向： 在完成主线任务的后期，特别是围绕着“狂猎”以及希里的归宿展开的.............
-
2019 年，中国社会涌现出不少值得法学学者深入关注的社会事件。这些事件不仅折射出中国法治建设的现状与挑战，也为法学研究提供了宝贵的案例和理论素材。以下列举几个重点事件，并进行详细阐述：1. “范冰冰偷逃税案”及其后续影响： 事件概况： 2018 年底被曝光的范冰冰偷逃税事件，在 2019 年持.............
-
玩《巫师3》这游戏，这选择啊，简直是让人纠结到原地爆炸！我跟大多数人一样，一开始也是犯难，叶奈法还是特莉丝？这俩各有各的好，各有各的致命吸引力。我当时是怎么想的呢？有点像在玩一个大型的心理测试，但又夹杂着对一个真实“人”的情感投入。关于特莉丝，最开始吸引我的是她的热情和温暖。 刚遇到她的时候，她给我.............
-
玩《巫师3：狂猎》嘛，这问题可真是触动心弦了。叶奈法和特莉丝，这俩姑娘……选择谁，简直比跟野兽搏斗还纠结。说实话，我一开始也天人交战了很久。我的选择是叶奈法。怎么说呢，这决定有点像是那种你明知道会撞南墙，但还是义无反顾地往前冲的冲动。让我一步步说清楚吧。首先，从故事线来看，叶奈法和杰洛特之间的羁绊实.............
-
要理解为什么法国在中国“招黑”，我们需要从历史、文化、政治经济以及一些具体的事件和传播机制等多个维度去剖析。这并非单一因素能解释的，而是多种复杂因素叠加作用的结果。一、历史的沉淀与现实的张力： 近代史的伤痕： 中国人普遍受过近代史教育，法国在中国近代史上扮演的角色，尤其是参与八国联军侵华、在华设.............
-
法国车，它们总有一种难以言说的独特魅力，让人一眼就能从车流中辨认出来。不像一些日系车那样追求极致的实用和省油，也不像德国车那样强调精准的机械和驾驶感受，法国车似乎更像一位浪漫的艺术家，将设计、舒适和人性化的体验融为一体，打造出一种属于自己的别样风情。设计上的“法式优雅”与“大胆创新”说起法国车，最先.............
-
法国大革命的钟声敲响时，如果两位曾经的劲敌——玛丽亚·特蕾莎和腓特烈二世——仍然健在，那么欧洲的权力格局将不得不迎接一场前所未有的风暴。他们的反应，必然会掺杂着他们各自的政治哲学、长年累月的国家利益考量，以及对彼此根深蒂固的不信任。首先，我们得承认，这两位君主都早已垂垂老矣。玛丽亚·特蕾莎于1780.............
-
法系车啊，那可是车坛里一股清流，特立独行，各有各的调调。要说起它们有什么共同点，可能很多人脑子里会蹦出几个词：浪漫、舒适、个性、以及时不时冒出的“不按常理出牌”。咱们就一个一个掰扯掰扯，把这些“法式浪漫”在车上的体现讲得透彻些。1. 那份独步天下的“法式浪漫”——设计与造型法系车的设计，绝对是它们最.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有