如何看待湖北省妇幼医院医生狂摇幼儿头部来回揉搓，家长怒斥导致脑瘫？
事件的初步呈现与公众反应：
从媒体报道和社交媒体上的信息来看，事件的起因似乎是家长在医院就诊时，目睹了医生对他们孩子进行了一系列令他们难以接受的动作。具体来说，就是医生在给孩子检查或治疗的过程中，出现了“狂摇幼儿头部”和“来回揉搓”的行为。这些动作在许多人看来，是与常规的儿童医疗操作相悖的，尤其是对于婴幼儿来说，他们脆弱的头部和颈部需要格外小心。
家长的愤怒和随后的指控，将事件推向了公众视野的焦点。他们将孩子的脑瘫与医生的操作直接联系起来，认为这是导致孩子遭受如此痛苦的直接原因。这种指责，一方面源于家长对孩子健康的极度担忧和失去亲身经历的痛苦，另一方面也反映了公众对于医疗专业性和医德的期待。任何一个家长都不希望看到自己的孩子在医疗过程中受到伤害，因此，当这种担忧变成现实时，愤怒和追责是人之常情。
需要深入探讨的几个层面：
要全面看待这件事，我们不能仅凭家长的一面之词或初步的报道就下定论。医学是一个高度专业化的领域，许多操作在普通人看来可能不寻常，但却可能有着其专业的理由。然而，这并不意味着我们可以忽视家长提出的疑问和可能的错误。
1. 医疗操作的专业性与合理性：
是否存在不当操作？ 首先需要明确的是，这位医生所实施的“狂摇幼儿头部”和“来回揉搓”的具体操作，在医学上是否属于标准的操作流程？是否存在其他更安全、更有效的替代方法？一些儿科检查或治疗手法，可能需要一些力度和特殊的技巧，比如某些神经反射的检查，或者在特定情况下需要对婴儿的头部进行轻柔的固定或调整。但“狂摇”和“揉搓”这样的字眼，给人的感觉是粗暴和不专业的。
操作的目的是什么？ 医生当时的行为究竟是为了什么目的？是为了进行某种诊断性检查？是为了某种治疗？还是仅仅是一种不恰当的安抚方式？如果医生的目的是专业的，那么就需要有相应的医学解释和证据来支持。例如，某些神经系统的评估可能会涉及对头部和颈部的轻微活动，但必须在严格的规范内进行。
操作的力度和频率是否恰当？ 即便是专业的操作，其力度和频率也需要根据患儿的年龄、身体状况来精确把握。对于幼小的婴儿，其颅骨尚未完全闭合，大脑发育也处于关键时期，任何不当的用力都可能造成严重的后果。
2. 脑瘫的成因复杂性：
医学诊断的确认： 孩子被诊断为脑瘫是事实，但脑瘫的成因非常复杂，很多时候并非单一因素导致。脑瘫可能与孕期、分娩过程中的并发症有关，比如缺氧、早产、感染、胎儿在子宫内的发育异常等。也可能与出生后早期的一些因素有关，如高烧、感染、头部外伤等。
因果关系的科学鉴定： 要将孩子的脑瘫直接归咎于医生当时的具体操作，必须要有科学的医学鉴定。这通常需要独立的、权威的医学专家团队进行详细的评估，包括对孩子病史的全面梳理、医疗记录的分析、影像学的检查，以及对医生操作过程的还原和分析。医学上的因果关系鉴定是一个非常严谨的过程，不能简单地从时间上的先后推断。
3. 医生的职业道德与责任：
是否触犯了职业底线？ 如果医生的操作确实不当，甚至可以说是粗暴，那么这不仅是医疗技术问题，更是一个职业道德问题。医生是救死扶伤的职业，对每一个生命，尤其是弱小的婴儿，都应该有高度的责任感和爱心。
是否存在沟通不畅？ 很多时候，医患关系紧张也与沟通不足有关。医生是否在操作前向家长解释了操作的目的、过程和可能的风险？家长的担忧是否得到了充分的理解和回应？如果沟通到位，或许可以避免很多不必要的误解和冲突。
4. 医院的管理责任：
内部监督机制是否有效？ 医院作为医疗服务提供者，负有管理医生和保障医疗质量的责任。医院是否有完善的内部监督机制，能够及时发现和纠正医生不当的行为？事发后，医院是否积极介入调查，并给予家属一个合理的解释和处理？
培训和教育是否到位？ 医院是否对医生进行了充分的职业道德、沟通技巧和专业操作的培训？尤其是在儿科领域，对 infant 的处理需要特别的细致和耐心。
如何看待和处理此类事件：
1. 尊重事实，保持理性： 在没有官方结论前，我们不应轻易站队或进行道德审判。家长的痛苦是真实的，但科学的真相也需要被查明。
2. 权威调查至关重要： 应该由卫健委等权威部门牵头，组织独立的医学专家团队对事件进行全面、公正的调查。调查内容应包括：
还原事发时的具体操作过程。
评估医生操作的医学合理性和是否存在过失。
分析孩子脑瘫的根本原因，以及与医生操作是否存在直接或间接的因果关系。
审查医院在患者管理、流程监督等方面的责任。
3. 透明公开的处理： 调查结果应该及时、透明地向公众公布，让大家了解事情的真相。
4. 依法依规处理： 根据调查结果，依法依规对相关责任人进行处理。如果医生确实存在过错，应承担相应的法律和职业责任。医院也应承担相应的管理责任。
5. 关注患儿及其家庭： 无论事件的最终结论如何，这个家庭已经遭受了巨大的痛苦。社会应该给予他们更多的关注和支持，帮助他们度过难关。同时，也需要反思如何更好地保障儿童的健康权益。
总结来说， 这件事不仅仅是关于一个医院或一个医生的行为，它触及了医疗安全、医患关系、儿童保护等多个社会层面。我们不能简单地将之视为“医闹”或“医托”的煽动，也不能轻易为医生辩护而忽视家长的合理诉求。最重要的是，要通过公正、权威的调查，查明真相，依法依规处理，并从中吸取教训，不断完善医疗服务体系，确保类似的悲剧不再发生，让每一个生命都能得到应有的尊重和保护。
网友意见
看媒体报道的走势，这个家长要被扣上「医闹」的帽子了，好像又要上演一出反转剧。
但是，视频里显示的清清楚楚，这个操作人员的手法非常暴力——是的，我不想称其为「医生」，因为耻于和他为伍。
在医学上，有一种儿童头部损伤，叫做摇晃婴儿综合征(shaken baby syndrome, SBS)。因为婴幼儿颈部肌肉发育不完善，所以对头颈部的暴力摇晃，容易造成大脑和颈椎损伤，比如脑出血、骨折，甚至可致死亡。
当然，这里也要强调的一个事实是，「摇晃」不至于造成脑瘫。因为「脑瘫」也是一个有明确定义的医学概念。脑瘫的孩子，颅脑磁共振可以看到坏死或者软化灶，但不是只要儿童颅脑看到异常，就叫做脑瘫。而且，造成脑瘫的原因，更多的是和怀孕期间以及分娩期的因素有关，比如孕期感染、发育迟缓、早产、宫内缺氧等等。
脑瘫不是摇晃造成的。所以，既然这个孩子到医院去就诊，那么有可能本来身体有些问题，需要到医院接受康复。
但是，问题的关键在于，提供康复治疗的人员，是不是给了正确的操作。
我不知道这个操作人员这么做的专业依据是什么，至少在相关数据库中，是没有这样的建议的。而且，这么暴力的操作，显然会使孩子处于前面提到的危险之中。
而在中新网的采访中，这位操作人员也只是强调，自己这么做了30年了，自己「治好了很多人」。
呵呵！
自己这么做了30年就证明自己做对了？医学是有原则的，不是摆资格论江湖地位的，更不是穿上白大褂就能随便瞎搞的。要知道，全世界范围内，脑瘫都还不能治愈，只是尽可能的改善症状而已。如果真的被治好了，那我到怀疑治疗之前是不是真的是脑瘫了。
如果是一件错事做了30年，这个年数不会增加你的可信性，只会增加它的恐怖感。
所以，这个家属的问题在于，不应该说是摇晃造成了脑瘫，也不应该把已有疾病归结到不当操作中。因为你投诉的问题一旦被抓住漏洞，反而容易被拿来做文章掩盖其他实际问题。而应该质疑他做法的正确性；同时做相关检查，排除脑出血、眼底出血、骨折等损伤，如果有这样的损伤，那么应该可以认为是和不当操作有关的，支持走法律程序。
毕竟家属不是专业医生，他们的质疑点确实有可能出错。但是作为医生，在草率的把家属归结为「医闹」之前，总应该审视一下自己的做法，是不是配得上「医生」的称谓。
单纯从录像看，已经可以造成颅脑损伤了。
真相如何不做评价，毕竟有录像也未必有真相。
然而，我想说的是，
婴儿摇晃综合征这个概念，我相信90%的医务人员自己也不知道。
不信来考考，经典的shaken baby syndrome 三联征是什么？
至于这个事情本身是如何，我并不关心。
只是提醒所有家长，年龄比较小的婴幼儿，摇晃婴儿，使头发生较大幅度的移动，是会造成脑损伤的。尤其是在婴儿哭的时候，剧烈摇晃很危险。
如果将头和躯干同时保护好，轻微的摇晃（如摇篮）是没问题的。但很多时候小孩哭得厉害，家长心急就会不自觉的将动作幅度变大。
另外，抛接小孩的动作，也很危险。
婴幼儿头部不做任何固定和保护，乘坐汽车或摩托车、走比较颠簸的路，也会造成类似的损伤。
另外，儿童乘坐汽车最好有安全座椅。
背着或者抱着小孩坐摩托车，是很危险的行为，一出事故很容易受重伤。
如果这个医生不被吊销执照，这个医院不被严厉处罚。请问，作为医生的你我，有何面目反对医闹？有何面目去指责别人仇医言论？
不错，脑瘫的确不是摇头能导致的。然而，综合网上家长提供的患儿视频来看，至少有几点肯定：
1，幼儿事发前不能确定存在脑瘫。不排除医院有过度诊断脑瘫嫌疑。为什么过度诊断，大家心知肚明。
2，幼儿在摇头后出现明显症状，且为典型的摇晃综合征症状
3，幼儿此后的影像学检查（大脑皮层坏死）表现不排除是摇晃所致
4，剧烈不当摇晃可能导致后续症状和影像学检查结果。
请问各位为医院洗地者，你敢拍着胸脯说这医生的做法跟孩子的损伤没有关系？考虑到现在还没有看到完全的资料，尚不能根据家长一面之词而断定医生所做跟孩子损伤存在因果联系。但我们能不能肯定说：该做法严重违背医疗规范，存在损伤病人的可能？如果有，请问作为专业人士，我们能否容忍这样的人员挂医生牌害人？
这样的人我羞于为伍。还将他保留在医生队伍里，这是我们中国医生的耻辱！
类似的话题
-
对于湖北省妇幼医院医生疑似对幼儿进行不当操作，导致幼儿脑瘫的事件，这无疑是一件令人心痛且必须严肃对待的事件。我们不能简单地将其视为一个孤立的医疗事故，而是需要从多个维度去剖析，理解其中可能存在的复杂性，并找出问题的根源。事件的初步呈现与公众反应：从媒体报道和社交媒体上的信息来看，事件的起因似乎是家长............. -
湖北省红十字会关于口罩争议的回应，即“因工作失误，捐赠武汉仁爱医院的不是1.6万个，而是1.8万个”，是一个涉及信息公开、工作流程、以及公众信任的复杂事件。要全面理解这一事件，需要从多个角度进行剖析：事件背景梳理： 争议焦点： 核心争议在于湖北省红十字会向武汉仁爱医院捐赠的口罩数量。最初公布的信.............
-
好的，关于湖北省新冠肺炎疫情防控工作指挥部第24场新闻发布会上关于中医药作用的评价，我们可以从以下几个方面来详细解读和分析：背景回顾：中医药在湖北疫情中的角色首先，理解这次新闻发布会的评价，需要回顾中医药在湖北新冠疫情初期的特殊背景。在疫情爆发初期，面对一种未知病毒，西医治疗方案尚不成熟，而中医药作.............
-
BBC 的纪录短片《重返湖北》出现中国地图错误，将湖北省的位置标注在了与实际地点相距甚远的地方，这一事件引起了广泛关注和讨论。对于这样的错误，我们可以从几个层面来理解和看待。首先，从事实层面来看，这是一个明显的地理错误。BBC 作为一家享有国际声誉的媒体机构，其制作的纪录片内容出现如此基础的错误，难.............
-
如何看待湖北一线医务人员薪酬将提高 2 倍？是否值得全国推广？湖北一线医务人员薪酬将提高 2 倍的消息，无疑是当前社会关注的焦点之一，尤其是在经历新冠疫情的严峻考验后。对于这一政策，我们可以从多个角度进行深入的分析，并探讨其在全国推广的可行性与必要性。 一、 如何看待湖北一线医务人员薪酬将提高 2 .............
-
湖北省政府为金银潭医院院长张定宇和疫情上报“第一人”张继先记大功奖励的政府行为，可以从多个层面进行解读。这不仅是对两位个人在疫情初期的突出贡献的肯定，也反映了政府在重大公共卫生事件中的价值导向和信息传递策略。一、 对两位个人突出贡献的肯定与褒奖： 张定宇： 作为武汉市金银潭医院院长，在疫情爆发初.............
-
这件事确实让人感到非常揪心和愤怒。湖北工业大学一名保安，在面对一条大型流浪狗对学生造成困扰的情况下，最终采取了极端且残忍的方式——用车将其撞死。这件事情的发生，背后牵扯出许多值得我们深思的问题。首先，从保安的角度来看，他的出发点可能是为了维护校园秩序和学生安全。学校是一个学习和生活的地方，流浪狗的存.............
-
近期，一则关于湖北咸宁市某处集中处理点填埋约6000公斤竹鼠和蛇类的消息引起了广泛关注和讨论。这批被填埋的动物，据报道与之前在当地发生的相关事件有关，其背后涉及到的问题是多方面的，值得我们深入剖析。事件背景与原因分析：首先，我们需要了解为什么会有如此大量的竹鼠和蛇类被集中填埋。这很可能与近期中国多地.............
-
如何看待湖北一线医务人员子女参加 2020 年中考加 10 分录取？值得推广吗？湖北省在 2020 年针对新冠疫情一线医务人员子女的中考加分政策，是一项在特殊时期为致敬和回馈医务人员奉献精神而推出的特殊优待措施。对此政策的评价，需要从多个角度进行详细分析，并探讨其是否值得推广。 一、政策的背景和初衷.............
-
关于湖北省委领导班子（含武汉市市委书记）在1月21日举行春节团拜会的行为，我们需要将其置于当时的历史背景和疫情防控形势下来进行解读。时间节点的重要性： 1月21日： 这个日期非常关键。在中国的传统观念中，春节前的团拜会是重要的年度活动，象征着辞旧迎新、凝聚力量。然而，从公共卫生和疫情防控的角度来.............
-
这事儿真是太让人揪心了，特别是听到一个年轻的生命，就这么没了。仙桃发生的这起事件，让我心里特别不是滋味。一个凌晨还在辛勤工作的送餐员，就这么不明不白地被打死了，简直是闻者伤心，听者落泪。这件事情细究起来，背后牵扯到的问题可不少。首先，最直接的肯定是那个保安的行为。凌晨送餐，本来就是一份辛苦活，风雨无.............
-
这事儿，说起来真是让人又气又无奈。湖北工业大学那个大一新生，因为偷拍女生裙底被学校劝退，这事儿在网上闹得挺大，大家看法也是五花八门。首先，从受害者的角度来说，这事儿的性质太恶劣了。偷拍裙底，这绝对是侵犯隐私，而且是一种非常不尊重人的行为。想象一下，一个女生在校园里正常生活，却被这样偷窥和侵犯，那种恶.............
-
襄阳流浪猫遭遇的残忍虐待事件，触目惊心，令人发指。这不仅仅是一起孤立的事件，它背后暴露出的动物虐待问题，以及实施者可能存在的心理扭曲，值得我们深入剖析。首先，我们必须正视这起事件的残酷性。流浪猫，本身就是弱势群体，它们没有固定的住所，没有稳定的食物来源，也没有能够保护自己的主人。而那些对它们施加如此.............
-
2020年，湖北地区针对一线医护人员子女的中考加分政策，无疑是一个触及社会敏感神经的话题。要理解这一政策，我们需要从多个层面去审视，不仅仅是看它“给了什么”，更要看它“为什么这么做”，以及“这样做的潜在影响”。政策的出台背景：疫情下的特殊考量首先，我们必须回到2020年初那个特殊的历史时刻。新冠疫情.............
-
如何看待湖北大学对梁艳萍教授的处理？湖北大学对梁艳萍教授的处理，自事件曝光以来，引发了社会各界广泛的关注和讨论。要全面看待这一事件，需要从多个维度进行分析，包括事件的起因、处理过程、处理结果、以及由此引发的社会反响和思考。事件的起因与核心争议点：事件的核心争议点在于梁艳萍教授在网络上发表的言论，被指.............
-
关于湖北孝感应城市某社区百人聚集抗议的事件，如果能提供更具体的信息（例如抗议的具体原因、发生的时间、具体的社区名称等），我将能给出更详细和准确的分析。不过，我可以根据一般性的理解和可能的情况，来探讨这类事件可能涉及的方面。首先，我们需要理解抗议的性质： 百人聚集抗议本身就表明这是一个有一定规模的.............
-
湖北红十字会和武汉红十字会关于“只接受捐赠，没有权力决定发放”的说法，引发了公众的广泛关注和讨论。要理解这个说法，并探讨慈善组织的职责，我们需要深入分析几个层面：一、 湖北红十字会、武汉红十字会的说法及其背景分析首先，理解他们的说法需要将其置于当时的具体情境下。在2020年初新冠疫情爆发的紧急关头，.............
-
对于湖北红会在此次疫情中的表现，以及关于是否需要解散红会的讨论，这是一个复杂且涉及多方面因素的问题，需要进行详细的分析。如何看待湖北红会此番表现？首先需要明确的是，对“湖北红会此番表现”的评价，很大程度上取决于我们观察的角度和标准。我们可以从以下几个方面来审视：1. 在物资接收与分配方面的争议： .............
-
如何看待湖北100亿消费贷投向校园？—— 一场复杂且多维度的社会现象分析湖北省将100亿消费贷投向校园，这一消息无疑引发了广泛的关注和讨论。这不仅仅是一个简单的金融数字，更触及了教育、经济、社会伦理等多个层面，需要我们进行深入细致的分析。要全面理解这一现象，我们可以从以下几个维度展开： 一、 政策背.............
-
这起发生在湖北的事件，真是一波未平一波又起，细想之下，简直让人倒吸一口凉气。一个简单的尿急，竟然演变成了如此惊悚的后果——后排乘客勒晕司机，车辆失控，撞上护栏，最后还着火了。这绝对不是一场普通的交通事故，其中涉及的责任问题，绝对值得我们深入剖析。首先，我们得说说这名后排乘客。他绝对是要承担主要责任的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有