如何看待湖北省妇幼医院医生狂摇幼儿头部来回揉搓，家长怒斥导致脑瘫？
事件的初步呈现与公众反应：
从媒体报道和社交媒体上的信息来看，事件的起因似乎是家长在医院就诊时，目睹了医生对他们孩子进行了一系列令他们难以接受的动作。具体来说，就是医生在给孩子检查或治疗的过程中，出现了“狂摇幼儿头部”和“来回揉搓”的行为。这些动作在许多人看来，是与常规的儿童医疗操作相悖的，尤其是对于婴幼儿来说，他们脆弱的头部和颈部需要格外小心。
家长的愤怒和随后的指控，将事件推向了公众视野的焦点。他们将孩子的脑瘫与医生的操作直接联系起来，认为这是导致孩子遭受如此痛苦的直接原因。这种指责，一方面源于家长对孩子健康的极度担忧和失去亲身经历的痛苦，另一方面也反映了公众对于医疗专业性和医德的期待。任何一个家长都不希望看到自己的孩子在医疗过程中受到伤害，因此，当这种担忧变成现实时，愤怒和追责是人之常情。
需要深入探讨的几个层面：
要全面看待这件事，我们不能仅凭家长的一面之词或初步的报道就下定论。医学是一个高度专业化的领域，许多操作在普通人看来可能不寻常，但却可能有着其专业的理由。然而，这并不意味着我们可以忽视家长提出的疑问和可能的错误。
1. 医疗操作的专业性与合理性：
是否存在不当操作？ 首先需要明确的是，这位医生所实施的“狂摇幼儿头部”和“来回揉搓”的具体操作，在医学上是否属于标准的操作流程？是否存在其他更安全、更有效的替代方法？一些儿科检查或治疗手法，可能需要一些力度和特殊的技巧，比如某些神经反射的检查，或者在特定情况下需要对婴儿的头部进行轻柔的固定或调整。但“狂摇”和“揉搓”这样的字眼，给人的感觉是粗暴和不专业的。
操作的目的是什么？ 医生当时的行为究竟是为了什么目的？是为了进行某种诊断性检查？是为了某种治疗？还是仅仅是一种不恰当的安抚方式？如果医生的目的是专业的，那么就需要有相应的医学解释和证据来支持。例如，某些神经系统的评估可能会涉及对头部和颈部的轻微活动，但必须在严格的规范内进行。
操作的力度和频率是否恰当？ 即便是专业的操作，其力度和频率也需要根据患儿的年龄、身体状况来精确把握。对于幼小的婴儿，其颅骨尚未完全闭合，大脑发育也处于关键时期，任何不当的用力都可能造成严重的后果。
2. 脑瘫的成因复杂性：
医学诊断的确认： 孩子被诊断为脑瘫是事实，但脑瘫的成因非常复杂，很多时候并非单一因素导致。脑瘫可能与孕期、分娩过程中的并发症有关，比如缺氧、早产、感染、胎儿在子宫内的发育异常等。也可能与出生后早期的一些因素有关，如高烧、感染、头部外伤等。
因果关系的科学鉴定： 要将孩子的脑瘫直接归咎于医生当时的具体操作，必须要有科学的医学鉴定。这通常需要独立的、权威的医学专家团队进行详细的评估，包括对孩子病史的全面梳理、医疗记录的分析、影像学的检查，以及对医生操作过程的还原和分析。医学上的因果关系鉴定是一个非常严谨的过程，不能简单地从时间上的先后推断。
3. 医生的职业道德与责任：
是否触犯了职业底线？ 如果医生的操作确实不当，甚至可以说是粗暴，那么这不仅是医疗技术问题，更是一个职业道德问题。医生是救死扶伤的职业，对每一个生命，尤其是弱小的婴儿，都应该有高度的责任感和爱心。
是否存在沟通不畅？ 很多时候，医患关系紧张也与沟通不足有关。医生是否在操作前向家长解释了操作的目的、过程和可能的风险？家长的担忧是否得到了充分的理解和回应？如果沟通到位，或许可以避免很多不必要的误解和冲突。
4. 医院的管理责任：
内部监督机制是否有效？ 医院作为医疗服务提供者，负有管理医生和保障医疗质量的责任。医院是否有完善的内部监督机制，能够及时发现和纠正医生不当的行为？事发后，医院是否积极介入调查，并给予家属一个合理的解释和处理？
培训和教育是否到位？ 医院是否对医生进行了充分的职业道德、沟通技巧和专业操作的培训？尤其是在儿科领域，对 infant 的处理需要特别的细致和耐心。
如何看待和处理此类事件：
1. 尊重事实，保持理性： 在没有官方结论前，我们不应轻易站队或进行道德审判。家长的痛苦是真实的，但科学的真相也需要被查明。
2. 权威调查至关重要： 应该由卫健委等权威部门牵头，组织独立的医学专家团队对事件进行全面、公正的调查。调查内容应包括：
还原事发时的具体操作过程。
评估医生操作的医学合理性和是否存在过失。
分析孩子脑瘫的根本原因，以及与医生操作是否存在直接或间接的因果关系。
审查医院在患者管理、流程监督等方面的责任。
3. 透明公开的处理： 调查结果应该及时、透明地向公众公布，让大家了解事情的真相。
4. 依法依规处理： 根据调查结果，依法依规对相关责任人进行处理。如果医生确实存在过错，应承担相应的法律和职业责任。医院也应承担相应的管理责任。
5. 关注患儿及其家庭： 无论事件的最终结论如何，这个家庭已经遭受了巨大的痛苦。社会应该给予他们更多的关注和支持，帮助他们度过难关。同时，也需要反思如何更好地保障儿童的健康权益。
总结来说， 这件事不仅仅是关于一个医院或一个医生的行为，它触及了医疗安全、医患关系、儿童保护等多个社会层面。我们不能简单地将之视为“医闹”或“医托”的煽动，也不能轻易为医生辩护而忽视家长的合理诉求。最重要的是，要通过公正、权威的调查，查明真相，依法依规处理，并从中吸取教训，不断完善医疗服务体系，确保类似的悲剧不再发生，让每一个生命都能得到应有的尊重和保护。
网友意见
看媒体报道的走势，这个家长要被扣上「医闹」的帽子了，好像又要上演一出反转剧。
但是，视频里显示的清清楚楚，这个操作人员的手法非常暴力——是的，我不想称其为「医生」，因为耻于和他为伍。
在医学上，有一种儿童头部损伤，叫做摇晃婴儿综合征(shaken baby syndrome, SBS)。因为婴幼儿颈部肌肉发育不完善，所以对头颈部的暴力摇晃，容易造成大脑和颈椎损伤，比如脑出血、骨折，甚至可致死亡。
当然，这里也要强调的一个事实是，「摇晃」不至于造成脑瘫。因为「脑瘫」也是一个有明确定义的医学概念。脑瘫的孩子，颅脑磁共振可以看到坏死或者软化灶，但不是只要儿童颅脑看到异常，就叫做脑瘫。而且，造成脑瘫的原因，更多的是和怀孕期间以及分娩期的因素有关，比如孕期感染、发育迟缓、早产、宫内缺氧等等。
脑瘫不是摇晃造成的。所以，既然这个孩子到医院去就诊，那么有可能本来身体有些问题，需要到医院接受康复。
但是，问题的关键在于，提供康复治疗的人员，是不是给了正确的操作。
我不知道这个操作人员这么做的专业依据是什么，至少在相关数据库中，是没有这样的建议的。而且，这么暴力的操作，显然会使孩子处于前面提到的危险之中。
而在中新网的采访中，这位操作人员也只是强调，自己这么做了30年了，自己「治好了很多人」。
呵呵！
自己这么做了30年就证明自己做对了？医学是有原则的，不是摆资格论江湖地位的，更不是穿上白大褂就能随便瞎搞的。要知道，全世界范围内，脑瘫都还不能治愈，只是尽可能的改善症状而已。如果真的被治好了，那我到怀疑治疗之前是不是真的是脑瘫了。
如果是一件错事做了30年，这个年数不会增加你的可信性，只会增加它的恐怖感。
所以，这个家属的问题在于，不应该说是摇晃造成了脑瘫，也不应该把已有疾病归结到不当操作中。因为你投诉的问题一旦被抓住漏洞，反而容易被拿来做文章掩盖其他实际问题。而应该质疑他做法的正确性；同时做相关检查，排除脑出血、眼底出血、骨折等损伤，如果有这样的损伤，那么应该可以认为是和不当操作有关的，支持走法律程序。
毕竟家属不是专业医生，他们的质疑点确实有可能出错。但是作为医生，在草率的把家属归结为「医闹」之前，总应该审视一下自己的做法，是不是配得上「医生」的称谓。
单纯从录像看，已经可以造成颅脑损伤了。
真相如何不做评价，毕竟有录像也未必有真相。
然而，我想说的是，
婴儿摇晃综合征这个概念，我相信90%的医务人员自己也不知道。
不信来考考，经典的shaken baby syndrome 三联征是什么？
至于这个事情本身是如何，我并不关心。
只是提醒所有家长，年龄比较小的婴幼儿，摇晃婴儿，使头发生较大幅度的移动，是会造成脑损伤的。尤其是在婴儿哭的时候，剧烈摇晃很危险。
如果将头和躯干同时保护好，轻微的摇晃（如摇篮）是没问题的。但很多时候小孩哭得厉害，家长心急就会不自觉的将动作幅度变大。
另外，抛接小孩的动作，也很危险。
婴幼儿头部不做任何固定和保护，乘坐汽车或摩托车、走比较颠簸的路，也会造成类似的损伤。
另外，儿童乘坐汽车最好有安全座椅。
背着或者抱着小孩坐摩托车，是很危险的行为，一出事故很容易受重伤。
如果这个医生不被吊销执照，这个医院不被严厉处罚。请问，作为医生的你我，有何面目反对医闹？有何面目去指责别人仇医言论？
不错，脑瘫的确不是摇头能导致的。然而，综合网上家长提供的患儿视频来看，至少有几点肯定：
1，幼儿事发前不能确定存在脑瘫。不排除医院有过度诊断脑瘫嫌疑。为什么过度诊断，大家心知肚明。
2，幼儿在摇头后出现明显症状，且为典型的摇晃综合征症状
3，幼儿此后的影像学检查（大脑皮层坏死）表现不排除是摇晃所致
4，剧烈不当摇晃可能导致后续症状和影像学检查结果。
请问各位为医院洗地者，你敢拍着胸脯说这医生的做法跟孩子的损伤没有关系？考虑到现在还没有看到完全的资料，尚不能根据家长一面之词而断定医生所做跟孩子损伤存在因果联系。但我们能不能肯定说：该做法严重违背医疗规范，存在损伤病人的可能？如果有，请问作为专业人士，我们能否容忍这样的人员挂医生牌害人？
这样的人我羞于为伍。还将他保留在医生队伍里，这是我们中国医生的耻辱！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有