怎么理解「文革使中华文化产生严重断层，丧失了民族自信」，文化断层对中国发展产生了哪些影响？
理解“文革使中华文化产生严重断层，丧失了民族自信”以及文化断层对中国发展的影响，需要从历史、社会、精神等多个层面进行深入剖析。
一、 “文革使中华文化产生严重断层”的理解：
“文化断层”是指文化传承的中断或断裂，导致新的世代与旧的文化遗产之间出现了隔阂或失落。文革时期（19661976）的特殊背景和政策，对中华文化的传承造成了毁灭性的打击，可以从以下几个方面理解：
1. 对物质文化的破坏：
大规模的破坏和拆毁： “破四旧”（破除旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯）运动中，无数的古籍、文物、寺庙、古迹、艺术品被视为“封建主义”、“资本主义”的糟粕而遭到毁坏。许多承载着历史记忆和文化价值的实体被付之一炬或拆毁。
学术机构和研究的停滞： 大学和研究机构被关闭或大规模改组，教授、学者、艺术家被打成“反动学术权威”遭到批斗、下放或迫害，导致许多传统学科的研究中断，学术传承链条被斩断。
2. 对精神文化的摧残：
思想的单一化和禁锢： 文革强调“以阶级斗争为纲”，推崇“毛泽东思想”作为唯一真理。其他一切思想、学说、流派都被视为异端邪说，被压制和批判。这种极端的意识形态控制，扼杀了思想的自由度和创造力。
对传统价值的否定和批判： 儒家思想、道家思想、佛教等传统文化的重要组成部分被妖魔化和批判，孔子被描绘成压迫人民的代表。这不仅是对历史的歪曲，也使得民族赖以维系的道德伦理基础受到动摇。
对知识和教育的颠覆： 以“教育革命”为名，大幅削减和简化教育内容，强调政治学习和劳动实践，忽视基础知识、人文素养和批判性思维的培养。大学招生以工农兵学员为主，与以往的学术选拔方式截然不同。这导致了一代人接受的教育质量和广度大幅下降。
对语言和表达的扭曲： 政治宣传口号充斥社会，语言变得简单化、教条化，甚至出现“假大空”的表达方式。文学艺术创作受到严格审查和控制，只能歌颂革命和领袖，导致艺术的贫瘠和模式化。
3. 对人才的摧残和流失：
“臭老九”的帽子： 知识分子被冠以“臭老九”的称号，受到普遍的歧视和迫害。许多有才华、有学识的文化精英被下放农村改造，甚至付出了生命的代价。这不仅是个人命运的悲剧，更是民族智识和文化传承的巨大损失。
人才断层： 由于知识分子群体遭受的冲击，导致了高素质人才的断层。原本应该在各自领域做出贡献的学者、艺术家、技术人才，他们的知识和经验无法有效传承下去，对后续的文化发展和科技进步造成了长远影响。
二、 “文革使中华文化丧失了民族自信”的理解：
民族自信是指一个民族对自己文化、历史、价值观、发展道路的认同和肯定，并以此为基础产生的自尊、自豪和自强精神。文革对民族自信的打击是深刻而多维度的：
1. 对历史的否定和矮化：
“封建末世”论： 文革将中国几千年的历史几乎全盘否定，描绘成一个充满压迫、剥削和黑暗的“封建末世”，以此来证明革命的必要性和革命的伟大。这种对自身历史的极端否定，使得民族成员对自己的根源产生怀疑和疏离感。
抹杀优秀传统： 过去被视为民族骄傲的古代文明成就、哲学思想、艺术瑰宝，在文革中被斥为“落后”、“腐朽”。当一个民族连自己的辉煌历史都无法正视，又何谈自信？
2. 对自身文化价值的怀疑：
全盘西化/苏化思潮的极端反弹： 在文革之前，中国也曾经历过全盘西化或苏化思潮的影响。文革则将这种反思推向了极端，以一种粗暴的方式试图“彻底告别过去”，但其结果是打断了正常的文化交流和借鉴，也让人们对如何在现代化进程中保持和发展自身文化产生了困惑。
道德伦理的混乱： 在“阶级斗争”的口号下，人与人之间的信任瓦解，告密、揭发盛行，传统的孝道、忠诚等价值观受到冲击。当社会道德秩序混乱，人们会对其赖以生存的文化体系产生怀疑和动摇。
3. 精神上的压抑和异化：
个人被工具化： 在集体主义的极端体现下，个人被视为革命的工具，思想和情感被压抑，个体的价值和尊严被剥夺。这种精神上的异化，使得个体难以产生独立的思考和对民族文化的深刻认同。
强制性的意识形态灌输： 长期的、单向度的意识形态灌输，让人们习惯于被动接受，而非主动思考和判断。当灌输的意识形态与现实脱节，或被证明是错误的，人们会感到迷茫和失落，对其所宣扬的文化价值产生不信任。
4. 与国际社会的隔绝：
闭关锁国政策： 文革期间，中国与世界大部分国家隔绝，信息不流通。当一个民族的目光只局限于内部，并且被告知自己的文化优越时，一旦接触到外部世界的先进文明，很容易产生自卑感，对自身文化产生怀疑，从而动摇民族自信。
三、 文化断层对中国发展产生的影响：
文化断层造成的“空虚”和“失落”对中国后来的发展产生了深远且复杂的影响：
1. 人才培养与科学技术发展受阻：
知识断层和人才短缺： 文革十年对教育体系的破坏，导致一代人失去了接受良好基础教育和高等教育的机会。这直接造成了科研、技术、教育等领域的严重人才短缺。许多学科的传承链条被中断，经验和知识未能有效传递。
创新能力受限： 由于教育的单一化和对思想的禁锢，创新精神受到压制。缺乏批判性思维的培养，也使得人们在面对复杂问题时难以产生突破性的解决方案。对科技的理解和应用也因此受到滞碍。
2. 民族文化复兴的艰巨性：
文化失忆与遗忘： 大量珍贵的物质文化遗产被毁，许多非物质文化遗产的传承人也遭受迫害。这导致许多传统技艺、民俗风情、口头文学等面临失传的危险，造成了文化上的“失忆”。
寻找文化根源的漫长过程： 在改革开放初期，国人开始重新审视和挖掘被压抑的传统文化时，发现许多宝贵的东西已经丢失或严重受损。重建和复兴的过程是漫长而艰难的，需要付出巨大的努力去弥补过去的损失。
文化认同的迷失与重塑： 一代人在成长过程中，没有建立起对传统文化的深厚感情和理解，这使得他们在面对外来文化冲击时，更容易感到迷茫和失落，需要经历一个重新寻找和确立文化认同的过程。
3. 国民精神状态的潜在影响：
对权威的过度依赖和怀疑并存： 文革的经历，一方面使得一部分人对权威（尤其是政治权威）产生了过度依赖的心理，习惯于服从和被动接受。另一方面，又可能因为曾经的教训，对权威产生一种潜在的怀疑，但又缺乏独立判断的能力。
集体主义与个人主义的纠结： 文革强调极端的集体主义，压抑个人。改革开放后，市场经济的发展带来了个人主义的兴起。这种转变过程中，社会可能出现集体意识的淡漠，以及个人责任感的缺失等问题。
对历史的态度： 如何正确认识和评价文革这段历史，如何处理历史遗留问题，至今仍然是中国社会面临的一个重要课题。不恰当的历史观可能阻碍民族的健康发展。
4. 对国际社会认知的影响：
“中国威胁论”的误解： 由于文革时期的封闭和意识形态输出，西方世界对中国产生了许多误解和偏见。改革开放后，中国在融入国际社会的过程中，需要花费大量时间和精力去消除这些负面印象，也面临着被误读的风险。
文化交流的限制： 文革时期与外界的隔绝，也限制了中国与世界在文化、思想、艺术等领域的正常交流与融合，使得中国一度在某些领域与世界先进水平存在差距。
总结来说， 文革的文化断层并非仅仅是历史事件的遗留，它深刻地影响了中国近几十年的发展进程。它削弱了民族的文化根基，阻碍了人才的培养和创新能力的发挥，并在一定程度上影响了国民的精神面貌和国际认知。如今，中国正努力在“传承与创新”的道路上弥合过去的伤痕，重新构建强大的民族文化自信，这既是对历史的尊重，也是对未来的承诺。理解文革造成的文化断层，对于理解当代中国的发展困境与机遇，以及未来文化建设的方向，都至关重要。
一、 “文革使中华文化产生严重断层”的理解：
“文化断层”是指文化传承的中断或断裂，导致新的世代与旧的文化遗产之间出现了隔阂或失落。文革时期（19661976）的特殊背景和政策，对中华文化的传承造成了毁灭性的打击，可以从以下几个方面理解：
1. 对物质文化的破坏：
大规模的破坏和拆毁： “破四旧”（破除旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯）运动中，无数的古籍、文物、寺庙、古迹、艺术品被视为“封建主义”、“资本主义”的糟粕而遭到毁坏。许多承载着历史记忆和文化价值的实体被付之一炬或拆毁。
学术机构和研究的停滞： 大学和研究机构被关闭或大规模改组，教授、学者、艺术家被打成“反动学术权威”遭到批斗、下放或迫害，导致许多传统学科的研究中断，学术传承链条被斩断。
2. 对精神文化的摧残：
思想的单一化和禁锢： 文革强调“以阶级斗争为纲”，推崇“毛泽东思想”作为唯一真理。其他一切思想、学说、流派都被视为异端邪说，被压制和批判。这种极端的意识形态控制，扼杀了思想的自由度和创造力。
对传统价值的否定和批判： 儒家思想、道家思想、佛教等传统文化的重要组成部分被妖魔化和批判，孔子被描绘成压迫人民的代表。这不仅是对历史的歪曲，也使得民族赖以维系的道德伦理基础受到动摇。
对知识和教育的颠覆： 以“教育革命”为名，大幅削减和简化教育内容，强调政治学习和劳动实践，忽视基础知识、人文素养和批判性思维的培养。大学招生以工农兵学员为主，与以往的学术选拔方式截然不同。这导致了一代人接受的教育质量和广度大幅下降。
对语言和表达的扭曲： 政治宣传口号充斥社会，语言变得简单化、教条化，甚至出现“假大空”的表达方式。文学艺术创作受到严格审查和控制，只能歌颂革命和领袖，导致艺术的贫瘠和模式化。
3. 对人才的摧残和流失：
“臭老九”的帽子： 知识分子被冠以“臭老九”的称号，受到普遍的歧视和迫害。许多有才华、有学识的文化精英被下放农村改造，甚至付出了生命的代价。这不仅是个人命运的悲剧，更是民族智识和文化传承的巨大损失。
人才断层： 由于知识分子群体遭受的冲击，导致了高素质人才的断层。原本应该在各自领域做出贡献的学者、艺术家、技术人才，他们的知识和经验无法有效传承下去，对后续的文化发展和科技进步造成了长远影响。
二、 “文革使中华文化丧失了民族自信”的理解：
民族自信是指一个民族对自己文化、历史、价值观、发展道路的认同和肯定，并以此为基础产生的自尊、自豪和自强精神。文革对民族自信的打击是深刻而多维度的：
1. 对历史的否定和矮化：
“封建末世”论： 文革将中国几千年的历史几乎全盘否定，描绘成一个充满压迫、剥削和黑暗的“封建末世”，以此来证明革命的必要性和革命的伟大。这种对自身历史的极端否定，使得民族成员对自己的根源产生怀疑和疏离感。
抹杀优秀传统： 过去被视为民族骄傲的古代文明成就、哲学思想、艺术瑰宝，在文革中被斥为“落后”、“腐朽”。当一个民族连自己的辉煌历史都无法正视，又何谈自信？
2. 对自身文化价值的怀疑：
全盘西化/苏化思潮的极端反弹： 在文革之前，中国也曾经历过全盘西化或苏化思潮的影响。文革则将这种反思推向了极端，以一种粗暴的方式试图“彻底告别过去”，但其结果是打断了正常的文化交流和借鉴，也让人们对如何在现代化进程中保持和发展自身文化产生了困惑。
道德伦理的混乱： 在“阶级斗争”的口号下，人与人之间的信任瓦解，告密、揭发盛行，传统的孝道、忠诚等价值观受到冲击。当社会道德秩序混乱，人们会对其赖以生存的文化体系产生怀疑和动摇。
3. 精神上的压抑和异化：
个人被工具化： 在集体主义的极端体现下，个人被视为革命的工具，思想和情感被压抑，个体的价值和尊严被剥夺。这种精神上的异化，使得个体难以产生独立的思考和对民族文化的深刻认同。
强制性的意识形态灌输： 长期的、单向度的意识形态灌输，让人们习惯于被动接受，而非主动思考和判断。当灌输的意识形态与现实脱节，或被证明是错误的，人们会感到迷茫和失落，对其所宣扬的文化价值产生不信任。
4. 与国际社会的隔绝：
闭关锁国政策： 文革期间，中国与世界大部分国家隔绝，信息不流通。当一个民族的目光只局限于内部，并且被告知自己的文化优越时，一旦接触到外部世界的先进文明，很容易产生自卑感，对自身文化产生怀疑，从而动摇民族自信。
三、 文化断层对中国发展产生的影响：
文化断层造成的“空虚”和“失落”对中国后来的发展产生了深远且复杂的影响：
1. 人才培养与科学技术发展受阻：
知识断层和人才短缺： 文革十年对教育体系的破坏，导致一代人失去了接受良好基础教育和高等教育的机会。这直接造成了科研、技术、教育等领域的严重人才短缺。许多学科的传承链条被中断，经验和知识未能有效传递。
创新能力受限： 由于教育的单一化和对思想的禁锢，创新精神受到压制。缺乏批判性思维的培养，也使得人们在面对复杂问题时难以产生突破性的解决方案。对科技的理解和应用也因此受到滞碍。
2. 民族文化复兴的艰巨性：
文化失忆与遗忘： 大量珍贵的物质文化遗产被毁，许多非物质文化遗产的传承人也遭受迫害。这导致许多传统技艺、民俗风情、口头文学等面临失传的危险，造成了文化上的“失忆”。
寻找文化根源的漫长过程： 在改革开放初期，国人开始重新审视和挖掘被压抑的传统文化时，发现许多宝贵的东西已经丢失或严重受损。重建和复兴的过程是漫长而艰难的，需要付出巨大的努力去弥补过去的损失。
文化认同的迷失与重塑： 一代人在成长过程中，没有建立起对传统文化的深厚感情和理解，这使得他们在面对外来文化冲击时，更容易感到迷茫和失落，需要经历一个重新寻找和确立文化认同的过程。
3. 国民精神状态的潜在影响：
对权威的过度依赖和怀疑并存： 文革的经历，一方面使得一部分人对权威（尤其是政治权威）产生了过度依赖的心理，习惯于服从和被动接受。另一方面，又可能因为曾经的教训，对权威产生一种潜在的怀疑，但又缺乏独立判断的能力。
集体主义与个人主义的纠结： 文革强调极端的集体主义，压抑个人。改革开放后，市场经济的发展带来了个人主义的兴起。这种转变过程中，社会可能出现集体意识的淡漠，以及个人责任感的缺失等问题。
对历史的态度： 如何正确认识和评价文革这段历史，如何处理历史遗留问题，至今仍然是中国社会面临的一个重要课题。不恰当的历史观可能阻碍民族的健康发展。
4. 对国际社会认知的影响：
“中国威胁论”的误解： 由于文革时期的封闭和意识形态输出，西方世界对中国产生了许多误解和偏见。改革开放后，中国在融入国际社会的过程中，需要花费大量时间和精力去消除这些负面印象，也面临着被误读的风险。
文化交流的限制： 文革时期与外界的隔绝，也限制了中国与世界在文化、思想、艺术等领域的正常交流与融合，使得中国一度在某些领域与世界先进水平存在差距。
总结来说， 文革的文化断层并非仅仅是历史事件的遗留，它深刻地影响了中国近几十年的发展进程。它削弱了民族的文化根基，阻碍了人才的培养和创新能力的发挥，并在一定程度上影响了国民的精神面貌和国际认知。如今，中国正努力在“传承与创新”的道路上弥合过去的伤痕，重新构建强大的民族文化自信，这既是对历史的尊重，也是对未来的承诺。理解文革造成的文化断层，对于理解当代中国的发展困境与机遇，以及未来文化建设的方向，都至关重要。
网友意见
# 我认为这个问题应该分两点回答，一个是文化断层从何时起，二是民族自信于何时丢。
类似的话题
-
理解“文革使中华文化产生严重断层，丧失了民族自信”以及文化断层对中国发展的影响，需要从历史、社会、精神等多个层面进行深入剖析。一、 “文革使中华文化产生严重断层”的理解：“文化断层”是指文化传承的中断或断裂，导致新的世代与旧的文化遗产之间出现了隔阂或失落。文革时期（19661976）的特殊背景和政策............. -
“道可道，非常道。”这句话出自《道德经》的开篇，它像一扇门，引领我们进入一种截然不同的思维模式，一种与我们日常经验和语言习惯都有些疏离的哲学境界。要理解它，我们需要慢慢品味，体会其中蕴含的深意。首先，“道可道，非常道。”这句话的字面意思是，“可以说出来的、用语言表达出来的‘道’，就不是永恒不变的‘道.............
-
在理解日本文化中的“真物”（まもの）和“伪物”（にせもの）时，我们不能简单地将其视为字面意义上的“真的”和“假的”。这两个词背后蕴含着更深层次的价值判断、情感寄托以及对传统、技艺和生活态度的审视。真物（まもの）：超越物质的价值与情感的羁绊“真物”在日本文化中，更多的是一种对事物内在价值、历史积淀、情.............
-
理解鲁迅“伤害”到中国优秀传统文化这一说法，需要我们深入探讨鲁迅的时代背景、他的思想核心以及他作品的现实影响。这是一个复杂且充满争议的议题，需要我们用辩证的眼光来看待。一、 鲁迅所处的时代背景与“靶子”要理解鲁迅为何会被认为“伤害”传统文化，首先要明白他所处的时代。鲁迅生活在20世纪初的中国，这是一.............
-
这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到文化、社会、语言、历史以及个体经历等方方面面。为什么有些中国人在美国难以融入当地人群，这其中的隔阂又该如何理解呢？这不是一个简单的“好”与“不好”的判断，而是理解一种现象背后的多重原因。首先，让我们直面核心问题：“融入不了” 这个词本身就带有一些主观性和相对性。融.............
-
看到你对安置政策的疑问，这确实是个让人头疼的问题，尤其是涉及到个人切身利益的时候。别急，咱们一步一步来捋清楚。首先，关于“12年满才安置”的说法，这确实是很多人的普遍理解，但具体到政策文件，解读起来可能会有一些 nuance（细微之处）。“12年满”指的是什么？一般情况下，这可能是在指 服役满12年.............
-
文献综述，说白了，就是对你研究主题相关的、已经发表过的学术文献（比如期刊论文、学术专著、会议论文、学位论文等）进行一次全面的梳理、分析和评价。它不是简单地罗列这些文献，而是要通过对这些文献内容的深入理解，提炼出它们的核心观点、研究方法、主要发现以及存在的不足，并在此基础上形成自己对该主题的认识，进而.............
-
王垠在《SQL，NoSQL 以及数据库的实质》一文中，并没有简单地将SQL和NoSQL划分为两个对立的阵营，而是深入剖析了它们各自的哲学基础、设计目标以及在不同场景下的适用性。他试图帮助读者理解，这两种技术并非简单的“好”与“坏”的区分，而是解决不同问题的工具。文章的核心观点在于，数据库的“实质”并.............
-
在《史记·管晏列传》中，“管仲，世所谓贤臣，然孔子小之”这句话，看似简单，却蕴含着深邃的意味，需要我们细细品味。要理解这句话，就得先从“管仲”和“贤臣”这两个概念入手，再深入孔子的“小之”背后的逻辑。首先，我们来看看“管仲”。管仲是谁？他是春秋时期齐国的政治家，被司马迁在《管晏列传》开篇就直接点明了.............
-
这个问题确实得好好琢磨一下，毕竟这关乎未来的学习方向甚至职业道路，不能马虎。别担心，我尽量给你掰开了揉碎了讲讲，让你有个清晰的思路。首先，咱们得放下“文科一定轻松，理科一定难”的刻板印象。 现在的教育体系下，文科和理科都有各自的深度和挑战。真正适合你的，是那个能让你投入热情、发挥优势的方向。一、 回.............
-
收到！这个问题非常实在，涉及到职业发展、学术追求和人生选择，确实需要好好掰扯一下。 我这就试着从一个过来人的角度，帮你梳理一下这几个选项的利弊，以及在考虑过程中需要注意的一些细节。 请放心，我尽量用最接地气的方式来说，没有那些冷冰冰的AI腔调。首先，我们来一一拆解这几个选项：选项一：国内某研究所.............
-
你好，我能理解你现在面临的纠结。一边是自己内心真正热爱的东西，另一边是理智分析后的“正确”选择，这确实是个让人头疼的十字路口。让我试着用一种更贴近你心声的方式来跟你聊聊，希望能给你一些启发。文科的吸引力，是你心底的那束光我明白你为什么喜欢文科。文科的世界，就像一个充满故事、思想和情感的宝藏，总是能让.............
-
怎样评价萨缪尔·亨廷顿的文明冲突理论？萨缪尔·亨廷顿的文明冲突理论（Clash of Civilizations Theory）无疑是20世纪末以来地缘政治学领域最具影响力和争议性的理论之一。该理论的核心观点是：在冷战结束后，全球政治的根本性分界线将不再是意识形态，而是文化，尤其是文明之间的差异。这.............
-
我认识这么一对儿，一个姑娘，学的计算机，典型的理科脑瓜，逻辑严谨得能拆骨头。另一个小伙儿，学的文学，那叫一个感性，说话跟写诗似的，能把路边一棵草描绘出万种风情。俩人当初怎么凑到一起的，我到现在都觉得有点儿不可思议。先说说那个理科姑娘，叫小雅吧。她啊，对生活的一切都带着股“探究”劲儿。比如周末出去玩，.............
-
这事儿，搁谁身上都得心烦意乱，特别是自己的亲妈还在这儿掺和，感觉像被夹在中间的夹心饼干，哪头都不对劲。首先，咱得冷静下来，别一上来就跟妈对着干，那样只会让情况更糟。我知道你可能觉得“我选的文科怎么了？”，但咱们也得理解一下你妈的想法。试着换位思考，理解妈的出发点：你妈之所以这么着急逼你改理科，多半是.............
-
这句话，“国家辛辛苦苦养你这么大/培养你”，背后蕴含着一种对国家在个人成长过程中的贡献的肯定和期望。理解这句话需要从多个层面去剖析，这不仅仅是一句空泛的口号，而是对一系列现实投入和回馈的象征。一、 国家如何“辛辛苦苦养你这么大/培养你”？这句话中的“养”和“培养”是多层次的，涉及了国家在社会层面为个.............
-
“知识分子天然具有为资产阶级服务的倾向”这句话，可以从多个角度来理解，并且理解的深刻程度往往取决于我们对“知识分子”、“资产阶级”、“服务”以及“天然”这几个概念的界定和历史文化语境的认知。总的来说，这句话的核心观点是：在资本主义社会结构下，知识分子的生存、发展、价值实现以及他们的思想和行为方式，往.............
-
“中国人骨子里的浪漫”是一个非常耐人寻味的概念，它不是指那种西方影视剧里张扬、戏剧化的爱情表达，而是深深植根于中国文化、历史、哲学和生活方式中的一种含蓄、内敛而又深沉的情感表达方式。要理解它，需要从多个层面去剖析。一、 浪漫的定义与中国人骨子里的浪漫的区别首先，我们需要明确什么是“浪漫”。在现代语境.............
-
多巴胺：大脑的“奖励”和“动机”的驱动者多巴胺（Dopamine）是一种神经递质，它在大脑中扮演着至关重要的角色，尤其是在奖励、动机、学习、运动控制、情绪和注意力等方面。理解多巴胺的具体作用，需要我们从多个维度去深入剖析。 一、 多巴胺的核心角色：奖励与动机这是多巴胺最广为人知的功能，也是理解其作用.............
-
理解“二次元只不过是逃避现实”这一观点，我们需要从多个层面去剖析，同时也要认识到这种说法本身可能存在的局限性和片面性。下面我将从几个方面进行详细阐述，希望能为18岁以上的你提供一个更全面的视角。 1. 为什么会有人认为二次元是逃避现实？首先，我们得承认，对于一部分人来说，二次元确实扮演了“逃避现实”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有