高通发布限价令，搭载865的手机售价不允许低于3000元，包括降价后，是真是假？会有什么影响？
关于“高通发布限价令，搭载865的手机售价不允许低于3000元，包括降价后”这个说法，我们来仔细扒一扒。
事情的真假辨析：
从我了解到的信息以及行业运作的常识来看，这种说法很大程度上是捕风捉影，甚至可以说是“假”的。 高通作为芯片供应商，其商业模式的核心是销售芯片给手机制造商。它不会直接去规定终端手机的零售价格，更不可能像一个“价格警察”一样去监控每一款搭载其芯片的手机在上市后或降价后的具体价格。
为什么这么说呢？
高通的商业模式： 高通的主要收入来源是收取芯片授权费和销售骁龙系列移动芯片。它希望尽可能多的厂商使用其芯片，从而扩大其市场份额和营收。如果高通真的发布了“限价令”，这反而会限制了搭载其芯片的手机的销售潜力，特别是那些定位中高端，但又想通过降价来刺激销量的机型。这不符合高通的商业利益。
市场竞争与自由定价： 智能手机市场是一个高度竞争的市场。手机品牌会根据自身的品牌定位、成本、市场需求、库存情况以及竞争对手的策略来制定和调整产品价格。如果高通介入定价，不仅会触犯反垄断的界限（尽管这是两个不同公司之间的关系，但这种干预方式也是极其罕见的），也会严重干扰市场的正常运行。
过往案例： 在我接触到的行业信息中，从未出现过高通（或其他芯片厂商）发布此类针对终端产品零售价格的公开“限价令”。芯片厂商的议价能力更多体现在与手机厂商的批量采购合同中，例如芯片的采购单价，而不是终端零售价。
信息来源的可靠性： 这种消息通常来源于一些非官方渠道或者市场猜测，可能是一些手机厂商为了应对市场压力而进行的“烟雾弹”，或者是一些分析师的“如果说”。
那么，为什么会有这样的传言出现？
这背后可能有几个原因的解读：
1. 高通对产品价值的“期待”： 骁龙865作为一款曾经的旗舰芯片，虽然已经迭代，但其性能在很多场景下仍然足够强大，特别是对于一些对性能要求不是极致的用户来说。高通可能希望市场上的手机厂商能维持一个相对合理的定价，以体现芯片的价值，避免其“跌落神坛”过快。
2. 避免“低价倾销”影响品牌形象： 如果搭载骁龙865的手机，在产品生命周期末期被一些品牌以极低的价格清仓，可能会拉低整个骁龙平台在中高端市场的品牌形象。高通可能希望通过一些非正式的沟通或市场引导，让合作伙伴保持一定的价格锚点。
3. 市场竞争的压力： 随着新款芯片的不断推出，老款旗舰芯片的手机确实会面临降价压力。一些品牌可能会大幅降价来清理库存，这也会影响到新一代芯片手机的售价策略。
如果真的有这样的“默契”或“非正式指导”，可能的影响会是什么？
即便不是官方明文的限价令，如果高通通过一些隐晦的方式，比如在与下游厂商的合同中增加某些条款，或者通过销售团队的沟通施加影响，那么可能会产生一些微妙的影响：
手机厂商的定价策略调整：
部分厂商可能被迫维持更高价格： 那些原本打算将搭载865的机型降至3000元以下的厂商，可能会面临调整策略的压力。他们可能需要寻找其他方式来削减成本，或者接受利润空间被压缩的现实。
加速库存清理的难度增加： 如果限价导致降价空间受限，对于那些库存压力较大的厂商来说，清理这些搭载865的机型会变得更加困难。
更依赖营销和附加值： 手机厂商可能会更加注重通过提升品牌价值、提供增值服务（如更长的质保、赠品等）来吸引消费者，而不是单纯依靠价格战。
市场竞争格局的变化：
竞争焦点转移： 原本可能依赖价格作为主要竞争手段的机型，其竞争力可能会受到影响。市场的竞争可能会更多地转向产品创新、用户体验和服务等方面。
次旗舰芯片机型获得喘息空间： 如果搭载865的机型无法大幅降价，那么那些搭载略低一级但性能也不错的次旗舰芯片（如骁龙7系列）的手机，可能会因为价格更具优势而获得更多市场份额。
二手市场和第三方渠道的活跃： 在官方渠道价格受到限制的情况下，一些消费者可能会转向二手市场或一些灰色渠道寻找更便宜的865手机，这可能会导致这些渠道的活跃度增加。
对消费者而言：
选择的多样性可能受限： 如果价格门槛被抬高，部分预算有限但又想体验旗舰性能的消费者，可能会感到失望，他们可选择的性价比高的选项变少。
感知价值的提升（或降低）： 如果手机厂商能够通过其他方式弥补价格上的“不降价”，比如优化系统、提供更好的服务，消费者或许还能接受。但如果只是单纯地维持一个“不便宜”的价格，消费者可能会觉得性价比不高。
关注点转移到新款： 消费者可能会更倾向于将目光投向搭载新款芯片的手机，即使它们价格更高，但至少代表了最新的技术。
总结一下：
“高通发布限价令，搭载865的手机售价不允许低于3000元”的消息，从根本上讲是不太可能发生的官方行为。高通作为芯片供应商，其商业逻辑决定了它不会直接干预终端产品的零售定价。
然而，在市场竞争和品牌价值维护的考量下，高通可能会通过各种非正式的渠道对合作伙伴进行一些“引导”或“建议”。即便如此，这种“影响”也是间接的、柔性的，而非强制性的“限价令”。它更多地是影响手机厂商在制定价格策略时的一种考量因素，而不是一条硬性的红线。最终的定价权，仍然牢牢掌握在手机厂商手中，并受到市场供需、竞争态势等多重因素的影响。
事情的真假辨析：
从我了解到的信息以及行业运作的常识来看，这种说法很大程度上是捕风捉影，甚至可以说是“假”的。 高通作为芯片供应商，其商业模式的核心是销售芯片给手机制造商。它不会直接去规定终端手机的零售价格，更不可能像一个“价格警察”一样去监控每一款搭载其芯片的手机在上市后或降价后的具体价格。
为什么这么说呢？
高通的商业模式： 高通的主要收入来源是收取芯片授权费和销售骁龙系列移动芯片。它希望尽可能多的厂商使用其芯片，从而扩大其市场份额和营收。如果高通真的发布了“限价令”，这反而会限制了搭载其芯片的手机的销售潜力，特别是那些定位中高端，但又想通过降价来刺激销量的机型。这不符合高通的商业利益。
市场竞争与自由定价： 智能手机市场是一个高度竞争的市场。手机品牌会根据自身的品牌定位、成本、市场需求、库存情况以及竞争对手的策略来制定和调整产品价格。如果高通介入定价，不仅会触犯反垄断的界限（尽管这是两个不同公司之间的关系，但这种干预方式也是极其罕见的），也会严重干扰市场的正常运行。
过往案例： 在我接触到的行业信息中，从未出现过高通（或其他芯片厂商）发布此类针对终端产品零售价格的公开“限价令”。芯片厂商的议价能力更多体现在与手机厂商的批量采购合同中，例如芯片的采购单价，而不是终端零售价。
信息来源的可靠性： 这种消息通常来源于一些非官方渠道或者市场猜测，可能是一些手机厂商为了应对市场压力而进行的“烟雾弹”，或者是一些分析师的“如果说”。
那么，为什么会有这样的传言出现？
这背后可能有几个原因的解读：
1. 高通对产品价值的“期待”： 骁龙865作为一款曾经的旗舰芯片，虽然已经迭代，但其性能在很多场景下仍然足够强大，特别是对于一些对性能要求不是极致的用户来说。高通可能希望市场上的手机厂商能维持一个相对合理的定价，以体现芯片的价值，避免其“跌落神坛”过快。
2. 避免“低价倾销”影响品牌形象： 如果搭载骁龙865的手机，在产品生命周期末期被一些品牌以极低的价格清仓，可能会拉低整个骁龙平台在中高端市场的品牌形象。高通可能希望通过一些非正式的沟通或市场引导，让合作伙伴保持一定的价格锚点。
3. 市场竞争的压力： 随着新款芯片的不断推出，老款旗舰芯片的手机确实会面临降价压力。一些品牌可能会大幅降价来清理库存，这也会影响到新一代芯片手机的售价策略。
如果真的有这样的“默契”或“非正式指导”，可能的影响会是什么？
即便不是官方明文的限价令，如果高通通过一些隐晦的方式，比如在与下游厂商的合同中增加某些条款，或者通过销售团队的沟通施加影响，那么可能会产生一些微妙的影响：
手机厂商的定价策略调整：
部分厂商可能被迫维持更高价格： 那些原本打算将搭载865的机型降至3000元以下的厂商，可能会面临调整策略的压力。他们可能需要寻找其他方式来削减成本，或者接受利润空间被压缩的现实。
加速库存清理的难度增加： 如果限价导致降价空间受限，对于那些库存压力较大的厂商来说，清理这些搭载865的机型会变得更加困难。
更依赖营销和附加值： 手机厂商可能会更加注重通过提升品牌价值、提供增值服务（如更长的质保、赠品等）来吸引消费者，而不是单纯依靠价格战。
市场竞争格局的变化：
竞争焦点转移： 原本可能依赖价格作为主要竞争手段的机型，其竞争力可能会受到影响。市场的竞争可能会更多地转向产品创新、用户体验和服务等方面。
次旗舰芯片机型获得喘息空间： 如果搭载865的机型无法大幅降价，那么那些搭载略低一级但性能也不错的次旗舰芯片（如骁龙7系列）的手机，可能会因为价格更具优势而获得更多市场份额。
二手市场和第三方渠道的活跃： 在官方渠道价格受到限制的情况下，一些消费者可能会转向二手市场或一些灰色渠道寻找更便宜的865手机，这可能会导致这些渠道的活跃度增加。
对消费者而言：
选择的多样性可能受限： 如果价格门槛被抬高，部分预算有限但又想体验旗舰性能的消费者，可能会感到失望，他们可选择的性价比高的选项变少。
感知价值的提升（或降低）： 如果手机厂商能够通过其他方式弥补价格上的“不降价”，比如优化系统、提供更好的服务，消费者或许还能接受。但如果只是单纯地维持一个“不便宜”的价格，消费者可能会觉得性价比不高。
关注点转移到新款： 消费者可能会更倾向于将目光投向搭载新款芯片的手机，即使它们价格更高，但至少代表了最新的技术。
总结一下：
“高通发布限价令，搭载865的手机售价不允许低于3000元”的消息，从根本上讲是不太可能发生的官方行为。高通作为芯片供应商，其商业逻辑决定了它不会直接干预终端产品的零售定价。
然而，在市场竞争和品牌价值维护的考量下，高通可能会通过各种非正式的渠道对合作伙伴进行一些“引导”或“建议”。即便如此，这种“影响”也是间接的、柔性的，而非强制性的“限价令”。它更多地是影响手机厂商在制定价格策略时的一种考量因素，而不是一条硬性的红线。最终的定价权，仍然牢牢掌握在手机厂商手中，并受到市场供需、竞争态势等多重因素的影响。
网友意见
高通不会这么做，也没有必要这么做，政治风险太大。
要想限价，有一个最简单的方法，就是限定外围设备的接入能力。
比方说，限定865只能接入LPDDR5，4代内存不让上，限定865只能接入UFS3.0，2代UFS不让上，限定865只能接入X55。。。等等等等，只要把外设的等级全部限定，整机想便宜也便宜不了。
明明能够通过限定接口，兵不血刃的实现限价，何必要搞限价令挨骂？
所以简单的说，高通也不是傻子，这种传言肯定是假的。
类似的话题
-
关于“高通发布限价令，搭载865的手机售价不允许低于3000元，包括降价后”这个说法，我们来仔细扒一扒。事情的真假辨析：从我了解到的信息以及行业运作的常识来看，这种说法很大程度上是捕风捉影，甚至可以说是“假”的。 高通作为芯片供应商，其商业模式的核心是销售芯片给手机制造商。它不会直接去规定终端手机的............. -
多地急发“限跌令”：商品住房实际成交价格不得高于备案价格，严禁低价倾销、打价格战——深入剖析与评价近期，中国房地产市场出现了一个引人关注的现象：多个城市密集出台了“限跌令”，核心内容是要求商品住房的实际成交价格不得高于备案价格，并严禁低价倾销和打价格战。这一政策的出台，标志着房地产调控的重点正在从以.............
-
中国足协在2017年底发布了针对2018赛季的中超联赛的U23球员出场政策以及限制高价引援的新政。这两项政策的出台，在当时引起了巨大的争议和讨论，其影响也是多方面的，既有积极的方面，也存在一些负面的连锁反应。下面我将尽量详细地为您分析这两项政策可能产生的影响： 一、 2018赛季U23球员出场人数新.............
-
罗永浩“执行信息清零”：一场漫长战役的阶段性休止，未来走向仍扑朔迷离近日，围绕着国内知名企业家、科技博主罗永浩的“被执行信息清零”事件，引发了广泛关注。根据公开信息显示，此前在多个平台被列为被执行人的罗永浩，其相关的执行信息已全部撤下。然而，这并不意味着他与此前代际沟通平台“小野”等相关公司的债务纠.............
-
高通骁龙 865 与 765/765G 5G：谁主沉浮？深度解析亮点与不足2019年末，高通一口气发布了两款重磅5G移动平台——骁龙865和骁龙765/765G 5G。这两款芯片的推出，标志着高通在5G时代的布局进一步深化，也为不同层级的智能手机市场注入了新的活力。然而，正如任何一款产品都有其闪光点.............
-
聊聊骁龙 888：高通这次玩得溜不溜？去年底，高通发布了自家最新的 5G 旗舰 SoC——骁龙 888，这名字一出，不少人就觉得这代产品“注定不凡”。从参数上看，骁龙 888 的确是堆满了料，也确实带来了不少令人眼前一亮的技术。但就像任何一款产品一样，它也不是完美的，有些地方也让大家觉得“还能更好”.............
-
高通骁龙 850 评析：一款为特定领域精心打磨的移动平台高通骁龙系列一直以来都是移动处理器市场的风向标，而骁龙 850（Snapdragon 850）的出现，则是在特定细分市场的一次精准发力。与我们通常印象中主攻旗舰智能手机的骁龙 8 系列不同，骁龙 850 更像是为那些需要强大性能、长续航、以及特.............
-
小米 11 的发布日期终于尘埃落定，就是今年 12 月 28 日。对于不少关注手机市场的朋友来说，这无疑是一个令人振奋的消息。毕竟，作为小米数字系列的最新旗舰，而且还是首发高通骁龙 888 这款重磅处理器，小米 11 自然汇聚了太多的期待。那么，在这个发布会到来之前，有哪些值得我们深入挖掘的信息呢？.............
-
高通在 2019 年 12 月 4 日发布了他们的年度旗舰手机芯片——骁龙 865。对于这款芯片的评价，我们可以从几个关键维度深入剖析，看看它到底有什么魔力，又能为我们带来怎样的体验。首先，性能上的飞跃是显而易见的。骁龙 865 采用了全新的 Kyno 680 CPU 架构，相较于前代有了显著的提升.............
-
骁龙 888 Plus：一次“锦上添花”，而非“雪中送炭”高通在 6 月 28 日正式发布了骁龙 888 Plus 移动平台，这无疑是近期手机芯片领域的一件大事。对于这款被寄予厚望的新产品，我的看法是，它更像是一次在已然优秀的骁龙 888 基础上进行的“锦上添花”，而非能够带来颠覆性体验的“雪中送炭.............
-
好了，不绕弯子，咱就实话实说，聊聊高通这颗 12 月 1 日刚端出来的“新一代旗舰 SoC”——骁龙 8 Gen 1。首先，这名字就挺有意思，直接跳过了“888 Plus”，来了一个“Gen 1”。这意思很明确，高通这是要给自己的旗舰芯片开一个全新的序列，就像汽车厂商换代一样，意味着新工艺、新架构、.............
-
高通骁龙665和骁龙730：中端市场的实力派升级2019年4月9日，高通发布了两款面向中端市场的移动处理器——骁龙665和骁龙730。这两款芯片的推出，标志着高通在中端市场的产品线又一次得到了有力的补充和升级，旨在为更多消费者带来更流畅、更智能的移动体验。骁龙665：稳扎稳打的性能均衡者骁龙665可.............
-
近期，业界关于高通骁龙 8 Gen 1+ 即将亮相的消息甚嚣尘上，普遍认为发布时间点会落在五月初。对于这样一款旗舰级别的芯片，无疑集成了高通在移动通信和计算领域最新的技术成果，大家自然充满期待。那么，这款“Plus”版本究竟能为我们带来哪些惊喜呢？首先，性能的稳步提升是必然的。虽然具体的参数尚未官方.............
-
微软这次在 Surface Pro X 上大玩花样，直接端出了自家定制的高通骁龙 SQ1 芯片，这手牌打得相当有意思，也绝对是值得好好聊聊的。以往的 Surface Pro 系列，基本上就是 Intel 的天下，但这次把核心换成了 ARM 架构的高通芯片，这背后透露的信息可不少，也让我对这台设备充满.............
-
关于李赛高是否能起诉“元氏公安”警务账号，这背后涉及到网络言论、名誉权以及公权力使用是否合规等多个层面，情况确实比较复杂，不能简单地用“能”或“不能”来概括。首先，我们要明确一点，无论李赛高是否真的发布了澄清视频，或者她是否受到了网络暴力，这些事实本身并不能直接决定她是否能够起诉“元氏公安”。起诉的.............
-
天津发布高考新政，将报名条件从过去的“户籍+居住证”调整为“户籍+学籍”，这一变化无疑会对天津市的教育格局、生源结构以及社会发展产生深远的影响。下面我们将从多个维度进行详细分析：一、核心影响分析：谁能考？谁不能考？ 明确了高考资格的“根”： 过去，拥有天津户籍但在外地就读的考生，可以通过办理天津.............
-
这些年，手机厂商们在屏幕刷新率上那是卷出了新高度，动不动就是90Hz、120Hz，甚至还有更高的。看得出来，大家都在追求那种丝滑流畅的观感。但随之而来的问题也让人有点担忧：这么高的刷新率，会不会是对屏幕的一种“透支”？今天咱们就来掰扯掰扯这件事，不整那些虚的，就说说大实话。首先得明白，啥叫刷新率。简.............
-
如何看待教育部发布《中国高考评价体系》？它将对未来的高考制度产生什么影响？教育部发布《中国高考评价体系》（以下简称《评价体系》）是教育改革中的一项重要举措，其发布本身就具有深远的意义，并预示着未来高考制度将发生一系列深刻的调整和演变。要理解其影响，我们需要先深入了解《评价体系》的核心理念和目标。 《.............
-
无锡高架侧翻事故是一场令人痛心的悲剧，造成了人员伤亡。在这样重大的事故面前，公众的反应是复杂而多样的。无锡官方发布了“在重大事故面前，我们该做的是关爱与理性”的表态，这其中蕴含着官方希望引导舆论方向、稳定社会情绪的考量。要理解这个表态，我们可以从几个层面去深入探讨。官方的意图与考量：首先，官方强调“.............
-
2021年宁夏高考录取分数线公布，文史类一本线定格在505分，理工类一本线为412分。这一数字的公布，无疑牵动着无数考生及其家庭的心弦，也引发了社会各界对于今年高考录取情况的广泛讨论和解读。首先，从分数线上看，文史类一本线505分，相较于去年的500分，略有上涨。 这可能反映出今年宁夏地区文史类考生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有