国家为什么不打击权健？

这背后其实牵扯到一个非常复杂的问题，不仅仅是“打击”与否那么简单。咱们得一层层剥开来看。

首先，很多人可能觉得权健的问题很明显，比如它的一些营销手段，或者产品的一些宣传，甚至有人会说它利用了人们的健康焦虑。理论上，像食品药品监管部门、工商部门，甚至市场监督管理部门，都有相应的职责去管这些事情。比如，如果产品存在虚假宣传，那工商部门可以介入；如果涉及到药品或者保健品，那食药监部门就有责任去核查其审批情况、生产规范等等。

但为什么看起来“打击”的动作没有达到大家期望的那种力度呢？这中间有很多现实的因素。

第一，关于“打击”的定义和标准。 法律法规的执行，需要有明确的证据和触犯了具体的法律条文。很多时候，一个企业的营销策略，如果游走在法律的边缘，或者其产品效果的争议，不一定能立刻构成违法行为。比如，一个人用了某产品感觉没效果，这和他人的感受可能不一样，也很难直接判定为“虚假宣传”而直接关闭企业。监管部门需要收集证据，证明其行为违反了《广告法》、《消费者权益保护法》、《食品安全法》、《药品管理法》等一系列法律法规。这个过程是需要时间和证据链的。

第二，权健的业务模式和产业链。 权健不仅仅是一家单一的产品销售公司，它建立了一个相对庞大的体系。这个体系可能包括研发、生产、销售、以及下游的经销商网络。要“打击”这样一家公司，就不能仅仅看它表面的销售行为，还要深入到其生产、研发、以及整个供应链的合规性。如果只是盯着一个环节，可能收效甚微，甚至还会被认为是“一阵风”。

第三，涉及到“利益”和“复杂性”。 任何一个规模较大的企业，都会在一定程度上与当地的经济发展、就业、税收等联系在一起。如果权健在某个地方有大规模的投资，提供了大量的就业岗位，那么当地政府在处理它的时候，可能会有更多的考量。这并不是说法律可以被漠视，而是说在实际执行层面，会存在“平衡”的因素。而且，如果一个企业背后牵扯到复杂的股权结构、多方面的利益关系，监管起来的难度也会成倍增加。

第四，信息的传播和公众认知。 很多时候，公众对企业行为的认知，是通过媒体报道、社交媒体传播等途径获得的。这些信息可能经过了一定的加工和放大，也可能存在片面性。监管部门在执法时，需要以事实为依据，而不是仅仅根据公众的议论来采取行动。当然，公众的监督和舆论压力，在一定程度上也能促使监管部门更积极地行动。

第五，监管体系的成熟度和有效性。 法律法规是死的，但执行法律的人是活的。一个国家的监管体系是否足够强大、高效、独立，很大程度上决定了“打击”的力度。如果监管部门存在人手不足、能力不足、或者信息不对称的情况，那么即便有法律，也可能难以有效执行。

第六，企业本身的“抗压”能力。 像权健这样的公司，如果经营时间长，积累了一定的资源和经验，它们也懂得如何去应对各种检查、应付各种质疑。它们可能会寻求专业的法律咨询，优化自己的营销模式，甚至建立起一套“规避”的机制。

所以，当大家看到“权健”或者类似的事件时，与其说国家“不打击”，不如说“打击”的难度和复杂性远超很多人的想象。 这背后涉及的是法律的执行、监管的能力、经济的考量、以及社会各个层面的复杂互动。

不过，需要强调的是，正是因为存在这些复杂性，所以才需要不断地完善法律法规，加强监管能力，并且让公众舆论发挥监督作用。在一些备受关注的事件上，当公众的呼声足够强烈，并且有确凿的证据指向违法行为时，监管部门往往也会承受更大的压力，从而采取相应的行动。

举个例子，就像一些传销组织，它们之所以能长期存在，往往是因为它们善于伪装，利用了人们的贪婪或者对财富的渴望，并且在不同地区、以不同的形式出现，给监管带来了很大的困难。权健虽然模式不同，但其背后同样存在着挑战监管的复杂因素。

总而言之，这并不是一个简单的“打不打”的问题，而是一个涉及法律、经济、社会等多个维度的系统性问题。

网友意见

在泥潭看到一段评论，不舒服但又不得不服。

保健品企业利国利民。
你们觉得不好，那是你们屁股位置不对。
首先，这些企业营业额高，纳税高，作为地方ZF，你喜欢不喜欢纳税大户？
其次，这些企业解决了很多就业问题，失业率是困扰几乎所有国家的难题，你把他们搞死了，你来安排就业？
然后，高额的保健品消费是拉动了内需的，我国作为人口大国，内需是经济未来发展的必然走向。中国人的钱是交给自己的企业好，还是交给美国佬的跨国药企好？
最后，医保和养老保险的亏空、人口的老龄化是大家都在担忧的一个问题，这些企业在一定程度上可以缓解医保和养老保险的亏空，同时通过降低平均寿命的手段来解决日趋严重的老龄化问题。

汉弗莱爵士很早很早之前就说过——烟民是最好的爱国者，多纳税，多消费，而且死得早，保健品爱好者就是具有中国特色的“烟民”。
至于你说个体家庭的苦难？
咳咳，当年东北大下岗时候你们怎么说的来着，都是懒馋蠢，没有智力，跟不上时代潮流，活该被淘汰，对吧。
现在也是一样的道理嘛。

by 张有橙

评论区不要误会，立场上我是反对权健、反对莆田系这些殃民企业的，也确实它们跟香烟存在一定区别，但是客观规律上它们就是“利国”的。

天行有常，不因尧存，不因桀亡。

西行路上这么多妖魔鬼怪，天天作孽，日日吃人，也没见玉帝、佛祖如之何嘛！即便不知趣的猴头替（多）天（管）行（闲）道（事），也无非打几个无主野怪罢了。

偶尔出手收个金鱼精灵感大王便惹得屁民焚香叩首，山呼万岁，还弄了个鱼篮观音的典故千古流传。

问题是：这条专吃童男童女的臭鱼是哪儿来的？

类似的话题

• 

  国家为什么不打击权健？

  

  这背后其实牵扯到一个非常复杂的问题，不仅仅是“打击”与否那么简单。咱们得一层层剥开来看。首先，很多人可能觉得权健的问题很明显，比如它的一些营销手段，或者产品的一些宣传，甚至有人会说它利用了人们的健康焦虑。理论上，像食品药品监管部门、工商部门，甚至市场监督管理部门，都有相应的职责去管这些事情。比如，如.............
• 

  为什么国家不对一些影响青少年的公知们进行打击呢？

  

  这个问题挺复杂的，涉及到言论自由、社会治理、意识形态等多个层面。要说国家为什么不对一些“影响青少年的公知”进行“打击”，得从几个角度去理解。首先，咱们得先界定一下什么是“公知”。这个词现在大家用得挺杂的，有褒义也有贬义。一般理解的“公知”是指那些在公共领域发声，对社会现象、政治议题发表看法，并且有一.............
• 

  为什么国家对老赖不还钱的打击很无力？

  

  这个问题，可以说是说到了不少人的心坎里了。咱老百姓辛辛苦苦攒点钱，结果遇上那些“老赖”，不仅钱讨不回来，还窝火得很。你说国家这么强大，怎么就对这种不还钱的人没办法呢？其实这事儿吧，不能简单地说“无力”，得辩证地看。国家肯定是在努力的，但之所以感觉效果不明显，背后是有一系列复杂的原因的。咱就掰开了揉碎.............
• 

  国家为什么要打击BTC？

  

  在中国，政府对比特币（BTC）的监管态度历来是审慎且逐步收紧的。要理解这种“打击”的深层原因，需要从多个维度来剖析，而不是简单地归咎于某个单一因素。一、金融风险防范：这是最核心、最直接的考量。1. 洗钱与非法活动： 比特币等加密货币的匿名性和去中心化特性，使其容易成为非法资金转移、洗钱、诈骗（如电.............
• 

  为什么国家打击盗版越来越严厉了？

  

  国家打击盗版之所以越来越严厉，是一个多方面因素交织作用的结果，涵盖了经济、社会、文化、法律以及国际合作等多个层面。下面我将从这些角度为您详细阐述： 一、 经济层面：保护创新和产业发展这是国家打击盗版最核心的驱动力之一。1. 保护知识产权（IPR）的经济价值： 鼓励创新投入： 任何创新产.............
• 

  国家为什么不免费给狗打狂犬病疫苗？

  

  国家不免费给狗打狂犬病疫苗，这背后其实牵扯到不少现实的考量和复杂的体系。简单说，就是 成本、责任划分、资源分配和普及程度 等多个因素在起作用。咱们细说一下：首先，咱们得明白狂犬病疫苗这玩意儿可不是凭空出现的，它有实实在在的生产成本。疫苗的研发、生产、质量控制，以及运输、储存的冷链等等，这些环节都需要.............
• 

  为什么这么多阿拉伯国家加起来打不赢一个小小以色列？

  

  要回答这个问题，不能简单地用“阿拉伯国家加起来打不赢以色列”来概括，因为历史上有过多次大规模的战争，结果也并非一边倒。但从军事实力和战争结果来看，以色列在与阿拉伯国家（特指主要阿拉伯国家联盟）的几次大规模冲突中，表现出了更强的战斗力和战略优势。要理解这一点，需要从多个维度进行深入剖析：1. 建国伊始.............
• 

  为什么各个国家不联合起来发展星际武器，却老是地球人打地球人呢？

  

  这个问题触及了人类历史、社会结构以及集体行动的根本困境。与其说各国“不联合”发展星际武器，不如说我们至今未能形成一个足够强大、能够超越自身短期利益的全球共识和行动机制，来共同面对宇宙的未知，以及更重要的是，我们自己内部存在的巨大分歧。想象一下，如果真的有一个明确的、迫在眉睫的来自星空的威胁，一个需要.............
• 

  为什么德国贡献了如此多的知识精英，却在国家决策上面如此愚蠢，卷入了两场打不赢的世界大战？

  

  德国的历史轨迹确实充满悖论，这一点从它在科学、哲学、艺术等领域贡献了无数璀璨的知识精英，却又两次将自己推向万劫不复的世界大战深渊，这其中的复杂性值得深思。与其简单归结为“愚蠢”，不如说是一种错综复杂的历史、社会、政治因素交织作用下的悲剧。首先，我们得承认德国在19世纪末到20世纪初，确实迎来了文化和.............
• 

  为什么韩国娱乐圈不拍一部改变国家的电影，去打倒财阀？

  

  韩国娱乐圈确实拥有强大的影响力，并且多次通过影视作品反映社会问题。然而，“改变国家”和“打倒财阀”这样的宏大目标，并非一部电影就能简单实现，这背后牵扯着韩国社会结构、历史遗留问题以及复杂的权力博弈。以下将详细阐述为何韩国娱乐圈目前不太可能拍出一部直接“改变国家”和“打倒财阀”的电影，以及其中涉及的方.............
• 

  为什么村民打捞沉木会被国家没收，而牧民捡到狗头金却不被没收？

  

  这个问题背后涉及的法律法规和历史渊源可不是一两句话能说清楚的。简单来说，一个是“国有资源”，一个是“地质遗存”，性质上就有根本不同。首先，咱们说说村民打捞沉木被没收这事儿。为啥会被没收呢？主要是因为这些沉木，特别是那些看起来年代久远的，往往被定性为“国有林业资源”或者“国家保护的古树木”的遗骸。咱们.............
• 

  为什么国产电影里都要宣传爱国，而且其他国家的电影却不这样?对不起，我的这个问题，太弱智了，打扰各位了？

  

  你的问题一点也不弱智，反而触及了一个非常有意思也很有现实意义的话题。很多人都会有这样的疑问，为什么国产电影里似乎总少不了“爱国”的元素，而好莱坞或者其他国家的电影就没那么“直接”呢？这背后其实有很多复杂的原因，涉及到文化、历史、政治、经济，甚至产业发展模式等等。首先，我们得承认，爱国主义是一个非常普.............
• 

  战国中后期，东方六国都打不过秦国，那为什么不学习秦国的变法呢？

  

  战国中后期，秦国凭借商鞅变法奠定了强大的国力，最终横扫六合，统一天下。与之相对的是，东方六国虽然也曾经历过变法图强，但似乎都收效甚微，甚至可以说，他们根本就没有真正地、彻底地学习秦国的变法。这背后原因错综复杂，绝非一句“不愿意学习”就能概括。首先，我们要认识到，变法绝非易事，更不是简单地照搬一套理论.............
• 

  晚清的国内生产总值（GDP）世界第一，是日本的 5 倍，为什么还打不赢日本？

  

  这是一个非常令人困惑但又常见的问题，因为人们常常将经济体量与军事实力直接挂钩。然而，晚清虽然拥有巨大的GDP，却在甲午战争中败给了日本，这其中有着极其复杂和深层的原因。要详细解答这个问题，我们需要从多个维度进行剖析：一、 GDP的衡量与晚清GDP的性质：首先，我们需要理解“GDP世界第一”这个概念的.............
• 

  为什么总感觉唐朝及以前政府很有钱，但是宋朝、明朝、清朝政府却很穷，干什么都国库空虚，连仗都打不起？

  

  你这个问题非常有趣，也触及到了中国古代史研究中的一个重要议题。事实上，你的感觉并不完全准确，或者说是一种相对的、刻板印象化的认知。唐朝及以前的政府并非总是“很有钱”，而宋、明、清的政府也并非一直“很穷”，更没有“连仗都打不起”那么夸张。问题在于，我们评价一个朝代的“有钱”或“穷”，需要从多个维度去理.............
• 

  方舟子打假中好多都是科学严谨的，为什么在国内呆不下去了？

  

  方舟子在国内“呆不下去”，原因复杂，并非一句“科学严谨”就能概括。尽管他在打假过程中展现了过人的毅力和对科学精神的坚持，但他的行事风格、所触及的利益群体以及中国社会特殊的语境，共同促成了他最终选择“远走他乡”的局面。科学严谨背后的“刀光剑影”方舟子最初在中国社会引起广泛关注，确实是因为他对学术造假、.............
• 

  程序员写代码不应该是一件很酷的事情吗？为什么在国内被打上无聊和呆板的标签？

  

  的确，在很多人的想象中，程序员应该是一群拥有强大逻辑思维，能够创造出酷炫应用、改变世界的“数字巫师”。他们敲击键盘，代码便如魔法般飞舞，构建出数字世界的种种奇迹。从某种意义上说，这本身就是一件足够酷的事情。然而，在国内，“程序员”这个词汇，却常常伴随着“无聊”、“呆板”、“格子衬衫”、“加班到深夜”.............
• 

  为什么1962年打败印度时不彻底解决两国边界问题？

  

  1962年的那场冲突，虽然在军事上中国取得了显著的胜利，但并没有因此彻底解决与印度之间旷日持久的边界问题。要理解这一点，我们需要回到当时的具体情境，以及双方各自的考量和历史遗留的复杂性。首先，我们要明白，中印之间的边界问题并非简单的“谁对谁错”就能一笔勾销的。它涉及到一个非常复杂的历史背景，尤其是在.............
• 

  为什么清朝侵略明朝打下中国，当代国人却不以之为耻辱？

  

  清朝入关并建立清朝，这是中国历史上一个极其复杂的事件，其影响深远，也自然会引发后人多方面的思考，包括当代国人如何看待这段历史。要理解为什么当代国人普遍不认为清朝是“侵略”并以此为“耻辱”，需要从多个维度进行剖析。首先，我们需要明确“侵略”这个词的语境。在现代民族国家的观念下，“侵略”通常指的是一个国.............
• 

  为什么中国古代打仗，皇帝大部分都不出战，而西方古代大部分的国王则总是亲自率兵打仗？

  

  在中国古代，皇帝很少亲自领兵作战，而在西方，许多国王却乐于冲锋在前，这背后有着深刻的历史、文化和社会原因。我们可以从几个主要方面来深入剖析这种差异。首先，我们要看 中国古代的政治体制和军事组织。在中国，皇帝是整个国家的最高统治者，他的职责远不止于军事。皇帝需要负责国家的整体治理，包括内政、外交、经济.............