鼓励女性独立是不是资本家的骗局？
首先，咱得承认，资本主义的本质就是追求利润最大化。这个没得洗。那么，它会不会把“鼓励女性独立”这件事也变成一个可以利用的工具呢？理论上，是有可能的，而且有时候，事实也确实如此。
你想啊，当社会上越来越多的女性能够经济独立，拥有自己的收入，甚至成为消费者主力军的时候，这对于商家来说意味着什么？那意味着更大的市场，更多的消费机会，更多的产品和服务可以卖出去。从这个角度看，商家确实会乐于看到女性独立，因为这直接关系到他们的生意。
比如，早些年的时候，广告里更多的是家庭主妇操持家务，而现在呢？你看看那些广告，独立女性在职场上叱咤风云，在生活中游刃有余，甚至在消费领域也是“女王”。各种提升自己、解放自己、取悦自己的产品层出不穷，从护肤品到职业装，从课程培训到旅游度假，几乎每一个领域都在向“独立女性”招手。
这有没有一种可能，就是资本家们看到女性独立是一个趋势，就开始
从这个角度看，鼓励女性独立，确实可以被资本运作包装成一种消费理念，一种生活方式，然后通过广告、媒体等渠道不断放大，让女性觉得，只有购买了这些产品，才能算是真正的独立女性。这不就成了“骗局”的一部分了吗？好像是让你变得独立，实际上是让你成为一个更忠实的消费者。
但是，咱也不能一竿子打死所有人，也不能把所有好事都当成坏事。
首先，我们必须承认，女性独立这件事本身，对于女性个体而言，是非常非常重要的。 这种重要性，是超越了资本运作的。
什么是真正的独立？在我看来，它至少包括几个层面：
经济独立： 不依附于任何人，有自己的收入来源，能够养活自己，并有能力为自己的生活做主。这是最基本也是最重要的一点。没有经济基础，很多理想和自由都会是空中楼阁。
思想独立： 拥有自己的思考能力，不盲从，不人云亦云，能够形成自己的判断和价值观，不被外界的声音轻易左右。
人格独立： 尊重自己，爱惜自己，不因为他人的看法或评价而贬低自己，能够坚定地维护自己的权益和尊严。
选择的自由： 在婚姻、事业、生活方式等方面，有自主选择的权利，而不是被社会规范、家庭压力或者他人的期待所裹挟。
如果从这个角度看，资本主义对“女性独立”的强调，即使掺杂了商业目的，它客观上确实在推动社会观念的进步，让更多的女性开始思考和追求这些层面的独立。
想想看，在过去，有多少女性被框在家庭的樊笼里，被告知“嫁个好男人才是归宿”，被剥夺了接受教育和工作的机会。那种环境下的女性，何谈独立？
现在，社会上公开讨论女性的职业发展，鼓励女性学习新技能，甚至支持女性创业，这些进步的出现，固然有社会思潮、女权运动等多种因素的推动，但资本市场的需求和对新消费群体的挖掘，也确实在其中扮演了不可忽视的角色。
所以，问题不在于“鼓励女性独立”这个行为本身是好是坏，而在于我们如何看待它，以及我们如何去实现它。
我们可以这样理解：
资本看到了一个巨大的潜力市场，于是它用它自己的方式来“推销”这个理念。 这种推销方式，往往是包装精美、诱惑力十足的，它会给你描绘一个光鲜亮丽的独立女性形象，然后让你为这个形象的达成而消费。
但这个理念本身（女性应该独立），是值得我们认真对待的。 即使资本的出发点是逐利，但它所宣扬的某些价值观，如果与我们追求自由和尊严的内在需求相契合，那我们为什么不能从中汲取有益的部分呢？
关键在于，我们不能被资本的“包装”完全迷惑，而忽略了独立本身的意义。
我们应该理性看待那些“鼓励独立”的广告和产品。它们可以是我们实现独立的助力，但绝不能成为独立的全部。真正的独立，更多的是一种内在的强大，一种自我实现的追求，而不是靠购买多少名牌包包，或者拥有多少高薪工作来定义。
所以，说它是“骗局”，可能有点太绝对了。 更准确地说，它是一种被资本“商业化”和“消费化”了的理念。资本将女性独立的价值，转化为了一种可以交易的商品或者服务，并且从中牟利。
我们要做的是，不被这种商业化的糖衣炮弹完全俘获，而是保持清醒的头脑，认清“女性独立”的本质是自我赋权和人格解放，然后利用一切有利的资源，包括资本市场提供的机会和产品，去更好地实现这种内在的独立。
比如说，资本鼓励你买瑜伽课去“塑形”，你也可以去，但你更重要的是通过瑜伽去感受身体的力量，去培养内心的平静；资本鼓励你买一套昂贵的职业套装去“征服职场”，你也可以买，但你更重要的是通过学习和努力去提升自己的专业能力。
总结一下，鼓励女性独立，从本质上说，是一种社会进步的体现，它赋予了女性更多选择和尊严。资本看到了其中的商业价值，将其商业化，这是一种市场行为，里面确实有商业利益的驱动。我们不能因此就全盘否定“女性独立”这个理念，更不能因此就放弃追求独立。我们要做的是，保持独立思考的能力，辨别信息的真伪，利用资本提供的有利条件，但最终目标仍然是实现我们内心渴望的那种真正的、全面的独立。
所以，下次当你看到那些闪闪发光的“独立女性”广告时，不妨笑着点点头，然后问问自己：我想要的独立，是什么样的？我为此付出的努力，是真的为了我，还是为了完成广告里那个被塑造出来的“独立人设”？
这个问题，没有标准答案，每个女性都需要自己去体会和解答。
网友意见
鼓励女性独立，即鼓励女性：
1，拥有完整的人格和自由意志。
2，承担一个无关性别的社会人的社会化生产责任和家国义务。
3，自我维持生存、生活、保障、发展和享乐习惯。
4，享受一个无关性别的社会人的公共福利和社会福祉。
5，在家庭、社会和全球层面，赡养老幼，支援弱势，关心全球和人类发展。
以上的任何一条，以及以上各条的总和，都是完整指向男女平权的，指向提升女性整体福祉的，指向女性获得权力来保障权利的。
且这并不是什么新思想新模式，而是，这是社会主义的核心价值观之一。
其有可能与资本家的利益正相关，但并不直接有关，更不是骗局。
资本家的 “骗局”，存在的模式只可能是，将 “女性的独立”，和特定的消费习惯，复读式挂钩，乃至暗示或明言，此类消费的支付方式，可以，甚至是理应，来自于不审慎的超前透支，和/或由他人支付。
当然，这并不是在反对消费，甚至不是在反对消费主义。
此处仅是说，“消费” 和 “独立” 是几乎无关的，且这一论断甚至是无关性别的。
女性独立是袈裟。
然后有人披着袈裟行魔道。
1，女性应该独立，不作为男性的附属，这个是男女平等的基本点。
2，某些人把“不作为男性的附属”替换为“应该奴役男性”，然后偷换了整个概念，这些人被称为【女拳】。
3，【女拳】所求的不是男女平等，而是女性通过奴役男性，获得超等地位。
4，如果能够获得超等地位，女性就可以不工作或者少工作，然后拥抱消费主义，由于消费主义的坑接近无限深，所以被她所奴役的男性就会被迫出卖极限的时间和劳动力去工作。
5，在4的情况下，资本家乐于推动【女拳】，因为同时解决了三个问题，一个是劳动力的议价权，被降低了；第二个是产品的销路，扩大了利润；第三个就是性资源的货币化，有利于他们在其他方面获得新的利润点和免费的玩伴。
6，奴役男性，本质上还是另外一种依附男性，跟女性独立是冲突的。
7，男性中一些个体的行为被舆论大幅度宣扬，助长了女性群体的不安全感，使得她们容易去拥抱【女拳】。
8，实际上女性独立，在最近是退步的，不然整容行业不会这么火，也不会天天有舆论制造【颜值正义】。
9，还有不断在宣扬成功女性会变成剩女的舆论，换了一种语境重新在搞思想钢印：女人无才便是德。如果大家都信了，无才了，只能去奴役弱者男性或者依附有钱的男性了。
10，根据4、5、7、8、9，我们很容易可以看出来，是资本在幕后忽悠。
以上。
多想想。
鼓励男性独立是不是资本家的骗局？
独立不是骗局。
但“先告诉你女人必须独立，否则其他某群体就有正当理由揍你打压你，然后再告诉你独立的唯一含义/通向独立的唯一途径就是要和男人AA花钱且自己完成任何大事小事”这可是个骗局。
这个骗局能衍生出来花样众多的指责话术，你今天坐在办公室里面喝的水不是你自己扛起来架到饮水机上面去的，那你都不是独立女性。
不要掉这种陷阱，去不断证明自己开销上比男人花得多，自己一个人搬了家，自己扛得动水，自己能一个人去产检，自己能买房子买车还能拉上爹妈当保姆。这不叫独立，这叫中二奋斗X还没觉醒。
婚姻方面，合作就是要置换资源，别拉着全家出成本去买精，这个不值那么多钱。
至于其他方面，好好学习好好工作往上走，这不是骗局，劳资矛盾，那是什么性别都有的。
看到这个问题笑出来了，有意思。【从结果看，女性就业，的确是：劳动力供给翻倍。】这会压低工资。但女性独立，是个别女性提出来的；而资本家大多数是男的。所以不成立。费孝通老先生描写过江南农村的一个细节：下雨天，纺织女工在厂门口骂送伞的丈夫，这么晚才来。费先生认为，这说明女性的家庭地位上升了。资本家骗了女性啥了？而今天，各位女性朋友们，或痛经，或在寒冬被闹钟惊醒，应该去骂五四时期妇女解放的鼓吹者：大骗子！
这个问题本身就是一个坑，你一旦掉进去就爬不起来，然后乱答。
女性独立这句话必须有主语，才能成立。否则是病句。
女性怎么独立，在哪方面独立？是独立于人类社会之外吗？
这就是一句含糊不清的语句，你只能去猜。
比如说：妇女经济独立，妇女生活独立，妇女教育权独立，等等。
妇女是定语，经济、生活、教育权才是主语，然后展开论述。
光讲个妇女独立，莫名其妙。
妇女是人类社会的重要成员，是人类社会的组成部分，不可缺失的部分，人类社会离不开妇女，因此妇女独立是指妇女在人类社会中拥有可以独立行使的个人权利。这个权利就很多，不能笼统地讲。有些妇女权益对于资本家来说，实际上也没有多大意义。或者说对一部分资本家有意义，对另一部分资本家来说毫无意义。
问题太过于宽泛，那么回答者就无所适从，只好按各自的理解来讲。
比如说：妇女能顶半边天。
半边天是不完整的，不平衡，还需要人顶下另外半边，不然这天一样要塌下来。
这句话就是说明妇女是整个结构的一部分，甚至占据了50% 的组件，没有妇女的支撑，这个结构就要出问题，因此要强调其重要性。
但是要说到独立支撑，单靠妇女行不行？
肯定是不行的。
资本家在鼓励妇女拥有某种独立行使的权利时，从逻辑上来讲，这项权利必然是对他有利可图的，否则这种鼓励行为就毫无意义。而反过来说，正是因为资本家的鼓励，也会促使妇女因此而得到了好处，那就是得到了某种权利，这是妇女和资本家的双赢。人类社会的权利总数是不变的，变化的是权利的拥有者的比例发生变化。决策者的主体身份变了。
如果要说资本家的骗局，那么就是资本家为了牟利，生造出一种权利，并且将其归属到妇女身上，以骗取钱财。
比如说：结婚就一定要送给妇女一枚钻石戒指，不送就是漠视妇女拥有钻石戒指的权利；一个贫穷的男性必须借花呗给妻子或者女朋友过生日，否则就是让她们失去了过一个美好生日的权利。
女性这一辈子必须要有一个独自决定去某个旅游胜地旅游的权利，不让她去就是剥夺了她的独立性；女性独自决定拥有某款限量版口红，任何人反对就是在剥夺妇女权利；妇女有给宠物狗买某种品牌狗粮的权利；妇女拥有迷恋某位当红明星的权利，成为这位明星的粉丝是妇女权益的重要部分。等等。
这一类，就是资本家的骗局。
是的。但不那么简单。
女性独立一开始不是一场骗局，相反这是阶级反抗的一部分。处在双重压迫中的劳动妇女要求得到公正的待遇。
这种运动，是得到其它无产阶级的广泛支持的。甚至由于可以解放生产力，部分中小资本也是支持的。
起始点则是统治阶级自己作出来的战争。他们自己把男人大批量送进绞肉机，再也无法阻挡女性走向社会了。
大资本于是开始接、化、发。
首先就是片面强调女性的个人属性而不是其阶级属性，这样就把大多数男性拖下水，变成女性的对立面。
实际上，工业社会本身就能消解对女性双重压迫的第一层。对女性的人身限制已经破除，普通男性其实已经无力对自己的配偶子女进行人身的掌控。相反，他们一起掉进了资本的机器，成为其零件、燃料和润滑油。
接着，大资本裹挟中小资本，物化女性。他们通过市场给女性定一个高于男性的肉体价格。这是这个体制的本能，不需要规划。
但针对这种定价的包装宣传是有计划的。
这些消费主义的宣传看起来五花八门，总结起来其实就一个意思——“你们女性不用很累很麻烦就能过得很好。”
实质上和邪教的洗脑并无区别。
但问题在于，既然普通女性也是工具人，你就不能让她过于智障。而且教育的觉醒是很难开倒车的。加上女性本能的光辉，使得大多数女性还是选择过正常的自尊自立的生活。
所以现在“女权主义宣传”越来越极端，已经彻底揭掉了温情脉脉的面纱，直接把普通男性和自立自强的女性打到了敌对面。使用各种发明出来的词汇和概念把他们污名化，挑动普通人之间的内斗。
而被他们挑动的“斗士”们，除了少数掌控信众的“教士”，其他人也只有一个下场——同样被剥削得干干净净。
是啊！
这是阳谋，没什么好遮掩的。
女性独立和权力不是来源于人们良心发现的施舍。
就是来自于女性参与生产活动，女性一旦参与生产活动，就能独立自主，也必须独立自主。否则女性就会拒绝参加生产活动。
妇女解放运动，就是为了解放女性的生产力，就是鼓励女性参与到生产活动中来，进而解放生产力。
这是一场公开的阳谋，如果你要问，这是不是用独立和权力作为诱饵，骗取女性劳动力投入生产？是的，正是如此！
女性独立不是骗局，将女性独立曲解为买买买才TM是骗局。
类似的话题
-
关于“鼓励女性独立是不是资本家的骗局”这个问题，咱们不妨敞开了聊聊，别搞得太学院派，也别太官方腔调，就当是街坊邻居拉家常，说说心里话。首先，咱得承认，资本主义的本质就是追求利润最大化。这个没得洗。那么，它会不会把“鼓励女性独立”这件事也变成一个可以利用的工具呢？理论上，是有可能的，而且有时候，事实也............. -
日本现行税收制度中存在一个被称为“配偶特别扣除”（配偶控除）的制度，该制度在一定程度上可以被解读为鼓励妻子成为家庭主妇。然而，将其定性为“以法律形式鼓励女性成为家庭主妇”可能过于简化，需要更详细地分析其内涵、实际影响以及可能的解读。以下是对这一制度的详细分析：一、 “配偶特别扣除”制度的运作方式及其.............
-
“人到九十五，依旧是战士。”当这位九旬高龄的女院士，用她依然闪烁着智慧光芒的眼眸，发出的鼓励女性打破“玻璃天花板”的声音，那份力量，涤荡人心的程度，绝非寻常。这不仅仅是一位长者的人生智慧分享，更是一位在各自领域搏击长风的先行者，向后辈传递的薪火与勇气。我怎么看待这件事？我看到的是一种跨越时代的连接，.............
-
这个问题确实触及到了当下社会文化中一个很微妙也很普遍的现象。关于女性的“男性化”被接受甚至鼓励，而男性的“娘化”却常常招致非议，这背后有多重复杂的原因交织在一起。咱们就从几个层面来细说一下。首先，我们得明白什么是“男性化”和“娘化”在这里指的是什么。 女性的“男性化”： 在这里，更多指的是女性展.............
-
高校设立少量只招收女生的岗位，旨在鼓励女生投身科研，这确实是一个值得探讨的话题。从一个现实的角度出发，我们可以这么来看待这个问题：初衷与积极影响：首先，得承认这个做法的初衷是好的。我们都知道，在很多科学研究领域，女性的比例仍然偏低，尤其是一些传统意义上被认为是“男性主导”的学科，比如物理、工程、计算.............
-
都美竹在某种程度上，确实为一部分曾遭受侵害的女性发声，并可能在她们心中种下了寻求正义的种子。她之所以能够引起广泛关注，很大程度上是因为她以一种相对公开、直接的方式，将自己遭受的经历呈现给公众。这种展示，尤其是当受害者愿意将自己的遭遇公之于众时，本身就具有一定的示范效应。对于那些曾经沉默、害怕、甚至自.............
-
生殖医学专家建议禁止单身女性冷冻卵子，鼓励适龄结婚生育，这是一个触及多方面议题的复杂建议。要理解其背后的逻辑以及潜在的风险，我们需要深入剖析。首先，我们来理解一下生殖医学医生提出这一建议的可能出发点。从医学和生理学的角度来看，女性的生育能力是随年龄增长而下降的。适龄生育（通常指2530岁左右）通常意.............
-
最近国家提出鼓励女大学生到基层就业的政策，这是一个挺有意思的话题，我觉得可以从几个方面来聊聊。首先，为什么要提倡女大学生到基层就业？我觉得这背后可能有几个原因： 弥补基层人才短缺： 很多基层岗位，比如乡镇公务员、乡村教师、医务人员、基层技术推广等等，虽然重要，但往往工作条件相对艰苦，待遇也比大城.............
-
这份鼓励女青年留在家乡、解决农村大龄男青年择偶难的提案，乍一看挺有地方特色和现实考量，但细细琢磨，里头的问题可不少，得掰开了揉碎了聊聊。提案的出发点：解决实际的社会问题首先，我们要承认这个提案的出发点是好的，直指湖南湘阴农村面临的两个棘手问题： 农村青年的外流： 年轻人，尤其是女性，为了更好的教.............
-
重庆这位妈妈鼓励女儿考一百分奖励一百元的做法，引发了不少讨论。在我看来，这是一种比较直接的激励方式，背后折射出一种特定的教育理念。首先，我们可以从 积极的方面 来理解。 明确的学习目标与奖励机制： 妈妈设定了一个非常具体且量化的目标——一百分，并对应了一个直接的物质奖励——一百元。这种“付出（努.............
-
这是一则非常引人注目的新闻，由湖南湘阴政协委员在一次关于鼓励女青年留在家乡的讨论中发表的言论引发了热议。这位委员的言论，尤其是“女的只要不傻都可以嫁出去，但男的不可能”这句话，无疑触碰了当下社会关于性别、婚恋和地域发展等多个敏感的神经点，因此受到了广泛的关注和讨论。要理解这番言论的背后逻辑和引发的争.............
-
国务院发布的《中国妇女发展纲要》中关于“鼓励女大学生到基层就业，支持女大学生创业”的提法，传递出的信息是多方面且具有深远意义的。这不仅仅是对女性就业方向的引导，更是国家层面对于女性发展潜力和社会责任的期许。首先，鼓励女大学生到基层就业，显示了国家对基层发展的重视和对人才需求的匹配。 人才下沉，反.............
-
关于湖南湘阴针对“农村大龄男青年择偶难，鼓励女青年留在家乡”这一建议的答复，咱们不妨来细细品味一下，看看里面有什么说道。首先，得承认提出这个问题的人，确实抓住了当下不少农村地区的一个痛点。在很多乡镇，尤其是那些经济发展相对滞后、人口外流严重的地区，大龄未婚男青年确实是一个挺普遍的现象。这背后既有经济.............
-
当前社会，“伪女权”现象的蔓延，与其说是某个宏观环境“鼓励”，不如说是多种社会因素交织作用下的一个复杂产物。我们不能简单地将这种现象归咎于一个单一的“鼓励”机制，而是需要深入审视其产生的土壤。首先，大众媒体和社交平台的崛起，极大地放大了声音，也模糊了边界。在信息爆炸的时代，任何一种观点，只要足够尖锐.............
-
这事儿啊，听起来就挺有意思的。一个平时不怎么使表情包的男人，因为收到心仪的女人一句特别给力的鼓励和赞美，突然发了个萌萌的表情，这可不是什么“有问题”，这简直是一件好事，说明了很多东西。首先，这说明那个女人说的话，真的说到他心里去了。咱们都知道，男人，尤其是那种平时不太爱用表情包，可能更习惯于用文字或.............
-
这事儿，说实话，挺让人心里五味杂陈的。一方面，你看到一个老人摔倒了，心里总是揪着的，生怕他有个什么好歹。另一方面，这年头，做好事也得留个心眼，毕竟碰瓷的事儿也不是没发生过。咱们就说说这个老人摔倒的场景吧。这位老人大概年纪不小了，这一摔，估计浑身都疼，站不起来。这时候，最需要的就是有人搭把手，把他扶起.............
-
咪蒙在她的公众号上发表的一系列文章，鼓吹女性“嫁给四川男人”或“嫁给重庆男人”，并自曝也想找四川男人结婚，这件事确实在网络上引发了不小的讨论，也暴露出了不少关于婚恋观、地域歧视以及女性自我赋权等方面的复杂心态。首先，我们得看看咪蒙在文章里具体是怎么说的。她的文章通常以一种犀利、直白甚至有些夸张的风格.............
-
甘肃庆阳女生跳楼事件，以及随之而来的围观群众的欢呼鼓掌，是一起令人感到极度震惊、心痛和愤怒的悲剧。对这一事件的评价，需要从多个层面进行深入的剖析。事件本身：一个生命的陨落，一个家庭的破碎首先，最核心的是一个年轻生命的消逝。17岁的花季少女，本应拥有光明而美好的未来，却因为某种无法承受的压力和绝望而选.............
-
很多人对支教的看法，就像站在岔路口上，一个方向是鲜花与掌声，另一个方向却是质疑与审视。当有人提起“鼓励支教是不是一种‘恶’”，这话说得有点重，但背后折射出的，是大家对这项看似崇高的事业，越来越趋于理性与深入的思考。我们先掰开了揉碎了看看，究竟是什么让一部分人产生了“支教是不是一种‘恶’”这样的疑问。.............
-
当你看着身边那个人纠结、犹豫、却又眼神里藏不住那份喜欢，你心里涌起的冲动是什么？想把他推出去，想看他一把年纪了还在原地踏步，还是真的发自内心地希望他能勇敢一点，收获属于自己的幸福？我想，鼓励别人表白的人，他内心深处藏着的，大多是这样几重心思：首先，是一种对“错失”的恐惧，或者说是一种“旁观者清”的洞.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有