怎么看待最近很多自称生活国外的帖子说国外疫情看起来很严重，但是对生活几乎没有影响？
一、 观点来源的复杂性与潜在动机：
信息来源的多样性与不确定性：
个体体验的代表性： 网络上的帖子往往是个人体验的分享，可能只反映了发帖人所处的特定城市、社区、职业或社交圈的情况。一个国家地域广阔，不同地区、不同人群的疫情影响程度可能天差地别。
主观感受的放大与过滤： 人们在描述经历时，会不自觉地受到自身情绪、认知偏见和关注点的影响。有些人可能更关注日常生活中的便利性，而忽略了更广泛的社会影响；有些人可能习惯了某种生活方式，反而觉得疫情带来的改变是“没影响”。
信息选择性发布： 并非所有经历都会被分享。人们可能更倾向于分享那些支持自己观点的经历，或者选择性地发布某些内容以达到特定目的。
营销与宣传： 不排除一些商业机构或个人为了推广特定产品（如旅游、移民服务）或政治观点，会选择性地放大某些信息，或者创造一种特定的叙事。
潜在的动机：
缓解焦虑或辩解： 对于身处国外的人来说，看到国内关于疫情严重性的报道，可能会感到不适或想要为自己或所在国的防疫措施辩解，强调“我们这里没事”可能是一种心理上的自我安慰或对外沟通的方式。
信息不对称下的对比： 一些发帖人可能是在与国内严格的防疫措施（如封锁、大规模核酸检测、健康码等）进行对比，从而得出“几乎没有影响”的结论。他们可能认为自己所在国的“不严重”是相对的，是相对于更严厉的管控措施而言。
文化差异与生活习惯： 不同国家在疫情应对策略上存在差异，这与国家的政治体制、文化传统、社会契约、经济发展水平等息息相关。一些国家可能更侧重于个人防护和自由，而非强制性的集体措施。
政治宣传或意识形态输出： 在某些情况下，这类信息可能被用作一种意识形态的输出，意在证明某一种社会模式（例如，更加强调个人自由的模式）在面对疫情时同样有效，甚至优于其他模式。
二、 “疫情看起来很严重”与“对生活几乎没有影响”的辩证理解：
理解这句话的关键在于拆解“看起来很严重”和“对生活几乎没有影响”这两个部分，并分析它们之间的关系。
“看起来很严重”可能指代：
高感染人数和死亡人数： 这是疫情最直观的体现。一些国家（尤其是采取“与病毒共存”策略的国家）在某个时期可能经历了大规模的感染潮，导致新增病例和死亡人数居高不下。
医疗系统承压： 即使不封锁，大量感染者也可能导致医疗资源紧张，医院人满为患，医护人员疲惫不堪。
重症和长期后遗症的关注： 媒体报道、医学研究可能会聚焦于重症患者的痛苦经历、后遗症以及对社会的长远影响。
疫苗接种率、变异株的出现等： 这些都是疫情持续存在的“证据”。
“对生活几乎没有影响”可能指代：
没有强制性大规模封锁或隔离： 相较于一些国家实行的严厉封锁措施，这些国家可能允许大部分商业活动、学校、公共场所正常开放。
个人防护以个人选择为主： 口罩佩戴、社交距离等措施可能更多地依赖于个人自觉或行业规定，而非政府强制。
经济和社会生活基本维持运转： 尽管可能存在局部影响，但整体经济和社会运行没有被大规模中断。例如，商店可以开门，餐馆可以营业，人们可以自由出行，旅游业可能受到影响但未完全停滞。
关注点转移： 对于一些人来说，一旦生活不再受到强制性限制，即使感染人数多，他们也可能认为生活“没受影响”，因为他们能够继续进行日常活动。他们的关注点可能从“病毒本身”转移到了“如何维持正常生活”。
三、 为什么会出现这种“悖论”？
1. “与病毒共存”策略下的生活常态化：
策略选择： 一些国家（如北欧国家、英国、美国等）在疫苗接种率达到一定水平后，调整了防疫策略，从“清零”或“严格控制”转向“与病毒共存”。这意味着他们接受一定程度的病毒传播，并试图通过疫苗、治疗药物、个人防护来管理疫情，而不是通过限制社会活动来阻止病毒传播。
医疗资源准备： 这些国家通常拥有相对发达的医疗体系，并为应对大规模感染做了一些准备（如提高ICU床位、储备药物等），虽然仍有压力，但尚未达到完全崩溃的程度。
社会接受度： 部分国家的社会文化更强调个人自由和选择，对强制性、侵入性强的防疫措施接受度较低。
2. 定义“影响”的标准不同：
生理上的影响 vs. 社会经济上的影响： 有人可能认为只要不是大规模的封锁导致企业倒闭、失业率飙升，就是“没有影响”。但对于感染者来说，即使康复，也可能面临经济损失（误工）、身体不适（后遗症）以及对家人朋友传播的担忧。
短期影响 vs. 长期影响： 一波感染过去后，社会活动可能迅速恢复，但病毒的长期后遗症、对医疗系统的长期压力、社会心理的影响等，这些都可能是深远的。
3. 信息过滤与个体视角：
关注日常便利： 很多人更在意的是能否正常去超市购物、能否正常上班、能否与朋友聚会。如果这些基本需求不受限制，他们就可能感觉“没影响”。
缺乏对宏观层面的关注： 不是每个人都会深入分析医疗系统的承载能力、经济的潜在风险、社会公平等宏观层面的问题。
四、 评估这些帖子的建议：
批判性思维： 阅读这些帖子时，要保持批判性思维，认识到它们是个人经验的片段，不代表全部事实。
信息交叉验证： 结合官方统计数据、权威媒体报道、医学研究报告等多种来源的信息，对“疫情严重程度”和“生活影响”进行综合判断。
关注具体细节： 留意发帖人描述的细节，例如他们所在的具体城市、采取的防疫措施、自己以及周围人的经历，这有助于判断信息的代表性。
理解背景： 了解发帖人所在国家的防疫策略、社会文化背景和医疗体系，有助于更准确地理解他们的描述。
区分“没有被强制限制”与“没有受到任何影响”： 这是一个重要的区分点。
总结来说， 那些自称生活在国外的人所发的“疫情看起来很严重，但对生活几乎没有影响”的帖子，很大程度上反映了不同国家在疫情应对策略上的差异，以及个人对“影响”的定义和关注点不同。
一些国家确实采取了“与病毒共存”的策略，以最大程度地减少对经济和社会活动的强制性干预。 在这种策略下，即使感染人数高，日常生活中的许多方面（如出行、工作、购物）可能确实没有被大规模封锁或限制。
然而，这并不意味着疫情对生活“没有任何影响”。 感染人数高依然可能导致医疗系统承压、个体面临健康风险、经济受到间接冲击，以及社会心理层面的影响。
网络上的信息需要审慎看待，特别是那些看似简化或极端化的描述。 理解不同视角和信息来源的局限性，才能更全面地认识复杂的现实。
因此，与其简单地接受或否定这些说法，不如将其视为一个引子，促使我们去深入了解不同社会在面对全球性危机时的应对方式、哲学理念和实际成效。
网友意见
帮你们整个合订本
1．当初武汉封城的时候，西方的主流声浪是“东方的切尔诺贝利”。这个时候，应声虫们敢说共存？他们极力宣传的是不是“西方的防疫响应机制”？是不是“御敌于国门之外，如果是在西方，疫情广儿都不会发生”?
2．来，疫情在欧美也抬头了，他们的宣传是什么？是不是“35艘医疗船”？是不是“迅速扑灭疫情”？那个时候他们敢说共存？怕不怕“黑色车”分分钟怼死你个“投降派”?
3．再后来，欧美疫情失控，人家是不是请牧师做法“送瘟神”？是不是祈祷病毒“在夏天消失”？人家宁可出“不问苍生问鬼神”的丑，也不愿意跟病毒共存（方法虽然搞笑，但态度上明显不愿意共存的）。这节骨眼上，走狗们敢提共存？
4．再然后，西方一会儿“神药”，一会儿“疫苗屏障”，整个氛围都是“毕其功于一役”,“决战兵器”，何曾想过跟病毒共存？人家分明是想一决胜负吧？你那个时候敢提共存？
5．一直等到“神药”和“疫苗”的愿望落空了，始终战胜不了疫情，这时候才开始有共存的声音。再到后来疫情一浪崩过一浪，共存的声音才越来越大。若不是洋主子在前面带头，应声虫们敢擅自宣扬共存？
6．哪怕局势都已经糜烂至此了，每当感染人数有下降的时候，你看西方媒体是不是当喜事报道？这说明，打心底里还是希望“送瘟神”的嘛。但凡有望，还是不愿意委屈自己共存的嘛。这种时候看他们敢不敢泼洋大人的冷水？敢不敢说“你管他感染人数升还是降呢，反正迟早都是要共存的”?
2年前武汉疫情的时候一个个哭天喊地的，恨不得一天写18篇日记，现在欧美都变成武汉了，又开始说为什么不躺平，美又赢
谁还记得当年非典。挺严重吧。没感染的人，有啥事吗？不是屁事没有，歌照唱舞照跳。只是没死到自己头上而已。
死了，还能上知乎吗？
人在美国，周围不断有道听途说有人死的消息，可是早就麻木了，就是一个数字。没死到自己头上而已。
每次一个变异波峰一过就有人鼓吹全民免疫了，都至少5次了，还不学乖点？
说对生活没有影响，那说明是没有生活。
在家办公两年了，特别是前半年，不敢出门，人都要抑郁了。现在是躺平了，该出门出门。但是社交少了太多了。每天在办公室和同事划水侃大山的乐趣没了。这叫对生活没影响？
物价涨的厉害，有点2007年国内猪肉大涨带动所有物价上涨的感觉。自己买菜做饭感觉特别明显。这叫对生活没影响？
房价涨的厉害，很多疫情前的新移民，刚好赶在这个点买房子。涨价不要紧，关键是没房源。这叫对生活没影响？
人工费上涨，很多当老板的朋友都招不到人，原料也进不到，物流贵了几十倍，还慢。最后不都摊到消费者头上？这叫对生活没影响？
小孩的学校今天停课了，是整个学区几十所小初高一起停课。教师教工缺口1/3，不是感染请假的就是家人有感染的要隔离的，或者怕死辞职不干了。新招人也来不及，大家也不愿意干。学区没钱开网课，州长不让强制戴口罩不让强制打疫苗，谁愿意在人群密集的学校干活啊？小孩不上学家长都受不了。这叫对生活没影响？
不只是影响，新冠已经严重改变生活了。
不要看那些阴阳怪气的回答，多半是三无小号
不要看那些移民留学中介的回答，无利不起早
更不用看那些在国外没有生活的人的回答，这题问的是生活
几乎没有影响？我在意大利看到的实际情况并非如此。
没错，现在能看到街头熙熙攘攘，商店里也人满为患。这也是一些海外博主最喜欢也最容易拿来说事的。他们随便在街头拍一段视频，甚至几张照片，不需要说明时间地点，只需要加一个“海外疫情”的标签，就能收获一批点赞，能引起一大群人产生题主同样的疑问，能让一大群人对我国国内的防疫政策产生质疑。
但，街上人多，就等于“几乎没有影响”吗？
1. 病死率 vs 死亡人数
Omicron病死率低，这是目前大众和科学界共同认可的结论，再有疫苗加持，病死率进一步下降。
然而只因为病死率这一个数据，就说Omicron“是大流感”，那其实是被误导了。
因为事实上，尽管病死率下降，但是感染人数却暴增。一降一增，结果就如图所示：
在最近这波疫情中失去生命的人数，已经快要追平2021年3、4月份的高峰。2021上半年疫苗还没铺开，病死率比现在高很多。那时候可没几个人相信新冠是“大流感”。
如今每天同样多的人失去生命，却仅仅因为病死率低，有些人就选择性忽视那些不幸的人们，声称“几乎没有影响”。我不理解。
还有的人说这波病死的大多是感染Delta，而不是感染Omicron；还有人说这波病死的大多是没打疫苗的，而不是打全疫苗的。可这又有什么影响呢？有谁能保证从今天起所有人都只感染Omicron不感染Delta吗？有谁能保证从今天起Omicron只感染打过疫苗的，不感染没打过疫苗的吗？
而且Omicron的重症率低，重症里面的病死率也低；但感染人数多，造成实际病死人数跟前一个高峰接近，那么反推过去，是不是医院里需要被治疗的重症人数反倒更多呢？
不知道大家还记不记得，武汉疫情最严重的时候，曾经在媒体上流传过一些一线医护的照片，最著名的就是李兰娟院士脸上的勒痕。
可是，大家见过有几个海外博主把镜头对准一线医护的？
甚至别说这些海外华人博主了，有条件的朋友们可以翻翻欧美主流媒体，有几张照片真实反应他们的情况？
按照上述推论，医院里重症监护的病人不比前一波疫情少，而且狂飙的感染人数当中，很多医护人员自己也感染了。他们要照顾“爆仓”的病人，而且不少还得带病上岗。
这叫几乎没影响？还是说在他们眼里，医护不是人？
2. 街头熙熙攘攘，but at what cost?
有的人说国内清零的成本很高。但当我们观察欧洲的“不清零”时，是不是也该像西方媒体那样问一句：but at what cost?
国内防疫确实发生了一些荒唐事，一些本不该发生的事。
比如有人家的猫儿狗儿被饿死了，被扑杀了，很不人道，很不合理。很多网友义愤填膺。
于是有些海外博主，吃起这狗血馒头，说，你看你看，在欧洲就不会这样，欧洲这里“几乎没有影响”，从来不会有猫儿狗儿被饿死被扑杀。
可他们从来不会告诉你的是，在欧洲，在意大利，有成千上万的年轻人，他们虽然还有猫儿狗儿，却没了亲爹亲妈。
再比如，国内有孤寡老人因为封城无人照料，孤单地痛哭流涕。有人会说，你看欧洲就没这种事，欧洲的孤寡老人就不用忍受封城的孤单寂寞。
没错，在意大利，有成千上万的孤寡老人再也不会寂寞了，因为他们终于可以在天堂跟逝去的亲友团聚。
这种黑色幽默还能说很多。
失去亲人的痛苦，难道真的只需要一两年就“几乎没有影响”了吗？
这种cost，意大利比中国付出的多太多。
虽然街头熙熙攘攘，可那些匆忙的行人，并不是每个人都没心没肺，并不是每个人心里都无牵无挂。
情感、情绪的问题过于主观，那么可以说点实在的。在米兰，有一条重要的商业街，叫Corso Buenos Aires（布宜诺斯艾利斯大街），因为离大学城（Città Studi）近，所以是我们这些留学生最主要的休闲购物场所之一（我只说我熟悉的，真实的，有代表性的情况）。
2020年夏天，第一波封城解封之后，这条昔日繁华的商业街上，就有不少店铺没挺过去，关门停业。后来又是第二波、第三波疫情，整个意大利封封开开，这两年的时间里至少有三分之一都在封城/半封城的状态，导致有更多商铺被折腾得无以为继。
直到最近，我跟朋友每次去逛那条街（大概每两三周一次），都能看到一两家“新店”。对于我们这些拿着奖学金不愁温饱的学生来说，新店倒也是新奇。但是，只要稍微一想就知道，每一家新店的光鲜背后，都是原店主的一把辛酸泪。
甚至，已经有几家“三手”店铺出现，也就是第一波疫情之后倒闭易主，又在后续几波当中再次倒闭易主的店铺。
而且，原来的布宜诺斯艾利斯大街，尽管总体消费水平算不上高端，但至少也是中档小资。可现在，每走个几十米就有一家Kebap或者同档次的餐饮店。不少原本小资文艺的店子，就是那种在小红书上能臭显摆好几条动态的店子，疫情之后“沦为”Kebap。有在欧洲生活经验的朋友应该都知道，Kebap是什么档次的店。明显的消费降级。
那些倒闭的店铺的店主们，他们可能不会再走上这条街，也就不会进入那些“几乎没影响”的海外博主的镜头里。
但，不进他们的镜头，就真的“几乎没影响”吗？
尽管疫情对服务业的冲击，全球各国无一幸免。但问题是，意大利采用保守的防疫措施，一直就是打着“保护服务业”、“减少经济冲击”的名义，以此为理由牺牲小部分人的生命健康。可结果呢，不仅服务业一点没少受冲击，同时人命也没少丢。
这种cost，小吗？
3. 被压到底的弹簧
我们不妨把每个国家都视为一个“人”，那么新冠疫情就可以视作这个“人”得了一场大病。
得了病，就要治，就有不同的治疗路线。
我国是采用了非常积极，甚至激进的治疗，一旦发现新病灶，立马局部麻醉，局部手术；而手术过程中，不可避免地造成疼痛、流血；甚至因为某些主刀医师医术不精，伤及健康组织，造成不必要的损失。不过每次手术过后，就能快速恢复到接近正常的状态。
而如意大利，则是用了保守的治疗路线。每次病情复发的时候，对全身使用较为温和的“药物”，不开刀，而是希望“药物”把病情控制在“可以承受的水平”。虽然病情不发作的时候，这个“人”看起来能跑能跳，可一旦发作，就浑浑噩噩迁延不愈。
这两种治疗路线，目前的效果各有评判，但要问我长期来讲孰优孰劣？我给不出答案。
但我知道，一个“人”频繁手术，频繁开刀失血，会对身体造成一些长期的伤害；但保守治疗，迁延不愈，把急症拖成慢性病，也一样会对身体造成长期的伤害。
尽管我不是专家，也无法预知未来，没法判断到底孰优孰劣。但是我可以很肯定地说：
目前意大利的逐步“躺平”，实际上就是疫情的负面影响在当前最直接的表现。
为什么呢？我们知道每个国家的经济、社会都有一定的“韧性”（resilience）。在新冠疫情之后，越来越多的人提起这个概念，就连我们建筑、城市研究领域内，也开始频繁提起“urban resilience”的概念。
按道理来讲，越发达的、越完善的、越健全的经济和社会，韧性应该是更强的。意大利这种西欧发达国家，韧性应该是世界一流的。
再来想想，现在，连我一个平头老百姓都知道，这波疫情实际造成的死亡人数与之前接近。那么，难道德拉吉（意大利总理）他不知道吗？斯佩兰扎（意大利卫生部长）他不知道吗？
他们当然知道，但他们却选择性忽视这一数据，坚定地引导舆论去关注病死率而不是实际病死人数，坚定地向民众灌输“只要有疫苗、有疫苗通行证就没问题”的想法，并且坚定地推动意大利逐步“躺平”，逐步地所谓“恢复正常”。这是为什么？
难道德拉吉真的不把人命当回事？难道斯佩兰扎真的认为这波疫情每天损失的三四百条人命，不如去年每天丢的三四百人命珍贵？
但凡他们有办法的话，难道他们不想保护每一个国民的生命，难道他们不想实现0死亡吗？
他们当然想！但他们没办法了。
两年多的“保守治疗”，两年多的封封开开折腾之后，意大利这个发达的、一流的经济体，它的韧性，已经消耗殆尽了。
意大利现在就像是一个被压到最短的弹簧，再加一丁点压力，这弹簧就没法回弹了。
现在，东欧俄乌局势紧张，包括意大利在内的欧美各国通胀压力越来越大。意大利这根弹簧，实际上面临着很多潜在的、无法避免的压力。所以德拉吉、斯佩兰扎这些人，只能“发挥主观能动性”，自己避免给自己加压，期待这种“躺平”能为今年可能出现的“黑天鹅”留出一定余地。
去年面对近乎同样的死亡人数，意大利政府采取了强硬而相对有效的措施，甚至被某西方主流媒体评为“年度国家”。可如今，却开始引导舆论，打算逐步“恢复正常”了。
曾经被吹捧是“人间天堂”，号称是尊重生命、尊重人权，尊重这个尊重那个的欧洲，如今却黔驴技穷，被迫选择忽视生命（虽然他们明面上不这么说，但实际上这么做了）。
这，不就是最大的影响吗？
这叫“几乎没有影响”？
这样的cost，小吗？
最后：知道自己不会感染而摘下口罩，跟知道即使戴了也会被感染而摘下口罩，是不一样的摘下口罩
所以实际上意大利现在的情况，应该把题主的问题反过来：看起来几乎没有影响，但实际上还是很严重。
Again，我不是专家，也不是预言家，我无法断言说意大利未来是能走出困境，还是越陷越深。
也许意大利“共存”这条路走的通，也许走不通。
类似地，对于我们国家来说，今年或者至少明年，最大的挑战之一，就是能否从“清零”有序地过渡到“安全的共存”。如果这个过渡顺利而有序，那皆大欢喜；如果不能，那必然也会造成大问题。
不同的“治疗路线”，各有利弊，各有潜在的机会和风险。我无法判断孰优孰劣。
但无论如何，说包括意大利在内的西方国家，疫情已经“几乎没有影响”，甚至潜台词表示“目前疫情对中国的影响比对西方国家影响更大”，这种观点实在为时过早。
海外博主的镜头里，熙熙攘攘的街头上，再多的“幸存者”，都无法弥补不幸者的损失。
最后讲个简短的小故事：高中三年二班里，面对高考的压力，已经保送的学神张三胸有成竹，每天放松，该吃吃该喝喝，该玩玩该乐乐。另一边，知道自己怎么着也考不上的学渣李四，也是一样每天放松，该吃吃该喝喝，该玩玩该乐乐。
有人给李四拍了一段vlog，记录他的放松生活。发到抖音，附上一段描述：“看起来李四学习不好，高考堪忧，但实际上高考对他的生活几乎没有影响。”
是啊，看起来高考对李四“几乎没有影响”。我也没法否认，他看起来就是这样。
我只能说，冷暖自知吧！
量变和质变的关系。
新冠病毒对生活的影响，不是一下子的影响，而是逐渐累加的。病毒一直在，则你必须一直做防疫措施，而且你在每时每刻都有可能感染。
一个蚊子在你耳旁嗡嗡一分钟然后飞走了，你可能会想“不过是蚊子而已”。但如果蚊子持续地在你耳旁嗡嗡嗡，还每几分钟叮你一口，也不多，就持续一个整天，24小时，你一定会发疯。
如果只是短期地在国外生活，确实对生活几乎没有影响。东京奥运会的选手们参加奥运会过的也挺不错的，也没有人感染。
但如果需要长期地生活，那么反复感染新冠，累加的后遗症，时不时的医疗挤兑。以及永续的中高强度防疫措施，如每几个月一针高副作用的疫苗，出门必须时时刻刻戴KN95，出现小伤不敢去医院看病等等，会对生活带来很大的不便。这些不便，在欧美的现状下，不会消除，反而会逐渐积累叠加。
美国刚宣布印钱的时候，通胀率只有0%，但现在是7%。
特朗普宣布抗疫成功的时候，美国只死了6万人，现在是90万。
而且别人的不便也会叠加给你。疫情下，听到好几例室友因为新冠反目的案例了。甚至还有因为对防疫措施理解不一致的原因发展到激情互杀的。
而这才不到两年……按欧美的现状，后面还有几十年……
如果有人说“国外疫情看起来很严重，但是对生活几乎没有影响”，那说明他是生活在国外的时间还不够长，量变对他还没有积累成质变。
而人与动物最大的区别，就是人能通过思考，在量变积累成质变之前，预知到危险的发生，做出应对。
疫情发生了，无非感染或者不感染。
不感染就没影响。
感染了，无非有症状或无症状。
无症状自然没影响。
有症状呢，不过就是轻症或重症。
轻症不担心。
重症呢，无非是死亡或者治愈。
能治愈就不用担心。
如果不幸因病身故……
你命都没了，也就没什么生活了，自然无须考虑对生活有什么影响……
死人在墓地，病人在医院。
医院里的人如果治好了，那就皆大欢喜。
如果治不好，那就去墓地。
发现了吗？这是一个往复循环的过程。
人死了钉在棺材里，只要不闹《聊斋》或者《行尸走肉》，怎么可能影响你的生活呢？没有道理嘛。
他们在医院或者墓地里躺着，你在家里，在街上。能对你有什么影响呢？
所以啊，只要别去墓地和医院，你就不会感觉到有人死了、病了，也就等于地球上没疫情。
什么90万、100万，敲多少次钟，那都是一些新闻数字。
按100万算，则1000个人里才3.3个。一个人无论生活在哪里，能够交往的人多一点也很难超过150，很大概率是身边一个感染或者死于新冠的都没有。
那怎么会有影响呢？
如果是亲戚朋友不幸去世，大概有影响。
但是亲戚有讨厌的和喜欢的，讨厌的亲戚去世了你会无所谓。
喜欢的亲戚去世了，你难过。但是过一段时间你也无所谓了，时间可以冲淡一切。
再说说朋友。
你要是有朋友，还会整天泡在知乎上看这种无聊问题吗？
你整天泡着知乎上看这种无聊问题，哪能有朋友？
所以啊，我的朋友，你根本不用担心什么朋友。
疫情对生活没影响，并不完全是撒谎，从个人的角度看很可能不存在。
真的对新冠恐怖的人，都是看数字。
90万、100万，你能想象是多少人吗？你看看窗外，90个人站在那里是多少，1000个人，10000个人又是多少？100万的话，你的窗外已经全都是人了，他们可以沿着街道蔓延出去，一直站到你视线所能及的最远方。
这些人都曾经是活生生的人，他们都死了，而且这种死亡还不会停止，这个数量还会增加。
有人说了，你们干嘛把国外疫情描绘成像地狱一样？
地狱不在你身边，残酷的现实不在大街上，都在统计数字里。
写这个之前我看了几句混账话，说塞尔维亚刺杀了费迪南大公，他们活该，不值得同情。
一战中，南斯拉夫地区1100万人，损失了190万。奥匈帝国的大公是贵族，有名有姓有照片，这190万有什么？死了就死了。
我们是凭自己的本事活下来的吗？根本不是，我们只是运气好，活在这个时代罢了。
真正在国外没影响的，会说有影响。
真正在国外有影响的，反而会说没啥。
你住着大豪士，每天开车上下班，时不时可以和邻居芭比Q，出去旅游渡个假什么的，现在闹得人心惶惶，你叫他说没影响，这不是扯嘛！
但是实际上，疫情对他们的影响是不大的，毕竟有医保，就算病了，马上去治疗也死不了，就是有点糟心而已。
所以，在网络上他们往往会嚷嚷一下国家的防疫政策，但是疫情对他们生活真的没啥大影响。
而真正有影响的，河山硕之流，病死也不能说有影响啊！
当然了，河山硕之流那会儿还做着这样的美梦呢！
对了，随他们而去的，还有他们的理想信念。
武汉有几千人感染的时候，网上的舆论是“这是中国的切尔诺贝利”
可没人说“对生活几乎没有影响”
可能是居住在国外的人误以为居住在国内的人有认识偏差，误以为，居住在国内的人，误以为国外的人处于人间地狱中，特别可怕，所以要开展一个宣传运动，反复告诫国内人民，我们在国外挺好的，生活挺幸福的。
事实上，我们居住在国内的人，并没有这种认识偏差，只不过支持政府的抗疫政策，清零原则。
无论病毒危害如何，人类的行动有一个准则，就是越来越多地掌握对抗病毒的科学技术，对客观规律认识得越来越多，越清楚，越好。而根据毛泽东的《实践论》，实践得越多，认识越清楚。
所以，放弃实践的态度是不好的，因为你放弃抵抗了，则认识也就没有提高了。
例如，对疫情期间对社会的大规模管理，也是要积累经验的，这些经验可以广泛应用于社会的各个方面。
例如，每一个市发现了几个新冠患者，立即就能跟踪每个患者近期的密切接触者。这个技术是可以用在反间谍上面的。
而美国社会对于每一个人的跟踪技术是差的，不然怎么会有大量的非法移民？如果中国涌入大量非法移民，抗新冠疫情决不可能有现在的成就。
当然中国的系统也有问题，例如健康码崩溃。这些在实践中都会越来越好。
而国外放弃抵抗，就缺少了抗疫管理经验，未来万一出现大危害的病毒，应对一定不如中国好。
中国成为世界第一强国，一定是科学技术成为世界前列，这就需要实践，包括全民的实践。
想想两年前的武汉，死了几千人，就被公知形容成了人间炼狱，遍地的无主手机，4g信号都被烧穿了，全网都是时代的一粒沙，压在一个老百姓身上就是一座山，甚至公知们众口一词中国必定崩溃灭亡，记得当时有个热评最高的是一个公知发了一碗牛肉，说到年底这碗牛肉差不多就能换一个墙内女大学生了，再到现在又众口一词的要求我们必须放开防疫，真的是无比魔幻。。。
是啊，活着的可不都没事么。要是能采访一下死人，哦不对，死者情绪也非常稳定。
别说国外，就说浙江。
两年前武汉爆发时，浙江如临大敌，结果呢，到现在大家还是不确定，我们和当初武汉防的是一个病。从九月开始，杭州陆续一直有确认。但总体来说，症状都没雨天排四五个小时做核酸冻感冒的症状严重。
如果一个人轻描淡写的说问题不大，不用太关心，那这是文化传统了。
但如果有人企图用这种话代表所有华人没受影响，乃至于疫情下的外国居民受冲击不大，那这种人其实挺缺德的。
说个真人真事吧，就在20年疫情爆发没几个月的时候，我就知道悉尼有老乡因为新冠感染而去世了。
那位老乡住的地方是绝大多数留学生看不上的梅里兰兹区，位于西悉尼，这个地方离悉尼市中心比较远，尤其是没车的人坐轨道交通通勤。按我理解，属于是传统意义上穷苦的印度、中东移民住的地方，他干的工作听说也比较落魄，是在华人餐馆打工。
我知道对很多多数高高在上的程序员华人来说这种老福建、广东移民是比白皮、印度人更拒之不得的存在，巴不得划清界限，但是他们也是人，实际上也是海外华人的一部分。
程序员是人，老移民也是人啊。
回复典型评论：
“自己没事就认为别人也没事”
我原文有一句话是这么说的？我有说要大家都躺平？你们思维这么发散？
我打了两针疫苗，平时按照防疫指引做，这叫躺平？
“你这是幸存者偏差”
没错，死人的确是不会说话的，可是活下来的人有点多，占染病总数百分之九十九还多；所以哪一个才叫偏差？
“我不管数字，得了病就是百分百/死了就是百分百”
这种评论我觉得最搞笑，因为首先这是句正确的废话，其次这毫无疑问的直接否定了统计学和概率的存在价值，以后不用做任何评估直接看每个个案的结果就是了，要么你百分百生存要么你百分百死亡，如果你认为这种幼儿园小朋友都懂的事后诸葛亮式看图说话比统计数据更有意义那我只能对你的学识水平五体投地；三来统计学和概率的作用是用来预估未来帮助决策，这些人却直接只盯着部分样本（还是极少数的样本），真正的在管中窥豹。
我没否定美国死去的那九十万人，但他们却无视痊愈和活下来的几千万人，如果说我看问题偏颇，那他们就是偏颇到外太空了。
——————以下为原文—————
我觉得这个问题很好笑，因为事实就是事实，不管你怎么看待。事实就是这波疫情传染力的确强悍，不管打针不打针都照样传染了，但同时杀伤力也的确没比感冒强了多少。
我去年已经打完了两针疫苗，上个礼拜感染了新冠，具体的经过就是第一天发烧，睡了12+小时，第二天睡了10多个小时，这两天大量出汗发烧退了很多，第三天开始到现在就没有那么嗜睡正常作息了，症状先是喉咙痛，发烧，烧退了会有咳嗽和痰，特别的一个症状是早上起床喉咙很痛但喝过水以后白天都不明显，然后有点鼻塞的感觉但又清理不出来鼻涕，接着失去了嗅觉三天左右现在好了。而腹泻、失去味觉、胸闷呼吸困难、阳wei 缩阳之类的症状没有。外网上一大堆人分享的感染经历和我几乎都是大同小异。
用药方面，就是普通的退烧药泰诺，外加一些维生素泡腾片和有催眠效果的感冒药，没吃连花清瘟因为我没买到。难以置信的说，前些年的我感染的流感或者平时普通感冒感觉比这还更难受而且症状还持续的久一些。
我所在的美国华盛顿州还算是应对疫情比较认真的，大街上的人九成以上都戴口罩，大家都打疫苗，然后科技公司都居家工作，疫情开始时疫苗还没出来的时候我们也居家工作，零售餐饮快递都戴口罩就是了。感觉除了旅游相关的那些行业比如航空和酒店萧条一点外其他行业都没怎么影响，平时饭店商场照样人山人海，过去这两年我们家几乎每个周末都外出玩和吃，防疫措施就是戴口罩+勤洗手，然后一直都没事，也就最近这个omicron传染力太强了才最终中招。
生活上对我最大的影响有几点，一是在家工作了一年多，二是现在不敢坐飞机去旅游，但我认识的朋友不少依然四处浪比如飞去夏威夷度假；三是太久没回国和亲友分离太久，四是每年很多节日大party都取消了，除此以外日常生活的确没啥影响，商品依然足够，物价有涨但没那么夸张现在回落了点。
美国抗疫拉胯弄的全国江山一片红，是事实；我自己得了但两三天就好了，也是事实；美国感染了好几千万人，动辄一天新增百万好几百万，结果两年了积累下来死了90万，而且统计方式是计算死者有没有新冠病毒而不是算死于新冠病毒（比如一个人心脏病死了但他是阳性，那也算入90万里面），死亡率不知百分之零点几，这也是事实。
把武汉形容成“人间地狱”的是他们。
让我们“等美援”的是他们。
国外刚出现病例，说35艘医疗船的是他们。
自愈了一个，说瑞德西韦就是“人民的希望”的也是他们。
现在死了上百万人，说岁月静好的人也是他们。
他们永远从一个胜利走向另一个胜利，只要我没死，新冠就是感冒。
赢！
你去火车上问大家都买到过年回家的票没有，得到的结果当然是都买到了。
更:
前两天有一位神友在评论区问得新冠死了的人没有亲戚朋友吗？字里行间仿佛在说"你得新冠死了你的亲戚朋友会在互联网为你发声，但是现在没有人在互联网上为他们发声，就说明没有人得新冠死"。这种通过逆否命题证明原命题的逻辑固然对，但是前提错了:
你在美国得新冠死了，你的朋友们没那个工夫在网上替你发声，他们只会争夺你的财产和老婆。
有一说一，有疫苗的加持后，年轻人真的很少重症。
但这个世界不止由年轻人组成，年轻人不能代表所有人。
不吵架，就说在海外生活的真实体验。
恳请大家多听听不同的意见，那些说国外疫情无所谓的帖子真的只是一方面的信息。
要怎么定义新冠对生活的影响？在国外的人真的都不在乎新冠吗？
1、先说一件今天（2022年1月26日）发生的事。
目前我们学校要求线下上课的时候，老师不用戴口罩，但学生需要戴。
今天这节研讨课只有5个人，加上教授年纪比较大，他耳背，所以他说，他很欢迎我们摘下口罩上课（否则他听不清）。
然后我们全班5个人，没有任何一个人摘。教授实在听不清，有同学就发言的时候摘下来，然后说完话又戴上。
我们5个人里面，3个英国人，1个（大概是）日本人，加上我一个中国人。
人员组成有一定多样性，也都是年轻学生（可能社交积极），但大家都不摘口罩。
所以新冠对生活没有影响吗？在国外的人都觉得新冠是大号流感，完全不在乎吗？那请问同学们为什么不摘口罩？哪怕功利点，想在老师面前混个脸熟也可以摘啊。
2、再说英国一直在讨论的一个话题，关于新冠的真实死亡率。
有很多意见在质疑，目前对新冠死亡率的计算，其实弱化了新冠的真实影响。
目前英国官方的统计，新冠的死亡率=在新冠首次检测出阳性的28天内死亡（died within 28 days of their first positive test for COVID-19）。
这个统计方式的不足，很好理解。一个是28天，一个是首次检测。
那么问题来了，28天之后死亡的，就不算死于新冠了。
那有没有感染新冠28天之后死亡的呢？当然有。
那些长期新冠感染者（long covid），又怎么算呢？一个首次，把这部分人也排除出去了。
英国媒体自己都吵得很凶，"died from COVID-19"和"died of COVID-19"这两个概念，一个是官方概念的“死于新冠”，另一个是“因新冠而死”。
可以想见，其实有很多人都并不是直接因新冠而死的，他们可能死于新冠引起的其它疾病，或者是新冠让他们本身的基础病（糖尿病、心血管疾病等）突然恶化，导致死亡，这部分人也没有被算到新冠的死亡数据里。
因此，且不论后遗症之类的，只看死亡的话，新冠的影响也是被低估了。
3、从“救护车”问题看疫情对英国的影响
以上说的是数据层面的，现在谈谈实际的社会问题。
说来也巧，昨天正好听了BBC的一个节目，讲述了疫情下英国绝望的急诊患者。
简单概括一下，就是医疗资源是有限的，疫情期间英国医院严重人手不足，连救护车都不够用，很多人拨打急救电话，但孤立无援，只能眼睁睁看着至亲至爱在自己眼前死去，而无能为力。
节目里呈现了一些急救电话的录音，语无伦次的表达，惊慌失措的尖叫，病人的喘息与呼喊，听得人心里五味杂陈。
但是拨打急救电话的人，只能得到无奈的回复，我们没有救护车了，你们要等的话，要等好几个小时，如果你们有车，建议你们自己开车过来。
人人都有车，能开车吗？当然不。
心脏病突发之类的情况，能等好几个小时吗？当然不。
于是眼睁睁看着至亲至爱在自己眼前死去，是怎样的体会呢？
如果不是疫情的话，这些人本来还有一线生机，这些家庭也还有继续团聚的机会。
所以，疫情对生活没有影响？
恐怕是刀子没有割在自己身上。
截止2022年1月26日，英国有十五万四千七百零二人死于新冠。
这15余万人，可都曾是活生生有血有肉的人啊，他们的背后，是15万个家庭，关系了上百万的人口。
而英国2020年的总人口，也不过六千多万。
而这，还只是官方统计的、非常有局限性的“新冠死亡人口”，而已。
那么，为什么很多人说国外疫情，都没什么影响呢？
因为人总是要活下去的。
别说新冠了，就是地球要爆炸了，人也会想办法活下去，然后找到维持生活的方法。
每个国家国情不同，面对疫情，能选择的路线也是不一样的。
欧美一些国家选择了疫苗+与病毒共存的策略，疫情防控措施相对比较宽松，但这不代表对生活就没有影响了。
以我所在的地区为例，大型商场是要求必须戴口罩的，学校至今仍有部分网课，很多零售店的收银台都加装了透明防护隔板，超市显著扩容了自助收银区，之前封锁政策严格的时候，很多人群聚集的场所都不开放，而英国首相因为疫情封锁期间违规开派对，目前正面临着引咎辞职的压力。
这能叫对生活没有影响吗？
如果新冠只是小病，大家的生活方式能发生这么大的改变吗？
至于“大号流感”，这种言论是极为不负责任的。
有哪种流感，要这么多人一针接一针的打疫苗？
现在的轻症，有多少是要归功于疫苗注射的？
如果没有疫苗，重症和死亡率会是怎样的？
我们不能单纯地以果论因，在疫苗的加持下，新冠的死亡率降低了，就直接叫嚣新冠等于大号流感。
我们国家有14亿+人，截止2022年1月26日，因新冠累计死亡人数是5700。
英国有6千万+人口，截止2022年1月26日，因新冠累计死亡人数是15万4千7百零二。
中国与英国选择了不同的防疫线路，付出了各自要付出的，而以上，是我们人民对人民交出的答卷。
广大的一线医务人员、社区基层工作者，在防疫中作出了巨大的牺牲和贡献。
广大人民群众，在配合防疫的过程中，作出了西方个人主义绝对不可能做到的、伟大无私的个人牺牲。
现在有言论要抹杀我们的努力与成果？有言论要鼓吹新冠只是“大号流感”？
我不同意，不仅不同意，我还相当反对呢。
最后希望大家都平安健康，预祝虎年春节快乐：）
参考:
- https:// coronavirus.data.gov.uk /details/deaths?areaType=nation&areaName=England
- Population estimates
- What has happened to non-COVID mortality during the pandemic?
- COVID-19 Daily Deaths
有不妥、疏漏和错误之处，欢迎指正。
但拿个人体会来驳斥我的，还是省省吧，麻烦请先驳斥一下那死亡数据里的15万4千7百零二人。
自从到了美国，人生态度就变得平和了，也不怨天尤人了，也不喊着我是纳税人政府要如何服务我了，遇到事也不觉得是体制问题了，有病也学会在家默默硬抗生死有命不上网哭天抢地了，也接受有事靠自己不给社会添麻烦了……美国体制优势太大了
要我说，现在打某些人的脸很容易，把合订本放出来就行了。真没必要跟他们辩经。
我自己比较懒，就搜了些热度最高的材料。其实这些公知美分二鬼子和他们的主子在2020年初制造的黑中国的材料铺天盖地，现在随便整理收集一下就是绝好的打脸共存派的材料。
只是很可惜现在很多时候似乎大家都陷入和共存派辩经的战斗中不能自拔，甚至很多时候还不知不觉就陷入了对手的节奏之中，搞得现在在舆论战场上反而有点被动的样子。
而且经过这一年的观察，我个人感觉，大多数中国本土环境成长起来的中国人的辩经能力是真的不行，不管对西方还是对长期在西方文化中浸染的港台轮子都是弱势一方。
你是不是经常觉得对方明明说的没有道理，甚至很荒唐，但是就是想不出怎么反驳对方，被气得干瞪眼？对了，这就是你辩经能力不行的表现。
辩经从来都不是中国人的强项，总是辩着辩着就被人带节奏带偏了，明明有理也还是说不过对方。
中国的文化还是讲究踏实苦干，对夸夸其谈，满口长篇大论的人一向是比较反感的。这固然使得中国得以在近代迅速崛起，但另一方面也导致我们在舆论阵地的争夺这方面有了先天缺陷。因为抢占舆论阵地真的就需要会夸夸其谈的人。
虽然我们现在已经意识到了这一点，但是现在已经成长起来的这些人再培养辩经能力是真的来不及了，只能从我们的下一代开始了。现在只能想想别的办法，而恰好两年前西方和西方的忠犬们自己说的这些话就是反击他们最好的材料。
真的，跟共存派，真的不要再专注于辩经了，辩经不是个最好的选择。最好的选择就是把这些2年前的黑材料全都拿出来呼他们脸上。
我们来举个十分熟悉的真实的发生在国内的例子。
这个表情包熟悉吗？就在武汉封城前夕流行在互联网上的。紧接着就是武汉封城。
当时武汉情况有多么严峻，现在我们一清二楚。那么，为什么这个表情包还会广为流传？
因为即使疫情严重到那个地步，绝大多数当地人，也无法直观感知到疫情状况，他们眼中这场疫情真的是“电视上的疫情”，生活一切如常。这才是最正常的现象。
再说国外，虽然奥米克戎传播很强，但一个多月下来数据显示确实毒性弱了很多，应对经验也远比当时武汉丰富，还有疫苗加持。怎么会很恐慌呢？更多人要么是被两年整麻木了，要么是发现周围大多数人得就得了好像也就普通感冒。绝大多数人不会去每天守在医院里，也不认识什么外国医护，那疫情当然影响不大。
至于对工作的影响？能看到中文互联网发声比较多的人就那么几种：
1欧美国家留学生，反正不工作，网课上课都差不多，影响就是容易突然变网课，还省事呢。就算中招年轻力壮一般没啥大问题。
2北美程序员，本来就一直远程办公，影响不大，就那样了。不是还有几个人那啥那啥那啥吗。
3驻外中资项目，影响是挺大，一感染一片常事。但较大的中资机构相对比较重视，治疗条件也还好，那么无非项目暂停嘛。打工人问题不大。
人就是这样的，没直观感觉就不会觉得有多大影响。
不是他们50万，也不是什么装，是确实如此。
但这不代表宏观上的数字对社会没有影响，不代表微观上没有很多惨剧，更不代表中国应该现在彻底放开。
“再小的问题乘以十四亿都是大问题”。
说对生活没有影响的都是非蠢即坏。
先说这个坏。坏的里面也包含不同类型的人。其中一类就是大家都能想到的受了美国某部门的钱的那种。那种人在拜登上台之后明显多了，看来拜登是真比特朗普肯在这上面花钱。还有一类，就是中介。这个人群也算庞大的，包括留学申请、租房、买卖房产、移民。这些人是要忽悠大家出国，大家要是都被欧美疫情吓到了，不敢去了，那这些人还怎么赚大家的钱啊？
再说这个蠢。据我观察，这个人群占声称“疫情不影响国外生活”的大部分，而且这个人群已经占领了小红书和微信朋友圈，现在也有占领知乎的野心。这些人里一部分是被上面那个坏的群体忽悠瘸了，其余的是在国外生活（大部分是留学生），只看到一点表面现象，就自以为是领略了发达国家的精神，开始和发达国家里的傻子们一起鼓吹疫情不影响生活，并且以身作则开始放弃防护，到处浪，害己害人。这些蠢留学生，相当一部分是疫情开始以后才去留学的，所以根本不知道留学国的疫情前生活是什么样的，就敢叫嚣疫情对生活没影响。我是疫情前就在英国留学的，疫情前那几年的校园文化是什么样都历历在目，疫情来了之后，校园文化整个都变了。原来那么多校园活动，疫情后所剩无几，而且即便有活动也要么需要戴口罩要么需要保持距离，根本达不到活动预期的效果。某些蠢留学生不要跟我说现在校园里还是有丰富的活动，你TM知道疫情前的校园活动什么样么？现在这种状况能叫“丰富”，那疫情前简直是满汉全席式的盛宴一样的生活！我现在一想到疫情前后的英国校园生活对比，除了扼腕叹息真是没有别的感觉了。除了学生生活受影响，校外那些普通人的生活也受了很大影响。当然，那些蠢留学生是看不到的。他们压根儿就不和校外的英国人接触，也没有能力去了解普通英国人的生活。他们看不到NHS的ICU护士们的悲愤（其实这些护士比武汉的护士还崩溃）。他们看不到那些小pub店主因为疫情期间生意不景气永久关闭了自己的店并在facebook页面上跟常客告别。他们看不到市中心某个低档购物中心里50%的店铺以为疫情永久关闭，看不到店主们说自己再也付不起租金了，看不到那些移民店主哀叹自己可能再也没钱在英国生活了。他们也看不到那些骂骂咧咧的农场主，因为劳动力大量因阳性或密接被隔离，这些农场的农产品无法运往城里的超市饭馆，最后只能把牛奶倒掉，只能让果蔬在园子里烂掉。他们更看不到英国的抑郁症焦虑症患者人数在疫情开始后急剧上涨，看不到NHS的心理医生忙得焦头烂额也无法接待所有患者，患者一等要等几个星期甚至几个月。他们也看不到那些年老体弱或是年纪轻轻就患有基础疾病的人（比如糖尿病、自身免疫病等等）只能在家呆着，哪儿也不敢去，已经在家憋了快两年了，熬不出头。算了，不说了，说这些事太糟心了。关键是那些声称“疫情不影响国外生活”的蠢人看不到，并且认为自己看不到的就不存在。蠢到极点，连良心都蠢没了。
更新：
可能我的言语比较温和？回答受到了大量推送，但很多评论都被shan了？那我用温和的语言再补充一点信息：
疫情里面枫叶国给遭到影响，有需要的个人每月发了10000人民币的补助，现在我省内27岁以下年轻人每月依然可以申请差不多6000人民币的租房补助，收到疫情影响的小生意会得到补助和税务优惠。除此外正常的福利，包括18岁以下人士每月的牛奶金补助也在发。流浪汉可以得到的日常医疗资源和年入百万的精英差别不明显。我原来说的经济压力不是一国的问题而是全球每个国家的问题。拥有绝对人均优势的国家防疫情况是比低人均国家优势大很多的，封禁只是最无奈的原始操作。
利益相关：家在北美，父母还在枫叶国呆着，回不来中国。
有一说一，对生活没影响就是西方很多国家当前的真实状态。疫情已经很久了，大家都早麻了，现在本地枫叶国百姓更关注的是那惊人的油价已经到了10人民币/升，快开不起车了；菜价肉价都在飞涨，那种记忆中的美好中产生活已经快蚌埠住了。谁还有功夫天天想着那死亡率已经接近于0的破传染病？经济，笨蛋，关键是经济！
我家的情况是近日刚刚政府取消了最后的口罩令，最后一道放线也拿掉了。整个疫情里，我省新增基本很平稳，美国那种极端反智人群较少，到了奥密克戎阶段，医院日常covid住院人数才不到300人，以远超中国的人均医疗资源（免费医疗）暂时没有被破防的说法。我父母第一针辉瑞，第二针和第三针是有效剂量更大的Moderna。现在全省基本完全恢复正常生活，航班什么的也都正常了。
除开美国混乱的反智媒体宣传，大部分发达西方社会的防疫逻辑其实是很科学的。在无法完全封城清零的情况下，利用检测，疫苗，以及丰富的医疗资源，基本保证了社会稳定。是死了一些人，但是因为社会权责分工比较明确，政府只要能正常推进合理措施就不会有很大问题，百姓内心并不是很害怕。到了现在死亡率比较低的阶段，再不回归正常就说不过去了。
中国的情况比较特殊, 所谓的制度优势主要还是在多种因素下博弈的结果。1.政府是父母官，责任无限制 ，过去发展较好，老百姓比较听话 2. 人均资源稀缺，医疗资源少 3. 百姓类似羊群，密度高，胆小，谣言容易传播导致恐慌。以中国这个体量，再弱的病毒最终造成的死亡和重症情况在总数上都很难看，政治责任是很大的。但凡说中国制度优势的，都在忽视全面清零的社会成本。这种东一榔头西一棒槌的打击疫情是很大的消耗。长期与世界隔离也可能会带来不可预知的社会后果。我相信到了最后能平衡控制的时候，共存还是会不可抗拒地发生，只能祈祷这个过程能平稳。
大家一起高唱《Y.M.C.A》吧。
岂止是不严重，大家都不知道吗？
据澳洲网报道 现年27岁的澳洲模特诺尔斯坦（Elyse Knowles）近日接受采访时表示，新冠肺炎的暴发是地球的“礼物”。
她表示，虽然新冠病毒的传播在许多方面具有毁灭性，但是对环境带来了积极的影响，即：由于人们被迫在家保持社交距离，使得空气更清新，河流更清澈，以及野生动物拥有了“更安全的家”。
不过特朗普老爷爷的看法有点不一样。
美国总统特朗普（Donald Trump）2020年5月28日在社交媒体推特（Twitter）上称肆虐全球的新冠病毒是一个来自中国的“非常糟糕的礼物”，而该言论发表于美国新冠肺炎患者死亡人数超过10万人之际。
特朗普老爷爷真是个疯子，他居然说新冠病毒是一个“糟糕的礼物”
明明这就是个没什么影响的病毒，何来“糟糕”一说？
所以特朗普老爷爷滚蛋就是应得应分的事情。
拜登老爷爷来了，他走一步跪一步，充满活力地来了。
“抗击疫情”一直是拜登2020年竞选活动的一大关键点，他曾多次批评前总统特朗普抗疫不力。在与特朗普的最后一场辩论中，拜登还直言：“任何应对这么多人死亡负有责任的人都不应该继续担任美国总统。”
2022年，拜登成为了一个科学家总统。
拜登：新冠病毒是日常生活的一部分！
人类的救星拜登表态了。
这个时候说新冠病毒肆虐全美全紫的，你就是唱《Y.M.C.A》的MAGA，为了中期选举使用下流手段。
新冠病毒是礼物，这才是正常的美国人。
80万的这个数字超过了美国波士顿或华盛顿特区等城市的人口。这一里程碑意味着在新冠肺炎疫情期间死亡的美国人，几乎是第二次世界大战期间死亡人数的两倍。
大家一起为民主党加油。我们喜欢两倍二战。
They have everything For young men to enjoy.
说一说，你说你是BLM还是MAGA？
你支持拜登老爷爷还是特朗普老爷爷？
日常生活好礼物还是“糟糕的礼物”？
不过还好啦，都是礼物。
看起来很严重，你支持特朗普老爷爷。
对生活几乎没有影响，恭喜你找到了密码。拜登老爷爷会跪下来给你加油的。
Many ways to have a good time.
因为我保证这里有一百种让你开心的方法！
道统彻底毁了。
影响巨大。
人权成了笑话，只有得病的自由，没有防疫的自由。
新冠和996哪个对年轻人身体伤害大？
知乎怎么最近这么多反智问题。上一个类似问题是：为什么有的老人说，当年日本人还不错……
那不都一个道理吗？
影响严重的，那都被阳间开除了。
弹孔效应：带着弹孔返航的飞机恰好是没有被击落的，真正被命中要害的飞机已经喂鱼了。
许多，不等于全部。
其实你看最近加拿大司机闹事就明白了，事情的导火索是美加政府强制推行疫苗，这说明他们的政府并未把此事当成大号感冒。
而且他们的社会出现了撕裂，美国、加拿大、欧洲都出现了这些情况。
接下来再看，“自称生活国外的帖子”，也就是说他们大都不是外国人，可能是华人、华裔、留学生。这些人能受什么影响？死一百个老外也未必死到他头上，死一千个老外也不会影响他的心情，恰恰是受影响最小的一部分群体。
综合起来看就明白了：对于疫情的应对，国外的态度本身就是分裂，甚至是冲突的，我们能够看见的恰恰的受影响最小的这一部分。
具体什么样，看各国政府就可以了，不要看他们怎么说，而是要看他们怎么做。
还有一些数据，譬如说欧洲人躺平的，正好前几天国内推动“开春复工复产”的追踪，其中有一家生产核酸检测试剂盒的企业，加班加点生产提高产能，原本下午5点半下班，现在加班到晚上10点。而他们的产品，客户前三分别是：欧洲、中东、东南亚......
欧洲如果真拿新冠当大号流感，进口海量的核酸检测试剂盒干嘛？
是很严重，说没影响的心也太大了。
说说我和身边的人，我们在俄罗斯，疫情虽说没美国严重，但是和国内比那算是非常严重了。
根据以下俄罗斯官方数据：俄罗斯全国总感染人数近1140万人，昨日新增88816人，总死亡328770人，昨日新增死亡665人。
以下为莫斯科数据：莫斯科总感染人数近226万人，为世界感染人数第一的城市，昨日新增26586人，总死亡38660人，昨日死亡72人。
2020年四月俄罗斯疫情刚爆发时心里慌的不行，出门戴防毒面具和手套。
家里还备着普京同款防护服。（这是普京疫情初期去医院视察的网图）
那会在家隔离了几个月，全部工作都通过网络线上沟通。
半年多以后有些疲了，出门懒得再戴防毒面具，本国人那会已经不害怕了，很多人口罩都不戴了，我也从防毒面具改为了FFP3（N98）口罩。
再后来一箱FFP3口罩都用完了，就开始使用普通医用口罩，护目镜也逐渐不戴了，因为戴眼镜再戴护目镜太不方便。
不过就算后来松懈了，普通医用口罩每次出门都戴，到哪都拿瓶酒精喷，回家就洗手。
去年中旬打了两针的卫星五疫苗，本月初又补打了卫星light加强针，这是疫苗接种证书和二维码。
这两年除非工作需要或者好朋友生日，平时基本不参加没必要活动。
平时去的最多的也就是超市，其他物品基本上都是线上采购。
我都半年没去过办公室了，一切工作都是线上在做。
所以有没有影响您自己说。
****手动分隔号
心大的人肯定有，但是不多，身边的人大部分都和我一个模式。
我身边疫情受影响后果严重的随便举几个例如下：
公司员工，俄罗斯诺改族，民族聚居于高加索，属东北亚人种，穆斯林，有亲人亡故吻别的陋习。
结果20年中旬，家中一老人新冠去世，家族所有人吻别并送葬，还念叨着神会保佑我们的。
结果家族60岁以上老人团灭，他上面两辈儿十几口子都没了，按他们的话都去见神了。
朋友大公司的几个程序员，俄罗斯人，假期聚集喝酒，全体中招，20个人平均不到三十岁死了仨。
本地人受欧美影响较重，反智的人很多，还有人至今认为新冠是政府杜撰的呢，您敢信。
不过我身边的同胞都挺注意的，虽说两年多的折磨大家都疲了，但是躺平的还真没有。
疫情前每个月都要回国公干，多的时候每周往返一次，目前已经两年多没回过国了。
不回国因为浪费不起隔离的时间，也不想家人受影响，去年有某省地方政府因项目包所有费用邀请回国我都没回，不过心里还是挣扎的，本心恨不得立即回国与家人团聚，这破疫情啥时候能平息啊。
想父母、想朋友、想念祖国的美食与美景，啥时候疫情过去了我想第一时间回国看看。
2022.01.28 于 莫斯科
这事儿不怪发帖子的，主要是咱自己的媒体不给力。
首先，疫情中已经病死了的，不会再发帖子。
其次，就算受疫情影响严重，人家要发帖子也不会直接上我们的平台发啊。那发了有个屁用，我们又没办法帮人家叫救护车。就好比疫情在武汉爆发的初期，就医难的患者也是在微博超话求助，首选肯定还是本国的平台。
再次，非要报丧的话，这得咱自己的媒体主动去挖掘素材，再对内报道。你像BBC就是的，主动找刀子，而不是“等，靠，要”，等着人主动给境外势力递刀子。
最后，你自己不主动去趟舆论战的浑水，不主动找素材，被动等待，等来的肯定是说还好，hold住的消息。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有