问题

现在的韩国是强国吗,能成为以前的列强吗(有问题看编辑)?

回答
说到韩国现在是不是强国,以及能否成为昔日的列强,这确实是个挺值得玩味的问题。要回答它,咱们得掰开了揉碎了聊聊。

眼下的韩国,算不算强国?

我个人的看法是,韩国无疑是当今世界上的一个重要国家,在很多领域都展现出了“强”的特质,但要说“列强”这个词,就得更审慎一些。

咱们先说说韩国“强”在哪儿:

经济硬实力: 这不用多说,韩国的经济绝对是一把好手。像三星、LG、现代这样的企业,在全球范围内都有举足轻重的影响力。从半导体、汽车、造船到消费电子,韩国在这些高科技、高附加值的产业上,可以说占据了世界舞台的C位。尤其是在半导体领域,韩国的企业是全球的领导者,这可是现代工业的“粮食”。全球供应链中,韩国的作用是不可或缺的。
文化软实力: 这个就更不用说了,韩流(Kpop、韩剧、韩国电影)席卷全球,这股文化浪潮的威力,简直是惊人的。BTS、Blackpink这样的偶像团体,在全球范围内拥有庞大的粉丝基础,影响力渗透到音乐、时尚、生活方式等方方面面。韩国电影如《寄生虫》拿到奥斯卡最佳影片,更是打破了语言和文化的隔阂,证明了韩国文化产品的国际竞争力。这种文化输出能力,是很多国家梦寐以求的。
科技创新能力: 韩国在科技研发上的投入是相当大的,在很多前沿技术领域,比如5G、人工智能、生物科技等方面,都取得了显著的成就。人均专利数量、科技论文发表数量,都名列前茅。这种持续的创新能力,是保持经济活力的重要引擎。
军事与安全: 韩国拥有亚洲最强大的国防力量之一,而且和美国是军事同盟。虽然国土面积不大,但其军事实力,尤其是在现代化装备和作战能力上,是不可小觑的。在东北亚地缘政治中,韩国扮演着一个至关重要的安全棋子。

但是,为什么说“列强”这个词要审慎呢?

“列强”通常指的是在国际事务中拥有强大政治、经济、军事和文化影响力,能够主导国际规则和秩序的国家。从这个角度来看,韩国目前可能还有一些“短板”,或者说“制约因素”:

地缘政治的挑战: 韩国夹在几个大国之间,朝鲜半岛的特殊地缘政治环境,尤其是与朝鲜的对峙,一直是一个巨大的安全和政治包袱。这使得韩国在外交上需要非常小心,并且在很多国际议题上,其自主决策空间可能会受到影响。
资源和国土面积的限制: 韩国的国土面积相对较小,人口也不算多(虽然是亚洲人口大国)。作为一个资源相对匮乏的国家,过度依赖进口(尤其是能源和部分原材料),这在经济发展中始终是一个潜在的脆弱点。
人口结构的老龄化和低生育率: 这一点是当前很多发达国家面临的共同挑战,但韩国在这方面的压力尤为突出。低生育率可能导致未来劳动力短缺、社会保障体系压力增大等一系列问题,对经济的可持续发展构成严峻考验。
国际政治中的角色: 虽然在经济和文化上影响力巨大,但在全球政治舞台上,韩国作为一个“中等强国”的角色更为明显。在一些重大的全球治理问题上,其话语权和影响力,相比于美、中、欧等传统力量,可能还存在一定差距。

那么,韩国能成为以前的列强吗?

“以前的列强”这个概念,通常指的是19世纪末20世纪初的那批国家,它们通过工业革命和殖民扩张,构建了全球性的帝国和主导体系。从这个历史背景来看,韩国恐怕很难“成为”那样的列强。 原因有很多:

1. 时代背景不同: 那个时代的“列强”是通过军事征服、殖民掠夺来确立和扩大影响力的。如今的世界,全球化深入,国家间联系紧密,军事殖民几乎是不可能的,国际法和国际组织也对这种行为有严格的限制。
2. 模式不同: 韩国的崛起模式是基于先进的制造业、科技创新和文化输出,是一种“软实力”和“硬实力”结合的模式,而不是通过军事扩张来确立地位。
3. 国际秩序的演变: 当前的国际秩序已经不是少数几个“列强”主导的时代了。联合国、世界贸易组织等国际机制,以及新兴大国的崛起,使得国际格局更加多元化和复杂化。

但是,这不代表韩国就没有“大国”的潜力,或者说,在新的时代语境下,韩国可以成为一个“强国”,一个在全球有重要影响力的国家。

更准确的说法是,韩国可能无法复制19世纪列强的模式,但它有潜力在21世纪成为一个拥有独特优势和全球影响力的“强国”或“重要国家”。

在科技和创新领域, 韩国完全有能力继续保持领先地位,成为全球科技发展的重要贡献者和引领者。
在文化领域, 韩流的持续发展,让韩国在全球年轻一代中拥有极高的吸引力和影响力,这种文化软实力是现代国家竞争力的重要组成部分。
在经济和贸易领域, 韩国作为重要的制造业基地和贸易伙伴,其经济实力和在全球供应链中的地位,是毋庸置疑的。

总结一下,

现在的韩国,在经济、科技、文化等多个维度上都展现出了“强”的特质,是名副其实的全球重要一员,甚至可以称为“强国”。然而,如果用“列强”来定义,尤其是指那种能主导全球秩序、拥有庞大殖民地、通过军事扩张确立地位的历史上的列强,那韩国恐怕很难达到,也无需走那样的道路。

韩国更可能,也更适合走一条在现有国际体系下,通过科技创新、文化魅力和经济实力,成为一个在特定领域具有领导力、在国际事务中拥有重要发言权和影响力的“21世纪型强国”。它在扮演这个角色时,需要审慎处理地缘政治风险,积极应对人口挑战,并不断巩固和提升自身的科技与文化优势。

网友意见

user avatar

说什么经济科技的都没用,那都不重要,且韩国基本没有关系国家安全命脉的核心技术,这点还不如日本,日本多少有点。

当列强的先决条件是独立的主权,他自己国土上没人驻军,自己掌握自己的命运才是强国的根,有些哈韩的人韩剧看多了,是不是漂了?

韩国的地缘决定了,美国爸爸跑路必须换中国爸爸,日本一样,没办法,天生就是棋子,体量和地缘决定的,日韩端的就是制造业的这碗饭,这碗饭需要的就是稳定强大的大买家,他们自己市场太小!美国不行就只能依赖中国市场,这是最简单的经济原理,且离你最近,你的成本是最低的,关税和标准就能制服他们,军事都用不上!当然日韩因为在中国有效火力覆盖下,美国跑路了,他们只不过原地换个下跪磕头的方向罢了,“一切都拜托了”。

现在世界列强严格说就三,中美俄,都具备三位一体的力量,且都具备空天能力,俄罗斯都多少差点意思,靠石油续命不稳,英法更完,别的国家还好意思说强?现代战争看不见人的,且韩国都用不上中程导弹,看看威海到首尔的距离,你以为只能在三八线北边架大炮?

韩国还有一个外号是世界经济金丝雀,以为是好词吗?外部依赖度过高!日本收拾韩国都一个来一个来的,算个什么狗屁列强

user avatar

这个题看你怎么去理解。

一个是综合评分,一个是细分法。

如果要综合各项指标来评论韩国,当然不是强国。

强国是政治、经济、军事、外交各方面都要达到一流水平才算是强国。

韩国以上各方面都要依附于美国,听从美国号令,这就不算是强国。

比如说萨德反导系统,这个东西和韩国有什么关系?

韩国需要这个东西来遏制中国吗?这套系统的产权属于韩国吗?指挥人员和战斗人员也不是韩国人。每年因为这套系统给韩国带来的损失清清楚楚。韩国网飞剧越来越极端暴力色情的根本原因,就是市场被逼近了死角,必须要拓展欧美市场。而欧美人又不认东方文化,只知道几个关键元素,涉黄涉暴就有票房。

韩国明知道危害深重,但是为什么不去掉这个东西呢?无非是政治、经济、军事、外交受制于人,毫无办法。这样的国家,你要说是强国,这确实很勉强。

而且题主和一些答主很明显不太知道外网。外网一提“强国”那就要退避三舍,纷纷自认不是。“强国”具有非常明显的讽刺意味和政治不正确。某种程度上来说,外网的气氛“强国”等同于“霸权主义”。

你要说韩国能不能成为列强?

这倒是有可能。

最近有部电影《摩加迪沙》讲的是韩国在非洲发生的事情。

豆瓣评分8.1。

中国在清末时期,横行于中国的列强,特别是欧洲的一些所谓列强,在欧洲本地就不算事,但是到了中国就是列强。

这是一个相对的概念。有时间和空间上的限制。

韩国为什么要拍《摩加迪沙》这部片子?

韩国其实非常看重非洲市场,也盯着非洲的发展机遇,一心开拓非洲。

韩国虽然在东亚只算个经济强国,但是到了非洲这个地面,那还是有当一个列强的气质。

韩国近几年在非洲的发展势头不弱,取得了不错的成绩。

为了在非洲快速增长的消费市场捞一把,韩国公司三星、LG、现代和其他大型韩国企业开始运筹帷幄、调动更多资源,不断巩固它们在非洲的销售渠道,同时将采取各种积极的市场拓展活动。

韩国甚至在非洲修路。

综合来说,韩国不算是一个强国,但是经济和文化影响力上面有一定实力;韩国也非常有意愿在非洲以一个列强的面目出现。

韩国虽然极其痛恨事大主义,但是从朝鲜半岛千年的发展轨迹来看,事大主义是韩国的生存秘籍。奉行事大主义的国家,这个“强”字是要打引号的。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有