上海试点落户新政，研究生符合条件可直接落户，有哪些信息值得关注？新落户政策或将带来哪些影响？
近日，上海关于人才引进落户政策的调整悄然落地，其中最引人注目的无疑是放宽了对部分高层次人才的落户要求，尤其是对符合条件的研究生群体，“直通车”式的落户通道已经打开。这无疑是一项重磅利好消息，让不少原本还在观望的年轻人才看到了留在上海发展的希望。然而，这项新政并非一蹴而就的“撒胡椒面”，其背后蕴含的信息和可能带来的影响，值得我们深入解读。
新政看点：聚焦高学历与紧缺人才，释放上海“求贤若渴”信号
此次上海落户新政最核心的亮点在于对高学历人才的倾斜。根据已披露的信息，对于在上海范围内符合条件的用人单位，其引进的毕业于世界一流大学或国内“双一流”高校的博士研究生，可以免于社保缴纳年限限制，直接办理落户。而对于硕士研究生，虽然并非所有都能“一步到位”，但政策也放宽了对社保缴纳年限的要求，使得一部分优秀硕士毕业生能够更快地实现落户。
解读这些看点，我们可以梳理出以下几个关键信息：
1. “名校+高学历”成为硬通货： 这明确释放了一个信号，上海对顶尖人才的渴求。无论是国内外顶尖高校的博士，还是国内知名高校的硕士，如果能进入符合条件的单位，将更容易敲开上海落户的大门。这不仅是对学历的认可，更是对未来科研能力和创新潜力的投资。
2. 政策导向性明显： 新政的落地并非无的放矢，而是紧密围绕上海作为国际经济、金融、贸易、航运和科技创新中心的定位。政策重点倾向于那些能够为上海经济发展和科技进步做出贡献的群体。未来，哪些学科背景、哪些行业的毕业生更容易获得青睐，值得我们持续关注。
3. “用人单位”的角色被强化： “符合条件的用人单位”是新政落地的重要一环。这意味着，个人的学历和能力固然重要，但能否找到一家认可并愿意为之办理落户的单位，同样关键。这促使人才在择业时，不仅要看薪资待遇，更要考察企业的资质和人才引进政策。
4. 社保缴纳年限的“松绑”： 对于硕士研究生而言，虽然不一定能立即落户，但社保缴纳年限的缩短，意味着他们不需要像过去那样缴纳足够长的年限才能满足条件。这大大降低了落户的门槛，让更多有志于留在上海发展的年轻人看到了希望。
新落户政策的潜在影响：机遇与挑战并存
这项看似只是对人才引进政策的微调，其长远影响却不容小觑，它将会在多个层面引发涟漪效应：
对人才个体而言：
加速人才集聚效应： 最直接的影响是吸引更多优秀研究生选择上海作为职业发展的起点。这对于那些渴望在一线城市拼搏、追求更高职业平台的人才来说，无疑是一个巨大的吸引力。他们可以更早地在上海安家立业，享受城市带来的资源和发展机会。
增强就业竞争力： 在其他城市竞争同样激烈的情况下，拥有上海落户资格就等于拥有了一张宝贵的“通行证”。这不仅能帮助他们在上海找到更好的工作，也能在全国范围内提升他们的就业竞争力。
缓解“大城市病”压力下的个人焦虑： 对于许多年轻人来说，户口问题是长期以来笼罩在心头的阴影。新政的落地在一定程度上缓解了这种焦虑，让他们能更专注于事业发展，而不是被户口问题所困扰。
对上海城市发展而言：
强化人才高地的吸引力： 上海作为全国乃至全球的人才磁场，此次新政将进一步巩固其在人才竞争中的优势地位。更多高素质人才的涌入，将为上海的科技创新、产业升级和城市活力注入源源不断的动力。
优化人才结构，支撑重点产业发展： 政策的导向性意味着，那些紧缺的高科技、金融、研发等领域的人才将更容易获得落户机会。这将有助于上海优化人才结构，更好地服务于重点产业的发展需求，提升城市的核心竞争力。
潜在的“虹吸效应”： 随着上海落户门槛的降低，可能会对周边城市乃至全国的人才产生更强的“虹吸效应”，进一步加剧人才资源的区域性流动不平衡。这需要我们审慎看待，并思考如何平衡区域发展。
对现有落户人群和常住人口的影响： 当落户通道更加便捷时，一些原本可能选择其他城市的潜在购房者、创业者也会转向上海，这可能会对上海的房地产市场、公共服务资源（如教育、医疗）以及就业市场带来新的压力和挑战。如何做好资源的统筹和分配，将是上海市政府面临的重要课题。
促进城市创新创业氛围： 大量年轻高素质人才的聚集，是激发城市创新创业活力的重要因素。他们带来的新思想、新视角和新技能，有望为上海的经济社会发展带来更多惊喜。
需要我们保持关注的几个点：
1. “符合条件的用人单位”具体界定： 政策落地后，最关键的细节在于“符合条件的用人单位”的具体界定标准。是按照行业、规模、纳税贡献，还是其他维度？这直接关系到政策的实际覆盖面。
2. 细则的进一步明确： 对于硕士研究生的社保缴纳年限如何放宽，是否有其他附加条件（如在沪工作时间、薪资水平等），都需要更详细的政策解读。
3. 政策的动态调整性： 人才需求是动态变化的，上海是否会根据经济社会发展和人才供需情况，对该政策进行适时调整，也值得关注。
4. 公平性与竞争性平衡： 在吸引人才的同时，如何确保政策的公平性，避免过度竞争导致资源挤占，以及如何平衡新老市民的利益，将是政策执行中需要考量的关键。
总而言之，上海此次对研究生落户政策的调整，是一项具有战略意义的举措。它不仅体现了上海对高端人才的强烈渴望，也预示着上海将继续在吸引和留住全球顶尖人才方面发力。对于个人而言，这是机遇，但也需要对政策细节保持敏锐的洞察，并结合自身情况做出明智的职业规划。对于城市而言，这是发展契机，但也需要妥善应对可能伴随而来的各种挑战。
网友意见
没用，房价会逼走大部分的增量，直到通胀抹平一切。
视频是我喜欢的一户皮兰小港的房价，大约460万R（皮兰是南欧的度假胜地，不是波兰）
看看上海相同价位的： 75平，摊下来差不多60平不到，终于快活成香港的样子了。
你说不买？租，可以啊：
这个难度跟你去西欧打工 差不多了：
门口的地是单独卖的：
这个是偏一点的，带790平的土地：
皮兰在斯洛文尼亚，挨着克罗地亚，户均月消费1000欧以内，人均收入大约在1500欧左右
不是让你卖了房子去斯洛文尼亚，我只是觉得，知乎应该是一个增长你见识的地方而已。
意味着缺人了。
这个要结合之前公布的七普超大、特大城市的人口情况来看，上海基本上生育率垫底，其实就是本地生育率下降，既然鼓励你们生你们不生，那就不求你们算了，为了维持人口增长吸引外来人口的行为，以后一个城市的竞争最终要落到人口规模的竞争。
上海以极低的14岁以下人口比例（上海9.8%）排名第一，基本上快达到了绝育的地步，当时我就说为了维持上海的人口增长其实很简单，只需要稍微放开一下落户政策就能吸引大量优质年轻人来这个超级发动机推动这个城市的快速发展。
北上广深这四个超级发动机根本不用顾虑自己城市的生育率，因为有渊源不断的柴火主动来发光发热，但是这是建立在其他城市遭受生育率下降和人口外流双重打击的基础上的，其他城市今后会更难，经济发展会更加不均衡，人口更加集中。
而北上广深者几个城市在没有吸干其他城市年轻人之前是不担心自己出生率下滑的。
上海是对的。
1、在中国，一个家庭能供养出一个研究生来，和上海企业签约，这个家庭大概率不会太穷。
2、目前出生的孩子，大多数的独生子女，未来家庭的重心很可能跟着孩子走，孩子在哪结婚生子，老人要带着一生的积蓄过去。
3、在一些省会城市，中心城市已经有这种现象。
一个小城市的实权处级有几千万，但是孩子在省会上学，在省会找工作。那么这一家一定会给孩子在省会买套房子结婚。
等孩子有孩子了，它们还有可能再买一套老人也过来看孩子，小城市的房子卖掉。
等孙辈再大一些，基本就定居在大城市了。
这样，在小城市获取的财产，会买成大城市的不动产，在大城市消费，完成资产从小城市到大城市的转移。
4、如果北京上海的户口政策放宽，房价不是太贵，那么这些小城市实权官员的子女，很大概率就不去省会了，而是去上海的郊区。
省会是吸取全省资源，而上海市吸收全国资源。
上海周边几个区域因为限购不能买，但是放开硕士研究生户口落户，这个购房限购范围就放开了，全国多少硕士毕业生？4万的房价，对全国有钱人来说，根本不是问题。
这些人资产买到上海，消费在上海，上海会很满意。
而且上海的老人投靠落户门槛很高，要求老人以前有上海户口，这有避免了养老医疗的负担。
5、如果家里不富裕的研究生，工作几年走了，上海可以不承担这个人的养老，医疗，只获取这个人最能工作时候的税收，对上海也有利。
上海房价高，但是郊区低一些，郊区依然有1000元以下的单间住，有这种房子，可以保证这些穷人在上海能生活下去给上海贡献。
这对上海也是有利的。
6、一线的核心竞争力，还是就业的高工资，低生活成本
有高工资，自然就有人来。深证户口上学啥的不好用，也是一大堆人去。
深圳虽然房价高，但是有大量农民房房租很便宜，在深圳工作能挣到更多的钱。
上海想利用郊区还不太高的房价和比较低的房租，加上上海的高收入来获取人才和产业，这个路子市对的。
上海有户口优势，上海户口在升学福利等方面还很不错。这种放开会让上海具有相当的竞争力。
前几天不是说北京将来700万老龄人口吗？
上海这是要先下手为强？
看来他们还是担心全国房价蚌埠住时上海真的蚌埠住
附加条件：五大新城就业。
（抢人才、割韭菜的补充见最后）
说实话，上海为了这五大新城，属实是费了不少力气。
作为上海“十四五”重大战略任务，嘉定、青浦、松江、奉贤、南汇“五大新城”的规划建设是目前上海最高规格的城市建设规划，而且相应配套都在跟上。
虽然现在这个规划看不出具体的成效，但我们可以参考下上一个类似级别的规划——城市副中心。
2001年开始，当时上海陆续规划“城市副中心”，就是区别于静安寺-人民广场-南京东路等老牌中心区，在中环和外环分别规划新的中心商圈。
当时第一批是：五角场、徐家汇、浦东的花木、普陀的真如。后面还加入了金桥、张江、川沙、莘庄、虹桥、吴淞。
现在回过来看，除了真如和吴淞可能稍显逊色一点，其他已经妥妥的成为了地区级别的中心，比如张江科技园、虹桥商务区、五角场大学区，都是很有特色的地区中心。
现在的五大新城，是进一步把中心商圈外扩，这五大新城都是在上海的郊区，到市区大多需要一个多小时的通勤时间，相对来说会更加独立——本区域内会形成更加完备的生活圈。
就像五角场建设好以后，很多生活在五角场的人不愿意跑市中心去（起码自己和身边许多人都有这个感觉），
一个比较成熟完备的中心，本身就能形成比较独立的生活圈。
所以，这个为五大新城“输血”的举措，算是上海市政府为新城规划的顶层设计。
其实很好理解的是，上海中环以内的区域都比较饱和了，不论是写字楼、商圈、住宅区以及拆不起的老房子（主要内环内），
中环以内已经没有给年轻人能够驻足的空间（中环内新房总价基本都是1000W以上）。
所以很多在上海定居的人，大多选择在外环买房，然后内环工作——也就形成了每天来回两个小时左右的通勤。
这五大新城的建设，可以一定程度的减少这部分人群的通勤时间和居住成本
——想想，你住在嘉定，也在嘉定上班，生活娱乐也都能在嘉定新城得到满足，同时嘉定前期的买房、生活成本还没那么高——
这对于想定居上海的年轻人来说还是很有吸引力的。
总的来说，我相信上海市政府的城市规划，这五个新城也肯定能建设起来
（毕竟九个副中心里面混的最差的真如和吴淞其实也很不错了——来自居住在真如的朋友的反馈）。
所以，快来交五险一金了！
最后补充关于抢人才、割韭菜的问题：
割韭菜也好，抢人才也好，对于年轻人来说，可能适合自己的才是最好。
有人愿意来到上海发展，感受一下大城市的生活，也有人觉得太累太卷没必要。
新城的建设是机会，但上海的压力也实实在在的摆在这里。
所以既不是推荐上海，也不是踩低上海。
生活的选择在个人，每一个城市也都有它的优劣。
所以自我理性的选择，但也不拉踩别人的选择。
不论何时，上海仍然会有源源不断的人涌入，也会有源源不断的人离开，这是一个城市基本的人口流动。
所以到来和离开都没有问题，是不是韭菜也不重要。
重要的是，
我找到满意的工作，我过着满足的生活。
——来自研究生毕业两年沪漂医生与各位的共勉
前面回答分享了上海2019年户籍人口金字塔，请看这俩放在一起的倒金字塔长得像不像？
我根据成都市的七普数据，计算了成都市七普人口中每个年龄段女性贡献的总生育数占该年龄段女性总数的比例，发现即使是60后到80后的数据，也不到130%。
200个成都市七普人口中的60后、70后与80后，他们的下一代，只有不到130人（由于中高龄人口的人口流动依然存在，成都市的土著居民实际上根本生不到130）。
也就是说，成都土著居民早已处于极低生育率状态。
按每代土著居民的下一代打不到65折推算的成都市土著居民的人口金字塔，就和上海市户籍人口金字塔一样是个倒金字塔。
这就是大城市要持续“吸血”的原因。
深圳报业集团的晶报在最近几天的报道中直言：“一定规模的人口本身及正常的人口出生率正是城市竞争力的直接体现”。大城市人口不断老龄化，生又生不出来，只能通过“吸血”来保持自身的竞争力。
取得上海户籍的门槛高一些，上海户籍人口金字塔能够相对真实地反映“老上海市民”的人口结构变化。但“老上海市民”的人口结构会比户籍人口金字塔更加呈现出倒金字塔的形态。
从成都市与全国等比例2020年七普人口金字塔在1985-2000年出生的人群规模的差异不难看出，大量流入的青壮年人口成为成都这样的大城市发展的新生动力，人口红利期带来的红利效应在大城市更为显著。
对上海来说，也是一样。
我之前也说，随着老龄化少子化进一步深入发展，连京沪都必然要在事实上逐步松动户籍——大量老人需要得到年轻人的服务，一座老年的城市需要不断注入新鲜血液。
但伴随着“吸血”现象，就会出现“换血”现象。会带来哪些影响？人口换血会带来各领域的改变，最显性的改变就是文化领域的改变。
之前和几个朋友闲聊，都说上海正在经历“换血”，不仅重要岗位上土著居民占比走低，在文化艺术、语言文字等领域都明显受到外来籍贯居民的影响。如一些人吐槽的“上海越来越不是上海人的上海”、“上海话要消失”，也是必然的。
从大城市土著的人口结构呈现倒三角形态起，当地各个领域的“腾笼换鸟”就已经注定。
类似的话题
-
上海落户新政：研究生“直通车”来了，机遇背后暗流涌动近日，上海关于人才引进落户政策的调整悄然落地，其中最引人注目的无疑是放宽了对部分高层次人才的落户要求，尤其是对符合条件的研究生群体，“直通车”式的落户通道已经打开。这无疑是一项重磅利好消息，让不少原本还在观望的年轻人才看到了留在上海发展的希望。然而............. -
.......
-
.......
-
这事儿，网上吵得挺热闹。上海那个博主拿试吃当午饭，我看了视频，也听了不少说法。这事儿细想起来，确实挺复杂的，不能简单地说谁对谁错。首先，咱们得弄清楚“试吃”这个行为本身。它最原始的目的是啥？在我看来，就是让顾客在购买前，能够亲身体验一下产品的味道、口感，判断合不合自己的口味，值不值得花钱买。这是一种.............
-
中国在上海引进德国技术进行了磁悬浮试验，并最终选择了高速铁路来构建其庞大的铁道系统，这是一个涉及技术选择、经济成本、基础设施适配、国家战略等多种因素的复杂决策过程。下面我将尽量详细地阐述其中的原因：1. 上海磁悬浮的试验性质与局限性首先，需要明确上海磁悬浮项目（上海磁悬浮示范运营线）在引进之初的定位.............
-
创业板改革并试点注册制后，新股上市初期不设涨跌幅，之后调整为20%的涨跌幅限制，这确实是资本市场的一项重大变革，对于投资者和市场而言，可以从多个层面来解读其潜在影响，判断它是否是利好。这项改革的出发点与核心逻辑首先，我们要理解这次改革的初衷。创业板定位是支持创新型、成长型企业，这些企业往往商业模式新.............
-
上海小学一年级小朋友的英文试卷内容，这确实能让人眼前一亮，甚至有些“刷新认知”的感觉。要准确地将其对标内地目前的英语教育水平，还需要仔细分析试卷中的具体考查点和难度。我们先来细致地拆解一下，这类上海一年级英文试卷大概会包含哪些内容：1. 字母认知与拼读 (Alphabet Recognition .............
-
这事儿啊，说起来挺有意思，也挺常见。一个外地朋友，真心想融入上海，肯花心思学吴语，这本身就是个姿态，挺让人赞赏的。但你说，他兴冲冲地去跟上海人“讲闲话”，结果对方要么打哈哈，要么继续说普通话，甚至有点敷衍的意思，他心里肯定不是滋味。这背后啊，原因可不止一星半点，得掰开了揉碎了说说。首先，得说上海这地.............
-
这确实是个让人纠结的选择，一头是名气响亮的西南政法，一头是潜力十足的上海政法涉外卓越班。我明白你此刻的顾虑，这种权衡需要好好掰扯一下。咱们就一点点来分析，尽量把情况说透。首先，咱们得明确一点，西南政法法学和上海政法涉外卓越班，它们代表的是两种不同的发展路径，各有千秋，没有绝对的好坏，关键在于哪个更符.............
-
“以后上网或用网证代替输入身份信息进行认证”，公安部在不久前透露的这一信息，无疑在信息时代激起了不小的涟漪。福建、广东等地已经先行一步，启动了相关的试点工作，这不禁让人好奇，这项看似便捷的改革，究竟值不值得我们大力推广？要回答这个问题，咱们得先拆解一下“用网证代替输入身份信息”到底是怎么回事。简单来.............
-
在城市上空试飞军机，算不算扰民？这个问题挺复杂的，不能一概而论，得从好几个层面去看。首先，从“扰民”的定义上讲：扰民，简单说就是因为某些行为，对周边居民的正常生活、休息、工作造成了不利影响。这种影响可以是噪音、视觉上的冲击、甚至心理上的不安。那么，军机试飞会带来哪些影响呢？1. 噪音污染： 这是最.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
媒体评价西安防疫“要确保所有市民吃得上菜、考得上试、看得了病”，这句精炼的总结，恰恰点出了西安在新冠疫情防控过程中，在保障民生和基本公共服务方面所面临的巨大挑战和暴露出的深层问题。回溯西安此轮疫情，尽管最终取得了控制，但其间暴露出的许多问题也为其他城市乃至国家提供了宝贵的经验教训。以下是对西安疫情防.............
-
这事儿啊，在网上掀起的老鼠会（指爱猫人士）和领养人之间的波澜，真是够复杂的，而且仔细琢磨起来，里头学问可大着呢。首先，咱得弄清楚这事儿的来龙去脉。大概是这么个情况：有位想领养猫的，可能之前在别的地方养过猫，或者就是因为某种原因，对“捉老鼠”这个功能比较看重。猫嘛，天性里就有捕猎的基因，有些猫确实也擅.............
-
日本微软试行“上四休三”制度，员工劳动生产率提高40%的消息，着实让人眼前一亮。这不仅仅是关于工作时间长度的调整，更像是一次对传统工作模式的颠覆性探索，其背后蕴含的逻辑和影响，值得我们仔细品味。首先，我们来拆解一下这个“上四休三”制度的核心。 顾名思义，就是员工每周工作四天，休息三天。这与我们大多数.............
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有